Psicanálise é PIOR do que Constelação Familiar e HOMEOPATIA? | Prof. Daniel Gontijo
HTML-код
- Опубликовано: 23 апр 2023
- 🧠 Curso "Tudo sobre pseudociências" + IPA: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ LIVROS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
- O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
- Ciência e pseudociência (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh
- Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr
- O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
~ VÍDEOS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
- Psicanálise é pseudociência: ruclips.net/user/liveIUCfBwceUck
- Constelação Familiar é pseudociência: ruclips.net/user/livecRJBO77E4no
- Ex-consteladora familiar: ruclips.net/user/livejNVIj0PPMks
- Ex-psicanalista: ruclips.net/user/liveaRIDlmXwTuA
- Nota do CFP sobre Constelação Familiar: • O Conselho Federal de ...
- Debate sobre Constelação Familiar (Senado): ruclips.net/user/liveNiABEzlqnpo
~ ARTIGOS MENCIONADOS:
- Asp, E., & Tranel, D. (2013). False tagging theory: Toward a unitary function of prefrontal cortex. In D. Stuss & R. Knight (Eds.), Principles of frontal lobes functions (2nd ed., pp. 384-416). New York: Oxford University Press.
- Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265.
- Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33. Disponível em: philarchive.org/rec/FERSAP-17
- Ferreira, C. M. C. (2022). Comunicação pessoal. Trabalho não publicado.
- García‐Arch, J., Ballestero‐Arnau, M., Hoyas, L. P., & Giaiotti, F. (2022). Disproven but still believed: The role of information and individual differences in the prediction of topic‐related pseudoscience acceptance. Applied Cognitive Psychology, 36(2), 268-282.
- Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede.com/pseudocienc...
- Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263.
- Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105.
- Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press.
- Nota do Conselho Federal de Psicologia sobre Constelação Familiar: site.cfp.org.br/wp-content/up...
- Rotella, F., Cassioli, E., Falone, A., Ricca, V., & Mannucci, E. (2020). Homeopathic remedies in psychiatric disorders: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Clinical Psychopharmacology, 40(3), 269-275.
- Tseng, Y. C., Tsai, C. Y., Hsieh, P. Y., Hung, J. F., & Huang, T. C. (2014). The relationship between exposure to pseudoscientific television programmes and pseudoscientific beliefs among Taiwanese university students. International Journal of Science Education, Part B, 4(2), 107-122.
- Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442.
- Zaboski, B. A., & Therriault, D. J. (2020). Faking science: Scientificness, credibility, and belief in pseudoscience. Educational Psychology, 40(7), 820-837.
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo 
Наука
🧠 Curso "Tudo sobre pseudociências" + IPA: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: ruclips.net/channel/UCunw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ LIVROS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
- O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
- Ciência e pseudociência (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh
- Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr
- O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
~ VÍDEOS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
- Psicanálise é pseudociência: ruclips.net/user/liveIUCfBwceUck
- Constelação Familiar é pseudociência: ruclips.net/user/livecRJBO77E4no
- Ex-consteladora familiar: ruclips.net/user/livejNVIj0PPMks
- Ex-psicanalista: ruclips.net/user/liveaRIDlmXwTuA
- Nota do CFP sobre Constelação Familiar: ruclips.net/video/mrXshuopJb8/видео.html
- Debate sobre Constelação Familiar (Senado): ruclips.net/user/liveNiABEzlqnpo
~ ARTIGOS MENCIONADOS:
- Asp, E., & Tranel, D. (2013). False tagging theory: Toward a unitary function of prefrontal cortex. In D. Stuss & R. Knight (Eds.), Principles of frontal lobes functions (2nd ed., pp. 384-416). New York: Oxford University Press.
- Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265.
- Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33. Disponível em: philarchive.org/rec/FERSAP-17
- Ferreira, C. M. C. (2022). Comunicação pessoal. Trabalho não publicado.
- García‐Arch, J., Ballestero‐Arnau, M., Hoyas, L. P., & Giaiotti, F. (2022). Disproven but still believed: The role of information and individual differences in the prediction of topic‐related pseudoscience acceptance. Applied Cognitive Psychology, 36(2), 268-282.
- Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede.com/pseudociencia.html
- Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263.
- Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105.
- Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press.
- Nota do Conselho Federal de Psicologia sobre Constelação Familiar: site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2023/03/Nota-Tecnica_Constelacao-familiar-03-03-23.pdf
- Rotella, F., Cassioli, E., Falone, A., Ricca, V., & Mannucci, E. (2020). Homeopathic remedies in psychiatric disorders: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Clinical Psychopharmacology, 40(3), 269-275.
- Tseng, Y. C., Tsai, C. Y., Hsieh, P. Y., Hung, J. F., & Huang, T. C. (2014). The relationship between exposure to pseudoscientific television programmes and pseudoscientific beliefs among Taiwanese university students. International Journal of Science Education, Part B, 4(2), 107-122.
- Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442.
- Zaboski, B. A., & Therriault, D. J. (2020). Faking science: Scientificness, credibility, and belief in pseudoscience. Educational Psychology, 40(7), 820-837.
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo
Muito bom vídeo, Daniel! E é possível que um psicólogo de orientação psicanalítica seja um bom terapeuta? Sim, e isso é talvez melhor explicado pela Teoria dos Fatores Comuns. Eis aí talvez uma boa pergunta para você inserir em algum futuro vídeo. Um abraço!
@@adrianofacioli, bom ponto! Valeu demais, Adriano!
Muito bom! Mas por que a acupuntura não entrou nessa lista? Ela é especialidade reconhecida pelos Conselhos Regionais de Medicina e pelos Conselhos Regionais de Medicina Veterinária. O CRMV-RJ recentemente abriu processo interno contra uma médica veterinária que criticou a homeopatia como pseudociência e seu uso em animais, você chegou a falar desse caso em algum vídeo aqui? Seria legal falar, além desse caso, sobre pseudociências na Medicina Veterinária. Vai de reiki à constelação familiar passando por cromoterapia, homeopatia e acupuntura… o preço que os animais pagam por terem sido antropomorfizados pelos humanos. Prescreveram ozonioterapia para minha cachorra, mas ainda bem que a respeito como cachorra e que sei que essa pseudociência poderia agravar o quadro dela até mesmo levando a óbito. Claro que recusei o tratamento caríssimo, cada sessão era R$170,00 e foram prescritas 10 sessões 🤡 Nesse meio acadêmico e profissional parece que os docentes e profissionais não ousam questionar essas pseudociências por medo de retaliação, será?, parece aquele conto do rei que estava nu: a geral toda vendo a realidade, porém negando coletivamente por medo de sofrerem punições ou passarem vergonha. Obrigada e um abraço 😊
Estava até gostando de algumas explicações que vc faz, mas, colocar a psicanálise no mesmo patamar da homeopatia e constelação familiar ,meu amigo ,complicado hem!
Acho que vc deveria ter colocado a situação atual da psicanálise, onde pessoas que não são nem psicólogos e nem psiquiatras estão fazendo formação não sei onde é se tornam psicanalistas. O grande erro está aí.
Quando fiz psicologia estudávamos a origem da psicanálise e vc deve saber de onde ela surgiu, e ninguém poderia ser psicanalista sem ter passado 5 longos anos na Associação Psicanalítica de SP se dedicando na teoria de Freud, Jung e etc…
Jung simmm, Freud foi sua maior inspiração.
Psicanálise jamais se compara com homeopatia, acupuntura etc….
A psicanálise foi fundamental para que eu pudesse sair de um processo de luto profundo seguido de uma depressão severa. Deu tão certo que hoje me tornei psicanalista, hoje ajudo pessoas a saírem de seus sofrimentos.
Não foi a psicanálise, foi o acolhimento. Também me curei com a ajuda de um psicanalista, ninguém questiona o acolhimento da psicanálise, a questão que isso também existe em outras práticas mais científicas e mas preparadas. Psicanálise é uma roleta russa, você pode encontrar um bom, com leituras e conclusões muito engrandecedoras, ou pode encontrar um que faz interpretações chulas e altamente enviesado. E o método 'investigativo' da psicanálise abre margem para isso, pois se ancora em livre justificativa de relatos, sem uma busca por evidências robustas, que são sim possíveis.
Parece que a psicanálise ajuda muito em casos específicos como o seu. Porém, tem aumentado o número de pessoas que fazem psicanálise há muito tempo e só pioram. Principalmente pessoas identitárias de esquerda estão cada vez mais doentes e fazem questão de alastrar que fazem psicanálise.
@@joaopaulodasilva4899 Aí você pergunta para essas pessoas que dizem que a psicanálise as ajudou como se deu essa ajuda e elas não sabem explicar.
Parece que fazem essas declarações só por propaganda.
@@psicologia_e_reflexao Sim, a psicanálise virou quase religião e o psicanalista uma espécie de pastor. Eu acho que só o fato de ter alguém para escutar atentamente já é uma ajuda. No entanto, há várias lacunas a serem preenchidas. O que mais me preocupa é a perda de autonomia das pessoas que ficam falando de psicanálise. Elas estão ficando infantis, vulneráveis e dependentes.
Igual droga pode ajudar alguns e destruir outros, e não é Ciência
Tudo que a psicanálise não oferece são respostas prontas! Penso que algumas pessoas não se adaptam em um análise, como também já vi pessoas que não gostaram da terapia TCC. Faço análise a 4 anos e não é um processo fácil, pois não há tarefas, não há mestre. Você conduz sua sessão e percebe que também é você que comanda sua vida, é o dono do seu DESEJO! Eu acho incrível. Mas não perco seus vídeos Daniel! Adoro seu trabalho 👍👍
É isso aí!
4 anos? Vc provavelmente tá numa relação de dependência emocional do seu analista, e tá querendo usar isso como argumento a favor da psicanálise?
@@user-qp6cs7sg3v você com certeza nunca passou por um trabalho de análise para dizer sobre dependência do terapeuta. A análise foge desse conceito trivial das questões inflamadas, superficiais. Imergir em si leva tempo!!!
@@user-qp6cs7sg3volha o cara querendo dizer o que o outro sente ou não😂😂😂😂
@@amandatonet_ Já dei aula de psicanálise e já atuei como psicólogo clínico. E 4 anos de terapia, só se justifica em casos psiquiátricos severos que requerem cuidados para vida toda.
Seria muito interessante que você e/ou Pirula conversassem com Cristian Dunker e/ou Vladimir Safatle sobre a validação científica da psicanálise. Ainda fico com os últimos.
Mas ela não tem validação científica.
@@fernandorodrigues6324 entendo
@@fernandorodrigues6324qual a validação científica do ser humano? Ele não vale nada então?
a meu ver, pra resolver esse imbróglio é preciso considerar que a psicanálise tem muito mais a ver com ciências humanas do que as ciências duras. E a definição de cientificidade entre essas duas coisas é bastante diferente! Afinal, ciencias humanas tem como objeto o ser humano em seu sentido SOCIAL, não individual / biológico.
@@rhaeffner4847 kkkkkk adora se sentir superior né ? 🥱
O que vejo é amigos se formando em piscologia e abrindo clínica de piscanálise. E nunca vi alguém reclamando do tratamento, ao contrário, se sentem melhor, mais capaz e resolvem mil e umas neuroses... Enquanto na terapia convencional, reclamam que só fica uma pessoa lá passando a mão na cabeça por anos e a pessoa continua a mesma.
Eu acho que é o contrário viu. A psicanálise se fala se fala e demora a chegar a algum lugar. Em sua maioria quem vai atrás de terapia quer soluções rapidas e práticas, uma orientação, um exercício de mudança. A TCC e Gestalt e até mesmo o Psicodrama são capazes de trazer uma mudança radical de visão numa única sessão.
@@matheuscassio744 Vc tem razão, não tira o que falei, mas realmente a piscanálise é mais lenta pra mudança de hábitos. Acho que ela é mais pra traumas infantis, por isso ser algo comum, talvez tanta aderência e o fato de querer se entender profundamente leve tantas pessoas a procurarem, e essas de fato geralmente ficam satisfeitas. Acho que cabe as duas tranquilamente em igual proporção eu diria, pq uma coisa não anula outra.
Isso que você usou é evidência anedótica.
Mas já que mencionou o assunto, tive duas experiências com profissionais distintos de psicanálise que só pioraram minha situação mental.
@@amandapaloschi2231sinto muito, deve ser foda confiar em alguém que piora sua situação. E como conseguiu melhorar? Fez terapia em qual linha e que tem dado certo?
@@AsuerioSilva depois disso fiz com uma profissional de TCC, que auxiliou no diagnóstico e posteriormente encaminhou pra psiquiatra. Vi uma melhora muito grande, antes achava que o problema era eu.
Opa Daniel, tudo bem?
Tenho minhas pulgas atrás da orelha sobre a psicanalise. Porém nenhum video seu sobre o assunto conseguiu que eu de fato deixe de levar a a psicanalise a serio. E nem é pq eu morro de amores por Freud ou Lacan...
Eu gostaria muito que vc desenvolvesse a critica da psicanalise respeitando o principio da caridade interpretativa. Toda vez que vc sobe um video sobre o assunto sempre vejo espantalhos, apresentada a cartada de "zero evidencias" sem apresentar as publicações que suportam essa afirmação, agrupa com outras pseudociencias mais fáceis de bater (como nesse video). E quando fez a live sobre o assunto não houve debate, apenas colocou pessoas contrarias a psicanalise (galera da psicologia baseada em evidencias) pra falar sobre.
O que eu gostaria é um debate que coloca pessoas preparadas de ambos os lados para essa discussão. Sempre que leio textos do Pilati, como você sugere no video, acho que os textos são fracos, muitas vezes exagerados ou mentirosos, partem pra um ad hominem pra cima da vida de Freud (como se isso importasse), distorcem os argumentos psicanaliticos (famoso espantalho), e fica bem fácil "refuta-la".
Em resumo: gostaria que vc apresentasse a versão mais forte do argumento psicanalitico ou deixasse que alguem que o defende apresente. E obviamente, desenvolva o debate, apresente os contrapontos para sustentar o porquê você recusa tão veementemente. Eu tenho a esperança de ser convencido de que é tudo uma pseudagem, eu quero acreditar que é pseudociencia, mas ta dificil.
Um abraço e continue com o trabalho bem feito contra a pseudagem.
Realmente eu não vi esses artigos. Eu não faço terapia com psicanalista não.
Belo apontamento! Muito sensato, ético e bem escrito!
Na minha opinião, isso que o Daniel faz é uma estratégia de reserva de mercado, ele enaltece a linha de trabalho dele e desprestigia a concorrente, na esperança de que essas ideias sejam pulverizadas na web e futuramente retorne em mais clientes para os profissionais que, assim como ele, atendem na TCC.
Se você parar para analisar, a Psicanálise fundou a Psicologia como uma profissão, esteve no currículo acadêmico dos psicólogos desde sempre, é muito bem estabelecida em outros países como França, Alemanha, Itália, Portugal, etc. Foi inserida no currículo de outras áreas da academia como a sociologia, pedagogia, antropologia, psiquiatria, filosofia, etc., contém um repertório absurdamente vasto de artigos científicos em repositórios acadêmicos... Olha, pra mim também é preciso de muito mais do que a afirmação de um youtuber pra eu jogar a psicanálise no lixo!!
Até agora tá me parecendo só reserva de mercado (daquelas mais tacanhas).
@@gato-junino vc disse tudo!!!
Parabéns !!!
Concordo com tudo oq vc falou, faço psicologia, já estudei psicanálise, e não é nada superficial como as práticas que ele diz no vídeo, constelação etc. Acredito que seja uma das abordagens que demanda mais estudo, é muita coisa pra ler, muitos tópicos abordados, psicanálise não é só Freud. Eu acho até de má fé ficar fazendo esse tipo de coisa, pq nao acho que difamar a psicanálise vai ajudar em algo. É a mesma coisa que dizer que a abordagem humanista não tem validação científica pq não utiliza de testes psicologicos o algo do tipo.
@@plenaambivalencia6978 seu comentário é excelente.
Eu acho muito estranho uma pessoa que se dedica a criticar e combater a psicanalise.
Não vejo nenhum psicanalista fazendo vídeos pra criticar outras abordagens.
Realmente, estudar psicanalise é mais que ler Freud .
Existem autores fantásticos como Lacan, Jung e outros que trazem contribuições excelentes para o pensamento humano.
Quando uma pessoa começa a fazer vídeos deste tipo e a querer vender cursos como se só ele fosse o conhecedor de tudo, o grande estudioso, o cientista absoluto , começa a cair em descrédito.
Não vejo o prof DUNKER ou outros psicanalistas fazerem isso.
Por que não convidar para debater o Dunker sobre a psicanálise?
Não conversamos sobre pseudociência
@@Carlos-sv2dg Não debatermos com hereges! Não debatemos com infiéis!
@@aghoriurbano Conversamos com Ciência, com psicologia e com behaviorismo... Psicanálise não! Como diz Pirula, toda pseudociência traz problemas.
@@Carlos-sv2dg Ein? Falam de pseudociência o tempo todo!! Papinho estranho de pastor que não quer sua Bíblia sendo contestada kkkk
Pq não chamar o Pablo Marçal da conversar sobre Subir em montanha? 😂😂😂
Tenho grande admiração por você, Prof. Daniel. Já participei de aulas no Mestrado em Psicologia Social na USP, onde você foi convidade pelo Prof. Wellington Zangari. Já assisti seu contraponto em defesa de nossa profissão no Senado, onde foste ótimo! Mas inserir Psicanalise e Constelação familiar no mesmo pacote e depois comparar? Bom, a quem se divirta por aqui, nos comentarios, principalmente os pseudobeahevoristas, que não entendem nada de psicanálise e muito menos de TCCs. Com todo respeito Daniel, eu, você e a maioria dos psicólogos formados no Brasil e no mundo já passaram por disciplinas de fundamentos em psicanalise, assim como outras práticas obrigatorias em Psicanálise, nos estágios currículares da academia. Acredita então que os Conselhos Federais de Psicologia apoiam pseudociencias nos cursos de Psicologia? Se apoiam, por qual motivo Psicanalise é disciplina indispensável e Constelação Familiar sequer chega perto de uma faculdade de Psicologia? Agora, pergunto novamente, vale comparar as duas?? Depois de ler Freud, Lacan, Melaine Klein, Anna Freud, Winnicott, Wallon, Bion e tantas outras e outros, e suas grandes colaborações para o entendimento humano, inserir em um mesmo pacote da Constelação familar? No minimo complicado, amigo. Faz ressucitar os modelos de igrejinhas na Psicologia, onde cada profissional, alem de venerar sua abordagem de referência, precisa desabonar outra. Comparar qualquer prática clinica da Psicologia (e psicoterapias psicanalíticas se configuram como uma delas) com constelação familiar, certamente desabona a Psicanalise como prática clínica. Abraço!
Fato
Gosto muito do conteúdo do Daniel, mas não concordo com essa insistência em colocar a psicanálise no mesmo balaio que essas práticas totalmente sem nexo advindo do Coach. Eu faço psicologia e tinha muito medo da psicanálise, e realmente, ela é complexa, você tem que estudar muito, acredito que mais do que as outras, minha professora foi simplesmente um anjo, me tirava todas as dúvidas, e realmente consegui enxergar a profundidade dessa linha de estudo, o poder da palavra, o poder da escuta, fora que não tem nenhum outro autor da psicologia que não tenha tirado algo dela, do que Freud escreveu. Eu não acho que ela se encaixe no parâmetro de ciência do qual você se referiu, mas de forma alguma ela está no mesmo patamar que uma constelação familiar. Não acho justo essa equiparação, o que eu acho é que, muitos termos da psicanálise são tirados do contexto para serem introduzidos nessas pseudociências, existe muitos cursos ridículos de psicanálise em 1 ano, mas isso daí é culpa do CFP, que fica inerte perante a isso. Conheço analistas éticos e profissionais, pessoas que realmente desempenham seu trabalho como rigor, assim como um terapeuta da TCC, um humanista etc. Nunca fiz análise, mas tenho vontade, uma professora minha de Comportamental inclusive falou pra gente que durante anos ela fez terapia com uma analista, e foi muito bom. Enfim, apenas minha opinião.
👏👏👏
Excelente comentário! Concordo com vc.
Faz uns dois meses que eu chamei um técnico pra desinstalar meu ar condicionado da parede, eu disse pra ele que iria só desinstalar, a re-instalação seria feita só depois que eu pegasse as chaves do outro apê. Dali em diante ele foi desmontado o ar enquanto difamava trabalho do técnico que havia instalado anteriormente, ele ficava dizendo "tem que cuidar pq tá cheio de picareta por aí, fizeram tudo errado pro senhor" (sendo que nunca tive problemas com o aparelho). O que esse técnico estava fazendo é a mesma coisa que o Daniel fez, ele está detratando o trabalho do concorrente pra obter o máximo de credibilidade com o seu público e futuros clientes (alunos ou pacientes). É a estratégia mais podre de competição que existe!
@@Max-paz sinto isso também. Fora que cria uma competição ridícula entre os profissionais.
Perfeito!
Passei por 4 profissionais da psicologia todos trabalhavam com a TCC.
Apenas a primeira era pelo convênio.
Depois procurei particular pois estava com crises fortes e a terapia em convênios são muito restritas por normas ( tempo de duração da sessão por exemplo) .
Decidi passar com um psicanalista e me resolveu a questão, inclusive faço o curso.
Acredito que cada pessoa vai se encaixar melhor com um tipo de técnica. A ciência nunca foi sinônimo de verdade absoluta, pelo contrário, ela busca contestar as suas próprias verdades. É lamentável ver um pensamento tão fechado em profissionais que deverias estimular o pensamento crítico.
A psicanálise me ajudou muito, muito mais que a TCC, que nada mais é que uma cópia barata da psicanálise validada pela ciência, troca -se apenas uns termos e se diz ciência.
O legado de Freud é gigante, acredito que só alguem com um legado maior pode rebate-lo.
Há profissionais e profissionais, há evidências que a análise funciona sim na prática, gostem ou não, eu amo estudar a mente principalmente sem enquadrar o ser humano tão lindo e complexo dentro de uma técnica ou ciência.
Por fim, busquem terapia!!!
Deus abençoe a todos
Comentário sensato!
Você só fez a TCC e nunca outra abordagem?
@@lucas-prado alguns profissionais usaram além da TCC, outras técnicas também.
Já vivenciei:
TCC
Hipinose erickssoniana
Hipinose tradicional
Constelação familiar ( bonecos e em grupo)
Terapeuta Junguiano ( o mesmo psicólogo comportamental)
Já fiz mapa astral, eneagrama, imersão em coach.
Respeito todos os profissionais que são sinceros e buscam aliviar a dor tão complexa, que é a dor emocional.
E minha conclusão é que vai do profissional e da queixa do paciente e não a técnica em si.
Pesquise, vejam vídeo, mas acima de tudo, vivenciei e tire a suas próprias conclusões científicas
Entendo teu comentário e que bom que deu resultado para você, apenas não fale sobre ciência , pois já vimos que você não emende muito de método cientifico e nem sobre a própria matéria que esta defendendo.
Engraçado. Comentou sobre senso crítico, sendo que é a base da ciência e é justamente isso que faz a psicanálise se encaixar em pseudociência.
Só não entendi a questão de dizer a TCC é uma cópia barata da psicanálise.
Tenho uma pergunta simples.
Por que acha então que a psicanálise não é reconhecida e a TCC é?
Quando era mais novo precisei muito de terapia. Na época, desconhecia o que era TCC e Psicanálise e acabou que fiz primeiramente TCC. Achei a terapia um porre, depois fui perceber que o que me incomodou foi a superficialidade. Fiquei umas semanas e troquei, comecei a fazer análise. A partir daí MINHA VIDA MUDOU. O mais curioso que o que me fez procurar a terapia dentro de meses nem fazia mais sentido, mas outras coisas iam aparecendo, o fio ia se desenrolando e cada vez mais me sentia "terapeutizado" e ao mesmo tempo envolvido positivamente com a terapia. Desde então, já fiz análise com 5 pessoas diferentes, todos eles diferentes entre si. Alguns mais ou menos, outros extraordinários!
Hoje em dia formei em psicologia, atendi já centenas de pacientes. Alguns não gostaram e foram fazer TCC, outros saíram da TCC e se encontraram na Psicanálise e estão super satisfeitos com o tratamento. Evidência anedotica? Pode ser, eu inclusive não ligaria de começar um tratamento dizendo ao paciente que o que eu faço até o momento não carrega robustez de significativa evidência científica.
Quanto às TCC`s? Eu acho interessante tbm, volta e meio encaminho alguns pacientes para amigos que atendem a partir dessa abordagem.
Pois é.. tentam, tentam, mas quem já teve um bom psicanalista para te acompanhar, sabe a diferença entre psicoterapia e psicanálise, e sabe seus efeitos. Eu também já passei por muitos tipos de terapias diferentes, Gestalt, Sistêmica Familiar, Analítica, todos tiveram seu ponto forte, mas depois de um tempo, uns meses, ou eu abandonava, ou tinha alta, mas ainda assim não me sentia bem. A psicanálise foi ÚNICA que tolerou, e estudou minhas angústias de modo a manejar eticamente, sem viés ideológico por traz, sem uma "tradução pronta" dessa angústia..
@@katiaflores7929 sim! Eu fico com a impressão que esse assunto ainda é tratado de forma simplificada. Queria que houvesse mais discussões com filósofos da ciência , psicanalistas, cientistas etc. O debate é certamente o caminho!
Estou fazendo terapia com a TCC mas achei tão vago,tão superficial,a sensação que eu tenho é que estou pagando pra alguém conversar comigo sem chegar a lugar nenhum...Enquanto tive a anos atrás uma terapeuta que trabalhava com psicanálise e ela ia em cheio nas minhas questões,só troquei ela pela psicóloga pra testar e entender a diferença...Resultado:Estou retornando à psicanálise pois me dava mais resultados.
@@katiaflores7929 compartilho também dessa experiência, por isso acho complicado colocar homeopatia, constelação familiar no mesmo pacote da psicanálise. Aliás, acho meio absurdo isso, passei por vários psicólogos (linhas), foi na psicanálise que passou a fazer sentido minhas angústias , medos.
Perfeita a sua colocação!
Bem, eu já certo que Daniel não saberá abordar meu desafio, me adianto então na pergunta ética pertinente: se você, Daniel, desconhe a psicanálise, como se permite relegá-la à sarjeta? 😢😢😢
DESAFIO AO DANIEL: descreva como se dá uma sessão psicanalítica, o que é esperado vir do procedimento, e que possíveis danos e ganhos podem advir disso. Já ouço o silêncio dos grilos. 🦗🦗🦗🦗🦗🦗🦗🙂
DESAFIO AO JULIO: apresente estudos de ensaio clínico de qualidade acadêmica que comprovem a eficácia da psicanálise
@@caminhosdapsico Não conheço. Percebeu a diferença. Vê a minha honestidade intelectual? Você perguntou, eu respondi. Já o Daniel, deixará nossas perguntas ao léo. Em todo caso. Faço agora A VOCÊ o desafio que fiz ao Daniel. Podes responder aquilo que ele não respondeu? Você conhece a psicanálise e como ela funciona? Ou és apenas da turma do oba oba?
@@siqueirabarros cara, psicanálise clínica não é confiável justamente pq esse ensaios clínicos ñ existem. Eu ñ preciso ser especialista em infecciologia para saber que cloroquina ñ é um tratamento confiável pra Covid-19, mas a vacina é. Pq ñ existem ensaios clínicos q provem a eficácia da cloroquina, mas existem ensaios clínicos q provam a eficácia das vacinas.
@@caminhosdapsico 😮 estude os pacientes de Freud.
O dano é a pessoa ir atrás de uma luz sobre seus problemas e acabar sendo bombardeada por uma série de perguntas voltadas a si própria com lacunas atrás de lacunas em aberto
Se eu dependesse de TCC pra cuidar das minhas questões, eu tava lascado...
Cada um vai se sair melhor com aquilo quefaz mais sentido pra si.
A ciência daqui a pouco vira religião, pq está tão dogmática quanto..
Você sabia que a prática da psicanálise é eficaz e para transtornos mais graves mais eficaz que a tcc né? Pq, deve saber das recentes pesquisas comparativas entre psicanálise, tcc e outras práticas…
manda o link dessas pesquisas
Eu tinha colocado aqui alguns artigos… pelo jeito foi apagado…
@@marcoleitepsi manda ai d novo, se ñ conseguir manda a referencia, q eu pesquiso.
@@marcoleitepsimanda de novo, tbm gostaria de ler
@@CLEISEROBSON está logo acima do seu comentário ;)
Gente minha irmã é psicóloga e fez curso de Psicanálise por 6 anos, análise pessoal, caso piloto e supervisão, segundo ela a abordagem no setting analítico foi outro ela pode contribuir melhor com as dores viscerais de seus analisandos!!! Nao generalizem Psicanálise funciona sim!!!
tu ta generalizando tbm falando que funciona po kk
Daniel, quando foi que a psicanálise se afirmou como ciência? Adoro seu canal, mas acho leviano quando vc equipara constelação familiar com psicanálise. Há um vídeo do Cristian Dunker excelente que ele fala sobre isso.
Desde o início. Freud chamou ela de "jovem ciência" enquanto utilizava uma vasta bibliografia científica e a colocava ao lado da medicina e psicologia e procedia de forma empírica e lógica. Pega textos como as 5 lições da psicanálise, história do movimento psicanalítico, o interesse científico da psicanálise e etc. e verá isso fácil.
Pisicanalise salvou minha vida .
A minha também
@@lucsky17 a minha também e ao que tenho visto, dos meus pacientes tbm
ata
Psicanálise quase levou-me ao suicídio.
A religião também salva vidas todos os dias. Não há problema nenhum nisso. A discussão sobre cientificidade reside nos fundamentos teóricos. Não é pragmático e sim epistemológico.
A minha vida mudou depois que fiz análise com Psicanalista. Não desfazendo dos psicólogos. Mas a Psicanálise tem o meu respeito até porque minha vida teve um bum depois da análise
Somos duas !
O fato da psicanálise ter feito bem a você, não blinda das críticas de ser uma pseudociência
@@JULJANCARNEIRO a Psicanálise nunca pretendeu ser ciência.
Olá, Daniel. Acompanho o seu canal e gosto muito do seu conteúdo, mas quando você fala de Psicanálise eu vejo que uma parte do público faz comentários bem polêmicos e infundados. Não tô dizendo que é o seu caso (pelo contrário, acho que vc é um dos únicos que faz críticas em tom respeitoso) mas fiz um comentário em um outro canal sobre a postura dos críticos da Psicanálise (geralmente seguidores e terapeutas das TCCs), a qual geralmente é bem problemática e até desonesta. Segue abaixo:
O que eu acho curioso é que a maioria desses críticos da Psicanálise nunca leram sequer uma página de algum livro de Freud, Klein, Kohut, Winnicott, Bion,Lacan (isso para citar somente as grandes escolas), e se utilizam somente de espantalhos bem ultrapassados da Psicanálise para bater nela. Ignoram todos os outros autores que citei, tão importantes quanto Freud, que inclusive ampliaram a teoria, e no mínimo desconhecem os psicanalistas contemporâneos que continuam teorizando a Psicanálise e por consequência fazendo transformações na prática clínica. E fora o fato de que convenientemente omitem os resultados de pesquisas, que foram feitas durante décadas e ainda continuam sendo realizadas na atualidade, que comprovam que TODOS os modelos de psicoterapia tem fatores em comum que trazem benefícios aos pacientes. Assim como, TODAS as abordagens terapêuticas tem limitações e especificidades que tornam uma abordagem indicada ou contra indicada para determinado tipo de problema psicológico. Assim, a Psicanálise não é perfeita, as terapias humanistas nao são perfeitas, e a TCC tbm não é perfeita. É impossível manter esse debate em alto nível quando se omite para o público leigo essas questões que foram pontuadas aqui, ao mesmo tempo que se coloca a abordagem terapêutica que utiliza como perfeita e irretocável, quando na verdade não é.
A pergunta que permanece é: se psicanálise não é ciência, por que ela é lecionada em universidades do mundo inteiro?
homeopatia tbm é
Porque é ciências humanas. Tem outro objeto, outra metodologia, outro tipo de validação. Não entendo voltar pro século XIX após tantas discussões durante século XX
Pelo mesmo motivo que continuamos tendo homeopatia no curso de farmacia: tradicionalismo. Quantas pessoas construiram suas carreiras e dedicaram a vida a isso? acha que vão aceitar simplesmente jogar tudo fora?
Pensando aqui se não seria meio assimétrico colocar homeopatia & constelação familiar no mesmo balaio da psicanálise?
A psicanálise é menos terrível pq tem valor histórico
No OI ciência tem vídeo sobre homeopatia
Não é não.
Sou Psicólogo clínico, supervisor e professor de Psicologia. Apesar de mais jovem que o Daniel, acredito que tenho mais vivências em atendimento psicológico que ele.
Penso que está na hora da comunidade de Psicologia se perguntar: Que tipo de ciência são essas da PBE? Isso poderia tornar a área um pouco mais modesta.
A AEC, muito defendida neste campo, nas suas diferentes “leis do comportamento”, pressupõe que o comportamento animal seria guiado por um hedonismo - aproximação do agradável e distanciamento do desagradável. Acontece que quando falamos em humanos, um estímulo indesejado e desagradável, como uma advertência escolar por exemplo, poderia ser considerado um reforçador e não uma punição. Na prática, essa teoria não atende o critério de predição, só descreve a partir do que é observado.
A TCC pressupõe que um pensamento automático (ou percepção) altera as reações fisiológicas, as emoções e/ou os comportamentos. O que mais ocorre na clínica é a pessoa racionalizar algo e continuar apresentando uma reação desconexa ao pensamento. Como se afeto e pensamento estivessem dissociados. A mudança subjetiva não estaria no campo da razão. Qualquer leigo pode observar que ninguém muda de opinião apenas a partir de um argumento racional.
Eles defendem que as práticas baseadas em evidências deveriam ser consideradas mediadoras da boa prática clínica, mas 60% dos estudos em Psicologia não são nem replicados. Querem mediação de um modelo experimental numa área que não é considerada experimental como a Psicologia?
Mesmo se cairmos neste engodo, têm estudos que apontam evidências que Psicanálise e/ou Psicodinâmica trazem mais benefícios a longo prazo que as psicoterapias breves. Alguns destes estudos são feitos com avaliadores “cegos” que não sabem exatamente o tratamento que o paciente foi submetido. Mas estes estudos são sempre os “’criticáveis”. Ninguém muda pela razão né? Tem denúncias de estudos PBE nos EUA conduzido por alunos de Psicologia - parecidos com os da Prevent Senior aqui do Covid, má-fé mesmo, manipulação de dados - e nunca vi um destes defensores da boa ciência criticando.
E nem verá esses criticarem. A ciência que é tão necessária e de extrema importância, passou a ter "religiosos" adeptos que se vendam para tudo aquilo que foge o mensurável e racional.
Desde que fiz o curso de Psicologia há mais de 15 anos é a mesma ladainha... TCC e Análise Comportamental querendo reduzir a vivência e experiência humana a um quadradinho replicável e se considerando superiores a outras abordagens psicoterapêuticas quando o ser humano é tão complexo e por isso nao pode ser entendido a partir de um sistema tão simplista. Quando se avalia essas "evidências científicas" que garganteiam tanto, nada mais é do que isolamento de comportamentos e sintomas, aplicação de testes pré e pós técnicas específicas e publicação de artigos em cima disso. É método científico? Sim. Mas nao se faz um follow up desses pacientes e nao se avalia a não adesão e surgimento de outros tipos de sofrimentos a partir da extinção de um comportamento. As técnicas da TCC são de grande valia, mas essas pessoas simplesmente desconhecem a proposta de outras psicoterapias.
Acho estranho e complicado um professor ficar batendo na mesma tecla de que a psicanálise é uma pseudociência. Fiz anteriormente a terapia cognitiva comportamental, e não vi nenhum resultado ou efeito prático. Atualmente, faço terapia com um psicólogo analítico junguiano e afirmo que através da psicologia analítica de Carl Jung desfruto de uma mudança real de personalidade. Concordo plenamente com a teoria dos complexos e do processo de individuação, observado por Carl Jung. Me parece que o Professor quer catalogar uma única espécie de ciência como válida, tentando eliminar seus adversários de qualquer forma, atribuindo ao positivismo e ao cientificismo desregrado, a única forma de atingir a essência do real. Pura ilusão. A psicanálise e a psicologia analítica cumprem muito bem o seu papel que é compreender as neuroses da psique.
Põe estranhos nisso! Mesmo porque a psicologia também não tem comprovações científicas de sua eficácia 🙄
Puxa em relação à psicanálise acho que vc pegou pesado. Não ha nada que substitua psicanálise. Ia ser uma boa se vc levasse algum psicanalista de renome para conversar no seu canal. Sou médica e estudei psicanálise por cerca de 10 anos, além de ter me submetido ao método também
Ele não chama, infelizmente!
Nada? Hipnoterapia é 1000 vezes mais potente eficaz. Co. Resultados infinitamente mais rápidos.
@@jacqueshenrique3864 e nenhuma duração diga-se de passagem. Freud começou fazendo hipnose e logo descobriu que os sintomas voltavam rapidamente.
Qualquer coisa substitui essa prática
Você terá primeiro que estudar a psicanálise toda obter a mesma experiência que freud teve para depois afirmar se vale a pena ou não
primeiro vc terá que enfiar ozônio no reto, pra dps afirmar se vale ou não a apena. PS: tarot tbm é pseudociência.
Isso faz um total de nenhum sentido e nem é o ponto do vídeo
@@alexandrefioranineto8536 como não? Só podemos afirmar uma coisa se tivermos a certeza, do contrário, é um achismo da própria pessoa, freud era um gênio e esses que falam mal , inclusive você não chega bem perto da inteligência que ele tinha para opinar e investigar a mente humana
@@Mirelatavaresz definitivamente, não é assim que ciência funciona, amiga.
@@alexandrefioranineto8536 por isso que não confio nem na ciência
Minha experiência pessoal : 1 ano de psicanálise completados em março, fizeram muito mais do que os 2 anos e meio da "rápida" e rasa TCC.. Mas tive a sorte de encontrar um profissional muito preparado.. acho que TCC possa ser válida, mas só funcione para capacidades cognitivas de mediana para baixo.
Massa mano! é que o que os caras não entendem que que terapias diferentes tem diferentes efeitos no sujeito. TCC quer resolver probleminha do DSM, Psicanálise visa que o Sujeito de fato resolva questões que ele tem na vida.
Dizem que TCC trata de subjetividade e tal, mas a verdade é que é da maneira mais pobre e rasa possível
Exatamente! Tenho essa mesma impressão: TCC pode ser útil para baixas capacidades cognitivas, e vem a ser inócua e até insuportável para as mais altas.
@@igorbaldo nem psicanálise nem TCC: a fenomenologia lida com o que é inegável
Kkkkkkkk que ego é esse… psicanálise continua sendo pseudociência, mesmo sendo para “intelectos superiores” kkkkkk
@@analiamariarabelocavalcant5499 não há nenhuma evidência científica de algo como “ego”
Você vê a limitação subjetiva do sujeito, quando o público do próprio canal está GRITANDO nos comentários: ESSE OBJETO É MAIS COMPLEXO DO QUE SEU DISCURSO.
Procurei a TCC por ser o tipo de terapia com mais evidências para meu problema (TAG e fobia social) e posso dizer que ela mudou minha vida. Vi progresso tangível no que consigo fazer sem sofrimento. Em algum momento da minha vida, não conseguia sair de casa para ir ao mercado sem ter uma crise, mas atualmente frequento lugares lotados sem problemas e até me divirto. É incrível o que aprender a modular os próprios pensamentos pode fazer pela sua ansiedade. Recomendo TCC largamente a todos os ansiosos 😊❤
Parabéns pelo vídeo, não apresentou nenhuma evidência de que a psicanálise é pseudociência, apenas usou uns livros como base e fez uma análise bem rasa. Deve colar com quem é leigo.
A psicanálise é um braço da filosofia, por aí já podemos dizer que a psicanálise provoca a reflexão do indivíduo a cerca de si mesmo.
Vossa excelência em sua sabedoria máxima , parece nunca ter tido contato com pacientes neuróticos e os belos resultados que os diazepams da vida fazem.
Minha experiência com psicanálise. Ficar falando de problema passado só da força pro problema, no lugar de me sentir melhor fiquei pior. Não foram poucas as tentativas até que decidi ouvir a mim mesma e buscar atividades que, aí sim são uma verdadeira terapia.
Pois é, psicanálise me ajuda demais e TCC quase se levou ao suicídio!
TCC não é para levar ao suicídio. Talvez algum erro tenha sido cometido, ou não tenha sido culpa da TCC, mas da fase da sua vida.
A Psicanálise é um saber mais revolucionário que a ciência já produziu..Procurem ler EriKandel que vocês irão entender melhor o que é Psicanálise. Quanta ignorância dessa gente..
A psicanálise não tem o intuito de ser ciência. Ela é um método, uma técnica e uma teoria. Fora que tem MUITA produção de conhecimento dentro dela, porém, existem péssimos profissionais dentro de todas as profissões. Agora, homeopatia e constelação familiar, pelo amor, temos evidências concretas do quanto elas fazem mal.
Tbm temos evidencias contra a psicanálise. Pesquisa sobre a relação entre hipocampo e sexualidade impossibilitam as fases psicossexuais que sustento a teoria psicanalítica. Logo, qnd vc concorda com psicanálise, vc automaticamente assumi q as pesquisas cientificas a respeito da sexualidade estão erradas. Deste modo, ela é pseudociência.
Sugiro convidar o Dunker e a Maria Homem para debater
Esses canais céticos só chamam quem concorda com eles. Chegam com historinha de "to aberto a mudar de ideias"... tá cheio de guru falando "não sou guru de nada". Muito insidioso e antiprofissional.
Sou uma pessoa cética, mas aberta a explorar. Depois ANOS em terapia, varias linhas e nada se resolvendo, a psicanálise mudou minha vida, jogou luz na escuridão. Pouco me importa se é pseudociência neste caso. Continuo cética e cientista.
Ausência de evidência não é evidência de ausência... isso sim é científico! Os argumentos apresentados são válidos tantos para as ciências quanto para as pseudociencias.
esqueceu de dizer: na ciência não existe a inversão do ônus da prova. ou seja, algo é pseudocientífico até que se prove o contrário.
Acho necessário alertar que homeopatia pode ser perigosa sim se você tentar tratar uma ‘doença de verdade’ com ela. Quando eu era criança o meu pediatra, alopata, perdeu um neto por pneumonia pq o filho e a nora dele trataram a criança com homeopatia quando ela precisava de antibiótico. Muito triste! O avô era um médico muito respeitado e não pode fazer nada. Próximo a minha família também tivemos a mãe de duas amigas de escola, que conhecíamos havia décadas e ‘tratou’ um câncer de mama com homeopatia. Ela escondeu tudo das filhas e morreu jovem, com muito sofrimento de uma doença tratável e com alto índice de remissão quando tratada por métodos baseados em ciência.
Misericórdia!😢
A psicanálise com Escolas de psicanálise, com o curso de psicologia tem todo um rigor ético, arcabouço teórico e rigor metodológico. Psicanálise de cursinho de 3 meses EAD modular até psicanalistas concordam que é charlatanismo. Mas sempre sensato distinguir para não confundir né?
KKKKK é, com certeza a psicanálise é isso!!! ta sabendo legal.... kkkkkkkkkkkkk
Nossa! Estou pesquisando sobre psicanálise pois pretendo fazer o curso. Tem muitas pós ead de 3 meses? Sim. Mas com essas pós, dificilmente a pessoa consegue a carteira para atuar como psicanalista. A escola de formação psicanalista normalmente atua em 3 pilares, e dura anos para se conseguir a aprovação para atuar na profissão. O curso que estou vendo dura 3 anos, e para formar terei tanto que ser analisada, quanto analisar com orientação.
Freud explica e conhecimento é libertador! Estudo bacharelado em Psicanálise e amando!
Freud não explica de verdade. Esse é o ponto. As ciências estão aí para depurar as explicações.
Existe bacharel em psicanálise?
@@Thiago-qh8rcsim na Uninter
@@psicologia_e_reflexaoa tá
sim existe 4 anos de estudos e muito trabalho @@Thiago-qh8rc
Gosto do canal, porém, percebo que a redução do conhecimento ao materialismo mecânicista e ao objetivismo abstrato e a definição do conceito de pseudociência empregado faz com que a linha que distingue ciência da própria religião seja tênue. Assim como o método científico tem como base pressupostos filosóficos, a psicanálise também tem. A psicanálise não usa o método científico, pq é impossível usá-lo, simplismente pq seu objeto é o inconsciente. A psicanálise surge em um contexto onde o método científico usado na época não deu conta da histeria. A psicanálise surge por causa da limitação do método da época. A psicanálise não é uma ciência mecanicista, positivista e está tudo bem. A filosofia não é uma ciência e está tudo bem, e não é para ser mesmo.
Sugiro vcs chamarem alguém da religião da humanidade, da igreja positivisra. Vcs tem um discurso similar aos deles.
Grato por lerem até aqui.
Muita gente comentando que tal teoria é ruim pq teve experiência ruim com terapeuta. Gente, não julguem NENHUMA teoria pelas suas experiências. Pra julgar a teoria, ESTUDEM as teorias. O profissional poder ser ruim, não ter criado um bom vínculo, não ter bom manejo, várias coisas. Usar apenas a própria experiência é anedotico, não é científico...
Eu gosto muito do seu trabalho. Tomaria mais cuidado em jogar a picanálise na mesma vala de astrologia ou homeopatia.
Psicanálise comparada a constelação e homeopatia? Surreal
Homeopatia zero danos e zero beneficios a saude. Constelacao e psicanalise danos. Em todos os casos $ jogado fora
Pensei o mesmo
Isto é que é pseudo informação. Este senhor não sabe do que fala, é simples. Aliás, como psicanalista ofende-me.
Nenhum deles tem comprovação de eficácia, e mais, a psicanálise já foi comprovada sua ineficácia em várias questões.
O estranhamento surge justamente da histórica propaganda positiva da psicanálise.
Há mais uma coisa:
" Um oráculo me disse em um sonho que você tem problema com seu pai,
E que quando Pedro fala de Paulo eu sei mais sobre Pedro do que sobre Paulo "
Assisti o vídeo. Discordo de ter colocado a Psicanálise no mesmo “balaio” das pseudo-ciências que citou (homeopatia e constelação famíliar). Estudei Psicologia e me formei em 1983 (faz tempo; TCC nem existia na época). No meu currículo tive aulas sobre Teorias da Personalidade, onde a Psicanálise foi amplamente abordada. A própria Psicologia demorou décadas para “virar ciência” e só conseguiu esse feito, após o surgimento da Psicologia Experimental, Skinner, etc. e que sabemos, tentou reduzir a mente humana a experimentos de “estímulo x resposta” aplicados em ratos de laboratório. Para ser um Psicanalista são anos e anos de estudo e supervisão/análise constante, coisa que muitos Psicólogos não fazem. Enfim, só concordo com a parte que você diz sobre a necessidade de continuar os estudos, pois considero que, depois de tantas décadas, a mente humana continua sendo um mistério a ser decifrado e, receitas mágicas, tarefas de enfrentamento, planilhas, etc em algo tão particular de cada indivíduo e, portanto, subjetivo, não podem ser colocadas no patamar do assunto.
(O marco histórico para o reconhecimento da Psicologia como ciência autônoma ocorreu em 1879 através da fundação do Laboratório de Psicologia Experimental da Universidade de Leipzig, criado por Wundt (1832- 1920). No Brasil, a Psicologia é regulamentada como profissão apenas em 1962.)
Também acho horrível colocar no mesmo "balaio".
Discorda pq aprendeu o contrário primeiro.
@@harryhoudini2992 negativo. Nao é porque me formei em 1983 que não procuro me manter atualizada. A propósito, não atuo na área clínica, mas sou paciente já submetida a diversas técnicas desde a “convencional”, passando pela TCC e pela Psicanálise. E continuo discordando de colocarem a Psicanálise no pacote das pseudo-ciências.
Eu reconheço o valor das técnicas de TCC, mas quando o terapeuta me passa essas "tarefas", me sinto bem subestimada... A abordagem com que mais me identifiquei são as de inspiracao fenomenológica-existencial, como a gestalt-terapia. O processo de fala e de elaboração das emoções através dela me traz a possibilidade de seguir em frente, aberta para novas experiências de vida.
A única terapia que me acessou e produziu algumas reflexões, que me são muito úteis, foi a Psicanálise!!! E isso posso afirmar, diante de anos tentando comportamental. Ou seja... Psicanálise ajuda SIM!!!
Antes de estudar, conheci e fui atendida por um excelente psicanalista. Posso dizer que foi assim que saí de uma depressão profunda e comecei a entender muita coisa na minha vida.
Conversar com um amigo também pode ajudar, homeopatia pode ajudar, aromaterapia, placebo também pode ajudar, mas qual a porcentagem de eficácia? de 100 indivíduos que fazem psicanálise, quantos vão se sentir como você? será que é a maioria? Será que os riscos de se continuar fazendo tratamento com psicanálise não são perigosos para aqueles que o tratamento não foi eficaz? Não é só pq funciona com vc ou com alguém que vc conhece, que se torna um método validado pela ciência e que deve ser incentivado como tratamento de doenças.
Psicanálise nunca me ajudou, assim como não ajudou muitas pessoas que conheci. Me parece que cada pessoa tem sua experiência, não tem como dizer que é bom ou não é bom pra todos.
@@prk30 seja qual for o tratamento é preciso que a pessoa se comprometa com o processo
O problema é que acham que o humano é um ser máquina! Isso é fruto de um pensamento materialista-científico, que tem que colocar o indivíduo pra funcionar como uma engrenagem que não “falha” ou não pode deprimir. Aí joga tarefa pra voltar a colocar a engrenagem a funcionar? Sendo que muitas vezes, uma abordagem assim só traz um encobrimento do real problema que poderia ter sido resolvido por outra via? Sim ou não?
Independente da resposta, acredito que temos que ter um olhar mais integral para estas situações, até porque cada pessoa ressoará mais com uma abordagem que outra, encontrará respostas mais em um campo que outro, e me pergunto? Por que da dificuldade de unir mais as abordagens, porque temos que ter um pensamento tão dual e não integrativo?
Faço terapia com uma psicanalista há quase três anos e melhorei muito. Fiz algumas sessões com a TCC e o que eu aprendi foram "dicas" de como controlar uma crise de pânico, mas na Psicanálise eu entendi o porquê eu tinha essas crises. A psicanálise é mais profunda, e a subjetividade da mente humana é muito complexa. Se é ciência ou não, não cabe a mim dizer, mas sei que a psicanálise funciona sim!
Um abraço e parabéns pelo canal!
Daniel, você poderia indicar nas fontes os artigos que mostram a ineficiência da psicanálise? Algumas pessoas pediram aqui.
Não é assim que funciona amigo, vc é quem deve apresentar as evidências que comprovam a eficácia da psicanálise. Se o fizer, receberá reconhecimento internacional!
@@caniatushunter5595 A JAMA (uma das revistas de ciências médicas de maior impacto do mundo) em 2008 produziu um compilado bem robusto das evidências da Psicanálise
confirmar ineficiencia, haja paciencia
Na live que ele fez no canal da bibi ele fala de um estudo se eu n me engano.😊
@@caniatushunter5595 Calma ai, quem tá acusando é que tem que ter as provas, ora a eficácia é comprovada em centenas de artigos, estudos, casos, testemunhos, livros.... E em diálogo com a neurociência a neuropsicanalise tem produzindo conteúdos científicos há décadas.
O problema da maioria dos psicólogos é que o "EGO" é muito elevado, sente-se como os deuses da sabedoria, lembre-se que ela é uma área que possui muitas controvérsias dentro de si mesma
ego nem existe, pode vasculhar o cerebro todinho
@@lydiarodarte-quayle475 e onde que encontra o reforço positivo no cérebro? 🤣🤣🤣
@@lordgalati apagou tudo, lorde da fase anal? por que??????????????? faz isso não, tava indo tao mal, hehehe.
mas vc, sempre divertido, deixou o do reforço positivo pra nao deixar de ser risível o subtexto: "nesse eu fui muito inteligentinho"
@@lydiarodarte-quayle475 acho que você tem algum problema cognitivo né? Meus comentários estão em outro comentário deste vídeo. Não tá anotando o que tá sentindo? Você tá presa na fase fálica né ? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@lydiarodarte-quayle475 não esquece de fazer o dever que a tia psicóloga te passou hein? 🤣🤣🤣🤣
Isso aí eu vivi na pele.
Fui em psicanalistas e voltei pior. E, seja dito, não o "pior" positivo onde a gente cresce, mas pior mesmo: angustiado, desamparado, sem entender a frieza da psicanalista e me sentindo confuso... abandonei logo.
Fui acolhido por uma excelente psicóloga de TCC, doutora e muito competente e empática.
Pronto. Ela me ajudou a mudar minha vida. Foram 7 anos de terapia. Eu saia mal de algumas sessões, mas nunca sair mal de me sentir desamparado, julgado, subestimado, criticado, abandonado, culpado etc. Eu saía mal com meus próprios conteúdos mas sabendo que eu tinha ali uma terapeuta que cuidava de mim, me orientava, me escutava, agia com amor e sabedoria e aplicava técnicas científicas baseadas em evidências.
O resultado foi superação extrema. Muita luta e vitória, vitória de transformação, de amadurecimento, de criar estratégias para lidar com muitas dificuldades, de aprofundar meu autoconhecimento e de ampliar meus horizontes e perspectivas, de alcançar maior equilíbrio, de ter mais bem-estar.
Mas vc acha que o problema é a psicanálise ou o psicanalista que te atendeu? Pq já fiz terapia com psicólogo tbm que foi horrível para minha vida. Mas depois fui em outra psicóloga que me ajudou demais na terapia. Então,o problema não é a profissão,mas o profissional que a gente escolheu mal.
@@maiara_on sim, há profissionais ruins de todos os tipos e áreas. Mas a psicanálise é especificamente ruim por não ser científica.
Uma das pseudociências mais queridinhas da galera, isso é bizarro.
Obrigada pot deixar a Psicanálise que amo em evidência. 😂
Prof, agradeço as suas reflexões!
Nesse, sentido, gostaria de deixar registrado aqui algumas que eu tenho sobre a questão.
É inegável que a tcc e a análise do comportamento conquistaram um status de serem "ciências" dentro de alguns parâmetros, como os de Popper. Ele é especialmente conhecido por dizer que um conhecimento científico deveria ser falseável.
Nesse sentido, penso que tcc e análise do comportamento conquistaram um status científico por conta da linguagem que ela se utiliza. É possível observar estímulos e comportamentos, e por consequência, quantificar e mensurar em alguma medida, como foi feito e é feito, tornando possível o fator falseabilidade.
No entanto, na minha visão, eu diria que os principais pontos de abordagens psicodinâmicas também contemplam essa questão da falseabilidade. Vejo que o maior problema dessas abordagens se da não nos fenômenos observados em ambiente clínico em sí, mas se dão, ao meu ver, por conta do fator linguagem.
Enquanto as abordagens experimentais possuem a clareza e objetividade de linguagem a seu favor, as abordagens psicodinâmicas descrevem os mesmos fenômenos mas de uma perspectiva subjetiva que, quando refletida, pode contemplar objetividade, clareza, e pode passar pelo crivo da falseabilidade. Explico: Enquanto as abordagens experimentais, como análise do comportamento, vão dizer que uma pessoa tem uma maior probabilidade de ter uma crise de ansiedade em dado ambiente porque existe um estímulo aversivo para a pessoa naquele local (linguagem objetiva, "estímulo") abordagens psicodinâmicas vão dizer que uma pessoa pode ter maiores chances de ter uma crise de ansiedade em dado local porque um estímulo do ambiente pode despertar uma memória que conta algo da história daquela pessoa sobre como ela desenvolveu essa aversão. Uma abordagem usa o termo "estímulo", pois é mais fácil de observar e testar, e outra prefere usar o termo "conteúdo" ou "complexos". A "desvantagem", é que o conteúdo não é observavel. Mas assim como um analista do comportamento consegue identificar um aumento em dado comportamento (que é observavel) em situações específicas com estímulos específicos, e consegue entender que esses comportamentos foram instalados no repertório do indivíduo (o indivíduo não nasceu com o repertório dele do jeito que se apresenta hoje), um psicanalista ou analista Junguiano consegue identificar padrões de comportamento em situações específicas e entender que isso tem a ver com a história da pessoa.
Assim como, também, um psicólogo da tcc consegue identificar os comportamentos do paciente diante de estímulos específicos e consegue entender quais as crenças estão ali (as crenças em si não são observaveis) psicologos das abordagens psicodinâmicas conseguem por meio de padrões de comportamento entender que conteúdos ou complexos estão ali. E por fim a identificação de que que estímulos são esses, elaboração em conjunto com o profissional sobre estratégias para lidar com os estímulos, feedback, observação se houve mudança no comportamento e discurso, não são movimentos exclusivos de abordagens experimentais.
Em resumo, existem conceitos em abordagens psicodinâmicas que não são possíveis, até o momento pelo menos, de serem observados, mas em sua prática, a única dificuldade seria o fator linguagem visual x linguagem subjetiva.
Sobre os artigos, existem muitos outros que fazem comparações entre abordagens experimentais e psicodinâmicas, e a questão não é tão preto e branco. Mas sim, abordagens psicodinâmicas são falseáveis no que diz respeito a procedimentos práticos, elas se atualizam e corrigem, e trazem benefícios.
Cara, muito bom seu comentário. Até porque, tem uma treta antiga de profissionais Analistas do Comportamento com outros da TCC (que muitas pessoas e bizarramente psicólogos e psiquiatras incluídos acham que e a mesma coisa só porque tem "comportamento" no nome), em que os da AC afirmam que a base teórica da TCC é mentalista e questionável (conceito de crenças, a forma que eles tem de conceituar emoções, formação dessas crenças/pensamentos que cairia em uma explicação rasa ja feita pela AC). Tem muitos crossovers entre abordagens (alem de diferenças inegáveis, claro), mas com nomeclaturas diferentes e não acho que a psicanalise fica de fora, tambem acho que a conversa é mais complexa do que isso (apesar de entender que o Daniel trouxe pontos relevantes). Tem muita dissonancia cognitiva e desconhecimento na hora de analisar abordagens e penso que a ideia da pbe vem como algo que quer ajudar nesse dialogo/interface nao visando reduzir, mas unificar o que cabe dentro dessa torre de babel da psicologia. Claro que tem a teoria e a prática da coisa que tambem tem viés, mas acho uma tentativa importante. Mas vim foi te parabenizar mesmo, muito boas as colocações que vc trouxe
@@kiaksummers ahh obrigado! E não sabia que tem uma treta entre Analistas do comportamento e o pessoal da tcc, vou atrás! E sim, certamente que o Daniel trouxe pontos relevantes também. Particularmente, pelo o que conheço dele, acho que ele traz muitas contribuições também. Minha única ressalva é o que comentei, e que você sintetizou. Mais uma vez, obrigado pelo seu comentário!
Faz um corte da parte da Constelação pra podermos postar (e o povo não ficar com preguiça de assistir tudo ou não clicar por causa do título)
Prof. Daniel, seu vídeo trouxe discussões apaixonadas em torno da psicanálise e do seu possível viés ao defender que trata-se de mais uma pseudociência. O assunto é sério!!
Estou gostando é da confusão nos comentários. Mais tarde eu volto pra ler mais kkkkkkk
JESUS te ama @daiane.aguilar
Acho que um dia o Daniel vai entender que existe mais na vida do que... Ciência. 🙄
Em alguns momentos acho que ele queria ser físico e não deu certo.
Olá, D. Gontijo! Sou Júnio César, de Brasília-DF.
Meus cumprimentos por teu trabalho e tua clareza.
Me chamou a atenção a tipificação em relação à Psicanálise, já que essa é objeto (ainda?) de estudo acadêmico.
Assim, gostaria de perguntar que aspectos da teoria psicanalítica se mantêm como objetos relevantes de estudo na academia, e, em especial, o que temos constatado ou estudado hoje, sobre a proposição central da teoria que é o “Inconciente”?
Outra pergunta é se há ainda proposições da Psicanálise que contribuem, conceitual ou metodologicamente com estudos terapêuticos em outras vertentes, como, a TCC, a Gestalt, ou mesmo a TC etc?
Grato pela exposição!
Forte abraço!
comentários de psicólogos te apoiando e de pacientes apoiando a psicanálise. como eu não tenho que "proteger o meu" fico com a opinião dos pacientes.
Não arriscarei com pseudociências, obrigada pelo vídeo!
Eu tive um psicologo que era tb psicanalista, ele era muito bom, me ajudou em umas coisas pesadas... mas depois de 2 anos era o bastante, é muito pesado algumas coisas... hj faço tcc, eu cho amuitoooooo melhor, ajudou a psicanalise, por um tempo ajudou.. mas tcc funciona bem mais e a longo prazo é otimo, não troco por nada.
E o que a psicanálise te ajudou, você acha que outra linha de terapia não teria ajudado também?
@@psicologia_e_reflexao a questão de ter sido 3stup.... não sei se outra linha teria ajudado, aquela ajudou naquela época, hj falo sobre isso de boa, não me afeta mais... mas agora to no tcc
@@petorrens Falar sobre um assunto problemático, por si só, sem fazer mais nada, só falar, algumas vezes pode ter um bom efeito. A pessoa desabafa, reorganiza, dessensibiliza... Qualquer linha pode optar por dar esse enfoque, embora eu concorde que alguns psicólogos não vão querer fazer assim.
@@psicologia_e_reflexao sim.. sei la, nao é o que eu queria a longo prazo, mas a curto funcionou bem... bom não acho que me fez nenhum mal, ele tb era formado em psicologia, misturava um pouco de tudo, era interessante... mas acho a psicanalise um pouco pesada...
Meu caso foi o oposto do seu kkk. Psicanálise funcionou melhor pra mim no longo prazo. TCC ajudou no curtíssimo prazo!
Pelos comentários que li aqui a psicanálise já fica cheia de evidências e cura muitos problemas. Aliás o que cura é a relação do paciente com um terapeuta que sabe escutar. O que cura é poder ser escutado e foi a psicanálise que inventou isso, então psicanálise cura como todas as outras abordagens psicológicas feitas por terapeutas com posturas e atitudes terapêuticas com boa escuta.
Que debate sensacional, Daniel!! Oportuno, pertinente e extremamente sério!! Esse estudo é responsável pela dissolução de muitos equívocos. Apertemos os cintos! Tô dentro!! Abraço!
O q vc falou da psicanálise é 1 ponto, me parece q a ferramenta de análise é intetessante e anuda muito, a princopal questão é como ajudar no sofrimento humano, existem varias ferramentas e ajudar no amadurecimento da pessoa é fundamental. Sem ser conselheiro, ajudando a tracar o próprio caminho
Acho que você deveria chamar o Chris Dunker, Jorge Forbes ou Vera Iaconelli para um debate... assim só pra ver qual é que é.
o cara não sabe contrapor Kant a Hegel, vai chamar gente séria para que? Passar vergonha ao vivo?
A psicanálise tem me tirando de um 'buraco profundo' e tem me ajudado de uma forma incrível.
Fala sobre a Gestalt-Terapia e a sua certa proximidade com o misticismo. Há diversos textos que juntam a espiritualidade, "o sagrado" com a cienciência psicológica.
Oi professor, gostei muito do vídeo! Gostaria de saber se poderia trazer mais porquê a psicanálise aqui foi dada como "pseudociência"? Vi alguns podcasts de práticas baseadas em evidências que falavam que a psicanálise não pode ser encaixada como "Ciência", sendo uma "Não-ciência", assim como a psicologia no geral, a arquitetura e outras profissões. MAS que isso por si só não é suficiente para determinar psicanálise como Pseudociência, pq essa é uma avaliação q ela não se encaixava...
Meu comentário anterior foi apagado? 😮 Acho que toquei na ferida...
Oq vc comentou ? Quero saber hahaha
@@lordgalati comentei que quem é contra a psicanálise é porque não sabe aplicar a psicanálise. E coloquei um link de um psicanalista que acaba com a discussão sobre ser ou não ser ciência.
@@ethoschristu3722 caramba, e pra você ver né, apagaram seu comentário. Só é ciência o que eles querem que seja ciência
Estou mesmo desatualizado!! Nunca pensei que nomes como Freud e Lacan estariam sob esses cuidados da crítica! Agora fica a cargo do Professor Daniel em fazer um vídeo explicando a polêmica. Afinal, esses profissionais são muito respeitados! Vamos ver!
incrível, Daniel! 🌹❤
Fiz psicanálise por dois anos. Me ajudou, sim, em muitos aspectos. Mas ultimamente senti que a psicanalista (psicóloga ativa) estava se contradizendo entre uma sessão e outra (em uma me dava bronca, na outra concordava comigo). Isso me confundiu quando eu precisei tomar uma decisão importante. Optei por não continuar, ja havia tentado antes, ela não aceitou que eu parasse, rs. Estou há dias ensaiando o que vou dizer pra "demiti-la".
Eu estou em uma situação parecida. Faço psicanálise há 3 anos e senti melhora em muitas coisas. Porém, algumas questões melhoram por um tempo, mas depois voltam. Na minha insegurança de não saber se estou fazendo as melhores escolhas, continuo na terapia, porque vejo melhoras também. Tenho pesquisado mais sobre psicanálise e vendo os pontos negativos, especialmente sendo uma pseudociência, fico com vontade de parar, mas sem coragem para isso.
Gente, que loucura. A terapeuta te proibe de parar de ve-la? Eu dava ghost. Oxi.
@@juanitamartins no meu caso não proíbe, não. Eu que sinto uma dificuldade de parar. Ela inclusive já disse algumas vezes que eu poderia experimentar outras abordagens, se eu quisesse.
Nossa, já a minha Psicanalista é bem diferente. Eu desmarco e ela não pergunta o motivo, daí fico quase um mês sem ir e quando volto sou eu que tenho que dizer o motivo porque sinto que ela não vai perguntar. Queria um pouquinho mais de amor dela kkkk. Mas de fato a psicanálise me ajudou muito também, nossa!! E eu já tinha tentado com três psicos da TCC antes dela, e nenhuma das anteriores deu jeito em mim kkkk
Diz tchau
Primeiramente, psicanálise não é ciência, mas um saber e acho muito raso quando fazem tal afirmativa, e algo onde as pessoas basicamente são acolhidas, escutadas e se ouvem, e desta forma trazem seus conteúdos. O que pode fazer mal, considerando que quem exerce, não promete curas, nada "estrambólico", é o mau preparo, os cursos superficiais que grassam por aí. Constelação familiar, eu também tenho reservas e críticas, ainda mais quem criou, com seu histórico. Homeopatia, vejo muita gente que se trata e obtém resultados, mas não conheço esta área. Que no caso destas duas, outros as defendam. Mas a psicanálise tanto é algo bom (e não é ciência), que muitos colegas seus caro Daniel, psicólogos, exercem a psicanálise e ajudam muita gente. Uma alegoria: Me recordo da história (fictícia) que conta que em um congresso de aerodinâmica, especialistas diziam que o besouro jamais poderia voar dado seu formato em nada aerodinâmico, etc e tal, pegavam um besouro vivo e discorriam a respeito, viravam a reviravam.... Em dado momento o pobre bichinho saiu voando e os "doutos" seguiram discutindo. É isso. Falem, escrevam, esperneiem o quanto quiser... Em meio aos maus profissionais como em todas as áreas, a maioria é séria, competente e NUNCA promete cura. É o tratamento pela narrativa e assim segue. Isso posto, por favor, não faça "tabula rasa" nem ponha a psicanálise em meio a outras terapias sem conhecer mais sobre os preceitos.
Abraço.
Acho engraçado ver as pessoas medindo os egos em relação as suas profissões... A minha profissão é respeitada, a minha profissão é reconhecida, é comprovada. Mas de que adianta ter tanta comprovação se tem tantos profissionais ruins em todos os cursos?
Já passei por 3 psicólogos e foram minhas piores experiências, foi consultando com um psicanalista que tudo mudou na minha vida, foi consultando com uma pessoa que não fez psicologia por 5 anos, que hoje eu vivo muito melhor, enquanto tive experiências horríveis com 3 profissionais formados em 5 anos em universidades boas.
Não caem nessa que só por que é formado em 5 anos, nesse ou naquele curso que é bom. Quando for procurar algum profissional, procura saber o histórico desse profissional, indicação de pessoas, conheci os dois psicanalistas que já passei por indicação de pessoas que também tiveram experiências ruins como psicólogos e conheceram os psicanalistas e conseguiram avançar na vida.
"É uma viagem na maionese cheia de salmonela!" Hahahaha adorei
@lianasilva3279"viagem" nesse caso é substantivo. Então está correto! 🤷♂️
Há há.
@Liana Silva o pronome é ela, sou mulher rsrs
A grade curricular do curso muda de uma faculdade pra outra né? A minha tá tendo MUITA Psicanálise, no 1° Semestre na matéria de Psicologia do Desenvolvimento Infantil deram bastante foco pras teorias do Freud sobre o tema, no 3° Introdução as teorias Psicanaliticas, no 4° Teorias Psicanaliticas, não sei se tô me formando pra psicóloga ou apenas psicanalista.
Pois é, é como se você se matriculasse num curso e descobrisse que é outro curso.
Parabéns Daniel, você abre os olhos de muita gente!
Bobagem só usou discurso de autoridade pra deslegitimar outros métodos de terapia e puxando a sardinha pra validar o método dele. Desconsiderando totalmente o legado da psicanálise aos tratamentos atuais.
Qual a diferença de uma terapia psicanalítica para terapia psicoterapêutica?
Excelente pergunta, também quero saber.
Psicanalítica significa que o terapeuta utiliza a psicanálise como orientação teórica. Psicoterapia, terapia ou psicoterapeutica não tem significado específico.
Qualquer pessoa, infelizmente, pode se entitular terapeuta ou psicoterapeuta sem qualquer formação.
Nossa. Agora descobri o porque ter síndrome do Pânico pós tcc . Fui pressionada e muito numa sessão. Fui coagida a fazer um exercício. E depois fui culpada pq " nunca reagi as provocações da psicóloga". E uma pessoa extremamente fragilizada por uma situação horrível tem que ser provocada? Não sou rato de laboratório
Finalmente um comentário lúcido! Sinto muito pelo seu sofrimento. Infelizmente algumas pessoas acham que podem medir o sofrimento de outras como ratos de laboratório
olha eu fiz 2 anos terapia com psicanalise e nesse periodo tinha sido maravilhoso pra mim, foi um despertar pra minha vida. ate q um dia minha mae me convidou pra fazer um tal de leader training e eu sem
saber o q era fui junto com ela, nem sabia q tinha psicólogo e tudo. sei q falaram q usavam terapia cognitiva comportamental. no fim das contas sai desse 'treinamento' com psicológico destruido. odiei nao ter dado um basto e ter saido da patifaria treinamento. foi a pior coisa q fiz da minha vida
Mole
Gostaria de um video sobre uma visão crítica sobre a TCC e a PBE. Ou vai conflitar com a venda de seus cursos?
Eita! kkk
Ouvi daqui o barulho do tapa estalar na cara
Ótimo vídeo.
Obrigado
Daniel, obrigada por ratificar o que eu já acreditava.
Tenho uma dúvida: Seria Hansson considerado um autor de referência em filosofia das ciências ou em epistemologia? Estou desenvolvendo um projeto que tem como objetivo mapear as definições de ciências e as tradições epistemológicas na academia, mas até o momento encontrei poucas menções a esse autor. Ao apresentar seus critérios de demarcação, você não acha que pode estar pulando etapas importantes? Ao invés de debater com seus pares no campo da epistemologia, você já está tratando Hansson como um autor canônico em um vídeo de divulgação. Planejo incluir as teorias de Hansson em um momento futuro do meu projeto, mas sem considerá-lo um autor canônico, pois não encontrei evidências suficientes para isso.
Excelente questão, @bernardo_soares. Eu entendo a posição do Daniel e seus apoiadores sobre a psicanálise em especifico, ainda que discorde.
O que eles assumem como critérios e base metodológica para posicionar ciência me parece somente razoável. Esses dias li um artigo que apontava a psicanálise como pseudociência tomando como base única os critérios estabelecidos por Hansson.
Me parece que há maior disposição em desbancar a psicanálise do que responder questões mais importantes e enraizadas da própria psicologia que tenta se estabelecer enquanto ciência, o que é uma pena para quem está em formação na área.
Prof. Daniel, gostaria de saber sua perspectiva sobre os cursos de Psicoterapia que formam psicoterapeutas em 2 anos para atender clinicamente sem fazer o curso de Psicologia.
Onde tem essa porra? Doido é quem decide ser atendido por quem não é graduado em psicologia..
eu, como paciente, a primeira coisa que pergunto é se tem graduação de psicologia. uma vez fiz 1 mes de analise com uma moça que era formada em direito. aí sai fora.
@@Carlos-sv2dg o pior é que infelizmente estão atendendo em clínicas como se fossem psicólogos. Se você não perguntar a clínica não informa, muito menos o profissional.
@@RosiRochacoisas Tem que pedir o crp p conferir
Não mexa com isso. 😮
Adoro seu conteúdo. Uma pergunta, em meio a tantas pseudociências, que tipo de formação profissional eu devo verificar se meu psicólogo/terapeuta tem? Como escolher essa ajuda profissional sem cair em pseudociência? Tem algum vídeo assim? se não, acho que seria legal. Abs.
Acredito que, hoje em dia, a Terapia Cognitivo Comportamental seja a abordagem com maior lastro científico
Normalmente os psicólogos mais preocupados com o embasamento cientifico, fazem referencia a PBE em suas redes sociais. O fato dele ser adepto a PBE não é uma garantia de q ele será um bom profissional, mas é uma opção d fácil verificação. Mas o melhor seria vc ter formação cientifica para poder verificar em revistas cientificas a validades da pratica clinica do profissional.
A mente é algo subjetivo e existem abordagens que formularam terapêutica pra trabalhar com essa questão difícil de entender como também existem abordagens que são mais materialistas, quem vai decidir qual a mais apropriada é o cliente, o camarada do vídeo aprendeu isso na faculdade, mas no vídeo faz esse discurso de combater a psicanálise, é perfeito pra uma chamada no conselho de psicologia
Onde encontro provas de evidências zero sobre a psicanalise?
Essa ideia de colocar a psicanálise como pseudociência, ou é uma falta de conhecimento gigante sobre o assunto, ou desonestidade argumentativa. Se tiver realmente interesse em contribuir de alguma forma com o debate, escute algum psicanalista sério. Não é por que a psicanálise difere da ciência clássica em suas premissas epistemológicas que pode ser reduzida a "pseudociência"
Muito triste um psicólogo falar isso da psicanálise. Para ver como os cursos de psicologia no Brasil estão fracos e debilitados. Meu Deus. O cara desfaz de Freud. Um gênio da saúde mental.
Eu também sempre tive dúvidas sobre a cientificidade da Psicanálise. Eu questionei meu psicólogo e ele disse para eu estudar o assunto. Eu vim buscar essas fontes.
A psicanálise não tem o intuito de ser ciência. Ela é um método, uma técnica e uma teoria. Fora que tem MUITA produção de conhecimento dentro dela, porém, existem péssimos profissionais dentro de todas as profissões. Agora, homeopatia e constelação familiar, pelo amor, temos evidências concretas do quanto elas fazem mal.
A Psicanálise é menos perigosa do que a própria Psicologia. Nas escolas de Psicanálise sérias, é obrigatório aos psicanalistas terem se analisado e se analisarem durante a prática. Já uma pessoa formada em Psicologia não tem NENHUM controle ou exigência de ter alguma vez feito terapia.
Não sei se é menos perigosa, mas esse ponto que você colocou é bem relevante em relação a psicologia, vejo da mesma forma. E acho que a galera da PBE tem uma intenção de tentar cuidar desta questão, por isso estabelecer parâmetros ou algum tipo de controle se faz necessário porque assim... Beleza, profissional ruim tem em toda área, ok. Mas a própria área validar essa torre de babel porque tudo vale "subjetivamente", também acho complicado.
Pra mim, perigoso é profissional ruim e incompetente. Pseudociência não é sinônimo de invalidação.
Agora, sobre a Constelação concordo com você.
Muitos precisavam ouvir assistir esse canal.
Adoro
Por isso eu prefiro ser atendido por um psicológo doque um psicanalista.
Sinceramente, basear um trabalho apenas em críticas e casos de pessoas que foram mal sucedidas em diversas abordagens, é um viés tendencioso. Por que também não apresentar casos onde as terapias citadas foram bem sucedidas? Se eu quiser fazer vídeos contra a Ciência Médica, seria só colocar pessoas que foram tratadas pela Medicina, com métodos científicos e foram muito mal sucedidas. Acredite, esses casos existem, e, não são poucos. E esses casos não invalidam a Ciência Médica. A Teoria da Psicanálise não é refutável, assim como a Teoria de Crenças Nuclear em Terapias Cognitivas, também não é refutável. Algo que também ficou conhecido como científico e não tem nenhuma validação , é o "jejum de dopamina" , ou seja não "ecxiste" (como dizia o Padre Quevedo). Esse jejum, é simplesmente você instituir hábitos mais saudáveis de alimentação e de vida, o que vai, obviamente, é benéfico, mas não tem nada haver com jejum de um neurotransmissor? Quando se trata de psicoterapia, o método científico, se torna, praticamente inviável para comprovar o quê faz uma abordagem funcionar. . Tenho 37 anos de Psicologia e todos esses anos foram na Clínica. É arrogante essa postura de se colocar como portador da Abordagem psicoterapêutica, como TCC, como a única que se deve dar crédito. Existem indicações para determinadas abordagens e para casos bem específicos, como de ABA para Autismo ( há pouco tempo de utilização e de validação), como uma das melhores. Sempre existiram Autistas, eu sou portadora de TEA, recentemente diagnosticada, que, senão fossem as psicoterapias a que me submeti, como a Psicanálise e a GestaltTerapia, hoje, provavelmente, eu estaria com graves comorbidades pelo atraso no diagnóstico de TEA. Escreveria aqui quase um livro para comentar sobre abordagens da Psicologia, incluindo a TCC. Uma coisa é certa, ninguém sabe o motivo da Psicoterapia ter funcionado ou porquê uma abordagem funcionou. Não se sabe. Quem disser que sabe, está mentindo O que se sabe é que o vínculo paciente- psicólogo, o setting terapêutico e a identificação do paciente com a linha são fundamentais. Deixo aqui um artigo científico sobre um estudo randomizado do tratamento de fibromialgia pela Psicanálise, com resultado positivo .Quem gosta de método científico, é só ler " Estudo sobre fibromialgia: Lumley MA, Schubiner H. Emotional Awareness and Expression Therapy for Chronic Pain: Rationale, Principles and Techniques, Evidence, and Critical Review. Curr Rheumatol Rep. 2019 May 23;21(7):30. doi: 10.1007/s11926-019-0829-6. PMID: 31123837; PMCID: PMC7309024."
Com certeza, nunca leu nada de Psicanálise.
Boa tarde Dr. Daniel, gostaria que o senhor pudesse falar sobre sobre viagens fora do corpo, se é verdade ou se é uma alucinação do cérebro e paralisação do sono, EQM, como a ciência consegui enxergar esses fenômenos?
Eu já fiz viagens.
Preconceito com a Psicanálise! Estou no segundo ano de Psicanálise e amando cada vez mais!
Por que tanta gente não tolera críticas à psicanálise e já vai dizendo que criticar é ser preconceituoso?
@@prk30vou sempre defender algo que estudo e adoro.
@@prk30 Isso que ele faz no vídeo não se trata de uma crítica, mas de uma grande tentativa de difamação da prática psicanalítica, baseada no achismo e na ignorância. Já que o próprio admite varias vezes não ter conhecimento sobre os estudos e avanços da psicanálise