Лекции по метафизике. Лекция 11/17. Главные метафизические модели: Кант.
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2017
- Лекции по метафизике. Съемка и монтаж: Виктория Бабяк, Яна Рожнятовская
Персональный философский сайт: andriibaumeister.com
Facebook: / andriibaumeister
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
"Булгаков ошибся, Воланд не мог присутствовать на завтраке у Канта -- Кант не завтракал."
Блестящее владение предметом, я в восхищении
Повторюсь
Для меня Вы жемчужина украинской философии, а точнее идеал преподавателя философии
Великолепные компетенции, великолепный такт, поставленная речь, простота изложения
Вау!
Странно, что украинская философия преподается на русском
@@Kuc2000 Это должно быть странно только для всяких нацистов. Нацизм и философия - две вещи несовместные.
Андрей Олегович, Вы Философ от Бога :) Превосходно и неповторимо :) Гениально :) Очень мощно интерпретируете :)
Как легко и доступно объясняете?! это просто великолепно!
Великолепные лекции, понятные даже нефилософам… мое открытие - слушать изложения философских теорий в тех местах, где были созданы эти работы
Отличная лекция, глубина познания и владения материалом! Благодарен!
Благодарю за прекрасный контент 👍
Андрей, вы великолепный объяснитель!!! А Кант великий мыслитель!!!
Как раз на днях досмотрел 10 лекцию, спасибо.
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️
Большое вам спасибо!
Вы хороший лектор! таких не много
Потрясающе!!!!🙆♂
великолепно!!!
Классные шмотки, Андрей Олегович)))
И спасибо большое за этот курс!
Андрей какие же у вас пиздатые пиджаки
Благодарю.
Слушаю в Калининграде, собираюсь на остров Канта
Доброго времени ! По виденье Канта, мы считываем информацию. И создаём проекцию непознаваемого мира. А кто создал этот мир и от куда взялась эта информация? Что говорит об этом Кант?
Добрый день, Андрей! Большое спасибо за интересную лекцию. У меня есть к вам вопрос: Что есть в вашем личном опыте нечто одно, что дает возможность всему остальному быть для вас? Это не теория, а факт. Что это? Если интересно, предлагаю диалог по WhatsApp или по электронной почте.......
Лучше когда модели побуждают больше строить, чем созерцать.
Говоря о непостижимости реальности. Если референс не меняется структурно, а восприятие показывает повторяемость, то какая разница, какова реальность на самом деле, если различение верное? Для примера возьмём две разные цветные фотографии, и уберем цвета. Но можно будет воспринять контуры, перспективу, и сказать чем эти картины отличаются, и если цвет потом вернуть, то отличия всё равно останутся верными.
Кант считал, если я правильно понял, что математическое познание мира ограничено человеческим чувственным опытом.
В таком случае, ирония в том, что сами теории Канта ограничены научными знаниями его времени. 20 век представил много примеров подтверждённых позднее математических теорий, не только не опирающихся на обыденный опыт, но и противоречащих ему в принципе. )
Как говорил дон Хуан, для нас есть познанное, непознанное и непознаваемое.🌵 Достаточно очевидная идея, раз уж высказана, если и не индейским "магом", то популярным автором newage'a
Здравствуйте, Андрей! К сожалению, в Вашей лекции закралась ошибка. О впечатлениях и идеях писал Юм, а не Локк.
Кант был до открытия эволюции, именно эволюция гарант адекватного восприятия бытия ограниченная нужной выживание, иначе животное не выживет. Кто более адекватно воспринимает реальность нужную для выживание у того больше шансов передать свои гены дальше.
Теория реальности Канта после Платона просто ужас, это меня пугает ))) даже не хочется думать об этом, какой-то шок ахаха.
Даже не предполагала, что Платон за год изучения так сильно успел повлиять на мою агностичную душеньку)
Отличная лекция. Огромное спасибо! Кстати, всем рекомендую Асмуса и его книгу по Канту (1973 года). Очень удачное вхождение в метафизику Канта. Очень рекомендую. Всем. А на диалектический материализм/марксизм-ленинизм у Асмуса - не пугайтесь. Так даже интереснее. Интереснее мыслить )
Спасибо. Глянем
❤
Добрый день, профессор. Мне 25. И у меня такой вопрос: Стоит ли начинать изучать философию?
Или лучше оставить это нелегкое и неденежное дело на преклонный возраст?
Начать изучение философии никогда не поздно
Да уже поздно
Особенно анисешникам
Преклонного возраста может и не быть
Чем раньше тем лучше.
Кант придумал фильм Матрица
Ораничения познания мира неспроста, это помогает оперативно выживать. Приматам было не до философии, и избыточность инфомации - путь на обед саблезубого тигра. В качестве еды.
Уважаемый Андрей! Вы в одной из прошлых лекций как раз иронизировали над такой концепцией и привели пример, что как же так - куда ни посмотрю, я везде вижу порядок? На самом деле мир не таков, а это очки у меня такие, куда ни посмотрю - везде порядок! А почему я тогда не натыкаюсь все время на коряги каки-то, ведь мир не таков! Нет, нестыковка получается.
какие коряги? о_О
конструктивисты отрицают обьективную идеальную реальность или вообще реальность в целом?
отрицают объективную идеальную реальность - релятивисты. а конструктивисты утверждают что мы можем познаем воспринимакемую (конструируемую) реальность
нет. как это отрицают, если чуть ли не в начале Баумейстер начинает объяснение именно с рассуждения о реальности. Кант говорил, что мы не в силах познать реальность как таковую, мы всегда смотрим перспективно. Однако из невозможности не следует несуществование. Ограничение познания не обеспечивает переход в онтологический статус несуществования (реальности).
Пример с окружностью и вписанными в нее треугольниками ужасно неверен. Потому что чем больше таких треугольников - тем больше площади этой окружности покрывается ими. И в лимите они полностью покрывают площать окружности. Когда с наукой дело обстоит совсем наоборот - чем больше мы узнаем, тем больше открываем неизвестного.
Наш "треугольник," сколько бы мы его не крутили, не превратится в круг! Дело не в площади, в форме!
Предмет, это калька с obiectum а не с немецкого Gegenstand.
В свою очередь Gegenstand тоже является калькой с obiectum. Который, в свою очередь, возможно, является попыткой перевода греч. antikeimenon (противо-лежащий)
Вся Философия "болтается" между Платоном (идеями) и Аристотелем (вещами).
Да , есть процессы которые мы воспринимаем сукцессивно , ммммм , но например натюрморт Сурбарана , можно воспринимать симультанно)
Лайкайте, панове!
Чем больше думаю о концепции Канта, тем больше думаю вот что. Его предположение, что мир абсолютно транцендентен неверно. То есть мир, конечно, до конца непознаваем, с этим не чего спорить, но если мы принимаем его же предположение о том, что мы воспринемаем мир таким, как он нам является, то однозначно можно сделать вывод, что это не наши иллюзии, а безусловно некоторое реальное представление о нем! Ну не будет же мир являться нам в виде фантома! То есть какую-то часть реальности мы все-таки познаем! А раз так, то получается, что мир существует сам по себе, то есть в виде идеи, а мы воспринемаем его реальное явление к нам, то мы парадоксальным образом приходим и здесь к... платонизму! Хаха!
да уж. не знаю к чему вы приходите... чем больше вы думаете о том, как вам кажется, о концепции Канта, тем больше заблуждаетесь. Иными словами, прежде чем делать странные выводы, удостоверьтесь, что это вы НЕ понимаете. А уже потом, лёгким движением клавиш приводите аргументы против философии Канта. Кто знает, может очередная революция именно за вами?
Речь о том, что да, мир предстаёт пред нами в каких-то частях реальности. Но в силу своего строения, развития, мы не в силах воспринять весь мир. Более того, то, что мы можем воспринять, проходит через фильтры пространство-временного. Мы мыслим, ориентируемся за счёт создания пространства, перспективы. Поэтому мир преломляется под действием нашей же программы восприятия. Поэтому я и не вижу противоречия в фразе "ну не будет же мир являться в виде фантома!". Нет, не будет. Весь мир прогибаться до каких-то человеков не станет, верно. Поэтому далее лектор говорит, что по замыслу Канта, мы не можем познать мир как таковой, вещь в себе. Но нам даны явления, мы познаём мир через явления. Явления - то, что существует для нас. Совокупность явлений есть опыт. Мы познаём то, как реальность нам открывается, мы познаём проекцию. Это и есть часть реальности, но как бы ни было много этих частей, они всегда есть "части". Треугольники, при их множестве, всё больше будут вписаны в круг, всё больше похоже на окружность, но это всегда наложение первой части (треугольник) ко второй, третьей.. .и т.д. Это всегда слепок, всегда фотография, но никогда не будет самим кругом, самой целостностью. Это недостижимо.
@@rodioni661получается , по Платону, у нас как бы есть шанс понять реальность как таковую, хоть это и сопряжено с большими усилиями определенного рода, а по Канту - просто сама возможность отсутствует, как бы мы не старались. Верно?
Зашли бы союзники а Кеннигсберг - Вы бы не узнали как выглядела бы могила Канта и его дом, разве что если был бы допуск к частным коллекциям с аукциона
После пассажа про советских солдат, вынужден выключить
Почему? Это же историческая правда. Заметьте себе, что эти солдаты могли быть любой национальности, например, они могли быть украинцами или немцами.
И хотя философия и борется с очевидным, но то, что мы сегодня можем видеть могилу Канта, дом Ницше - это благодаря красной армии, это очевидно
В моём видео поймёте Канта за 2 минуты, заходите!
Нет уж, лучше вы к нам))
@@AndriiBaumeister одно не мешает другого)
25тый кадр в виде квадрата
Я не разделяю Вашей иронии насчет надписей на могиле Канта. Советский солдат в то время имел полное моральное право не только сделать надписи, учитывая то, что с его семьями делали захватчики.Более того, культурные ценности было приказано не трогать, бомбили историю в основном союзники, советы все оставили и дали возможность восстановить
))))) как там ваш стокгольмский синдром?
ничто не может дать морального права на уничтожение
@@user-sr4dr3hq6q не забудьте сказать об этом тем, кто разбомбил Дрезден
Баумайстер, время идёт, а ёрничать не прекращаете.
Пред-мет. Первично ли Германское? Или может древнерусское слово из буквицы? Нельзя это утверждать, ибо то, что мы познаем - это наша проекция, а не реальность! Не сочтите за оскорбление ) я с добрым побуждением. Сокраи мне друг, но истина дороже
Калининград не часть Пруссии, за отсутствием таковой. Будьте корректны. При всём уважении к вашему труду.
Если по делу сказать нечего...
Исконно прусский Кёнигсберг,все корректно
@@lisab9060 Бывшая часть Пруссии,а не исконно 😂
Значит часть Германии
Метафизика - это физика Метагалактики. У Метагалактики есть не только физика, но и эфир, и астрал, и ментал, и причина, и ещё более 16 тыс состояний.
Пришел человек всезнающий. Внемлем тебя, гуру!