Salut je laisse un petit commentaire pour te dire que je me lève très tôt le matin pour aller travailler et pendant mon petit moment café j’écoute tout les jours une de tes vidéos (malgré que je n’ai fais aucunes études) et j’adore ses petits moments Je te remercie pour tes enseignements et j’espère que tu continuera longtemps merci
l'époque de Descartes, l'agriculture était prédominante et la technologie était présente, mais à ses débuts : les paysans regardaient le ciel en priant pour avoir de la pluie. Les liens familiaux étaient forts avec un rôle prépondérant du père : cela a conduit à une approche réaliste de la Religion avec un père dans le ciel. Le monde d'aujourd'hui pense moins au ciel et les familles se sont désintégrées, la technologie et la science ont envahi le monde physiquement et mentalement. Ce principe latéral en associant Philosophie et histoire est primordial. En tenant compte de la croissance, il est alors juste de remplacer le père par l'autodétermination et le ciel par l'Univers ! C'est effrayant pour beaucoup, c'est pourquoi les sciences humaines sont si loin derrière la technologie et la guerre toujours basée sur un instinct territorial arriéré.
Ce Descartes n'avait rien saisi, sans doute en voulant s'emparer du "Je Suis celui qui Est - Eyeh Asher Eyeh אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה" de la Torah ? Ou de ce que dira Yeshoua "Je suis" ? Donc sa devise est fausse, car "Je pense (trop) donc je ne suis plus rien" (dans les deux sens du terme) ou "Je suis perdu dans mes pensées". "Je suis Conscient donc je suis", là c'est correct, le véritable "Je suis" de l'Etre est la pleine Conscience ou l'Esprit, le "Je Suis" de la Torah-Bible vu plus haut, l'Adam (Humain) fait à l'Image du Je Suis divin (d'Elohim). Mais l'Homme en est radicalement coupé puisque perdu dans son mental et son intellect. Les pensées vont et viennent, comme les vagues de l'océan, elles sont par conséquent illusoires. A l'inverse, la pleine Conscience reste, comme l'océan, elle est véritable et infinie (éternelle). Ce sont les pensées qui tuent la Société et l'Humanité, trop d'Intellect tue la Conscience et donc l'Ame, voir aussi en science : "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" (dixit Rabelais) ou ce que dit le Verbe divin fondateur (qui n'est pas religieux pour ceux qui comprennent) : "Se ventant d'être sages (intellects) ils sont devenus fous!". Donc Descartes était déjà mort à travers ses pensées, parce que celles-ci sont l'antithèses de l'Esprit de vie. Tout Homme de sagesse et d'intelligence spirituelle vous le dira. Les pensées sont de véritables énergies qui ruinent l'Etre tout entier, je parle bien évidement des pensées négatives, celles qui dévorent chaque jour l'Homme intérieur. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
@@Paracelsedor "Je pense donc je suis ... pas vraiment là" parce que perdu dans mes pensées. Le véritable "Je suis" ou l'Etre c'est la pleine Conscience (l'Esprit) et non le Mental qui joue des tours, qui avale des mensonges et des illusions. Mais l'Homme est radicalement coupé de la pleine Conscience et ne cherche pas à y retourner parce que perdu dans ses pensées et ses idées qui font LOI
Merci Charles Robin de revenir sur ce format extrêmement enrichissant et captivant. Votre éloquence, votre élocution, votre timbre de voix, rendent agréable l'écoute de ces sujets souvent difficiles mais intéressants. Ces vidéos ont une vrai valeur ajoutée, il suffit de regarder les scores en nombre de vue sur votre première chaîne sur les mêmes sujets. Je serai prêt à être donateur TIPE si ce format était régulier.
Bonjour. Je suis un artiste (sculpteur),roumaino-francais, e maintenant j'habite en Roumanie. Grace a vous je me suis remonte apres un transplant du foi et je tiens vous demander d' accepter tout ma reconnaisance et admirations pour votre travail, et pour votre reussite bienfaisante a ma sante phisique et spirituelle. Mes meilleurs compliments - Alexandre Paraschiv - sculpteur
J’apprécie beaucoup vos cours de philosophies car ils sont très accessibles et synthétiques tout en ne négligeant pas les articulations essentielles des personnages étudiés. Merci
Bonjour, Un grand merci à vous pour tout les efforts que vous faisiez dans ce sens, vous contribuez énormément à rendre utile le contenu de RUclips. Et qui sait, peut-être l'une de vos publications donnera envie aux gens de mieux s'intéresser à la philosophie et à la science, vu que votre développement est accessible à tous ceux qui comprennent le français.
Une vision centrée sur l'homme, l'individu lui-même en dépit de la réalité qui coule devant nous et au-delà de nous. J'ignore si tout est absolument à jeter chez Descartes mais nous pouvons constater depuis des siècles ce que ce genre de pensée entraîne. Un déni de Dieu, un repli sur soi, l'apothéose de ses envies, ses plaisirs, la volonté de l'homme de tout contrôler, de s'approprier la réalité et de la tourner selon ses idées. "Je pense, donc je suis" Je suis uniquement par mes pensées et non parceque j'ai une première essence. Et vu que par mes pensées j'existe alors Dieu existe, mais non parceque Celui-ci existe indépendamment de nous. Ce sont des idées hommes, fragiles et qui ne peuvent être solide sans l'appui de Dieu. Peut-être suis-je ignorant, où n'ayant rien saisi mais je ne vois qu'une des amorces du reniement de Dieu. Et quand on remarque que dans les programmes qu'en grande majorité, ce genre de philosophe est enseigné, on comprend bien qu'on veut que le citoyen dès petit doit être conditionné à adopter ce genre de pensées. À toujours entendre un même son de cloche. En occultant également le passé, il ne peut qu'être pris par ce mouvement qui n'a qu'un seul sens, qu'un seul but. J'ignore également si Mr Descartes avait une intention mauvaise en exposant sa pensée et je n'incrimine pas l'homme qu'il est mais ses pensées furent certainement néfaste dans le déroulement de l'histoire. Ayant pour paroxysme la révolution française. Ça peut avoir l'air tiré par les cheveux mais c'est ainsi. L'idée de prouver Dieu par la raison n'est, je suppose, pas détestable mais arriver à la conclusion que parceque j'ai des pensées qui existent et que de ce fait Dieu existe est totalement incohérent. Dieu est indépendant de nous. Et nous sommes dépendants de lui. Superbe vidéo néanmoins, peut-être pourrais-je vous suggérer des penseurs, philosophes de la scolastique. Merci.
Franchement, Houa! Explications claires. Enfin! J'ai vraiment apprécié. 1ers ( pas) pour moi pour m'approcher de Descartes, et de sa philosophie. Et ce sont des bons pas. Merci
@Xavier Foisset tu parles d un mec qui a vécu il ya plus de 400 ans... les mentalités et les connaissances ont dramatiquement évolué depuis. Tu lui fais un procés innutile
Tant qu'à lire un bouquin de Descartes, autant lire "Méditations Métaphysiques", plus dense, plus essentiel que le "Discours de la méthode". On le suit pas à pas, c'est génial.
Merci pour cette explication rafraîchissante des nos cours anciens cela prend un sens différent avec la maturité... très utile de nos jours ou la surenchère d informations pollue notre esprit où la vérité est plutôt rare.....je doute donc je peux me forger ma propre conception des choses tout en étant en harmonie avec le réel dans lequel je vis !
à Lost Quincados ......je pense que c'est ainsi , un Esprit Libre Eternel qui continue de progresser à travers expériences et expériences dans des vies
La philosophie, c'est une matière que j'appréciais jadis....mais seulement voilà les profs n'étaient pas aussi explicites que vous.... Vous êtes à tes milliers de tons au-dessus ! Encore merci pour tout ce que vous faites.....
15.00 , C'est là que tout commence vraiment , Vous êtes la première personne que j'entends et que je vois, qui pense et note le Génie de cet homme, prudent au demeurant ..(Giordano Bruno , mort brûle vif dans des contions abominable en 1600) - Il a voulu traduire lui même ses écrit , et je pense qu'il y a une bonne raison. J'en vois deux ( Les 4 règles , était aussi pour l'école et les enfants , j'ai lu Est-ce vrai ? ) - Où sont les vérités d'après Vous ? On a besoin de gens comme vous pour avancer.Et c'est pensé Timbré . Santé ou Sans Temps less alors . Merci.
Très enrichissant même si on a étudié Descartes pendant le lycée. J'aime bien la manière de Raconter la vie d'un grand philosophe avec Art. Je donne 20/20. 🙏🙏🙏✌✌✌💔💚❤💙Merci
La philosophie nous apprend à douter ce paraît-il évident, la propagande au contraire nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter ( Aldous Huxley ). Merci pour vos vidéos.
Évitement une mouvante confiance AVEUGLE !douter !respectons le ou les Respectables et non l irrespectables!! Moi je dit que nous devrions élire un président par vote à main levé !au service de nous et non au service secrets !🤲
Superbe vidéo ! Quand tu dis à la toute fin que finalement nous sommes peut être le miroir de l'esprit, je ne peux m'empêcher de penser au livre "Conversation avec Dieu".. Merci encore
Merci beaucoup je suis chrétien et je comprends en fin que la philosophie n'est pas toujours objets de polémique vis à vis de la foi mais elle nous permet en quelques sortes de l'approfondir. Dans notre église on peut apprendre à même temps la philosophie et la théologie.
Ta foi n'a absolument rien à voir avec la logique. Le jardin d'Eden, l'arche de Noé, Jonas dans le ventre de la baleine, Naissance virginale, Jésus marchant sur l'eau, Jésus s'envolant jusqu'au ciel. Des contes à dormir debout qu'aucun homme sain d'esprit et doté d'un cerveau rationnel ne peut adhérer. Et puis la foi ne permet pas le doute et le questionnement : elle est totalitaire et discriminante, condamnant aux flammes éternelles tous ceux qui ne croient pas. Pour moi c'est une abération et une bêtise sans nom qu'un philosophe qui croit en Dieu.
@@joharyrana779 je crois que la foi n'est pas une idéologie elle n'est pas non plus une doctrine ou encore un mode de pensée la foi chrétienne est la vérité révélée la vérité ne se discute pas elle ne se négocie pas. Contrairement à la philosophie qui est à la recherche de la vérité et non la vérité elle-même. D'ailleurs l'étymologie du mot philosophie veut dire amour dela sagesse et non la sagesse elle-même enfin ilya pas de conclusion en philosophie puisque l'objectif n'est toujours pas atteint .
Je comprends pourquoi vous n'êtes pas en mesure de concilier la fois et la raison justement parceque elle va au-delà de la raison néanmoins on peut chercher à connaître Dieu au moyen de notre intelligence comme le fût saint Thomas d'aquin pas avec une intelligence asséchée par l'orgueil mais à toute humilité.
Mdr. Super Charles!👍 Tout à fait d'accord avec toi pour le: JE. Peut être que la pensée n'as pas forcément besoin d'un corp pour être. À bientôt. Merci.
La pensée existe. Merci de la manière don vous nous l'expliquez, comment vous nous la présentez selon Descartes. Pas mal j'ai vraiment l'impression de bien suivre!
Je suis abonnée à ta chaîne et j'ai toujours beaucoup de plaisir à t'écouter. C'est clair et bien structuré. Puis je cependant te suggérer de faire aussi des vidéos concernant des penseurs qui ne seraient pas d'origine Gréco latines? Je pense par exemple à des penseurs Indiens, africains, amérindiens qu'on n'enseigne pas du tout chez nous. Bonne continuation!
"Si c'est le cas, c'est pas jojo." Un brin septique le précepteur... A+ avec ta prochaine vidéo pour continué à éprouver notre pensée en "doute" d'elle même. Je ne peux pas mettre en "doute" que ta prochaine vidéo ne puisse pas arriver! Plus fort que le "doute" de Descartes la "confiance" en mon précepteur!
Je suis venue écouter cette vidéo pour tenter de comprendre pourquoi ce fameux "je pense donc je suis" est si souvent en conflit avec la pensée des personnes qui pratiquent la méditation, qui sont des chercheurs de la conscience. Si je comprend bien, Descartes doutait de l'existence de tout, et a pu affirmer son existence parce qu'il était capable de penser. Mais en quoi la pensée est elle plus réelle ? On sait bien qu'elle est impermanente. On peut penser que son voisin est adorable le matin quand il nous fait un beau sourire en nous disant bonjour et penser qu'il est vraiment pénible le soir quand il fait une fiesta jusqu'à 5h du mat. Ce qui est éternel ce n'est pas la pensée mais celui qui observe la pensée. Peut être que Descartes aurait dû pratiquer la méditation, pour éventuellement déterminer que "il y a un observateur de mes pensées, donc je ne suis pas mon mental et la pensée n'est pas éternelle et ne me défini pas"
Bonsoir Je vous écoute pratiquement tous les soirs . " vôtre voix est magnifique " . Le fond comme la forme est très réussi . Je voulais néanmoins connaître votre point de vue sur la dépression et sur les solutions que notre société met en place pour y remédier . Merci
"C'est marrant parce que mon père il a une phrase presque pareille enfaite : on peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qu'a l'pognon", Yvain dans Kaamelott. 😅
Excellente vidéo de synthèse, bravo pour votre travail !
9 месяцев назад
Merci 🙏 Je ne saisis pas pourquoi il a fait cette séparation entre pensée et perception. De même que l’on peut douter du contenu de la pensée elle-même mais non du fait que la pensée est bien là, le fait de douter de nos perceptions ne remet pas en cause le fait de percevoir en tant que tel. J’aurais mis tout cela sur le même plan. Conscience de penser et conscience de percevoir. Et effectivement, le fait d’être conscient tant des pensées ou des perceptions aurait pu être formulé : ça pense ou ça perçoit
Pendant qu'un Philosophe assure, Que toujours par leurs sens les hommes sont dupés, Un autre Philosophe jure, Qu'ils ne nous ont jamais trompés. Tous les deux ont raison ; et la Philosophie Dit vrai, quand elle dit que les sens tromperont Tant que sur leur rapport les hommes jugeront ; Mais aussi si l'on rectifie L'image de l'objet sur son éloignement, Sur le milieu qui l'environne, Sur l'organe, et sur l'instrument, Les sens ne tromperont personne. La nature ordonna ces choses sagement : J'en dirai quelque jour les raisons amplement. J'aperçois le Soleil ; quelle en est la figure ? Ici-bas ce grand corps n'a que trois pieds de tour : Mais si je le voyais là-haut dans son séjour, Que serait-ce à mes yeux que l’œil de la nature ? Sa distance me fait juger de sa grandeur ; Sur l'angle et les côtés ma main la détermine ; L'ignorant le croit plat, j'épaissis sa rondeur ; Je le rends immobile, et la terre chemine. Bref je démens mes yeux en toute sa machine. Ce sens ne me nuit point par son illusion. Mon âme en toute occasion Développe le vrai caché sous l'apparence. Je ne suis point d'intelligence Avec que mes regards peut-être un peu trop prompts, Ni mon oreille lente à m'apporter les sons. Quand l'eau courbe un bâton, ma raison le redresse, La raison décide en maîtresse. Mes yeux, moyennant ce secours, Ne me trompent jamais, en me mentant toujours. Si je crois leur rapport, erreur assez commune, Une tête de femme est au corps de la lune. Y peut-elle être ? Non. D'où vient donc cet objet ? Quelques lieux inégaux font de loin cet effet. La Lune nulle part n'a sa surface unie : Montueuse en des lieux, en d'autres aplanie, L'ombre avec la lumière y peut tracer souvent, Un homme, un bœuf, un éléphant. Naguère l'Angleterre y vit chose pareille, La lunette placée, un animal nouveau Parut dans cet astre si beau ; Et chacun de crier merveille. Il était arrivé là-haut un changement Qui présageait sans doute un grand événement. Savait-on si la guerre entre tant de puissances N'en était point l'effet ? Le Monarque accourut : Il favorise en Roi ces hautes connaissances. Le Monstre dans la Lune à son tour lui parut. C'était une Souris cachée entre les verres : Dans la lunette était la source de ces guerres. On en rit. Peuple heureux, quand pourront les François Se donner comme vous entiers à ces emplois ? Mars nous fait recueillir d'amples moissons de gloire : C'est à nos ennemis de craindre les combats, A nous de les chercher, certains que la victoire, Amante de Louis, suivra partout ses pas. Ses lauriers nous rendront célèbres dans l'histoire. Même les filles de Mémoire Ne nous ont point quittés : nous goûtons des plaisirs : La paix fait nos souhaits, et non point nos soupirs. Charles en sait jouir. Il saurait dans la guerre Signaler sa valeur, et mener l'Angleterre A ces jeux qu'en repos elle voit aujourd'hui. Cependant, s'il pouvait apaiser la querelle, Que d'encens ! Est-il rien de plus digne de lui ? La carrière d'Auguste a-t-elle été moins belle Que les fameux exploits du premier des Césars ? O peuple trop heureux, quand la paix viendra-t-elle Nous rendre comme vous tout entiers aux beaux arts ? Jean De La Fontaine. (Un animal dans la lune).
It is very possible that the concept: ' I think so I am has served his purpose and one should open up to the next 'natural' step 'I feel so I am'. It appears that fear of changes encourages Philosophers and Politicians to stick to the security of old grounds which sees continuous warfare based on tribal instinct!
Descartes, Lao Tseu, Alain, Les premiers qui ont influencé le fondement de mes pensées je remercie ma prof de français qui à l'époque m'admirai et que j'admirai (j'étais en premiere STL et elle m'a surpris à la bibliothèque en choisissant un livre d'Alain, elle ne m'a pas juger dans le sens tu lit çà toi.....un rats de labo) longue vie à toi et a tous les divergents
Salut perso Je crois en la magie(l’âme agie), c’est ce que nous sommes capable de créer et transformer dans la matière, grâce à l’idée ! C’est grace aux differents mode de pensée historique que nous avons avancé et réussi des miracles technologiques ! Seulement voila il y a un prix à payer à chaque évolution, nous avons sacrifié de la mémoire afin de l’a conservé sur des pages blanches, à l’époque de l’imprimerie. Mais bon cest quand même le propre de la vie elle-même d’évoluer ! Faut utiliser le bon côté. De la même manière qu’une idée peut évoluer et se concrétiser au fil du temps, c’est un rêve qui se poursuit... Je vois très clairement le lien avec Platon, le monde intelligible, les Archétypes laisse à penser au polythéisme. Je trouve ça très couillu comme philosophie à cette époque (de part le chrtistiannisme que vous évoquez et de par le mode de pensée). Et rien que pour ça je pense qu’il mérite un pouce en l’air 👍 De plus, le doute si j’en crois la psychologie, c’est une très bonne source de crainte. Personne ne base ses fondements pédagogiques, psychologiques , philosophiques , scientifiques , économiques , politiques , juridiques et techniques sur des doutes et des craintes. Ou alors, par principe d’autorité : Tu n’es pas sûr ? Moi je le suis, donc c’est moi qui décide ! Et après cette phrase tu me feras le plaisir de jetter ton libre arbitre par la fenêtre. Il y a et je l’espère bien, des compromis entre la vérité universelle (je pense par exemple à certaines constantes en Mathématique) et la vérité universelle infini... celle que nous ne pourrons jamais vérifier en fait. Je suis sur que grâce à internet ont pourrais faire ce que proposé Descartes à l’époque ! Les gens en générals ont seulement peur de changer de mode de pensée, de facon de vivre, de paradigme. Ils n’aiment pas trop être chamboulé de leur routine.
Ah . Merci . La philo, c'était pas mon domaine . Peut etre les profs, je n'étais pas réceptif . Mais, 35 ans apres le bac, je sens qu'il me manque un truc dans ma pensée . Une petite remise á niveau s'impose . Apres cette 1ere écoute, je crois que c'est quelque chose dont on ne peut plus se passer si on y met le nez ...
Bonsoir, Tout d'abord merci infiniment pour ce que vous faites pour nous tous. Je remercie'le ciel le jour où je suis tombé sur votre chaîne. Toujours un régal vos vidéos :) Je me suis fait la remarque que vous parliez mois vite auparavant, le rythme est plus rapide depuis quelques vidéos... Encore une fois merci infiniment pour votre partage. A bientôt.
Bonjour, j'écoute régulièrement vos enseignements, je voudrais savoir quand si vous pouvez faire un contenu sur Jean Jaures, l'humaniste et philosophe. Merci
Petite nuance intéressante sur le Cogito en tant que "Je" affirmé d'emblée comme sujet (individu est différent). On pense à Rimbaud "On me pense. Je est un autre", à Jung... Je suis un fervent de l'intuition du Cogito, mais c'est un point de vue intéressant.
Bonjour monsieur. Avant tout, merci pour votre travail remarquable. Mais svp, pouvez-vous nous faire des vidéos sur les anarchistes également . Joseph Proudhon, Michael Bakounine, Max Stirner ect...
Dans "Discours de la méthode", René Descartes explique très bien le cheminement de sa pensée notamment l'examen d'une idée et le processus d'éviction du doute pour atteindre la certitude. L'écriture de ce livre est pure et complexe. Du très haut niveau avec le français du XVIIème siècle. C'est intéressant à lire pour exercer la coordination des synapses.
trop fort DESCARTES Franchement il venait d'une autre ligne de temps pour faire évoluer l homme au niveau de la conscience il serait plus a l'aise aujourd’hui et dans le "vrai" dans le vrai d’aujourd’hui puisque personne n'a la vérité et chacun la sienne j'aime beaucoup DESCARTES......LE MONDE EST ILLUSION
Non pas le miroir de l’esprit mais plutôt, l’image que nous percevons, du corps qui enveloppe notre esprit ! 😁 bravo pour toutes ces explications à la fois faciles et complexes, incroyable les pensées qu’il a fallu avoir à cette époque, simplement pour penser que les corps n’étaient pas stables physiquement et que la pensée elle, était vraiment une preuve…
N'oublions pas que c'est son opinion et ses pensées à lui. Il est fragile, mortel susceptible d'entorses etc...Chaque être humain est singulier...Nous nous éclairons les uns les autres, D'accord, mais nous restons maître de nous-mêmes.Et il n'y a que que la transcendance qui nous aide à nous améliorer et l'idée d'un esprit supérieur contribue à nous faire avancer avec sagesse, confiance et sans orgueil, car les hommes avec leur bavardage et leur differentes thèses peuvent facilement emmener la dissipation de nos esprits.
Salut je laisse un petit commentaire pour te dire que je me lève très tôt le matin pour aller travailler et pendant mon petit moment café j’écoute tout les jours une de tes vidéos (malgré que je n’ai fais aucunes études) et j’adore ses petits moments
Je te remercie pour tes enseignements et j’espère que tu continuera longtemps merci
l'époque de Descartes, l'agriculture était prédominante et la technologie était présente, mais à ses débuts : les paysans regardaient le ciel en priant pour avoir de la pluie. Les liens familiaux étaient forts avec un rôle prépondérant du père : cela a conduit à une approche réaliste de la Religion avec un père dans le ciel. Le monde d'aujourd'hui pense moins au ciel et les familles se sont désintégrées, la technologie et la science ont envahi le monde physiquement et mentalement. Ce principe latéral en associant Philosophie et histoire est primordial. En tenant compte de la croissance, il est alors juste de remplacer le père par l'autodétermination et le ciel par l'Univers ! C'est effrayant pour beaucoup, c'est pourquoi les sciences humaines sont si loin derrière la technologie et la guerre toujours basée sur un instinct territorial arriéré.
Une des meilleures explications sur Descartes. Merci d'être si bon pédagogue.
Ce Descartes n'avait rien saisi, sans doute en voulant s'emparer du "Je Suis celui qui Est - Eyeh Asher Eyeh אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה" de la Torah ? Ou de ce que dira Yeshoua "Je suis" ?
Donc sa devise est fausse, car "Je pense (trop) donc je ne suis plus rien" (dans les deux sens du terme) ou "Je suis perdu dans mes pensées".
"Je suis Conscient donc je suis", là c'est correct, le véritable "Je suis" de l'Etre est la pleine Conscience ou l'Esprit, le "Je Suis" de la Torah-Bible vu plus haut, l'Adam (Humain) fait à l'Image du Je Suis divin (d'Elohim). Mais l'Homme en est radicalement coupé puisque perdu dans son mental et son intellect. Les pensées vont et viennent, comme les vagues de l'océan, elles sont par conséquent illusoires. A l'inverse, la pleine Conscience reste, comme l'océan, elle est véritable et infinie (éternelle). Ce sont les pensées qui tuent la Société et l'Humanité, trop d'Intellect tue la Conscience et donc l'Ame, voir aussi en science : "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" (dixit Rabelais) ou ce que dit le Verbe divin fondateur (qui n'est pas religieux pour ceux qui comprennent) : "Se ventant d'être sages (intellects) ils sont devenus fous!". Donc Descartes était déjà mort à travers ses pensées, parce que celles-ci sont l'antithèses de l'Esprit de vie. Tout Homme de sagesse et d'intelligence spirituelle vous le dira. Les pensées sont de véritables énergies qui ruinent l'Etre tout entier, je parle bien évidement des pensées négatives, celles qui dévorent chaque jour l'Homme intérieur.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Je pense, donc j'ai l'impression dêtre !
@@Paracelsedor
"Je pense donc je suis ... pas vraiment là" parce que perdu dans mes pensées.
Le véritable "Je suis" ou l'Etre c'est la pleine Conscience (l'Esprit) et non le Mental qui joue des tours, qui avale des mensonges et des illusions.
Mais l'Homme est radicalement coupé de la pleine Conscience et ne cherche pas à y retourner parce que perdu dans ses pensées et ses idées qui font LOI
Merci Charles Robin de revenir sur ce format extrêmement enrichissant et captivant. Votre éloquence, votre élocution, votre timbre de voix, rendent agréable l'écoute de ces sujets souvent difficiles mais intéressants. Ces vidéos ont une vrai valeur ajoutée, il suffit de regarder les scores en nombre de vue sur votre première chaîne sur les mêmes sujets. Je serai prêt à être donateur TIPE si ce format était régulier.
Merci
Waouh, quelle démonstration extraordinaire ! C'est à écouter et réécouter.
Pour information, je télécharge beaucoup tes vidéos.
Bonjour.
Je suis un artiste (sculpteur),roumaino-francais, e maintenant j'habite en Roumanie. Grace a vous je me suis remonte apres un transplant du foi et je tiens vous demander d' accepter tout ma reconnaisance et admirations pour votre travail, et pour votre reussite bienfaisante a ma sante phisique et spirituelle.
Mes meilleurs compliments - Alexandre Paraschiv - sculpteur
Grand merci, Charles Robin, pour tout ces audio indispensable.
🦁🐑
J’apprécie beaucoup vos cours de philosophies car ils sont très accessibles et synthétiques tout en ne négligeant pas les articulations essentielles des personnages étudiés. Merci
Bonjour,
Un grand merci à vous pour tout les efforts que vous faisiez dans ce sens, vous contribuez énormément à rendre utile le contenu de RUclips. Et qui sait, peut-être l'une de vos publications donnera envie aux gens de mieux s'intéresser à la philosophie et à la science, vu que votre développement est accessible à tous ceux qui comprennent le français.
Une vision centrée sur l'homme, l'individu lui-même en dépit de la réalité qui coule devant nous et au-delà de nous. J'ignore si tout est absolument à jeter chez Descartes mais nous pouvons constater depuis des siècles ce que ce genre de pensée entraîne. Un déni de Dieu, un repli sur soi, l'apothéose de ses envies, ses plaisirs, la volonté de l'homme de tout contrôler, de s'approprier la réalité et de la tourner selon ses idées. "Je pense, donc je suis" Je suis uniquement par mes pensées et non parceque j'ai une première essence. Et vu que par mes pensées j'existe alors Dieu existe, mais non parceque Celui-ci existe indépendamment de nous. Ce sont des idées hommes, fragiles et qui ne peuvent être solide sans l'appui de Dieu.
Peut-être suis-je ignorant, où n'ayant rien saisi mais je ne vois qu'une des amorces du reniement de Dieu. Et quand on remarque que dans les programmes qu'en grande majorité, ce genre de philosophe est enseigné, on comprend bien qu'on veut que le citoyen dès petit doit être conditionné à adopter ce genre de pensées. À toujours entendre un même son de cloche. En occultant également le passé, il ne peut qu'être pris par ce mouvement qui n'a qu'un seul sens, qu'un seul but.
J'ignore également si Mr Descartes avait une intention mauvaise en exposant sa pensée et je n'incrimine pas l'homme qu'il est mais ses pensées furent certainement néfaste dans le déroulement de l'histoire. Ayant pour paroxysme la révolution française.
Ça peut avoir l'air tiré par les cheveux mais c'est ainsi.
L'idée de prouver Dieu par la raison n'est, je suppose, pas détestable mais arriver à la conclusion que parceque j'ai des pensées qui existent et que de ce fait Dieu existe est totalement incohérent.
Dieu est indépendant de nous.
Et nous sommes dépendants de lui.
Superbe vidéo néanmoins, peut-être pourrais-je vous suggérer des penseurs, philosophes de la scolastique. Merci.
Je suis curieux, comment peux-tu être sûr de l'existence de Dieu ?
J'adore ce genre de vidéo. Elles me permettent d'avoir des outils de raisonnement sur des sujets personnels. Un grand merci pour le contenu.
Merci pour vos efforts Charles ! Bon courage
Franchement, Houa! Explications claires. Enfin! J'ai vraiment apprécié. 1ers ( pas) pour moi pour m'approcher de Descartes, et de sa philosophie. Et ce sont des bons pas. Merci
Ne lâche pas, continue, la qualité de ton contenu sur RUclips finira par payer :)
J'avoue c vrai, même si la vérité réside dans le bénéfice du doute !😘
Merci
@Xavier Foisset tu parles d un mec qui a vécu il ya plus de 400 ans... les mentalités et les connaissances ont dramatiquement évolué depuis. Tu lui fais un procés innutile
Tu avais raison. Ça a fini par payer :)
Force au Précepteur.
@@mohamedthiam1455est le Roi
Merci de nous transmettre ces savoirs précieux qui aiguisent nos Imaginaires 🎉❤
Merci pour ce genre de contenu je découvre ce monde et c'est passionnant et vous expliquez clairement c'est agréable.
Tant qu'à lire un bouquin de Descartes, autant lire "Méditations Métaphysiques", plus dense, plus essentiel que le "Discours de la méthode". On le suit pas à pas, c'est génial.
BonJour ConScience et Lucidité.
Bien à vous citoyens du monde du monde, bienveillants.
🌠♾🌹♥️
Merci pour cette explication rafraîchissante des nos cours anciens cela prend un sens différent avec la maturité... très utile de nos jours ou la surenchère d informations pollue notre esprit où la vérité est plutôt rare.....je doute donc je peux me forger ma propre conception des choses tout en étant en harmonie avec le réel dans lequel je vis !
Nous sommes le miroir de notre esprit, c'est fort ça!
à Lost Quincados ......je pense que c'est ainsi , un Esprit Libre Eternel qui continue de progresser à travers expériences et expériences dans des vies
La philosophie, c'est une matière que j'appréciais jadis....mais seulement voilà les profs n'étaient pas aussi explicites que vous....
Vous êtes à tes milliers de tons au-dessus !
Encore merci pour tout ce que vous faites.....
Ça fait plaisir d'entendre que le précepteur est chrétien. Merci précepteur ^^
Quelle fin! La classe.
Merci Charles! ce "casse tête"🙃 me semblait déjà bien léger... avec cette démonstration il y a plus de place au DOUTE 😉
Aaaah les formats Charles R. on apprécie, ça mérite une pause ce genre de notif !
Cela aurait encore plus sa place sur l'autre chaîne. Cela m'avait manqué quand même !
J'adore les dernières phrases, c'est très 😆 ! On est le miroir de l'esprit, si c'est le cas, il est pas jojo !
@@cocodulac7555 ,,, cette conception du " miroir " fait comprendre pas mal de choses .....
Tony Bengué Ikea
Jte rapl
15.00 , C'est là que tout commence vraiment , Vous êtes la première personne que j'entends et que je vois, qui pense et note le Génie de cet homme, prudent au demeurant ..(Giordano Bruno , mort brûle vif dans des contions abominable en 1600) - Il a voulu traduire lui même ses écrit , et je pense qu'il y a une bonne raison. J'en vois deux ( Les 4 règles , était aussi pour l'école et les enfants , j'ai lu Est-ce vrai ? ) - Où sont les vérités d'après Vous ? On a besoin de gens comme vous pour avancer.Et c'est pensé Timbré . Santé ou Sans Temps less alors . Merci.
Incroyable votre vidéo arrive pile quand je révise la notion de conscience ! Merci !
Très enrichissant même si on a étudié Descartes pendant le lycée. J'aime bien la manière de
Raconter la vie d'un grand philosophe avec Art. Je donne 20/20. 🙏🙏🙏✌✌✌💔💚❤💙Merci
La philosophie nous apprend à douter ce paraît-il évident, la propagande au contraire nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter ( Aldous Huxley ). Merci pour vos vidéos.
Évitement une mouvante confiance AVEUGLE !douter !respectons le ou les Respectables et non l irrespectables!! Moi je dit que nous devrions élire un président par vote à main levé !au service de nous et non au service secrets !🤲
Superbe vidéo ! Quand tu dis à la toute fin que finalement nous sommes peut être le miroir de l'esprit, je ne peux m'empêcher de penser au livre "Conversation avec Dieu".. Merci encore
Enfin une vidéo sur la philo !! C’est génial, merci !!
Merci beaucoup je suis chrétien et je comprends en fin que la philosophie n'est pas toujours objets de polémique vis à vis de la foi mais elle nous permet en quelques sortes de l'approfondir. Dans notre église on peut apprendre à même temps la philosophie et la théologie.
Ta foi n'a absolument rien à voir avec la logique. Le jardin d'Eden, l'arche de Noé, Jonas dans le ventre de la baleine, Naissance virginale, Jésus marchant sur l'eau, Jésus s'envolant jusqu'au ciel. Des contes à dormir debout qu'aucun homme sain d'esprit et doté d'un cerveau rationnel ne peut adhérer. Et puis la foi ne permet pas le doute et le questionnement : elle est totalitaire et discriminante, condamnant aux flammes éternelles tous ceux qui ne croient pas. Pour moi c'est une abération et une bêtise sans nom qu'un philosophe qui croit en Dieu.
@@joharyrana779 je crois que la foi n'est pas une idéologie elle n'est pas non plus une doctrine ou encore un mode de pensée la foi chrétienne est la vérité révélée la vérité ne se discute pas elle ne se négocie pas. Contrairement à la philosophie qui est à la recherche de la vérité et non la vérité elle-même. D'ailleurs l'étymologie du mot philosophie veut dire amour dela sagesse et non la sagesse elle-même enfin ilya pas de conclusion en philosophie puisque l'objectif n'est toujours pas atteint .
Je comprends pourquoi vous n'êtes pas en mesure de concilier la fois et la raison justement parceque elle va au-delà de la raison néanmoins on peut chercher à connaître Dieu au moyen de notre intelligence comme le fût saint Thomas d'aquin pas avec une intelligence asséchée par l'orgueil mais à toute humilité.
Mdr. Super Charles!👍
Tout à fait d'accord avec toi pour le: JE. Peut être que la pensée n'as pas forcément besoin d'un corp pour être.
À bientôt. Merci.
Pas besoin d'un corps je ne sais pas , mais pas besoin d'une tete certainement : ruclips.net/video/ffb7-zpYy6I/видео.html
J'aime beaucoup cette vidéo. Le texte est très clair, très abordable, très sensible. Merci
Descartes c un peu la philosophie de la paranoïa 9:57 😁 (Excellente vidéo)👍!!!
Merci t'as sauvé mon partiel pour valider ma licence t'es le boss !!
Descartes est le génie français en tant que tel ! La faculté à donner vie aux abstractions fait notre humanité et donne un sens à notre vie….
Merci Charles depuis que j écoute vos vidéos j adore la philosophie continuer votre excellent travail c est super.🙏🍾🍷👋
La pensée existe. Merci de la manière don vous nous l'expliquez, comment vous nous la présentez selon Descartes. Pas mal j'ai vraiment l'impression de bien suivre!
C’est vraiment excellent, comme très souvent. Bravo !
Le Cogito Ergo Sum de Descartes comme paranoia : Extraordinaire ! 👍
J'adore le mot de la fin !!!! Excellent, le tout bien entendu. Un grand MERCI.
Je suis abonnée à ta chaîne et j'ai toujours beaucoup de plaisir à t'écouter. C'est clair et bien structuré. Puis je cependant te suggérer de faire aussi des vidéos concernant des penseurs qui ne seraient pas d'origine Gréco latines? Je pense par exemple à des penseurs Indiens, africains, amérindiens qu'on n'enseigne pas du tout chez nous.
Bonne continuation!
"Si c'est le cas, c'est pas jojo." Un brin septique le précepteur... A+ avec ta prochaine vidéo pour continué à éprouver notre pensée en "doute" d'elle même. Je ne peux pas mettre en "doute" que ta prochaine vidéo ne puisse pas arriver! Plus fort que le "doute" de Descartes la "confiance" en mon précepteur!
Je suis venue écouter cette vidéo pour tenter de comprendre pourquoi ce fameux "je pense donc je suis" est si souvent en conflit avec la pensée des personnes qui pratiquent la méditation, qui sont des chercheurs de la conscience. Si je comprend bien, Descartes doutait de l'existence de tout, et a pu affirmer son existence parce qu'il était capable de penser. Mais en quoi la pensée est elle plus réelle ? On sait bien qu'elle est impermanente. On peut penser que son voisin est adorable le matin quand il nous fait un beau sourire en nous disant bonjour et penser qu'il est vraiment pénible le soir quand il fait une fiesta jusqu'à 5h du mat.
Ce qui est éternel ce n'est pas la pensée mais celui qui observe la pensée. Peut être que Descartes aurait dû pratiquer la méditation, pour éventuellement déterminer que "il y a un observateur de mes pensées, donc je ne suis pas mon mental et la pensée n'est pas éternelle et ne me défini pas"
Merci Descartes, je suis désormais certain de mon existence. Par contre, prouver avec certitude l'existence du Précepteur est une tout autre affaire.😃
Ah super !! Une vidéo sur la philo ! Mille merci Charles 😀😀😀
Bonsoir Je vous écoute pratiquement tous les soirs . " vôtre voix est magnifique " . Le fond comme la forme est très réussi . Je voulais néanmoins connaître votre point de vue sur la dépression et sur les solutions que notre société met en place pour y remédier .
Merci
J’adore cette chaîne tellement ❤
"C'est marrant parce que mon père il a une phrase presque pareille enfaite : on peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qu'a l'pognon", Yvain dans Kaamelott. 😅
Chacun ses références .
Mais l'attachement aux choses matérielles et déjà en soi une négation du soi.
Excellente vidéo de synthèse, bravo pour votre travail !
Merci 🙏
Je ne saisis pas pourquoi il a fait cette séparation entre pensée et perception. De même que l’on peut douter du contenu de la pensée elle-même mais non du fait que la pensée est bien là, le fait de douter de nos perceptions ne remet pas en cause le fait de percevoir en tant que tel. J’aurais mis tout cela sur le même plan. Conscience de penser et conscience de percevoir. Et effectivement, le fait d’être conscient tant des pensées ou des perceptions aurait pu être formulé : ça pense ou ça perçoit
Toujours cette grande qualité de vulgarisation.
Les ouvrages les plus complexes deviennent clair!
C'est vraiment extraordinaire ce que vous faites !! Le mot de precepteur vous va bien.
Bravo pour les 50 000 continue les vidéos comme celle ci c’est vraiment bien je trouve :)
les 950 000 tu veux dire
Pendant qu'un Philosophe assure,
Que toujours par leurs sens les hommes sont dupés,
Un autre Philosophe jure,
Qu'ils ne nous ont jamais trompés.
Tous les deux ont raison ; et la Philosophie
Dit vrai, quand elle dit que les sens tromperont
Tant que sur leur rapport les hommes jugeront ;
Mais aussi si l'on rectifie
L'image de l'objet sur son éloignement,
Sur le milieu qui l'environne,
Sur l'organe, et sur l'instrument,
Les sens ne tromperont personne.
La nature ordonna ces choses sagement :
J'en dirai quelque jour les raisons amplement.
J'aperçois le Soleil ; quelle en est la figure ?
Ici-bas ce grand corps n'a que trois pieds de tour :
Mais si je le voyais là-haut dans son séjour,
Que serait-ce à mes yeux que l’œil de la nature ?
Sa distance me fait juger de sa grandeur ;
Sur l'angle et les côtés ma main la détermine ;
L'ignorant le croit plat, j'épaissis sa rondeur ;
Je le rends immobile, et la terre chemine.
Bref je démens mes yeux en toute sa machine.
Ce sens ne me nuit point par son illusion.
Mon âme en toute occasion
Développe le vrai caché sous l'apparence.
Je ne suis point d'intelligence
Avec que mes regards peut-être un peu trop prompts,
Ni mon oreille lente à m'apporter les sons.
Quand l'eau courbe un bâton, ma raison le redresse,
La raison décide en maîtresse.
Mes yeux, moyennant ce secours,
Ne me trompent jamais, en me mentant toujours.
Si je crois leur rapport, erreur assez commune,
Une tête de femme est au corps de la lune.
Y peut-elle être ? Non. D'où vient donc cet objet ?
Quelques lieux inégaux font de loin cet effet.
La Lune nulle part n'a sa surface unie :
Montueuse en des lieux, en d'autres aplanie,
L'ombre avec la lumière y peut tracer souvent,
Un homme, un bœuf, un éléphant.
Naguère l'Angleterre y vit chose pareille,
La lunette placée, un animal nouveau
Parut dans cet astre si beau ;
Et chacun de crier merveille.
Il était arrivé là-haut un changement
Qui présageait sans doute un grand événement.
Savait-on si la guerre entre tant de puissances
N'en était point l'effet ? Le Monarque accourut :
Il favorise en Roi ces hautes connaissances.
Le Monstre dans la Lune à son tour lui parut.
C'était une Souris cachée entre les verres :
Dans la lunette était la source de ces guerres.
On en rit. Peuple heureux, quand pourront les François
Se donner comme vous entiers à ces emplois ?
Mars nous fait recueillir d'amples moissons de gloire :
C'est à nos ennemis de craindre les combats,
A nous de les chercher, certains que la victoire,
Amante de Louis, suivra partout ses pas.
Ses lauriers nous rendront célèbres dans l'histoire.
Même les filles de Mémoire
Ne nous ont point quittés : nous goûtons des plaisirs :
La paix fait nos souhaits, et non point nos soupirs.
Charles en sait jouir. Il saurait dans la guerre
Signaler sa valeur, et mener l'Angleterre
A ces jeux qu'en repos elle voit aujourd'hui.
Cependant, s'il pouvait apaiser la querelle,
Que d'encens ! Est-il rien de plus digne de lui ?
La carrière d'Auguste a-t-elle été moins belle
Que les fameux exploits du premier des Césars ?
O peuple trop heureux, quand la paix viendra-t-elle
Nous rendre comme vous tout entiers aux beaux arts ?
Jean De La Fontaine. (Un animal dans la lune).
J'apprécie beaucoup ce genre de point de vue, merci
It is very possible that the concept: ' I think so I am has served his purpose and one should open up to the next 'natural' step 'I feel so I am'. It appears that fear of changes encourages Philosophers and Politicians to stick to the security of old grounds which sees continuous warfare based on tribal instinct!
une superbe leçon,
avec merveilleuse conclusion 😂😂
Vidéo passionnante.
👍🙏
Merci beaucoup, vous êtes le meilleur, ❤
Descartes, Lao Tseu, Alain, Les premiers qui ont influencé le fondement de mes pensées je remercie ma prof de français qui à l'époque m'admirai et que j'admirai (j'étais en premiere STL et elle m'a surpris à la bibliothèque en choisissant un livre d'Alain, elle ne m'a pas juger dans le sens tu lit çà toi.....un rats de labo) longue vie à toi et a tous les divergents
« Bah il est pas jojo » bouche bée haha
Salut perso
Je crois en la magie(l’âme agie), c’est ce que nous sommes capable de créer et transformer dans la matière, grâce à l’idée !
C’est grace aux differents mode de pensée historique que nous avons avancé et réussi des miracles technologiques !
Seulement voila il y a un prix à payer à chaque évolution, nous avons sacrifié de la mémoire afin de l’a conservé sur des pages blanches, à l’époque de l’imprimerie.
Mais bon cest quand même le propre de la vie elle-même d’évoluer ! Faut utiliser le bon côté.
De la même manière qu’une idée peut évoluer et se concrétiser au fil du temps, c’est un rêve qui se poursuit...
Je vois très clairement le lien avec Platon, le monde intelligible, les Archétypes laisse à penser au polythéisme.
Je trouve ça très couillu comme philosophie à cette époque (de part le chrtistiannisme que vous évoquez et de par le mode de pensée).
Et rien que pour ça je pense qu’il mérite un pouce en l’air 👍
De plus, le doute si j’en crois la psychologie, c’est une très bonne source de crainte.
Personne ne base ses fondements pédagogiques, psychologiques , philosophiques , scientifiques , économiques , politiques , juridiques et techniques sur des doutes et des craintes.
Ou alors, par principe d’autorité : Tu n’es pas sûr ? Moi je le suis, donc c’est moi qui décide !
Et après cette phrase tu me feras le plaisir de jetter ton libre arbitre par la fenêtre.
Il y a et je l’espère bien, des compromis entre la vérité universelle (je pense par exemple à certaines constantes en Mathématique)
et la vérité universelle infini... celle que nous ne pourrons jamais vérifier en fait.
Je suis sur que grâce à internet ont pourrais faire ce que proposé Descartes à l’époque ! Les gens en générals ont seulement peur de changer de mode de pensée, de facon de vivre, de paradigme.
Ils n’aiment pas trop être chamboulé de leur routine.
Merci beaucoup
a Pelo Jr.....pas mal ...
"Bah si c’est le cas il est pas jojo" meilleure phrase pour conclure cette vidéo 😂😂
Franchement je détestais la philo, grâce entre autres à toi j'aime trop ! Contnue, si je t'avais eu comme prof ça m'aurait sûrement plus plût =)
Y
Ppp
P
Pp
chad
J'ai eu ce cours sur Descartes , mais cela est extraordinaire !
Excellente explications, merci
Ah . Merci . La philo, c'était pas mon domaine . Peut etre les profs, je n'étais pas réceptif . Mais, 35 ans apres le bac, je sens qu'il me manque un truc dans ma pensée . Une petite remise á niveau s'impose .
Apres cette 1ere écoute, je crois que c'est quelque chose dont on ne peut plus se passer si on y met le nez ...
Bonsoir,
Tout d'abord merci infiniment pour ce que vous faites pour nous tous.
Je remercie'le ciel le jour où je suis tombé sur votre chaîne.
Toujours un régal vos vidéos :)
Je me suis fait la remarque que vous parliez mois vite auparavant, le rythme est plus rapide depuis quelques vidéos...
Encore une fois merci infiniment pour votre partage.
A bientôt.
Peut-être que l'esprit a voulu se regarder dans un miroir..:👏🏻👏🏻👏🏻
L'Esprit se regarde dans le miroir , l'Univers Virtuel , pour se reconnaitre qui il EST à travers les différences , la dualité , les divisions etc...
Bonjour, j'écoute régulièrement vos enseignements, je voudrais savoir quand si vous pouvez faire un contenu sur Jean Jaures, l'humaniste et philosophe. Merci
Petite nuance intéressante sur le Cogito en tant que "Je" affirmé d'emblée comme sujet (individu est différent). On pense à Rimbaud "On me pense. Je est un autre", à Jung... Je suis un fervent de l'intuition du Cogito, mais c'est un point de vue intéressant.
Bonjour monsieur. Avant tout, merci pour votre travail remarquable. Mais svp, pouvez-vous nous faire des vidéos sur les anarchistes également . Joseph Proudhon, Michael Bakounine, Max Stirner ect...
Une des meilleures chaînes YT
je viens de decouvrir ta chaine continue comme ca tes videos sont tres enrichissantes
Merci ! Ça m'a donné envie de relire mes bouquins de philo.
Dans "Discours de la méthode", René Descartes explique très bien le cheminement de sa pensée notamment l'examen d'une idée et le processus d'éviction du doute pour atteindre la certitude.
L'écriture de ce livre est pure et complexe. Du très haut niveau avec le français du XVIIème siècle. C'est intéressant à lire pour exercer la coordination des synapses.
trop fort DESCARTES Franchement il venait d'une autre ligne de temps pour faire évoluer l homme au niveau de la conscience il serait plus a l'aise aujourd’hui et dans le "vrai" dans le vrai d’aujourd’hui puisque personne n'a la vérité et chacun la sienne j'aime beaucoup DESCARTES......LE MONDE EST ILLUSION
Super toutes ces vidéos, que je trouve très intéressante
Très bonne vidéo et c'est très clair ! Encore merci :)
Ah, la chute !
J'adore 💖
Merci .... Nos ennemis ont le monopole de l'information et nos enfants ne reçoivent plus de connaissance... Merci encore jeune homme!
Merci beaucoup, précepteur.
Merci c'est génial d'attendre ça.
J'ai toujours fui "philo" depuis le lycée,aujourd'hui,j'y reviens avec Amour !!!
La blague de fin était imprévisible hahaha
Vraiment, nous devons remettre en question nos idées!
Tu es un bon enseignant. Tu as le don. Courage. Tu peux faire mieux. Tu peux enseigner mieux !
Tres Bon travail proffesseur 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Ce qui est bien avec ce philosophe, c'est qu'il a toujours joué Descartes sur table !
Vraiment impecable merci
Wow. Cette chaine est pertinente !!!!
Ouaahh super vidéo ! Merci !
Sinon y a que moi qui fini à moitié en crise d'angoisse sur la fin ? 😳
Une très bonne découverte cette chaîne. Penses tu un jour faire un récap des courants de pensée les plus "connus" sous ordre chronologique ?
Non pas le miroir de l’esprit mais plutôt, l’image que nous percevons, du corps qui enveloppe notre esprit ! 😁 bravo pour toutes ces explications à la fois faciles et complexes, incroyable les pensées qu’il a fallu avoir à cette époque, simplement pour penser que les corps n’étaient pas stables physiquement et que la pensée elle, était vraiment une preuve…
Je suis soudé à cette chaîne!!! Merci pour ces contenus!!!
tu veut dire que selon platon l'essence précéde l'existence? a l'inverse de Sartre?
Descartes est un champion 🤝
je me régale de.vos vidéos. merci
N'oublions pas que c'est son opinion et ses pensées à lui. Il est fragile, mortel susceptible d'entorses etc...Chaque être humain est singulier...Nous nous éclairons les uns les autres, D'accord, mais nous restons maître de nous-mêmes.Et il n'y a que que la transcendance qui nous aide à nous améliorer et l'idée d'un esprit supérieur contribue à nous faire avancer avec sagesse, confiance et sans orgueil, car les hommes avec leur bavardage et leur differentes thèses peuvent facilement emmener la dissipation de nos esprits.