DESCARTES - C'est quoi les Méditations métaphysiques ?
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Pour voir mon accompagnement en culture générale et en expression écrite : fabiendekosmos...
Qu'est-ce que les méditations métaphysiques ? Pourquoi est-il si essentiel de douter de tout ? Comment Descartes tente-t-il de prouver l'existence de Dieu ? Et quelles sont les limites du raisonnements cartésien ?
Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/...
Merci !
Mille merci à vous pour cette manière de presenter le philosophe unique...
Merci merci je vous écoute la nuit. Merci merci pour votre approche de chaque thème. Votre language paraît tellement limpide, simple et pourtant votre savoir est beau, intelligent. À travers vos paroles tout est merveilleux. Le Merveilleux permet de continuer à vivre merci.
Autant sur la forme que dans le fond on ressent un travail important, mêlé au talent de conteur, qui participe à une vraie transmission de connaissances ! Continue ! Merci
Vanvvourgv
Intéressant .....la nécessité du doute , au risque de se perdre dans les profondeurs d un abîme... de la finitude alors que hors de soi , rien ne se perd tout se recombine , se redéploie à l infinie ..... et du vrai semblable , l autre soi .
Excellent exposé sur René Descartes qui reste tout de même maître de tous ceux qui l'ont suivi comme Spinoza et Kant et maître des scientifiques.
Le doute c’est le début de l’éveil.
Tout à fait en accord avec vous.
C'est relatif
Il n'y a pas de début à l'éveil ni de fin
L'éveil n'a pas de gradation
Salut Je découvre ta vidéo et franchement vraiment intéressantes.
Mais le plus Drôle de la recherche de René Descartes.
Je suis là réponse
J'ai réussi à retrouver toutes les capacités de mon esprit à 99%.
Merci Kosmos,vos cours philosophique sont clairs,nets et faciles à comprendre.
Bonjour et merci professeurs.
Tu es un formidable pédagogue, bravo !
L'illumination est la fin de toute question et des réponses qui pourraient en résulter. Avant l'illumination nous sommes dans un rêve éveillé et le grand paradoxe c'est qu'on peut s'en rendre compte ce qui semble presque impossible et pourtant ...si lors d'une méditation un lâcher-prise se manifeste , l'expérience d'un autre ordre fait que le doute disparaît parce que cette "expérience" est impersonnelle. C'est le plus grand paradoxe pour l'être humain , aussi difficile que d'arriver à faire comprendre les équations à une fourmi et pourtant cette impossibilité est possible en même temps; d'une évidence non contestable , parce que le "JE" n'est plus. Tant que que la pensée est présente on tourne en rond avec celle-ci . La transcendance met un point final au doute car la pensée n'est plus pour discuter de l'existence mais seulement faire son café .
Merci a vous monsieur de cette leçon métaphysique
Excellent comme toujours
Vivement lundi prochain
Merci beaucoup
C est important ces notions
J'suis entièrement d'accord avec lui ✓
Merci à vous.
Merveilleuse journée.
Merci pour votre partage .
Ce raisonnement circulaire de Descartes m'en inspire un autre, qui me parait plus convaincant : les mensonges sont imparfaits, alors si sur une période de temps prolongée, on ne peut avoir de preuve que la réalité est une tromperie totale, c'est qu'il y a bien une réalité, même s'il est possible qu'on se trompe à son sujet. On peut donc douter de comment on perçoit la réalité, mais pas de son existence.
La réalité est relative .. histoire des 4 aveugles et de l’éléphant
merci!!
Est-ce que tout se doute est lié après la découverte de l'héliocentrisme qui a controversé le géocentrisme ?
passionnant ( kosmos ) !
Pourtant par peur de la mort , on se rattache à la vie par les sens , la puissante force de nos sens : tous les sens et de ce qui donne sens et qui vient de soi ( l enfant ) par la renaissance de soi et grâce à une rencontre ( sperme / ovule) et reconnaissance du besoin de l autre .
Fascinant. Merci
Et en définitive, il n'aura fait que tourner en rond dans son raisonnement pour en revenir au point de départ en passant par quelques sophismes sur l'existence de Dieu. En conclusion, seul le doute subsiste et il faut vivre avec. L'erreur vient peut-être de cette notion de dualisme corps-esprit, dieu-monde, pensée-matière qui peur fausser le raisonnement.
Pas de pensée pas de doute ou plutôt par d'égo pas de doute.
@@levasseurroger6250 eh oui, c'est tout le problème de la conscience et de ses limites.
Merci !!! 🎉
merci
Pour l'argument ontologique, dire que Dieu est parfait revient déjà à admettre que Dieu existe, or on ne peut prouver quelque chose en l'admettant déjà dans les prémisses du raisonnement
Indépendamment de son existence, le concept même de Dieu est par définition parfait. Or, s'il n'existait pas réellement, il ne serait pas réellement parfait.
Incroyable
Je pense donc je suis mais quand je ne pense pas je suis quand meme . Ici ce Ui existe c'est le sentiment d'exister. Descartes n'a pas doter du moi en tant qu'entité dommage il airait pus ce reveler
😊
Descartes a confondus conscience et mental
"Je pense donc je suis"?
Non, non, non M. Descartes!!!
Je prie...donc je vis...
Un peu légère comme argumentation
Légère peut-être, mais suffisant à mener une bonne et paisible vie...
Trouver Dieu par la raison ou les sens ?
Trouver Dieu par la raison et les sens ?
" Prouver que Dieu existe " .
Dieu ne se prouve pas , il s'éprouve pour soi-même à la condition que le "je" n'interfère plus.
😃
Ca plane pour moi...;ca plane pour moi...ou ou ou ou ! ca plane pour moi ! Enjoy !
Les prirouettes de Descartes.
Descartes a renouvelé le geste de Bouddha mais n'a pas abouti aux mêmes conclusions. Je pense donc je suis croit l'Occident depuis 500 ans , je pense donc je cesse d'être sait l'Orient depuis 5000 ans. Descartes aboutit à un dualisme qui permet de penser les sciences expérimentales, le cartésianisme est un monisme qui aboutit au matérialisme. Normal, tout dualisme est impensable. Pourtant, le rasoir d'Occam a définitivement tranché en faveur de l'idéalisme. Le matérialiste a besoin de croire en l'existence d'une copie formée dans le cerveau pour pouvoir faire ses expériences alors que l'idéaliste a un accès direct aux phénomènes. Cette copie inutile fait du matérialisme une option métaphysique inflationniste et peu parcimonieuse comparée à l'idéalisme. La science est ontologiquement neutre, elle n'implique aucune option métaphysique particulière. Elle modélise le réel en ignorant la nature des phénomènes. Modéliser c'est voir un rapport constant entre des phénomènes. En science, on connaît toujours une chose en rapport à une autre chose. La science est inopérante en matière de métaphysique. L'Esprit , l'ensemble des phénomènes, est donc le substrat de la réalité à ne pas confondre avec la conscience égoïque qui est un processus de localisation de L'Esprit ( un tourbillon dans un courant d'eau) qui fonctionne comme un filtre qui donne un accès direct quoique restreint et déformé aux phénomènes, déformé par l'évolution plus préoccupée de survie que de connaissances abstraites. Les lois de la nature sont les lois de L'Esprit. En nous libérant du fanatisme religieux, Descartes nous a fermé à double tour dans la caverne de Platon, disposant de tout ce qu'il faut pour créer un monde virtuel et artificiel ou toute machine biologique apparaît défaillante et sera bientôt remplacée par une machine physique plus performante. La machine ne sera jamais un processus de localisation de L'Esprit mais la simulation peut être parfaite jusqu'à l'illusion totale. C'est le risque de notre temps.
Elles sont nulles ses 3 preuves.
Descartes pensait comme les gens de son temps donc prisonnier de son siècle de leur logique !
Que Dieux existe ou pas est une question de foi , et la foi n’est ni matérielle ni logique ni démontrable
Si Dieu il y tient de montrer que il existe n’a que venir nous le prouver..
A la base l’homme est toujours la creature apeuré qui tremblait devant les forces de la nature tapis au fond de sa caverne