Таймкоды: 00:00 - Сталкиваясь с несправедливостью, люди верят, что злодеев ждет возмездие 01:11 - Такая вера - проявление когнитивного искажения «вера в справедливость мира» 03:25 - Реклама 5:36 - Эксперименты, подтверждающие, что это искажение распространено повсеместно 08:21 - Прямое следствие этого искажения - виктимблейминг 09:27 - Искажение справедливости мира помогает нам лучше приспосабливаться 12:56 - Это искажение помогает сохранять избежать чувства вины 14:29 - Искажение справедливости мира помогает нам быть более функциональными 15:22 - Искажение справедливости мира помогает обществу быть более стабильным 18:58 - Как вера в справедливость мира заставляет нас осуждать бедных и больных 21:13 - Убежденность, что злодеев ждет возмездие, - проявление эгоизма Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - www.patreon.com/yakutenko Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko Мой новый телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Разложили росийское общество до самого дна... Дальше можете не пытаться, опускаться дальше НЕКУДА. Это вам Дугин навеял тему? Сначала интернету радовались, а теперь будет человечество отгребать, пытаясь "написать" новую Библию...Без веры в самого себя - человек есть НИЧТО, а если не верить в СПРАВЕДЛИВОСТЬ - то ЭТО конец человека как такового, вернули росию в пещеры и за других принялись.
Вы не правы по причине незнания Законов Вселенной и Законов восстановления порочного человечества до изначального безгрешного состояния. Все данные законы , а их - ЧЕРЫРНАДЦАТЬ , НЕВИДИМЫ . И изучить их без знаний Истины Бога НЕВОЗМОЖНО . А знать их должен каждый . Любые мысли и действия, направленные против Законов Бога , расцениваются Богом как преступления , и за них обязательно будет наказание , возмездие . То есть вы своими мыслями действиями собственноручно сами подводите себя Пол действие этих Законов , а они автоматически срабатывают против вас Например существует Закон причинно- следственной связи : « что посеешь ,то и пожнешь. То есть если ваши мысли и поступки были направлены на добро, результатом ваших действий будет добро и радость. Если вы совершили зло , результатом ваших злых действий будет наказание равное вашему преступления
Блин ! А я думаю что наш Президент (слава ему) ОБЬЕКТИВНО восстанавливает на Донбассе как раз именно СПРАВЕДЛИВОСТЬ ! Не смотря на то что это "субьективный фактор" !!!
у моей знакомой кот бобтейл. Агрессивная, толстая зверуга. Кот как то поцарапал хозяйку, она в ответ укусила кота за ухо. Итог: хозяйке наложили несколько швов на руку.
@@VasilyKlepar лев Толстой вообще не пример, блудник не может истину изрекать. В Библии написано что зло должно быть наказуемо, а он этим говорит обратное
Я понял, что злодеи не получают по заслугам тогда, когда узнал историю Роберта Мугабе. Это правитель Зимбабве, тут всё по классике, политические репрессии, диктатура, разрушение экономики страны, санкции, консервация и т.д. Мы знаем о Зимбабве по чудовищной гиперинфляции, но это лишь капля в море тех зверств, что сделал Мугабе, который управлял страной 37 лет. Под старость лет Роберт просто свалил в Сингапур со своей чикой, где и умер с частной охраной и в роскоши. Никто ему даже в рожу не плюнул, не говоря уже про высшую справедливость. Ну и прямо сейчас таких "Мугабе" вагон и маленькая тележка. Взять тогоже Рахмона, который довёл Таджикистан до крайней нищеты, ему нет никакого дела до своей страны и граждан - и всё как с гуся вода.
Чаушеску? Его казнили. Его жену тоже. Очень много диктаторов не доживают до пенсии. И очень много доживали. Много раскаивались и много не раскаивались. Что все это значит? Ничего.
@@sab2022 А среди них был ещё Троцкий, который хотел продолжать выполнять указания англоязычных колонизаторов. И справедливость, в лице Меркадера, настигла его. 🙂
"Что хуже смерти можешь ты пожелать тому, на кого гневаешься? Так успокойся: он умрет, даже если ты палец о палец не ударишь". Луций Анней Сенека. О гневе.
А чем смерть так уж плоха? Тот, кто умер, больше не чувствует ничего. А ублюдкам можно пожелать, например, инвалидность первой группы. Ну или псизаболевание внезапное. Это будет гораздо хуже смерти
@@helenivanova5440 здесь речь идёт об античной традиции (Сенека всё-таки - философ-стоик), где посмертное существование было крайне неприятным делом. Я же тут вижу чисто прагматическую точку зрения: конец, так или иначе, есть у всего.
Если кушаешь собрата своего, будь готовь что через какое-то время съедят тебя. Если не хочешь чтобы тебя съели, не ешь сам других.Это есть первичная форма справедливости. Справедливость это норма которая не зависит от того ты ешь или тебя едят. Человек у которого этот механизм сломан скорее всего очень несчастен, опять же не по каким-то высоким мотивам. А просто потому, что выживали на протяжении сотен тысяч лет только те группы наших предков, которые воплощали этот принцип.
Справедливость - это не какой-то закон природы. Это идеал, к которому мы должны стремиться. Возмездие злодеям, милосердие невинным. Это внутренний инстинкт, который позволил нам выживать в сообществах.
Инстинкт не знает ни ‘злодеев’, ни ‘милосердия’. Он знает своих - которых можно расширить до ‘всех членов племени’ и ‘чужих’ - потенциально опасных. Своих надо ценить, от нашей сплоченности зависит наша выживаемость и способность навалять чужим. Если свой совершает дичь по отношению к своему, он не ‘злодей’. Он ломает систему. И от такого нужно избавиться для выживания группы. Остальное лирика, метафизика и культура
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
@@maxovgrom У человека нет инстинктов, вам любой антрополог или психолог скажет, даже самосохранения. Все что вы описали - это как раз "когнитивное искажение справедливость" в действии - чужим навалять можно, а своему - несправедливо. Моральный закон. "Инстинкт" автором поста используется в метафорическом смысле.
А злодеи не заслуживают милосердия? Добро и зло понятия относительные, "злодеи" же тоже такими не родились. Кого-то делать ужасные вещи так же вынуждают обстоятельства, как те же нищета или болезни. На текущий момент развития цивилизации мы всё ещё не так много придумали способов чтобы исправлять подобных сломанных жизнью людей и нам до сих пор приходится в основном их просто изолировать, что довольно грустно.
@@Kuroi_Mato_O Милосердие, сострадание тоже основаны на нашем интуитивном понимании справедливости - вот с этим жизнь обошлась несправедливо, он ошибся по незнанию и т.д., стоит пожалеть, а вот этот просто урод. Пока человечество не придумало ничего лучше, чем разные сроки за разные преступления и степень участия, но поскольку идеал абсолютной справедливости (религиозными людьми приписывается Богу) для нас в принципе недостижим, пока так как есть.
Сами собой - по заслугам не получат. Поэтому многие люди посвящают жизнь тому, чтобы добиться наказания виновных в преступлениях. И в целом, разумеется, справедливость - не свойство мира, а общественно-культурное понятие с базой в нашей психике. Чем чаще удаётся её добиться - тем лучше обществу и людям в нём жить. Поэтому будем добиваться.
Когда желаешь видеть воздаяние , то делишь карму с тем кто сделал зло и отрабатывае😮шь за него. То есть облегчаешь ему воздаяние. Это большая хитрость темных сил. Заодно и вы понижаете свои вибрации и падаете на дно. Все у темных сил продумано хитро и пока вы не осознает это никто вам не поможет.
Раз идея справедливости есть, пусть даже смутная, значит, справедливость возможна. Другое дело, что торжествует она не всегда. Но это не значит, что ее нет вообще или она невозможна в принципе.
...ВЕРОЯТНО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ВОСПРИНИМАЮТ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В МИРЕ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ , ----- ПРОСТО НЕ ИМЕЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ , *КАК РАБОТАЕТ* *ЗАКОНОМЕРНОСТЬ* ; ЖИТЬ С ТАКИМ НЕПОНИМАНИЕМ , ЗНАЧИТ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ КРАЙНЕ *ГЛУПЫМ* ......)
Сколько звезд на небе, столько и видов справедливости. Твоя справедливость может быть несправедливостью для другого. Твоя справедливость начинается там, где заканчивается для другого. И где тут справедливость? Ее нет, это все же искажения нашего мозга
Ок, давайте разберем ситуацию. Один человек убил другого. По законам какого-то там средневекового года он должен заплатить виру серебром, причем сумма зависит от статуса убитого. По современным норвежским законам он будет сидеть в комфортабелтной тюрьме, а по современным российским - в совсем не комфортабельной (ну или будет "искупать вину кровью" на фронте, где его возможно реально убьют. Какой из этих вариантов вы считаете "объектвно" справедливым?
Всегда знала, что нет никакой справедливости высшей, и не потому что я атеист, и не верю ни в бога ни в карму. Просто потому что ее нет, и подлые или лишенные совести люди живут прекрасно и ничего им плохого не прилетает якобы в отместку за свои поступки. Но когда я говорю об этом, собеседники начинают горячо спорить и пытаться единичными примерами опровергнуть это. Смешно.
Конечно, карма и боги всякие это выдумки, но поскольку нам важно жить в мире, где справедливость существует, мы сами пытаемся ее создавать. Надо продолжать пытаться.
@@lagerstormia ну в ролике речь шла не о действиях для восстановления справедливости. Всего лишь о том, что мы радуемся проблемам своего обидчика, потому что считаем, что это ему свыше прилетело за наши страдания.
То же мне открытие. Всё что нас окружает в плане социального взаимодействия существует только в головах людей. Но с другой стороны именно мы люди придумали право и суды. Инструменты несовершенные но работают.
Есть "высшая" справедливость, называется эволюция. Кто гены передал, тот и молодец. А выдуманной справедливости типа я субъективно кого-то считаю злодеем, поэтому боженька накажет, такого конечно нет. Собственно почитайте про любую религию, в лучшем случае она обещает воздаяние ПОСЛЕ смерти. Идея, что плохиша Бог обязательно накажет при жизни, это безграмотная народная интерпретация, ни один священник такого не скажет.
Правосудие - решение, суждение (судебной власти), основанное на законах и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Определение из толкового словаря, но в принципе и так понятно. Законы могут быть справедливыми или несправедливыми. Без опоры на человеческое понимание справедливости (да, интуитивное и не всегда логичное) никакого правосудия быть не может, из него уберется "право-".
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
Вот вот, полностью с вами согласен. А все эти разговоры - ля ля тополя. Тем более она ошибается. Мозг "так решает"... Нихрена он не решает. Его несколько лет дрессируют и вбивают, "хороший мальчик" получит конфетку, а плохой стоит в углу. И это не вера в "высшую справедливость", а убежденность (выученная) в непогрешимость главнюка. Того кто сильнее, у кого власть. А кто это будет... бог, царь, родители, начальник, великий вождь, компетентные органы, товарищ Сталин, вообще не важно, зависит от текущей ситуации. Появляющееся (у некоторых) желание обвинить жертву и присоединиться к "несправедливости" - это просто желание присмыкнуться перед сильным, показать что "я свой". Дабы не оказаться в интересном положении рядом с жертвой. По большей части это примитивные, древние инстинкты, которые в современном обществе приобретают причудливые формы. А потом причудливые специалисты придумывают причудливые объяснения.
А на вере во что или кого основаны правосудие (право) и институты гражданского общества? Если вы не верите в некую справедливость, высшую правду, десять заповедей, права человека (придумка XVIII века, основанная на христианской морали), то за что вы собираетесь наказывать преступника? Получится, что кто сильный - тот всегда "прав", вот и все.
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
@@hyvakoira Разобраться в этом поможет Философия. Глобально можно выделить всего 2 идеологических полюса: - тоталитаризм (где групповое давлеет над частным) - либерализм (где частное важнее группового) Сила в этих идеологиях проявляет себя по-разному. Если вам комфортнее "не задавать лишних вопросов", то вам ближе тоталитаризм, а если вы хотите сами принимать решения и выбирать свой путь, то вам ближе либерализм.
Это настолько крутой выпуск, что я даже повторю, чтоб никто не забыл. "Вера в справедливость мира ведет не к справедливости, а к осуждению". И от себя добавлю, что все зло этого мира держится на том, что мы стараемся его не замечать.
Причем тут вера? Ребенок знает, что совать палец в розетку опасно и переходить улицу и прыгать с 9 этажа вниз. Но нет, вырастая, люди почему- то начинают называть это верой и стремятся переделать справедливые законы мира. Я соглашусь, что человек может менять реальность силой своего сознания. Однако это не просто- пошел и прыгнул и справедливый итог- разбиться- его не настиг.
@@ЕленаРай-ш9я Это слишком простой и слишком очевидный пример. Здесь не то что справедливость, а просто банальные законы физики🤭🤭🤫 Давай именно нужный пример: *лезть в драку плохо* . И вроде ребенок это знает. Но с другой стороны нужно же себя защищать, от тебя могут не отстать те кто издеваються над тобой. Если он их побьет - он сделал все правильно, и от него отстанут, другие похвалят. Если побьют его - родители будут говорить что он сам виноват что затеял драку с обидчиками, нужно было их терпеть. Одно действие - могут похвалить что он поступил по справедливости - не стал терпеть издевательств, так же могут и осудить и сказать что сам виноват и получил по справедливости. Получается итог один - победа - это и есть справедливость. Правила диктуют победители. И это именно то что мы видим в реальной жизни. Кто победил - того и правда и справедливость.
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. Екклесиаст 9:11
@@igorlobanov5031 Бог создал для нас дом обитания и посоветовал каким придерживатся правил, что бы жилось счастливо. Весь треш в мире - это наших рук дело. Бог тут вообще не при чем. Он дал нам свободу выбора
.... ЦАРЬ СОЛОМОН , НЕКОГДА БЛАГОСЛОВЕННЫЙ ГОСПОДОМ НА МУДРОСТЬ И БОГАТСТВО, ----- ЖИЛ ТАК , КАК ХОТЕЛ , И И ОТОШЕЛ ОТ НЕГО БОГ И ПРОКЛЯЛ СОЛОМОН СВОЮ ЖИЗНЬ , И НАПИСАЛ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ЭТУ СВОЮ КНИГУ ЕККЛЕСИАСТ...... ИЛИ ЭТО ЧЬЯ- ТО ЗЛАЯ ШУТКА, ПОРОЧИВШАЯ ВЕЛИКОГО СОЛОМОНА , ОТСЮДА И ИМЯ ЧУЖДОЕ ВЗЯТО ???) ))
Хорошая фраза. Да, часто все просто совпадение, везение или невезение, просто случай. Многим людям просто повезло или неповезло оказаться в каком-то месте в какое-то время, сделав что-то обычное они получают что-то необычное
@@shejerebashqort или карас ..покажет таким как ты чего ты там скрвало и кому пособничало ! прост бошее зло эт нетак и плох для тех мелких злодеевт а ?)
ГЛАВН ОНО ТОЛЬК ТАК И ПОНИМАЛО ! А ХОЛДНУЮ ПОИПАЛИ ПРОСТ ВЕРУНСВОМНУ ДА ПУТСЬ ВЫИПУТ ТП КОГО КОГО ТЕТ КАРАС И ВОВРЕМЯ ПЕРДУМАВ ВАС ОСТВИВ ПОД ЕПЛЮ ВСЮ ЭУТ "СВТАТСИ 90Х " И ДЕСТИЛЕТОК ЭТО ИХ МЛЯТЬ СВТАОСТИ ТЕПЕТЬЖ ОБЗАН ИБО КРЕШЕНЫ Ж НЕРАЗУ НЕ НАСИЛЬСВЕНАЖ РУСНЯ
Справедливости не может быть хотя бы потому, что это субьективная вещь. У каждого она своя. Мы вызываем к справедливости когда пострадали мы, но не от нас другие. Человек всегда ищет защиты извне. Собственно поэтому и придуманы высшие силы. Мы сами творцы справедливости. Старайтесь не делать зла и на одного гаденыша в мире станет меньше
Но, если вы утверждаете, что у каждого из нас своя справедливость , тогда и понятие зла тоже. Вы призываете не делать зла . А где эта грань зла, ведь по вашему, она индивидуальна? Понятие зла это общепринятая норма. Эту норму еще выписывали в 10 заповедях, а в совке она называлась "моральный кодекс строителя коммунизма".
Конечно справедливости нет, но хорошо, чтобы негодяи верили, что будут наказаны. Тогда им сложнее будет скрывать свои злодеяния. Я говорю об убийцах и пр. гадах, которые делают явное зло. Я не верю в Бога и в справедливость, но соблюдаю законы и моральные нормы, тк хочу жить со спокойным сердцем. Мы же не только умные мысли, но и глупые чувства, и воспитание никуда не деть.
Проблема в том, что некоторые убийцы (особенно серийные) уверены в том, что делают "благо", например, "очищают мир от грязи" (бомжей, женщин с якобы пониженной соц.ответственностью, малоимущих/богатых и т.д.). Поэтому, к сожалению, на них вряд ли это сработает
солдаты каки тембеол ветераны ну какб ...убициж но елси оно там хотькакт зашишало тебя и или адже ну ..вошем ..понятн то Оп и тут оно не явное зло нетакль ? каки именночто потенциалыне убици "зашитники " ... и да такт понятн кого они зашишали со"свтатси 90х " слишокм очевидн но конкурировать ине запрешено ж была ворем увас было
а вот ЗАКОны корумпистов карас ..стоилоб расматривать скоре какие точно нарушать нетсоило ... лишь именночто вес те вотак вот вес эт оно именночто двоякож
Ирина, спасибо за видео. Ваш канал совсем не политический, но вы умеете через биологию социальных процессов объяснить многое, что сегодня происходит в мире. Это помогает и понять других и разобраться в себе, иногда помочь себе.
Спасибо, Ирина! "Нет никой справедливости, мальчик. Есть только ты." ("Морр" Т.Пратчетт) А если серьезно, то по-настоящему разувериться в существовании справедливости -- очень тяжело и больно для психики. Поэтому проще рационально отдавать себе отчет, что никакой высшей справедливости/закона/принципа мироздания, ничего такого нет и быть не может, но в то же время сохранять для себя вариант мира, который построен вокруг "справедливых" принципов. У того же Пратчетта эта мысль отлично выражена в "Сантахрякусе". Отдельное спасибо, за заключительный тезис! Никакой справедливости нет, но мы можем своими действиями выстраивать мир так, чтобы он казался нам справедливее.
А ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ПАРВОВОЙ СЕМЬЕ ? НИЧЕГО И БЫТЬНЕ МОГЛО ? ! НЕНЕ ДОСТАТОЧНО ВЫСШЕЕ ?) ДЫК ВООРАЗИ НАСОКЛЬК ДОВАС СПУСКАТЬСЯ НАД БЫЛО ТОЛЬК ))
Чтобы справедливость состоялась нужно быть самому сильным, влиятельным, хитрым, подлым, запрелельно жестоким, то есть действовать против зла его же методами, нарушить всевозможные моральные запреты, воспеваемые всякими кодексами чести, придуманными злодеями, чтобы спасти свою поганую шкуру, нарушить все табу, не гнушаться любых грязных способов расправы и кары над злодеями. Никакого благородства с ними и честности быть не может. И самое главное никогда никого не прощать. Прощать зло, совершенное по отношению к тебе - самое ужасное. Боженька никого не накажет карающей рукой, кирпич на голову злодею сам не упадет. Так работает РЕАЛЬНАЯ справедливость, никто за нас ничего не сделает. Увы, вот такой вот мир нам предложен. Если бы все люди осознавали насколько важна жестокость и подлость по отношению к злодеям, то злодеи бы просыпались бы каждую ночь в холодном поту и луже собственного поноса и мочи от осознания того, что с ними будет если они совершат злодеяние. А так вокруг сплошное попустительство, потому что ЗЛО более организованно и существует за счёт равнодушия окружающих людей.
@user-eg4eb5hs5t Точка зрения, что справедливость, это когда зло творят не над тобой, а ты, это другое когнитивное искажение. Очень помогает чувствовать себя правым, творя зло.
На днях умерла МотоТаня , разбилась, я читала новости и там было столько ужасных коментариев, типа «значит она водить не умела», «мотоциклисты приносят смерть другим, она заслужила » , или заслужила, потому что было плохой мамой, раз рисковала собой, катаясь на мотике ; или заслужила , потому что у нее были дьвольские ценности, не по-православному это - женщина на байке, сама поддалась дьяволу, сама виновата; или виновата, потому что хотела быть звездой интернета и поплатилась за это И сотни других комментариев Я в шоке Таня, вечного тебе сезона 😿❤️
это не зависит от уровня ее владения мото, на дороге встретится неадекват и профи может погибнуть. Ее увлечение относится к травмоопасным видам. Вероятность гибели выше, чем у учителя начальных классов.
@@КайсынКертиев да я понимаю, но не в этом деле Я живу в стране , где мотоциклом больше чем машин, дети в школу по утрам едут на байках одни. Если тут кто-то разбивается, о нем не скажут, что сам виноват, выбрал травмоопасный транспорт. А почему если это случилось в других странах , то так говорят?
И ИЛИ БАНАЛН ВОПРОС СКОЛЬКО СТОИЛА отмена НУ ...ТАКТ ДА ВРЯТЛИ КОНЕЧН ПРИ ТИП ЗАЯВЛНЫХ ЭТИХ И ОТКРЫТЫЙ ГОРОБ НО ВСЕЖ ОТМЕНИТЬ И ПРМ ВОТАК ВОТ МОГЛИЖ ...ПРИЧЕМ ПОНЯТН ДЕЛ И ЗАРАНЕЕ И ТИП СКРЫТНЕНЬКА (А ЭТ ВОТКАРАС ЛОЖНЕЕ ) А БАНАЛН ДАЖЕ ШЛЕМ СЛЕТЕЛ ЛИ ? И ИМЕННОЧТО ДАЖЕ ВОТ ИМЕННО это ! КАКИ ИЕМННО ВОПРОС ТАМ УЖЕ НУ ПОХ БЫЛО НА МОТО ЭИР БЭГ ? ВОТТЕ ПОУИСТЫ И ПОРЕШАЛИ ЕЕ ! И ИЛИ ИЕМННОЧТО А СПРЕВА ЭТ ПОГРАМРУЕТСЯ НАГОВАРИВАНИЕМ КОМЕНТЫ ВЫСЕРАМИ ТЕМИЖЕ ...АТАМ ДЛЬШЕ ...ОНО ЧТУОЬЛИНЕ ЧУДНЫМ ИЛИ ОБРАТНЫМ ОБРАЗОМ УВЫ НОЭТ ЕЛСИ ПРМ СОВЕСМ ТАК тоЧНО ИЗЗА РЯДА АНЕ ЧЕГОТО одного !ОТОГО И ИМЕННО ПОДМЕНЯ ПОНЯТИЙ В ВИДЕ ДАДА ряд ТАМ МЕНЯЛА имено!
Хм... Неоднозначно... Звучит, как попытка сделать зло нормой жизни. И что за причиненное зло не будет расплаты... Новое русское ипсо.... Запрещенные талибы вот вот станут разрешенными...
Спросите поокуроров, следователей, у которых на шивронах написано Министерство Юстиции, как переводится ЮСТИЦИО с латыни? Ни кто правильно не ответит (право, закон и т.д. будут версии). Переводится СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Один следователя СК,вышедшей недавно на пенсию, молодой мужчина, у них годз за 1,5 года стаж идет, сказал:"Странно, я даже об этом не задумывался"😥
А у Невзорова с кем-то из говноящика давно были дебаты на эту тему. И он в присущей ему оригинальной форме доказывал, что русское понятие справедливости не есть джастис развитых постлатинских цивилизаций.
@@Irina_Traktorova а я, напротив, взялась досматривать/дочитывать... Оказалось, что реальность последних лет меня определенным образом подготовила... грустно.
Есть такое произведение под названием Обратная сторона медали. Там персонаж, которого все считали злодеем, ведет себя, как настоящий герой и по сути сопротивляется действиям тех, кто объявил себя добром. Зло и добро, справедливость, это субъективные понятия.
Возмездие и справедливость - не одно и то же. Шульман хорошо объясняет разницу: месть - причинение страданий в ответ, справедливость - восстановление порядка
Когда то давно.. когда только знакомился с психологией, читал Валерия Синельникова "Возлюби болезнь свою", думал что это высокая т.е. академическая психология, и что он правду говорит, о том что мир на самом деле справедлив, а если кажется, что он не справедлив, то значит это типа у меня проблемы с мировоззрением, нужно их изменить, и тогда будет восприниматься справедливым, и это уже будет правильным мировоззрением. И жалеть никого не нужно - ибо что бы не произошло с кем бы-то ни было - всё справедливо. И вот теперь смотрю уже другую психологию от Ирины Якутенко, что мол это никакой не закон в том, что мир справедлив, как утверждал Синельнков, а самое заурядное когнитивное искажение :-)... а мир на самом деле.. очень и очень... не справедлив :-(
Мир это просто мир ✌️ такого понятия в целом не существует в природе. Если выжил значит двигай дальше, нет … ну нет… Все что есть придумали люди, достаточно посмотреть на нормы и «справедливость» в разных уголках мира
@@Anna_k_photo "значит двигай дальше" - это кто говорит? Бог? Кто приказывает двигать дальше? Вот деревья - они против такого приказа - не выполняют его, и ничего... живут, и размножаются даже и нехило так..
КАКИ ...НАПРИМЕР СЛОЖНОСТИ ДА ВТЕХЖ ИГРАХ ?) НАПРИМЕР НОДА УВЫ ЧИТЕРОВ В ЕРЛАНСОТИ БОШЕ ЧЕМ ТАМ ИЛИ ИЕМННОЧТОСПЕКУЛЯТИВНЕ И ЭТ точно ! А ВОТПРЯМ ТОЧНЕЕ ЧЕМ ВАШИВЕС ЭТИ УТТ ВЕСХ ВМЕСТЕ ВЗЫТЫХ !
Ещё есть такое раздражающее явление. Рассказываешь о ком-то, кому сильно не повезло, например, врождённое инвалидизирующее заболевание или у молодого человека неожиданно появилось тяжёлое аутоимунное заболевание. А в ответ слышишь: может быть он в прошлой жизни что-то плохое сделал и теперь расплачивается. Верой во всякий бред снимают с себя ответственность за решение не помогать таким людям (и даже не проявлять сочувствие, я так полагаю).
У меня похоже надломлен механизм веры в справедливый мир. И это замечательно: я не жду для злодеев наказания, но и моя сила не направлена впустую. Моя жизнь принадлежит мне, чтобы не случилось. Отчасти такой же адаптивный механизм, работающий далеко не всегда. Вот только желания продолжить род нет. И смерти жду со сладострастием. Биология на мне частично на"бнулась.
Справедливость это социальный инструмент, одно из правил, которые люди придумали, чтобы жить в обществе... Но многим людям хочется еще больше, чтобы справедливость была законом природы... и они в это верят
.. А БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ПОНИМАЮТ ОДНО, ЧТОБЫ ТОЛЬКО ИМ БЫЛО ХОРОШО, А ДРУГИМ --- ХОТЬ ПОТОП , ХОТЬ ПОЖАР, ХОТЬ ПАНДЕМИЯ....... ...... ДАЖЕ НЕ ВНИКАЯ В ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И СОБЫТИЯМИ ! А МНЕ ВСЕГДА НРАВИЛОСЬ НАБЛЮДАТЬ, КАК ВСЕГДА *СВОЕВРЕМЕННО* ЧЕТКО И БЕЗЖАЛОСТНО *РАБОТАЕТ* *ЗАКОНОМЕРНОСТЬ* !!! ...МОЖЕТ ОТСЮДА И ПОНИМАЕШЬ, КАК ЖЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНО НИЧТОЖНЫ ЛЮДИ, В СВОЕЙ УВЕРЕННОЙ ПОДЛОСТИ........ И КАК ОНИ ЕЩЕ ГАЖЕ ПОЛЗАЮТ УМОЛЯЯ О ПРОЩЕНИИ , КОТОРОГО НИКОГДА И НЕ ПОЛУЧАЮТ........ )
Канал про образование, поэтому не могу не вставить свои 3 копейки Я билингв (русский и английский), так вот: justification не имеет значение «осуждение», лишь «оправдание» или «отговорка»… Автор фразы скорей всего имел в виду, что «жажда жить в справедливом мире ведет не к справедливости, а к отговоркам» Спасибо, люблю ваш канал🙏🏼
Как билингв (румынский и русский) тоже застряла на этой фразе и негодовала внутри себя 😁 (На румынском - justificare, с тем же значением) Спасибо, что написали)
"жажда жить в справедливом мире ведет не к справедливости, а к отговоркам»" Тогда это глупость полная. Когда вы целенаправленно куда-то идете, то, как ни странно, туда и приходите. Чтобы жить в справедливом мире, нужно менять жизнь в соответствии с понятием справедливости, тогда и цель какгда-нибудь будет достигнута.
Она есть. Справедливость у каждого своя. У каждого спорного момента есть победитель (чья картина мира привела к справедливости), есть и проигравший ( в отношении кого справедливость нарушена). Лучше не выяснять, есть ли справедливость или нет. Лучше разобраться в корне конфликта и попытаться его избежать - конфликтология.
Все зависит от нашей психики и наших моральных установок.Один совершит небольшой проступок и будет долго мучаться,а другой убьет человека и даже не будет об этом вспоминать
"Папик", то есть Бог и Создатель как раз есть. Просто нам он дал свободу выбора и отпустил жить в этот мир самостоятельно без него, раз мы возгордились и решили, что можем жить без Бога. И вот теперь люди всячески пытаются приспособиться, создать какой-то идеальный мир и не могут. И не смогут.
@@merlin-ulg Ваш "Бог" и сам не смог создать идеальный мир. Потому что тот мир, который он вместе с нами сотворил, отнюдь не совершенен. Противные людишки, все бренное, "царство сатаны"... Более того, ваш "Бог" тоже возгордился и решил, что может жить без "Бога". Ведь над этим вашим "Богом" никакого "Бога" нет. Забыл "Бог" его сотворить. Зачем? Не удивительно, что этот ваш "Бог" сотворил по своему образу и подобию безбожников. Какой образ, таково и подобие. Самое удивительное, что "Бог" в чужом глазу сучок видит, а в своем бревна не замечает, прямо по Библии. Тем более что этот глаз с сучком он по своему образу и подобию сотворил. Как-то так.
Я завжди дивуюся, коли люди з своїм обмеженим розумом, претендують на останню інстанцію. Чому, чому ми повинні вірити вам, а не Богу, чи професору психіатрії, чи кандидату наук і т д???
Как вовремя! Спасибо! А то иногда такой мусор в голове! Все на место встало! Хотя, тот эксперимент, про который вы рассказывали очень странный: я много работала в женских коллективах, несмотря на самые хорошие отношения, это всегда клубок змей.
Несколько лет уже придерживаюсь такого же мнения. Никакой справедливости нет. Как ни странно, но после понимания этого, стало проще относиться ко всему, а не наоборот, как могло бы показаться.
20:41 Justification - это не "осуждение". "Осуждение" - это condemnation. Justification - это оправдание. То есть: "Страстное желание людей жить в справедливом мире ведёт не к справделивости, а к оправданию того, что есть".
Глупость какая то... Причем здесь карма и справедливость? Сила действия равна силе противодействия - это законы физики. Если человек творит дичь, он творит её везде на уровне привычки. И это только вопрос времени когда он нарвется на ту силу которая его раздавит. Ибо подобное множит подобное
Ирина, какие книги можно почитать, чтобы поглубже разобраться в «устройстве человека»? Фундаментального характера, из разных дисциплин, требующие умственных усилий. Спасибо 🙏
Я давно поняла что справедливости нет и не было. Я подвергалась насилию физическому, сексуальному, моральному. И что в итого моя жинь не очень. А чел который все это делал счастлив. У него ВСЕ хорошо! Богат, здоров. И други мрази так же.
"Ты - это не то, что сделали с тобой другие, а то, что ТЫ СДЕЛАЛ с тем, что сделали с тобой другие!" - не помню, чья фраза, но очень точная, на мой взгляд. Она мне очень помогает.
Но без справедливости невозможна цивилизация, а потому все религии пытаются создать систему вознаграждений и наказаний. Абсолютная справедливость невозможна, но люди стараются не дать этому миру превратиться в ад.
@@AliaksandrYerhulevich всё верно. Идеальной справедливости нет, но стремление к ней упорядочивает мир. На основе чувства справедливости формируются правила поведения в обществе. Конечно не все их соблюдают, и не всех можно наказать за несоблюдение, но большинство всё же так или иначе их придерживается, и на этом и стоит цивилизация. Нет правил - нет цивилизации.
@@anqikutanaga ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАКОГО ТИПА Т ХОТЬ ДА ПОКАРДАШЕВУ ХОТЯБ А ЧЕ ? НУЛЕВОГО ? ЗАТОСКОЛЬК СПЕКУЛЯЦИ Т БЫЛО А ? ДА ЭТИ РВАЧИ С ИХ РВАЧАТАМИТ ПОЧЕМ ОНПИБ ВАС ТОЧНО НЕ Э Т САМОЕ Т ?
Разумеется, "карма\высшая справедливость" - это продукт человечества. Мы воссоздаем его в идеях и законах, дабы выжить как вид и сделать условия нашей жизни более комфортными и безопасными. Вне наших оценок ("хорошо" поступает и живет человек или "плохо") есть просто факты и причинно-следственные связи, о которых можно даже не догадываться. Забавно, но именно поэтому далеко не все способны избежать побочек или абсолютно точно предугадать последствия. Не только экономических, но социальных, физиологических или психологических и т.д. и т.п. (на прим., настоящие психопаты не способны быть "счастливыми" в том смысле, какой мы вкладываем в это слово. Побочка от нарушения эмпатии и эмоций). Но это не повод не изолировать их! Жизнь общества - это все еще дело рук самого общества, т.е. всех нас!
Я даже представила себе этого настоящего психопата из вашего примера🤣 Я тоже уверена в том, что он глубоко несчастен, иначе б не искал счастья ВОТ ТАКИМ путем.
Очень интересную провела сейчас параллель с последней фразой к действию. Я, когда меня пытаются в комментариях затащить в бессмысленное обсуждение несправедливого мира/системы/ситуации/любая тема, то я стала отвечать "Так возьми и сделай! Аотратить свою нискончаемую энергию в этом вопросе на дело".
Животные,благодаря инстинктам выживания,соблюдают определенные законы.Человек же,благодаря наукам и медицине,остановивший естественный отбор по силе,интеллекту и др.не способен(не достает интеллекта) в своей массе,придерживаться законов.А законы-это и есть справедливость для общества. Виктимблейминг-относится не только к конкретным людям,но и к целым государствам.
Смысл жить - оставлять потомство. И не имеет значения, какими методами, стратегией выживания или инструментами это делается. Самка богомола съедает своего самца после спаривания, потому что срочно нужен белок. Справедливо? По-человечески нет. Но для богомолов это ключ к выживанию. Человечество может успешно плодиться при разных стратегиях. И когда что-то станет благом, потому что это выгодно для выживания, мы будет называть это благом и стремиться к нему. Стремление к справедливости ибо это отличный инструмент выживания общества - лишь мнимый смысл жизни при нынешних социально-экономических условий.
@@Zaqariyah удивительно, но аудитория этого канала, да и сама автор, вряд ли считают, что следует стремиться к выживанию любыми способами. Те, кто так делает, обычно теряют человеческий облик. И какой смысл выживать, если ты уже не человек? Лично для меня - никакого.
@@НинаШалунова-ъ7с вам не кажется,что жить без оглядки на справедливость можно только пока вас или ваших детей не коснется несправедливость? Например, всем поставили пятерки, а вашему ребенку двойку влепили и наорали, потому что его лицо учительнице не нравится. В этом случае вы задумаетесь о справедливости?
Еще не слушала, но давно хотела написать тут. Я столько раз во время тренировок включала ваши видео о спорте и похудении, что теперь независимо от контента, как только вижу Ваши видео хочется чем-нибудь заниматься. Такой эффект Павлова 😂😂😂 слышу Ваш голос и прям хочется отжаться😅😅😅
Спасибо за канал, за видео. Но. Чем больше смотрю Ирину, тем больше замечаю, что тема "мы животные и с этим бесполезно бороться" все явственней. Просвещение это хорошо, опровержение заблуждений это хорошо, но нет упора на то, что раз мы наделены прифронталкой, надо ее активно использовать. Вот в этом видео успокоительный эффект от когнитивного искажения - "справедливость" упомянут вскользь, на уровне использования ее в пропаганде для задуривания мозгов. А ведь без веры в эту справедливость не будет и "пожертвований прямо сейчас нуждающимся". Если мы все станем циниками, то откатимся к животному миру, где каждый сам решает свои проблемы, а не надеется, что общество сообща решит. Альтернатива "вере в справедливость" это или аппатия или агрессия и самосуд. А вера в справедливость побуждает решать проблемы. Животные не стремятся к другим мирам, не хотят похудеть или хотя бы быть здоровыми, не верят в справедливость. Хотелось бы в итоге видео, чтобы был подведен итог, что "да это искажение, созданное нашей прифронталкой, но оно может и должно приносить нам пользу".
Справедливость, как и мораль ( одно с другим связано) регулятивные механизмы социума, вроде они только мешают, но без них не будет социума, люди будут жить как в аду 😮, каждый сам за себя - человек человеку волк😢.
"Люди издавна верили, что в мире торжествует зло, а добро вознаграждается после смерти. Получалось своего рода уравнение, связывающее землю и небо. В наше время уравнение превратилось в неравенство. Небесное вознаграждение кажется явным абсурдом. Но торжества зла в земном мире никто не отменял. Поэтому любой нормальный человек, ищущий на земле позитива, естественным образом встаёт на сторону зла: это так же логично, как вступить в единственную правящую партию. Зло, на сторону которого встаёт человек, находится у него в голове, и нигде кроме. Но когда все люди тайно встают на сторону зла, которого нет нигде, кроме как у них в голове, нужна ли злу другая победа?"(с. Виктор Пелевин)
Последствия действий (экономические, социальные, физиологические, психологические и т.д. и т.п.) - есть. Но это не повод успокаивать себя верой в "высшее возмездие" и пускать все на самотек!
то же самое и касаеться справедливости - это лишь то что относиться к нам. Только лишь к себе мы хотим "справедливости". Люди просто красиво назвали слово месть - человек хочет именно мести, тогда и говорит о какой-то справедливости, называя это красивым "благородным" словом. Именно тогда когда СЕБЯ ЛИЧНО чувствует уязвленным, лишённым чего-то, задетым. Когда он в "проигрыше" и хочет отыграться. Когда человек в "выигрыше", и чувствует себя хорошо, он не говорит о справедливости, он считает что все справедливо, даже если это все просто случайность и случай. "Справедливость" - просто красивая оболочка слова "месть". При чем обволакивая ее в эту красивую оболочку человек как бы оправдывает себя и все свои действия тем что его намерения являются правильными, нужными, и даже - благородными. То что я делаю - Так и должно быть. Человек таким образом как бы очищает себя от ответственности за то что навредит другим. Чувствовать себя обиженным, задетым - это и есть искажение, и именно вследствие этого искажения человек и совершает свою "справедливость" (месть). За этим красивым словом.. Тут и скрываются такие пороки как - жадность, егоцентричность, похоть(тоже тут, да), лень, высокомерие... Человек считает что имеет какое-то право свыше, больше чем у других, иметь больше чем у других, и называет это - "справедливостью"
Великолепно! Давно пора эту тему поднять. Особенно если вспомнить, как ищутся причины болезни или гибели детей, мол это их родители виноваты, где-то согрешили. Или это карма этим детям из прошлой жизни.😮
*Кто не понял - простой пример:* Пример: *лезть в драку плохо* . И вроде ребенок это знает. Но с другой стороны нужно же себя защищать, от тебя могут не отстать те кто издеваються над тобой. Если он их побьет - он сделал все правильно, и от него отстанут, другие похвалят. Если побьют его - родители будут говорить что он сам виноват что затеял драку с обидчиками, нужно было их терпеть. Одно действие - могут похвалить что он поступил по справедливости - не стал терпеть издевательств и справедливо наказал обидчиков, так же могут и осудить и сказать что сам виноват и получил по справедливости, нужно было молчать, терпеть и не лезть в драку. Получается итог один - ПОБЕДА - ЭТО И ЕСТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Правила диктуют победители. И это именно то что мы видим в реальной жизни. Кто победил - того и правда и справедливость. Победители решают где правда и где "справедливость". _______________________________ Но в то же время мир куда разнообразней - можешь победить в драке, но тебя всеравно осудят и накажут. Для этого ребенка это будет несправедливо - его несправедливо наказали, КОГДА ОН БОРОЛСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОТИВ ОБИДЧИКОВ. Он их "справедливо" наказал, а его "несправедливо" наказали за это. Победитель - родитель - он решает где тут справедливость и что ребенка нужно "справедливо" наказать Но при этом ребенок из примера - неформал - и обидчики считали что "справедливо" издеваются над ним за его внешний вид.
Ну это всего лишь ролик о психологии, а "эффект бумеранга" РАБОТАЕТ, убеждался в этом много раз, пипл которые делали мне зло, а у меня не было возможности или желания ответить им тем же - всегда, подчеркиваю - ВСЕГДА получали потом ответку от самой вселенной...
Мрачно, ибо отсутствие справедливости делает мир бесконечно враждебным, без всякой надежды на миролюбивое взаимопонимание при чётком понимании иллюзорности, а точнее отсутствия справедливости. Быть богатым без моральных принципов и ни за что не отвечать - это и есть постулат нынешней знати, выпестованной благодаря таким хитрым, изощрённым теориям.
Фарион то ладно - весьиа неоднозначная персона. Тут речь про умышленный запуск российской ракеты по детскому центтру Охмадит С многочисленными жертвами среди детей
Ирина, вы пропускаете одну деталь: Многие пытаются рационализировать увиденное, многие считают происходящее авторитетно санкционированным действием. Это воспитывается преподаванием единственной авторитетной точки зрения,во всех школах, всех стран. Это часть современной социальной нормальности. Прямо сейчас ваших детей не учат сомневаться и учат верить авторитетам. (инфология эмоций) Логика справедливости воспитывается не как отсутствие монополий, а как соответствие установкам авторитетов.
Все верно, не существует справедливости происходящей извне, откуда-то свыше. Мы сами создали это понятие, т.к в нас действительно с детства есть чувство справедливости или совести, когда хочется отомстить обидчику. Но чтобы не порождать насилие, мы придумали тюрьмы и юридическую ответственность, поэтому педофилу и насильнику никто не пойдет отрезать половые органы или насиловать их в ответ, хотя очень хотелось бы
Офигеть, только вчера, в голове возникла мысль, по поводу, искажения, связанного со справедливостью и сегодня ваше видео попадается, это ли не чудо!) ❤
Если спаведливого возмездия не получают злодеи и плохие люди, то они во всяком случае не могут быть счастливы. Жить в роскоши, "творить что хочу", может и да. Но душа не будет по-настоящему счастлива, как ни крути) от себя не убежишь) А ещё на данную тему цитата из библии: "каждому воздастся по вере его".☝
Без опоры на человеческое представление о справедливости (интуитивное, несовершенное, метафизическое, но тем не менее) невозможно существование правосудия и прав человека. Благодаря этому "искажению" существует человеческое общество. Нигилисты и атеисты выбрасывают с водой ребенка.
Таймкоды:
00:00 - Сталкиваясь с несправедливостью, люди верят, что злодеев ждет возмездие
01:11 - Такая вера - проявление когнитивного искажения «вера в справедливость мира»
03:25 - Реклама
5:36 - Эксперименты, подтверждающие, что это искажение распространено повсеместно
08:21 - Прямое следствие этого искажения - виктимблейминг
09:27 - Искажение справедливости мира помогает нам лучше приспосабливаться
12:56 - Это искажение помогает сохранять избежать чувства вины
14:29 - Искажение справедливости мира помогает нам быть более функциональными
15:22 - Искажение справедливости мира помогает обществу быть более стабильным
18:58 - Как вера в справедливость мира заставляет нас осуждать бедных и больных
21:13 - Убежденность, что злодеев ждет возмездие, - проявление эгоизма
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - www.patreon.com/yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko
Мой новый телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Очень интересно и полезно, спасибо.
@@АлексБ-м6ф И чем же ЭТО полезно? Нестремлением более к справедливости?
Разложили росийское общество до самого дна... Дальше можете не пытаться, опускаться дальше НЕКУДА. Это вам Дугин навеял тему? Сначала интернету радовались, а теперь будет человечество отгребать, пытаясь "написать" новую Библию...Без веры в самого себя - человек есть НИЧТО, а если не верить в СПРАВЕДЛИВОСТЬ - то ЭТО конец человека как такового, вернули росию в пещеры и за других принялись.
Вы не правы по причине незнания Законов Вселенной и Законов восстановления порочного человечества до изначального безгрешного состояния. Все данные законы , а их - ЧЕРЫРНАДЦАТЬ , НЕВИДИМЫ . И изучить их без знаний Истины Бога НЕВОЗМОЖНО . А знать их должен каждый . Любые мысли и действия, направленные против Законов Бога , расцениваются Богом как преступления , и за них обязательно будет наказание , возмездие . То есть вы своими мыслями действиями собственноручно сами подводите себя Пол действие этих Законов , а они автоматически срабатывают против вас Например существует Закон причинно- следственной связи : « что посеешь ,то и пожнешь. То есть если ваши мысли и поступки были направлены на добро, результатом ваших действий будет добро и радость. Если вы совершили зло , результатом ваших злых действий будет наказание равное вашему преступления
Блин ! А я думаю что наш Президент (слава ему) ОБЬЕКТИВНО восстанавливает на Донбассе как раз именно СПРАВЕДЛИВОСТЬ ! Не смотря на то что это "субьективный фактор" !!!
Если вас сегодня укусила злая собака, не переживайте, завтра вас непременно укусит добрая)))
Может проще укусить в ответ?
у моей знакомой кот бобтейл. Агрессивная, толстая зверуга. Кот как то поцарапал хозяйку, она в ответ укусила кота за ухо. Итог: хозяйке наложили несколько швов на руку.
@@МаргаритаЖукова-б9п Тот кто не пережил сегодняшний укус собаки, вряд ли завтра встретит в морге добрую собаку.
Чепуха какая-то
@@Солнцемое-м4ъ Кот-то мертв?
Если вас сегодня укусила собака, значит вчера вы обидели, ударили или с кем- то крупно поругались
Что излучаете, то и получаете
Злодеи не получат по заслугам если им не раздать 😊
Имеется ввиду высший суд
значит получают)
Зло победит злом нельзя ! Как говорил Лев Толстой , зло на зло , порождает только зло .
@@se9k4YybOKkЧто за высший суд ? Из какого то худлита ?
@@VasilyKlepar лев Толстой вообще не пример, блудник не может истину изрекать. В Библии написано что зло должно быть наказуемо, а он этим говорит обратное
Я понял, что злодеи не получают по заслугам тогда, когда узнал историю Роберта Мугабе. Это правитель Зимбабве, тут всё по классике, политические репрессии, диктатура, разрушение экономики страны, санкции, консервация и т.д. Мы знаем о Зимбабве по чудовищной гиперинфляции, но это лишь капля в море тех зверств, что сделал Мугабе, который управлял страной 37 лет. Под старость лет Роберт просто свалил в Сингапур со своей чикой, где и умер с частной охраной и в роскоши. Никто ему даже в рожу не плюнул, не говоря уже про высшую справедливость.
Ну и прямо сейчас таких "Мугабе" вагон и маленькая тележка. Взять тогоже Рахмона, который довёл Таджикистан до крайней нищеты, ему нет никакого дела до своей страны и граждан - и всё как с гуся вода.
А в школе про Ленина, Сталина и Ко не рассказывали?
Чаушеску? Его казнили. Его жену тоже. Очень много диктаторов не доживают до пенсии. И очень много доживали. Много раскаивались и много не раскаивались. Что все это значит? Ничего.
Мугабе был открытым противником оккупации Израилем Палестины. Следовательно был справедливым. И это вознаграждается.
@@sab2022 А среди них был ещё Троцкий, который хотел продолжать выполнять указания англоязычных колонизаторов. И справедливость, в лице Меркадера, настигла его. 🙂
Добро пожаловать в реальный мир
злодеи не получат по заслугам, если вы сами их не побьете
А действительно справедливо ли их бить??? Для них ты поступаешь - несправедливо.
@@edhaiа ты из кормушки.?
даже у уголовных кодексах и то расписано
хотькакт чеот
да
недоработано ваше
пости вестож самое что с той римско полу мифическо имеприи ж
@@Сергей-ь4ч1г конечно. Ты сомневаешься?
@@edhai нет, не сомневаюсь. Вопросительный знак стоит после точки.
Верить в справедливость и добиваться справедливости - это разные вещи.
Так с этим никто не спорит
"Что хуже смерти можешь ты пожелать тому, на кого гневаешься? Так успокойся: он умрет, даже если ты палец о палец не ударишь". Луций Анней Сенека. О гневе.
Много чего хуже есть. Часто смерть - избавление.
А чем смерть так уж плоха? Тот, кто умер, больше не чувствует ничего. А ублюдкам можно пожелать, например, инвалидность первой группы. Ну или псизаболевание внезапное. Это будет гораздо хуже смерти
@@helenivanova5440 здесь речь идёт об античной традиции (Сенека всё-таки - философ-стоик), где посмертное существование было крайне неприятным делом. Я же тут вижу чисто прагматическую точку зрения: конец, так или иначе, есть у всего.
Немедленную смерть, например? Я не хочу, чтобы он жил и вкушал плоды своих бесчинств
(уважаю стоиков в том числе, да и пацифист, но…)
Попасть в Ад, например. Недаром человечество придумало Ад.
Справедливости не существует в природе, как и фисташкового мороженного, но люди научились создавать и то, и другое ©
какой интересный подход 😀трудно не согласиться
Научились создавать справедливость? Неплохо бы понять что такое справедливость?
@@se9k4YybOKk justice - не в смысле оторванном от реальности и как кто себе придумает, а в плане "правосудие".
Если кушаешь собрата своего, будь готовь что через какое-то время съедят тебя. Если не хочешь чтобы тебя съели, не ешь сам других.Это есть первичная форма справедливости. Справедливость это норма которая не зависит от того ты ешь или тебя едят. Человек у которого этот механизм сломан скорее всего очень несчастен, опять же не по каким-то высоким мотивам. А просто потому, что выживали на протяжении сотен тысяч лет только те группы наших предков, которые воплощали этот принцип.
@@se9k4YybOKkВсе поделить . 😂
Справедливость - это не какой-то закон природы. Это идеал, к которому мы должны стремиться. Возмездие злодеям, милосердие невинным. Это внутренний инстинкт, который позволил нам выживать в сообществах.
Инстинкт не знает ни ‘злодеев’, ни ‘милосердия’. Он знает своих - которых можно расширить до ‘всех членов племени’ и ‘чужих’ - потенциально опасных. Своих надо ценить, от нашей сплоченности зависит наша выживаемость и способность навалять чужим. Если свой совершает дичь по отношению к своему, он не ‘злодей’. Он ломает систему. И от такого нужно избавиться для выживания группы.
Остальное лирика, метафизика и культура
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
@@maxovgrom У человека нет инстинктов, вам любой антрополог или психолог скажет, даже самосохранения. Все что вы описали - это как раз "когнитивное искажение справедливость" в действии - чужим навалять можно, а своему - несправедливо. Моральный закон. "Инстинкт" автором поста используется в метафорическом смысле.
А злодеи не заслуживают милосердия? Добро и зло понятия относительные, "злодеи" же тоже такими не родились. Кого-то делать ужасные вещи так же вынуждают обстоятельства, как те же нищета или болезни. На текущий момент развития цивилизации мы всё ещё не так много придумали способов чтобы исправлять подобных сломанных жизнью людей и нам до сих пор приходится в основном их просто изолировать, что довольно грустно.
@@Kuroi_Mato_O Милосердие, сострадание тоже основаны на нашем интуитивном понимании справедливости - вот с этим жизнь обошлась несправедливо, он ошибся по незнанию и т.д., стоит пожалеть, а вот этот просто урод. Пока человечество не придумало ничего лучше, чем разные сроки за разные преступления и степень участия, но поскольку идеал абсолютной справедливости (религиозными людьми приписывается Богу) для нас в принципе недостижим, пока так как есть.
Сами собой - по заслугам не получат. Поэтому многие люди посвящают жизнь тому, чтобы добиться наказания виновных в преступлениях. И в целом, разумеется, справедливость - не свойство мира, а общественно-культурное понятие с базой в нашей психике. Чем чаще удаётся её добиться - тем лучше обществу и людям в нём жить. Поэтому будем добиваться.
МНОГИЕ ...
А ВЕСГОТО СОКЛЬК ЛЮДЕЙ ?
МНОГИЕ НЕЗРЯ ВЕС РАДИ ДОМОВКЛАДБИШЬ
"многие люди", "в нашей", "будем". У кокошников как всегда коллективный разум😆
Когда желаешь видеть воздаяние , то делишь карму с тем кто сделал зло и отрабатывае😮шь за него. То есть облегчаешь ему воздаяние. Это большая хитрость темных сил. Заодно и вы понижаете свои вибрации и падаете на дно. Все у темных сил продумано хитро и пока вы не осознает это никто вам не поможет.
Вера в справедливость - это не искажение нашего мозга. Но отсутствие справедливости есть искажение нашего мира!
Раз идея справедливости есть, пусть даже смутная, значит, справедливость возможна. Другое дело, что торжествует она не всегда. Но это не значит, что ее нет вообще или она невозможна в принципе.
...ВЕРОЯТНО ЛЮДИ,
КОТОРЫЕ ВОСПРИНИМАЮТ
ПРОИСХОДЯЩЕЕ В МИРЕ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ ,
----- ПРОСТО НЕ ИМЕЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ,
*КАК РАБОТАЕТ* *ЗАКОНОМЕРНОСТЬ* ;
ЖИТЬ С ТАКИМ НЕПОНИМАНИЕМ ,
ЗНАЧИТ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ КРАЙНЕ *ГЛУПЫМ* ......)
Сколько звезд на небе, столько и видов справедливости. Твоя справедливость может быть несправедливостью для другого. Твоя справедливость начинается там, где заканчивается для другого. И где тут справедливость? Ее нет, это все же искажения нашего мозга
@@edhai ты немножко передёрнул и перепутал свободу и справедливость
Ок, давайте разберем ситуацию.
Один человек убил другого. По законам какого-то там средневекового года он должен заплатить виру серебром, причем сумма зависит от статуса убитого. По современным норвежским законам он будет сидеть в комфортабелтной тюрьме, а по современным российским - в совсем не комфортабельной (ну или будет "искупать вину кровью" на фронте, где его возможно реально убьют. Какой из этих вариантов вы считаете "объектвно" справедливым?
Всегда знала, что нет никакой справедливости высшей, и не потому что я атеист, и не верю ни в бога ни в карму. Просто потому что ее нет, и подлые или лишенные совести люди живут прекрасно и ничего им плохого не прилетает якобы в отместку за свои поступки. Но когда я говорю об этом, собеседники начинают горячо спорить и пытаться единичными примерами опровергнуть это. Смешно.
Конечно, карма и боги всякие это выдумки, но поскольку нам важно жить в мире, где справедливость существует, мы сами пытаемся ее создавать. Надо продолжать пытаться.
@@lagerstormia ну в ролике речь шла не о действиях для восстановления справедливости. Всего лишь о том, что мы радуемся проблемам своего обидчика, потому что считаем, что это ему свыше прилетело за наши страдания.
То же мне открытие. Всё что нас окружает в плане социального взаимодействия существует только в головах людей. Но с другой стороны именно мы люди придумали право и суды. Инструменты несовершенные но работают.
Есть "высшая" справедливость, называется эволюция. Кто гены передал, тот и молодец. А выдуманной справедливости типа я субъективно кого-то считаю злодеем, поэтому боженька накажет, такого конечно нет. Собственно почитайте про любую религию, в лучшем случае она обещает воздаяние ПОСЛЕ смерти. Идея, что плохиша Бог обязательно накажет при жизни, это безграмотная народная интерпретация, ни один священник такого не скажет.
@@bobo8620 я где то написала что это открытие для меня?
Справедливости и кармы нет, и это можно пережить, если есть ПРАВОСУДИЕ
😅
Но в некоторых местах его тоже нет.
Правосудие - решение, суждение (судебной власти), основанное на законах и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Определение из толкового словаря, но в принципе и так понятно. Законы могут быть справедливыми или несправедливыми. Без опоры на человеческое понимание справедливости (да, интуитивное и не всегда логичное) никакого правосудия быть не может, из него уберется "право-".
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
@@hyvakoiraЭто неуловимое ощущение : МОРАЛЬ ! В Германии во время Второй Мировой войны тоже были законы … но они были АМОРАЛЬНЫМИ !
Имменно. Никто нас не спасет. Только работающее правосудие и институты гражданского общества.
Вот вот, полностью с вами согласен. А все эти разговоры - ля ля тополя.
Тем более она ошибается. Мозг "так решает"... Нихрена он не решает. Его несколько лет дрессируют и вбивают, "хороший мальчик" получит конфетку, а плохой стоит в углу. И это не вера в "высшую справедливость", а убежденность (выученная) в непогрешимость главнюка. Того кто сильнее, у кого власть. А кто это будет... бог, царь, родители, начальник, великий вождь, компетентные органы, товарищ Сталин, вообще не важно, зависит от текущей ситуации.
Появляющееся (у некоторых) желание обвинить жертву и присоединиться к "несправедливости" - это просто желание присмыкнуться перед сильным, показать что "я свой". Дабы не оказаться в интересном положении рядом с жертвой.
По большей части это примитивные, древние инстинкты, которые в современном обществе приобретают причудливые формы. А потом причудливые специалисты придумывают причудливые объяснения.
А на вере во что или кого основаны правосудие (право) и институты гражданского общества? Если вы не верите в некую справедливость, высшую правду, десять заповедей, права человека (придумка XVIII века, основанная на христианской морали), то за что вы собираетесь наказывать преступника? Получится, что кто сильный - тот всегда "прав", вот и все.
Вот по закону Путин убийца , тиран , насильник ! Выписан ордер на его арест … И ЧТО ?! Но если вам нравится верить в правосудие, расскажите об этом матери , жене , и детям Навального …
@@hyvakoira Разобраться в этом поможет Философия.
Глобально можно выделить всего 2 идеологических полюса:
- тоталитаризм (где групповое давлеет над частным)
- либерализм (где частное важнее группового)
Сила в этих идеологиях проявляет себя по-разному.
Если вам комфортнее "не задавать лишних вопросов", то вам ближе тоталитаризм, а если вы хотите сами принимать решения и выбирать свой путь, то вам ближе либерализм.
ни того ни другого не существует
Это настолько крутой выпуск, что я даже повторю, чтоб никто не забыл. "Вера в справедливость мира ведет не к справедливости, а к осуждению". И от себя добавлю, что все зло этого мира держится на том, что мы стараемся его не замечать.
достойная цитата!
"Финальная битва между добром и нейтралитетом" - как говорил Навальный
Причем тут вера? Ребенок знает, что совать палец в розетку опасно и переходить улицу и прыгать с 9 этажа вниз.
Но нет, вырастая, люди почему- то начинают называть это верой и стремятся переделать справедливые законы мира.
Я соглашусь, что человек может менять реальность силой своего сознания. Однако это не просто- пошел и прыгнул и справедливый итог- разбиться- его не настиг.
@@ЕленаРай-ш9я Это слишком простой и слишком очевидный пример. Здесь не то что справедливость, а просто банальные законы физики🤭🤭🤫
Давай именно нужный пример: *лезть в драку плохо* . И вроде ребенок это знает. Но с другой стороны нужно же себя защищать, от тебя могут не отстать те кто издеваються над тобой.
Если он их побьет - он сделал все правильно, и от него отстанут, другие похвалят.
Если побьют его - родители будут говорить что он сам виноват что затеял драку с обидчиками, нужно было их терпеть.
Одно действие - могут похвалить что он поступил по справедливости - не стал терпеть издевательств, так же могут и осудить и сказать что сам виноват и получил по справедливости.
Получается итог один - победа - это и есть справедливость. Правила диктуют победители. И это именно то что мы видим в реальной жизни. Кто победил - того и правда и справедливость.
в следующий раз, когда о жертве изнасилования спрсят - во что она была одета? -надеюсь, ты вспомнишь этот выпуск
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
Екклесиаст 9:11
Ага, и теперь скорее восславим Творца всего этого! ))
Думаю, что автор книги "Екклезиаст" со мной согласился бы.
@@igorlobanov5031 Бог создал для нас дом обитания и посоветовал каким придерживатся правил, что бы жилось счастливо. Весь треш в мире - это наших рук дело. Бог тут вообще не при чем. Он дал нам свободу выбора
Точно экоезиаст был наимудрейший . Читайте его притчи
.... ЦАРЬ СОЛОМОН ,
НЕКОГДА БЛАГОСЛОВЕННЫЙ ГОСПОДОМ НА МУДРОСТЬ И БОГАТСТВО,
----- ЖИЛ ТАК , КАК ХОТЕЛ , И
И ОТОШЕЛ ОТ НЕГО БОГ
И ПРОКЛЯЛ СОЛОМОН СВОЮ ЖИЗНЬ ,
И НАПИСАЛ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ЭТУ СВОЮ КНИГУ ЕККЛЕСИАСТ......
ИЛИ ЭТО
ЧЬЯ- ТО ЗЛАЯ ШУТКА, ПОРОЧИВШАЯ ВЕЛИКОГО СОЛОМОНА ,
ОТСЮДА И ИМЯ ЧУЖДОЕ ВЗЯТО ???) ))
Хорошая фраза. Да, часто все просто совпадение, везение или невезение, просто случай. Многим людям просто повезло или неповезло оказаться в каком-то месте в какое-то время, сделав что-то обычное они получают что-то необычное
Наконец появилось научное подтверждение моего вывода, что справедливости не существует! 👍 Спасибо, Ирина!
это антинаучное и это не подтверждение. Об этом я подробно раскрыла в своем длинном комментарии, с аргументами.
И это печально! Это развязывает руки беззаконию и злу
@@В_тихом_омуте-и4ю давайте ваш комментарий!
@@shejerebashqort или карас ..покажет таким как ты чего ты там скрвало
и кому пособничало !
прост бошее зло эт нетак и плох для тех мелких злодеевт а ?)
ГЛАВН ОНО ТОЛЬК ТАК И ПОНИМАЛО !
А ХОЛДНУЮ ПОИПАЛИ ПРОСТ ВЕРУНСВОМНУ ДА
ПУТСЬ ВЫИПУТ
ТП КОГО КОГО
ТЕТ КАРАС
И ВОВРЕМЯ ПЕРДУМАВ ВАС ОСТВИВ ПОД ЕПЛЮ ВСЮ ЭУТ "СВТАТСИ 90Х " И ДЕСТИЛЕТОК ЭТО ИХ МЛЯТЬ СВТАОСТИ
ТЕПЕТЬЖ ОБЗАН
ИБО КРЕШЕНЫ Ж
НЕРАЗУ НЕ НАСИЛЬСВЕНАЖ
РУСНЯ
Если бы все злодеи получили по заслугам - злу не осталось бы места!
Людей не осталось би наземле!!!!!
@@АлинаПикуль-й9ь ну да, остались бы только хорошие, которые бы и определили кто из них новый злодей😆Война, война никогда не меняется
@@sergico777 популизм 🥱🥱
"Справедливость" это продукт разума.
Суть в том что у человека есть запрос на " справедливость" и будет столько сколько будет человечество
ДЫК СОКЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Т ? !
НОТОЧНО НЕКАК НЕ МЕНЬШЕЖ ЧЕМ 7МЛРД
ИЛИ ДРАКОН ТАКИ ПОУМЕЛ ХОТЯБ ?)
А ХУЦПА ?
СВАЧТЬЕ
ЗА ИПИСЬ ?
Мало того, что нас со всех сторон дурят: власть, попы, тн. ближние, так оказывается, что мы ещё и сами себя.
Так еще и женщина которая вещает)
Справедливости не может быть хотя бы потому, что это субьективная вещь. У каждого она своя. Мы вызываем к справедливости когда пострадали мы, но не от нас другие. Человек всегда ищет защиты извне. Собственно поэтому и придуманы высшие силы. Мы сами творцы справедливости. Старайтесь не делать зла и на одного гаденыша в мире станет меньше
одним гаденышем станет меньше) можно и таким путем)
А я для себя другое придумала -
Не надо делать добро.
Не делай зла..
Я немножко гадина.. не гажу.. но могу отвернуться, когда гадят гадине...😂
@@ВераЛаптева-д6к Согласен, тоже очень важная граница. Не надо делать добро, постарайся не делать зла.
Но, если вы утверждаете, что у каждого из нас своя справедливость , тогда и понятие зла тоже. Вы призываете не делать зла . А где эта грань зла, ведь по вашему, она индивидуальна? Понятие зла это общепринятая норма. Эту норму еще выписывали в 10 заповедях, а в совке она называлась "моральный кодекс строителя коммунизма".
@@ЕленаВасильевна-д2й ну да, понятие зла тоже субъективно. А ещё меняется по времени и культуре. Но Вы то сами можете для себя его определить?
Конечно справедливости нет, но хорошо, чтобы негодяи верили, что будут наказаны. Тогда им сложнее будет скрывать свои злодеяния. Я говорю об убийцах и пр. гадах, которые делают явное зло. Я не верю в Бога и в справедливость, но соблюдаю законы и моральные нормы, тк хочу жить со спокойным сердцем. Мы же не только умные мысли, но и глупые чувства, и воспитание никуда не деть.
Проблема в том, что некоторые убийцы (особенно серийные) уверены в том, что делают "благо", например, "очищают мир от грязи" (бомжей, женщин с якобы пониженной соц.ответственностью, малоимущих/богатых и т.д.). Поэтому, к сожалению, на них вряд ли это сработает
В поисках справедливости нужна хотя бы точка отсчета, например, правовое государство. Оно у нас есть?
не а главн чтотакие как ты не верунствовали ! и даж втакое !
ато лишь для нижних слоев
вовнономт
солдаты каки тембеол ветераны ну какб ...убициж
но елси оно там хотькакт зашишало тебя и или адже ну ..вошем ..понятн
то Оп и тут оно не явное зло нетакль ?
каки
именночто потенциалыне убици "зашитники " ...
и да такт понятн кого они зашишали со"свтатси 90х " слишокм очевидн
но конкурировать ине запрешено ж была
ворем увас было
а вот ЗАКОны корумпистов карас ..стоилоб расматривать скоре какие точно нарушать нетсоило ... лишь
именночто вес те
вотак вот вес эт
оно именночто
двоякож
Ирина, спасибо за видео.
Ваш канал совсем не политический, но вы умеете через биологию социальных процессов объяснить многое, что сегодня происходит в мире. Это помогает и понять других и разобраться в себе, иногда помочь себе.
Спасибо, Ирина!
"Нет никой справедливости, мальчик. Есть только ты." ("Морр" Т.Пратчетт)
А если серьезно, то по-настоящему разувериться в существовании справедливости -- очень тяжело и больно для психики. Поэтому проще рационально отдавать себе отчет, что никакой высшей справедливости/закона/принципа мироздания, ничего такого нет и быть не может, но в то же время сохранять для себя вариант мира, который построен вокруг "справедливых" принципов. У того же Пратчетта эта мысль отлично выражена в "Сантахрякусе".
Отдельное спасибо, за заключительный тезис! Никакой справедливости нет, но мы можем своими действиями выстраивать мир так, чтобы он казался нам справедливее.
А ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ПРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ПАРВОВОЙ СЕМЬЕ ?
НИЧЕГО И БЫТЬНЕ МОГЛО ? !
НЕНЕ ДОСТАТОЧНО ВЫСШЕЕ ?)
ДЫК ВООРАЗИ НАСОКЛЬК ДОВАС СПУСКАТЬСЯ НАД БЫЛО ТОЛЬК ))
Чтобы справедливость состоялась нужно быть самому сильным, влиятельным, хитрым, подлым, запрелельно жестоким, то есть действовать против зла его же методами, нарушить всевозможные моральные запреты, воспеваемые всякими кодексами чести, придуманными злодеями, чтобы спасти свою поганую шкуру, нарушить все табу, не гнушаться любых грязных способов расправы и кары над злодеями. Никакого благородства с ними и честности быть не может. И самое главное никогда никого не прощать. Прощать зло, совершенное по отношению к тебе - самое ужасное. Боженька никого не накажет карающей рукой, кирпич на голову злодею сам не упадет. Так работает РЕАЛЬНАЯ справедливость, никто за нас ничего не сделает. Увы, вот такой вот мир нам предложен. Если бы все люди осознавали насколько важна жестокость и подлость по отношению к злодеям, то злодеи бы просыпались бы каждую ночь в холодном поту и луже собственного поноса и мочи от осознания того, что с ними будет если они совершат злодеяние. А так вокруг сплошное попустительство, потому что ЗЛО более организованно и существует за счёт равнодушия окружающих людей.
Этот коммент можно оставить, удалив все остальные,) Квинтэссенция!!!
@user-eg4eb5hs5t Точка зрения, что справедливость, это когда зло творят не над тобой, а ты, это другое когнитивное искажение. Очень помогает чувствовать себя правым, творя зло.
@@rewolver4060как я с вами согласна ...
На днях умерла МотоТаня , разбилась, я читала новости и там было столько ужасных коментариев, типа «значит она водить не умела», «мотоциклисты приносят смерть другим, она заслужила » , или заслужила, потому что было плохой мамой, раз рисковала собой, катаясь на мотике ; или заслужила , потому что у нее были дьвольские ценности, не по-православному это - женщина на байке, сама поддалась дьяволу, сама виновата; или виновата, потому что хотела быть звездой интернета и поплатилась за это
И сотни других комментариев
Я в шоке
Таня, вечного тебе сезона 😿❤️
И откуда у неë деньги на красивую жизнь? Из кормушки! Квалификация у неë = 0.
это не зависит от уровня ее владения мото, на дороге встретится неадекват и профи может погибнуть. Ее увлечение относится к травмоопасным видам. Вероятность гибели выше, чем у учителя начальных классов.
@@КайсынКертиев да я понимаю, но не в этом деле
Я живу в стране , где мотоциклом больше чем машин, дети в школу по утрам едут на байках одни. Если тут кто-то разбивается, о нем не скажут, что сам виноват, выбрал травмоопасный транспорт.
А почему если это случилось в других странах , то так говорят?
@@КайсынКертиев ВАЖНО НЕ ДОМЫСЛЫ И ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЯ А ИМЕННО правила
И ИМЕННО СТАТИСТИКА !(ВБЫОРКА ТО КАКАЯ ?)
А ВОТИ все
И ИЛИ БАНАЛН ВОПРОС СКОЛЬКО СТОИЛА отмена
НУ ...ТАКТ ДА
ВРЯТЛИ КОНЕЧН ПРИ ТИП ЗАЯВЛНЫХ ЭТИХ И ОТКРЫТЫЙ ГОРОБ
НО ВСЕЖ
ОТМЕНИТЬ И ПРМ ВОТАК ВОТ МОГЛИЖ ...ПРИЧЕМ
ПОНЯТН ДЕЛ И ЗАРАНЕЕ И ТИП СКРЫТНЕНЬКА (А ЭТ ВОТКАРАС ЛОЖНЕЕ )
А БАНАЛН ДАЖЕ ШЛЕМ СЛЕТЕЛ ЛИ ? И ИМЕННОЧТО ДАЖЕ ВОТ ИМЕННО это ! КАКИ ИЕМННО ВОПРОС ТАМ УЖЕ
НУ ПОХ БЫЛО НА МОТО ЭИР БЭГ ?
ВОТТЕ ПОУИСТЫ И ПОРЕШАЛИ ЕЕ !
И ИЛИ ИЕМННОЧТО
А СПРЕВА ЭТ ПОГРАМРУЕТСЯ НАГОВАРИВАНИЕМ
КОМЕНТЫ ВЫСЕРАМИ ТЕМИЖЕ ...АТАМ ДЛЬШЕ ...ОНО ЧТУОЬЛИНЕ ЧУДНЫМ ИЛИ ОБРАТНЫМ ОБРАЗОМ
УВЫ
НОЭТ ЕЛСИ ПРМ СОВЕСМ ТАК
тоЧНО
ИЗЗА РЯДА
АНЕ ЧЕГОТО одного !ОТОГО И ИМЕННО ПОДМЕНЯ ПОНЯТИЙ В ВИДЕ ДАДА ряд ТАМ МЕНЯЛА
имено!
Всё так. Признавать, что вокруг происходит полная дичь, очень сложно и больно. И начинается: не всё так однозначно, всей правды мы не узнаем...
Вот именно.
Ага, "зачем ты смотришь эти новости, портишь себе настроение, сидишь в негативе"..
@@НатальяЗарубина-ж9к ?
кто первый
чему диз однозначно воткнул ?
Хм... Неоднозначно... Звучит, как попытка сделать зло нормой жизни. И что за причиненное зло не будет расплаты...
Новое русское ипсо....
Запрещенные талибы вот вот станут разрешенными...
А ТИПО ОНО НЕ НЕНОРМА ?
СОЛДАТИКИ ВОЕНЫНЕ ПОЧИЕ АЛЯ ОТ ЗАОКНА И ТИП РАДИ ЗАКОНА (МНОПОЛИСТЫ НА НАСИЛИЕ ) ...?
ПОП ЫТКА ?
Спросите поокуроров, следователей, у которых на шивронах написано Министерство Юстиции, как переводится ЮСТИЦИО с латыни? Ни кто правильно не ответит (право, закон и т.д. будут версии).
Переводится СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Один следователя СК,вышедшей недавно на пенсию, молодой мужчина, у них годз за 1,5 года стаж идет, сказал:"Странно, я даже об этом не задумывался"😥
А у Невзорова с кем-то из говноящика давно были дебаты на эту тему. И он в присущей ему оригинальной форме доказывал, что русское понятие справедливости не есть джастис развитых постлатинских цивилизаций.
Не справедливость, а порядок
@@lin6599 нет, именно СРАВЕДЛИВОСТЬ!
@@lin6599 Жизнь
@@АдаБуш Жизнь
Реальность
Да. Люди думают, что живут во "Властелине Колец", а на самом деле живут в "Игре Престолов".
О да, имеено поэтому не стала дочитывать Игру престолов) мне этого "добра" в жизни хватает
@@Irina_Traktorova а я, напротив, взялась досматривать/дочитывать... Оказалось, что реальность последних лет меня определенным образом подготовила... грустно.
@@Irina_Traktorova а как бы вы ее дочитали, если она еще не дописана?)
@@АлександраАлиева-ь5ж я не стала дочитывать то, что на тот момент было издано) правильней было сказать не стала продолжать чтение
@@Irina_Traktorova да ладно, я просто доколебалась)
Настоящие верующие не ждут того, что злодей будет наказан. Они ждут, что он раскается и станет ближе к Богу.
Этого можно ждать бесконечно, но так и не дождаться. Поэтому, я считаю, лучше этого не ждать. А жить СВОЮ жизнь.
@@Alexey-b4n мы до такого не доросли, признаемся(
Он может и раскается, но потом опять что нибудь совершит и так до бесконечности. Не обольщайтесь, что он станет ближе к богу, как и вы.
ТИП НАСМЕСНИЧЕСВО БОГА ?)
ЧТОБ ВОТЭТ ВОТ се
ДА ВОТАК ВОТ ?
А ПОМНИТЕ КАК ОНИ ДАЖЕ ВТИРАЛИ
А ПРИЧЕМТУТ ЛЕГКОЕ ПОЕДЛЕНИЕ
ТИП
ЧЕ
ПРТИВ ЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕТ ИМЕЛ(а) ВЕД У?
Справедливость как и свободу нужно добиваться, тут очень похожая ситуация как с добром, что для процветания зла нужно всего лишь бездействие добра.
Да, прав был Алексей Навальный!
Но добро, которое перестает бездействовать и берется за дело, довольно часто оборачивается таким же злом...
Есть такое произведение под названием Обратная сторона медали. Там персонаж, которого все считали злодеем, ведет себя, как настоящий герой и по сути сопротивляется действиям тех, кто объявил себя добром. Зло и добро, справедливость, это субъективные понятия.
@@В_тихом_омуте-и4юпричем здесь Навальный. Некоторые к нему негативно относились.
Получается, злодей делает зло, а ответственность за это на нас, справедливых жертвах, лежит. "Справедливо"
Никогда не верил в справедливость. Да и откуда бы ей взяться? Просто посмотри на мир. Удивлен что такая дискуссия вообще существует.
Это тоже когнитивное искажение: если вы что-то знаете, думаете, что знают и другие )
подсознание верит)
@@ВладимирСахаров-щ4п если бы зло господь не наказывал то Наполеон или Гитлер и т.д. не были бы побеждены. Очень много примеров
А почему бы ей не быть. В конце времен.
@@user-bj5to6zj1g Страны, воевавшие с нацисткой Германией: "Ну да, ну да, пошли мы на хер!"
Да блин... Разбили все мои надежды на возмездие...
😂
А кто вам мешает совершить возмездие собственными руками??))😂
Чорт, и мои... 😭
А что, итоги Второй мировой войны вам ничего не подсказали?😢
Возмездие и справедливость - не одно и то же. Шульман хорошо объясняет разницу: месть - причинение страданий в ответ, справедливость - восстановление порядка
Читаем заголовок, пропускаем видео и сразу переходим к самому важному и интересному - комментированию)
А-ха-ха-ха...🤣👍
Я чуть-чуть послушала, до рекламы - и чуть позже - и тоже стала читать комментарии, и оставила свой.
Утешила! Настроение прямо подняла.
🤣
🤣
Этот тест столько имеет интерпретаций. Один из выводов этого теста, что люди готовы выполнять любую гнусность пока ответственность не на них.
Вот именно ! Вот россияне не убивают украинских детей собственными руками… НО я голосуют за того кто отдает приказы убийцам …
Гнусность - проводить эксперименты над людьми, занимая якобы объективную, а на самом деле абъюзивную позицию.
Все святые книги, такого же перевода. (причëм с языка на язык).
людейт скольк весго а ? !!
"мертвых душь "сколько сичтали ? !
дык демогарфия лженаука ? !
а ИХ ТОЧНО !
@@Yuliya666 но хотьпризналось публично тут !
а все
весмпох !ж
Мне кажется понятие добра и зла это творение нашего сознания, а для мира это просто события
Разумеется, это продукт цивилизационной культуры. В природе нет никаких морально-нравственных понятий
тякучка))
Это факт в известной степени)
Мне кажется лучше их заменить на "приятно" "не приятно".
@@Отсутствие-0 и полезно - не полезно. и хорошие последствия - плохие последствия.
Когда то давно.. когда только знакомился с психологией, читал Валерия Синельникова "Возлюби болезнь свою", думал что это высокая т.е. академическая психология, и что он правду говорит, о том что мир на самом деле справедлив, а если кажется, что он не справедлив, то значит это типа у меня проблемы с мировоззрением, нужно их изменить, и тогда будет восприниматься справедливым, и это уже будет правильным мировоззрением. И жалеть никого не нужно - ибо что бы не произошло с кем бы-то ни было - всё справедливо.
И вот теперь смотрю уже другую психологию от Ирины Якутенко, что мол это никакой не закон в том, что мир справедлив, как утверждал Синельнков, а самое заурядное когнитивное искажение :-)... а мир на самом деле.. очень и очень... не справедлив :-(
Кто такой Синельников? Какой-нибудь православный поп? Или психиатр?😊
Мир это просто мир ✌️ такого понятия в целом не существует в природе. Если выжил значит двигай дальше, нет … ну нет…
Все что есть придумали люди, достаточно посмотреть на нормы и «справедливость» в разных уголках мира
@@Anna_k_photo "значит двигай дальше" - это кто говорит? Бог? Кто приказывает двигать дальше? Вот деревья - они против такого приказа - не выполняют его, и ничего... живут, и размножаются даже и нехило так..
Эт Вы ещё Луизу Хей не читали 😂
Мракобесие во всей красе 🤦
Во все времена выживали сильнейшие. Про самых справедливых ничего не слышно.
Вера в справедливость и чувство справедливости - разные вещи.
А это для биологини без диплома слишком сложно....
Круто! Тонкое различие.
Thanks
Поняла пару лет назад по итогам жизни, что никакой справедливости нет, жизнь она такова какова она есть и больше никакова.
И сколько тебе годиков?
УЖ ПРМ ТАКИ Никакой
ИЛИ НИКАКОЛЙ НИКАКОЙ ?
СОВКЕС
ИЛИ СОВЕСМ СОВСЕМ ?
КАКИ ...НАПРИМЕР СЛОЖНОСТИ
ДА ВТЕХЖ ИГРАХ ?)
НАПРИМЕР
НОДА УВЫ
ЧИТЕРОВ В ЕРЛАНСОТИ БОШЕ ЧЕМ ТАМ
ИЛИ ИЕМННОЧТОСПЕКУЛЯТИВНЕ И ЭТ точно !
А ВОТПРЯМ ТОЧНЕЕ ЧЕМ
ВАШИВЕС ЭТИ УТТ ВЕСХ ВМЕСТЕ ВЗЫТЫХ !
Пусть он будет оном, а она аноном.
Я слушаю и думаю о том, что вы делаете нечто великое. Вы делаете этот мир лучше. Спасибо .
З. Ы. Перечислять деньги на эмоциях однако плохая идея)
Ещё есть такое раздражающее явление. Рассказываешь о ком-то, кому сильно не повезло, например, врождённое инвалидизирующее заболевание или у молодого человека неожиданно появилось тяжёлое аутоимунное заболевание. А в ответ слышишь: может быть он в прошлой жизни что-то плохое сделал и теперь расплачивается. Верой во всякий бред снимают с себя ответственность за решение не помогать таким людям (и даже не проявлять сочувствие, я так полагаю).
У меня похоже надломлен механизм веры в справедливый мир. И это замечательно: я не жду для злодеев наказания, но и моя сила не направлена впустую. Моя жизнь принадлежит мне, чтобы не случилось.
Отчасти такой же адаптивный механизм, работающий далеко не всегда.
Вот только желания продолжить род нет. И смерти жду со сладострастием.
Биология на мне частично на"бнулась.
« Говорят, что правда всегда восторжествует. Но это- неправда»- А. П. Чехов.
Справедливость это социальный инструмент, одно из правил, которые люди придумали, чтобы жить в обществе... Но многим людям хочется еще больше, чтобы справедливость была законом природы... и они в это верят
Мой личный опыт показывает что есть, а так же что люди не всегда до конца понимают контекст событий.
.. А БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ПОНИМАЮТ ОДНО,
ЧТОБЫ ТОЛЬКО ИМ БЫЛО ХОРОШО,
А ДРУГИМ --- ХОТЬ ПОТОП , ХОТЬ ПОЖАР, ХОТЬ ПАНДЕМИЯ.......
...... ДАЖЕ НЕ ВНИКАЯ В ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И СОБЫТИЯМИ !
А МНЕ ВСЕГДА НРАВИЛОСЬ НАБЛЮДАТЬ,
КАК ВСЕГДА *СВОЕВРЕМЕННО*
ЧЕТКО И БЕЗЖАЛОСТНО *РАБОТАЕТ* *ЗАКОНОМЕРНОСТЬ* !!!
...МОЖЕТ ОТСЮДА И ПОНИМАЕШЬ,
КАК ЖЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНО НИЧТОЖНЫ ЛЮДИ,
В СВОЕЙ УВЕРЕННОЙ ПОДЛОСТИ........
И КАК ОНИ ЕЩЕ ГАЖЕ ПОЛЗАЮТ УМОЛЯЯ О ПРОЩЕНИИ ,
КОТОРОГО НИКОГДА И НЕ ПОЛУЧАЮТ........ )
Канал про образование, поэтому не могу не вставить свои 3 копейки
Я билингв (русский и английский), так вот: justification не имеет значение «осуждение», лишь «оправдание» или «отговорка»…
Автор фразы скорей всего имел в виду, что «жажда жить в справедливом мире ведет не к справедливости, а к отговоркам»
Спасибо, люблю ваш канал🙏🏼
спасибо за пояснение , так фраза звучит логичнее
Эх, как я завидую билингвам😊🙏 А Вы не преподаете, случайно? Мне подтянуть язык надо
Как билингв (румынский и русский) тоже застряла на этой фразе и негодовала внутри себя 😁 (На румынском - justificare, с тем же значением)
Спасибо, что написали)
"жажда жить в справедливом мире ведет не к справедливости, а к отговоркам»"
Тогда это глупость полная. Когда вы целенаправленно куда-то идете, то, как ни странно, туда и приходите. Чтобы жить в справедливом мире, нужно менять жизнь в соответствии с понятием справедливости, тогда и цель какгда-нибудь будет достигнута.
@@EmmaLizzyyРедко можно встретить человека знающего румынский
20:44 "Justification" это же "оправдание", а не "осуждение". "Осуждение" - "condemnation".
Или по-другому. Так же все святые книги переведены!
Но раз нельзя доказать обратное, так и нельзя доказать, что справедливости нет:)
Вот и я про то же.. Написала выше в своем длинном комментарии к этому видео. Поддерживаю!
Она есть. Справедливость у каждого своя. У каждого спорного момента есть победитель (чья картина мира привела к справедливости), есть и проигравший ( в отношении кого справедливость нарушена). Лучше не выяснять, есть ли справедливость или нет. Лучше разобраться в корне конфликта и попытаться его избежать - конфликтология.
@@В_тихом_омуте-и4ю можете ли вы отправить свой комментарий
Все зависит от нашей психики и наших моральных установок.Один совершит небольшой проступок и будет долго мучаться,а другой убьет человека и даже не будет об этом вспоминать
Спасибо за новое видео! Устала ждать, смотрю с огромным удовольствием ❤
теперь хочется теперь узнать, сколько людей может себе позволить квартиру в Дубаях?
много,но это не наш круг общения)
@@АнатолийИванов-о8б :(
@@АнатолийИванов-о8б говорите за себя пожалуйста
0.0001
А СКОЛЬК ЛЮДЕЙТ ВООШЕ ВЕСГО ?
А НЕЛЮДЕЙ ?
"Страдаешь - значит, сам виноват" - это прямо основа основ некоторых религий.
Thanks!
Пока в мире есть идеалисты,есть и надежда на справедливость.
Как сложно отказаться от сказки и от понимания отсутствия справедливого "Папика". Ломает...
Жить в иллюзии проще(((
Спасибо за видео!
Если с детства не формируешь иллюзий (а тут уже от семьи во многом зависит), то и не так болезненно. В противном случае да. Разочарование
"Папик", то есть Бог и Создатель как раз есть. Просто нам он дал свободу выбора и отпустил жить в этот мир самостоятельно без него, раз мы возгордились и решили, что можем жить без Бога. И вот теперь люди всячески пытаются приспособиться, создать какой-то идеальный мир и не могут. И не смогут.
Проще жить как раз без иллюзий, как животное. Опираясь на голую силу. Это многих соблазняет.
@@smerkalos023 так может говорить только тот, кто без иллюзий никогда не жил
@@merlin-ulg Ваш "Бог" и сам не смог создать идеальный мир. Потому что тот мир, который он вместе с нами сотворил, отнюдь не совершенен. Противные людишки, все бренное, "царство сатаны"...
Более того, ваш "Бог" тоже возгордился и решил, что может жить без "Бога". Ведь над этим вашим "Богом" никакого "Бога" нет. Забыл "Бог" его сотворить. Зачем?
Не удивительно, что этот ваш "Бог" сотворил по своему образу и подобию безбожников. Какой образ, таково и подобие.
Самое удивительное, что "Бог" в чужом глазу сучок видит, а в своем бревна не замечает, прямо по Библии. Тем более что этот глаз с сучком он по своему образу и подобию сотворил.
Как-то так.
Я завжди дивуюся, коли люди з своїм обмеженим розумом, претендують на останню інстанцію. Чому, чому ми повинні вірити вам, а не Богу, чи професору психіатрії, чи кандидату наук і т д???
Спасибо!
Благодарю бога за то что я не плохой человек и не желаю не кому зла !!дай бог с этим и уйти !! аминь
Как вовремя! Спасибо! А то иногда такой мусор в голове! Все на место встало!
Хотя, тот эксперимент, про который вы рассказывали очень странный: я много работала в женских коллективах, несмотря на самые хорошие отношения, это всегда клубок змей.
Несколько лет уже придерживаюсь такого же мнения. Никакой справедливости нет.
Как ни странно, но после понимания этого, стало проще относиться ко всему, а не наоборот, как могло бы показаться.
включи это видео в абсолютно любой момент и все равно вступление про "события последних нескольких дней" будет актуально)
20:41 Justification - это не "осуждение". "Осуждение" - это condemnation. Justification - это оправдание. То есть: "Страстное желание людей жить в справедливом мире ведёт не к справделивости, а к оправданию того, что есть".
Справедливость в жизни бывает только в качестве исключения, но если ты считаешь себя человеком ты должен на неё работать.
Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
Шчыра дзякую за цікавы й карысны кантэнт👍
Глупость какая то...
Причем здесь карма и справедливость?
Сила действия равна силе противодействия - это законы физики.
Если человек творит дичь, он творит её везде на уровне привычки.
И это только вопрос времени когда он нарвется на ту силу которая его раздавит.
Ибо подобное множит подобное
Вот только факты говорят об обратном
@@_plutonium_ Разговор с фактами - это качественный симптом.
Возможно, в дальнейшем, данная информация вам пригодится.
@@_plutonium_в ближайшие месяцы увидите и карму и высшую справедливость
@@ТатьянаЕгорушкина-щ7ыВаши бы слова да богу в уши. Так хочется, чтобы так и было
САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ КОМЕНТАРИЙ.МИР ИМЕННО ТАК И УСТРОЕН. И ВСЕ "ДУХОВНЫЕ" ЗАКОНЫ--ПРОСТО ИНТЕРПРЕТИРОВАННЫЕ ПОД ДУХОВНОСТЬ ,ЗАКОНЫ ФИЗИКИ.
Ирина, какие книги можно почитать, чтобы поглубже разобраться в «устройстве человека»? Фундаментального характера, из разных дисциплин, требующие умственных усилий. Спасибо 🙏
Ирина, спасибо за видео! Как всегда на высоте♥️ подозревала, что справедливости не существует, вв это подтвердили
Я давно поняла что справедливости нет и не было. Я подвергалась насилию физическому, сексуальному, моральному. И что в итого моя жинь не очень. А чел который все это делал счастлив. У него ВСЕ хорошо! Богат, здоров. И други мрази так же.
хочется вас поддержать. Но не знаю, как. Просто хочу, чтобы вам стало легче.
Отомстите ему! Есть много способов, подумайте. Справедливость должна восторжествовать!
@@СветланаВолошина-в4н спасибо
А в полицию типа не сообщали
Фамилии ,имена ?
"Ты - это не то, что сделали с тобой другие, а то, что ТЫ СДЕЛАЛ с тем, что сделали с тобой другие!" - не помню, чья фраза, но очень точная, на мой взгляд. Она мне очень помогает.
Но без справедливости невозможна цивилизация, а потому все религии пытаются создать систему вознаграждений и наказаний. Абсолютная справедливость невозможна, но люди стараются не дать этому миру превратиться в ад.
@@AliaksandrYerhulevich всё верно. Идеальной справедливости нет, но стремление к ней упорядочивает мир. На основе чувства справедливости формируются правила поведения в обществе. Конечно не все их соблюдают, и не всех можно наказать за несоблюдение, но большинство всё же так или иначе их придерживается, и на этом и стоит цивилизация. Нет правил - нет цивилизации.
А НЕЛЮДИ ? !
ДЦЫК НЕЛЮДЕЙ Т СОКЛЬК ?
ЕШЕ ПРОШЕ ?))
@@anqikutanaga ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАКОГО ТИПА Т ХОТЬ
ДА ПОКАРДАШЕВУ ХОТЯБ
А ЧЕ ?
НУЛЕВОГО ?
ЗАТОСКОЛЬК СПЕКУЛЯЦИ Т БЫЛО А ?
ДА ЭТИ РВАЧИ С ИХ РВАЧАТАМИТ
ПОЧЕМ ОНПИБ ВАС ТОЧНО НЕ Э
Т САМОЕ Т ?
Разумеется, "карма\высшая справедливость" - это продукт человечества. Мы воссоздаем его в идеях и законах, дабы выжить как вид и сделать условия нашей жизни более комфортными и безопасными. Вне наших оценок ("хорошо" поступает и живет человек или "плохо") есть просто факты и причинно-следственные связи, о которых можно даже не догадываться. Забавно, но именно поэтому далеко не все способны избежать побочек или абсолютно точно предугадать последствия. Не только экономических, но социальных, физиологических или психологических и т.д. и т.п. (на прим., настоящие психопаты не способны быть "счастливыми" в том смысле, какой мы вкладываем в это слово. Побочка от нарушения эмпатии и эмоций). Но это не повод не изолировать их! Жизнь общества - это все еще дело рук самого общества, т.е. всех нас!
Я даже представила себе этого настоящего психопата из вашего примера🤣 Я тоже уверена в том, что он глубоко несчастен, иначе б не искал счастья ВОТ ТАКИМ путем.
Очень интересную провела сейчас параллель с последней фразой к действию. Я, когда меня пытаются в комментариях затащить в бессмысленное обсуждение несправедливого мира/системы/ситуации/любая тема, то я стала отвечать "Так возьми и сделай! Аотратить свою нискончаемую энергию в этом вопросе на дело".
Животные,благодаря инстинктам выживания,соблюдают определенные законы.Человек же,благодаря наукам и медицине,остановивший естественный отбор по силе,интеллекту и др.не способен(не достает интеллекта) в своей массе,придерживаться законов.А законы-это и есть справедливость для общества.
Виктимблейминг-относится не только к конкретным людям,но и к целым государствам.
Причем тут вера? Справедливость не появится из ниоткуда, ее надо создавать в обществе. А иначе какой смысл вообще жить?
Смысл жить - оставлять потомство. И не имеет значения, какими методами, стратегией выживания или инструментами это делается. Самка богомола съедает своего самца после спаривания, потому что срочно нужен белок. Справедливо? По-человечески нет. Но для богомолов это ключ к выживанию. Человечество может успешно плодиться при разных стратегиях. И когда что-то станет благом, потому что это выгодно для выживания, мы будет называть это благом и стремиться к нему. Стремление к справедливости ибо это отличный инструмент выживания общества - лишь мнимый смысл жизни при нынешних социально-экономических условий.
@@Zaqariyah удивительно, но аудитория этого канала, да и сама автор, вряд ли считают, что следует стремиться к выживанию любыми способами. Те, кто так делает, обычно теряют человеческий облик. И какой смысл выживать, если ты уже не человек? Лично для меня - никакого.
@@НинаШалунова-ъ7с вам не кажется,что жить без оглядки на справедливость можно только пока вас или ваших детей не коснется несправедливость? Например, всем поставили пятерки, а вашему ребенку двойку влепили и наорали, потому что его лицо учительнице не нравится. В этом случае вы задумаетесь о справедливости?
Еще не слушала, но давно хотела написать тут. Я столько раз во время тренировок включала ваши видео о спорте и похудении, что теперь независимо от контента, как только вижу Ваши видео хочется чем-нибудь заниматься. Такой эффект Павлова 😂😂😂 слышу Ваш голос и прям хочется отжаться😅😅😅
Кто такая Павловна?
@@zmeygavrilych ой, кажется это авторедактор 😁 Павлова 😁
@@qami88 Я думал это имя и отчество - Эффект Павловна Задунайская 😁
@@qami88Как вижу , худею. 😂
@@викторвиктор-я9х Ирина, я с вас худею...
Всё так 👍
И мир такой, и люди такие
Если не стремиться наказать зло, то конечно, но мы будем стремиться везде и всегда, это единственное для чего осталось жить
Самый элегантный призыв к судам Линча, что я слышал... )
Ну если обычные суды не работают, то что остаётся?)
Спасибо за канал, за видео.
Но. Чем больше смотрю Ирину, тем больше замечаю, что тема "мы животные и с этим бесполезно бороться" все явственней. Просвещение это хорошо, опровержение заблуждений это хорошо, но нет упора на то, что раз мы наделены прифронталкой, надо ее активно использовать.
Вот в этом видео успокоительный эффект от когнитивного искажения - "справедливость" упомянут вскользь, на уровне использования ее в пропаганде для задуривания мозгов.
А ведь без веры в эту справедливость не будет и "пожертвований прямо сейчас нуждающимся". Если мы все станем циниками, то откатимся к животному миру, где каждый сам решает свои проблемы, а не надеется, что общество сообща решит.
Альтернатива "вере в справедливость" это или аппатия или агрессия и самосуд. А вера в справедливость побуждает решать проблемы.
Животные не стремятся к другим мирам, не хотят похудеть или хотя бы быть здоровыми, не верят в справедливость.
Хотелось бы в итоге видео, чтобы был подведен итог, что "да это искажение, созданное нашей прифронталкой, но оно может и должно приносить нам пользу".
Отличный комментарий! Спасибо, что спокойно и рассудительно написали!)))
Справедливость, как и мораль ( одно с другим связано) регулятивные механизмы социума, вроде они только мешают, но без них не будет социума, люди будут жить как в аду 😮, каждый сам за себя - человек человеку волк😢.
"Люди издавна верили, что в мире торжествует зло, а добро вознаграждается после смерти. Получалось своего рода уравнение, связывающее землю и небо. В наше время уравнение превратилось в неравенство. Небесное вознаграждение кажется явным абсурдом. Но торжества зла в земном мире никто не отменял. Поэтому любой нормальный человек, ищущий на земле позитива, естественным образом встаёт на сторону зла: это так же логично, как вступить в единственную правящую партию. Зло, на сторону которого встаёт человек, находится у него в голове, и нигде кроме. Но когда все люди тайно встают на сторону зла, которого нет нигде, кроме как у них в голове, нужна ли злу другая победа?"(с. Виктор Пелевин)
Как говорится, добьемся мы Освобождения своею собственной рукой.
Пустой рукой, боюсь можно добиться только мозолей!
Последствия действий (экономические, социальные, физиологические, психологические и т.д. и т.п.) - есть. Но это не повод успокаивать себя верой в "высшее возмездие" и пускать все на самотек!
согласна!
Прочитав название, я поняла, что у меня нет сил это смотреть
а ответить хватит хотьчегот :
и сколькое ты потребило там Инфо контентиша из "соц сетей " за
последнее время т ?
Много сейчас "умников" в интернете появилось!!
то же самое и касаеться справедливости - это лишь то что относиться к нам. Только лишь к себе мы хотим "справедливости".
Люди просто красиво назвали слово месть - человек хочет именно мести, тогда и говорит о какой-то справедливости, называя это красивым "благородным" словом.
Именно тогда когда СЕБЯ ЛИЧНО чувствует уязвленным, лишённым чего-то, задетым. Когда он в "проигрыше" и хочет отыграться.
Когда человек в "выигрыше", и чувствует себя хорошо, он не говорит о справедливости, он считает что все справедливо, даже если это все просто случайность и случай.
"Справедливость" - просто красивая оболочка слова "месть".
При чем обволакивая ее в эту красивую оболочку человек как бы оправдывает себя и все свои действия тем что его намерения являются правильными, нужными, и даже - благородными.
То что я делаю - Так и должно быть.
Человек таким образом как бы очищает себя от ответственности за то что навредит другим.
Чувствовать себя обиженным, задетым - это и есть искажение, и именно вследствие этого искажения человек и совершает свою "справедливость" (месть).
За этим красивым словом..
Тут и скрываются такие пороки как - жадность, егоцентричность, похоть(тоже тут, да), лень, высокомерие...
Человек считает что имеет какое-то право свыше, больше чем у других, иметь больше чем у других, и называет это - "справедливостью"
Длинно ни о чём. Месть, естественное чувство, направленное на восстановление справедливости. Что не так?
Великолепно! Давно пора эту тему поднять. Особенно если вспомнить, как ищутся причины болезни или гибели детей, мол это их родители виноваты, где-то согрешили. Или это карма этим детям из прошлой жизни.😮
А почему нет? Почему не карма? И почему не "сын за отца в ответе"? Например, вы сына Соловьева видели? Ну чем вам не это?🤣🤣🤣
@@В_тихом_омуте-и4ю Ну так докажите, возьмите грант на исследование и на больших выборках исследуйте карму.
@@В_тихом_омуте-и4ю ДЫК ЭТ Ж ОТ ВМЕНЯЕМОСТИ И АДЕКАВТНОСТИ
АТКУТ УВЫ
СЛИШОКМ ПАЛЕВН
НО ОТОГО И УВЫ ИМЕННОЧТО
А ЧЕ ВОТ ЭТ
ТИП УМНЕЕ ?
ЧЕ ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ ( ЧАМОДА
КОСТЕР
"РАЙ НЕРАЗУ НЕ ВЫКАПАНЫ "
НЕНЕ БЫЛА ?
“Justification” это никак не «осуждение», а «оправдание».
А ИНТЕРПРЕТАЦИИ ?)
НУ ТИП
ЧЕРНОЕ ЭТ БЕЛОЕ ?
А КАК ВЫгадНЕЕ ?
*Кто не понял - простой пример:*
Пример: *лезть в драку плохо* . И вроде ребенок это знает. Но с другой стороны нужно же себя защищать, от тебя могут не отстать те кто издеваються над тобой.
Если он их побьет - он сделал все правильно, и от него отстанут, другие похвалят.
Если побьют его - родители будут говорить что он сам виноват что затеял драку с обидчиками, нужно было их терпеть.
Одно действие - могут похвалить что он поступил по справедливости - не стал терпеть издевательств и справедливо наказал обидчиков, так же могут и осудить и сказать что сам виноват и получил по справедливости, нужно было молчать, терпеть и не лезть в драку.
Получается итог один - ПОБЕДА - ЭТО И ЕСТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Правила диктуют победители. И это именно то что мы видим в реальной жизни. Кто победил - того и правда и справедливость.
Победители решают где правда и где "справедливость".
_______________________________
Но в то же время мир куда разнообразней - можешь победить в драке, но тебя всеравно осудят и накажут. Для этого ребенка это будет несправедливо - его несправедливо наказали, КОГДА ОН БОРОЛСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОТИВ ОБИДЧИКОВ. Он их "справедливо" наказал, а его "несправедливо" наказали за это.
Победитель - родитель - он решает где тут справедливость и что ребенка нужно "справедливо" наказать
Но при этом ребенок из примера - неформал - и обидчики считали что "справедливо" издеваются над ним за его внешний вид.
@@edhai тут ты, (неформал) конечно права. Твоë мировозрение имеет право быть! точка.
Ну это всего лишь ролик о психологии, а "эффект бумеранга" РАБОТАЕТ, убеждался в этом много раз, пипл которые делали мне зло, а у меня не было возможности или желания ответить им тем же - всегда, подчеркиваю - ВСЕГДА получали потом ответку от самой вселенной...
Мрачно, ибо отсутствие справедливости делает мир бесконечно враждебным, без всякой надежды на миролюбивое взаимопонимание при чётком понимании иллюзорности, а точнее отсутствия справедливости. Быть богатым без моральных принципов и ни за что не отвечать - это и есть постулат нынешней знати, выпестованной благодаря таким хитрым, изощрённым теориям.
Последнее событие, информация о котором попалась мне на глаза - это убийство Ирины Фарион. Заодно узнала, что такой человек существовал.
Фарион то ладно - весьиа неоднозначная персона.
Тут речь про умышленный запуск российской ракеты по детскому центтру Охмадит
С многочисленными жертвами среди детей
@@cgfrffh9306 Не пизди.
@@cgfrffh9306 Я тоже про ОХМАТДЕТ сразу подумала
это про ОХМАТДЕТ (Охрана материнства и детства)
Ирина, вы пропускаете одну деталь: Многие пытаются рационализировать увиденное, многие считают происходящее авторитетно санкционированным действием. Это воспитывается преподаванием единственной авторитетной точки зрения,во всех школах, всех стран. Это часть современной социальной нормальности. Прямо сейчас ваших детей не учат сомневаться и учат верить авторитетам. (инфология эмоций) Логика справедливости воспитывается не как отсутствие монополий, а как соответствие установкам авторитетов.
Все верно, не существует справедливости происходящей извне, откуда-то свыше. Мы сами создали это понятие, т.к в нас действительно с детства есть чувство справедливости или совести, когда хочется отомстить обидчику. Но чтобы не порождать насилие, мы придумали тюрьмы и юридическую ответственность, поэтому педофилу и насильнику никто не пойдет отрезать половые органы или насиловать их в ответ, хотя очень хотелось бы
Но можно принять закон, по которому ему отрежут эти органы. И это будет справедливо.
@@Ludmila-777 А что диктатору отрежем?😂
А ещё в тюрьмы могут попадать невиновные люди. И это тоже несправедливо
Офигеть, только вчера, в голове возникла мысль, по поводу, искажения, связанного со справедливостью и сегодня ваше видео попадается, это ли не чудо!) ❤
Если спаведливого возмездия не получают злодеи и плохие люди, то они во всяком случае не могут быть счастливы. Жить в роскоши, "творить что хочу", может и да. Но душа не будет по-настоящему счастлива, как ни крути) от себя не убежишь)
А ещё на данную тему цитата из библии: "каждому воздастся по вере его".☝
Меня данному тезису научил Снейп 😊 "мир не справедлив, мистер Поттер"
Это книга о победе добра над злом, то есть о справедливости. Это же сказка.
Без опоры на человеческое представление о справедливости (интуитивное, несовершенное, метафизическое, но тем не менее) невозможно существование правосудия и прав человека. Благодаря этому "искажению" существует человеческое общество. Нигилисты и атеисты выбрасывают с водой ребенка.