Борис, мне нравится, когда вы в диалоге рассказываете еще какие-то свои истории, по типу, измерить площадь кожи, так диалог звучит еще живее и непринужденней ) Поэтому, на мой взгляд, зря столько раз извинялись ) Гостя было приятно и слушать и смотреть, душка 😌
Хочу отметить один очень крутой факт: Изучение человеческого мозга это буквально желание мозга посмотреть на себя со стороны и понять свою же структуру, записав в эту же структуру какую-то информацию о том, как устроена эта структура... Это какой-то запредельный уровень рекурсии.
Смотрела разные интервью с Алиповым, но это просто пушка! Почему многие боятся задавать какие-то сложные вопросы?! 😅 Спасибо всем за работу над этим видео 🙏
давно не оставлял комментариев в основе , но за алиповым пристально слежу два месяца и сердечно благодарен вадиму за такого гостя ! слава подкастам ! нейробиологии слава !
Самая крутая просьба о подписке и колокольчике которую я слышал, блин спасибо бро это должно звучать именно так.Хоть я твой контент не смотрю регулярно, но я сделал это.
Это было потрясающе. Спасибо вам, Владимир - душка. Очень интересно и, главное, понятно. Почему вас нет на Яндекс. музыке? :( как вас слушать без видео..
Так приятно, что к полку Сурдиных, Дробышевских, Семихатовых, Штернов и т. д прибывают представители с кординально других областей. Топ гость, буду следить за ним, очень доступно о сложных вещах. Борис, спасибо за Ваши труды, так держать!
@@riccotorn1232 то есть для вас узнавать про работу мозга интересно, а про правильное написание слов - нет?) это ведь тоже знания по сабжу: посмотрите интервью и лекции Вячеслава Дубынина. насколько я помню к Борису он тоже приходил
После лекций Дубынина и Сапольски я думал, что знаю о мозге всё (ну почти). Оказалась, что совсем нет. Суперинтересно. Владимир отличный рассказчик. Слушаешь, не отрываясь. P.S. Сапольски, кстати, рассказывал о повреждениях лобной доли и связанных с этим расстройствах личности, а также о привлечении физиологов к судебным делам с участием таких пациентов.
[Осторожно много букв] Я придумал аналогию. Опыт - он как инструмент в мастерской. Если есть опыт, то задачу решить проще, чем не имея этот его, но инструмент (опыт) может быть разный. К примеру дрель, ударная дрель и перфоратор. Это три совершенно разных инструмента. Да, даже обычной дрелью можно проковырять отверстие в бетонной стене, но перфоратором проще и так не вспотеешь. И задачи - они как стены. Некоторые деревянные, некоторые композитные (гипсокартон с профилем) - для таких нужно иметь больший набор инструмента, а некоторые бетонные, вот там нужен мощный силовой инструмент заточенный на узкую специализацию. Так же и с мозгом, кому-то легко даётся широкий спектр бытовых вопросов, а кому-то проще над теорией гравитации думать, но в примитивных задачах, простите, может быть идиот (утрирую). А вот решение новых задач схоже на то, что человека запускают в комнату, где беспорядочно разбросан его инструмент, бардак абсолютный, все перемешано и вот прежде, чем работать нужно навести порядок, таким образом человек приобретает по сути новый инструмент для решения новой задачи. Для особо сложных задач нужен не просто небольшой набор инструмента, а целые комнаты с таким инструментом. И вот, чем там больший порядок, тем вероятнее такой человек решит задачу проще, эффективнее и быстрее, чем тот который в бардаке и с перепутанными проводами будет работать.
Реально можно просверлить бетонную стену/кирпич обычным шуруповертом? Как раз пару дней назад гардину вешали. Пришлось вызывать мастера. А можно всё-таки было обычным шуриком или все же не стоило?
У меня был эффект замедленного времени, когда в голове вдруг стало абсолютно тихо, и я видел, как медленно падала оконная рама. Я даже видел потоки воздуха, которые она раздвигала своим падением. Потом она медленно коснулась пола, отпружинила, и по стеклу побежали трещины, и когда она коснулась пола второй раз, то стекло посыпалось, и только в этот момент время стало обычным, а в голову ворвался звук битого стекла вместе с окружающим шумом. Так что тут не задержка обработки сигнала, а наоборот ускорение.
это ОГОНЬ! мне очень понравилось. и, да это мой первый коммент на этом канале. периодически смотрел - и недавно подписался, о чём не жалею, и чего всем желаю. вот, так вот...
Алгоритм случайно подкинул этот канал, смотрю уже второе видео. Гости, конечно, прекрасные, но я хочу отметить ведущего - внимательно слушает собеседника, задает отличные вопросы и делает интересные ремарки. Ничего о нем не знаю, но кажется, тут замешано какое-то хорошее образование. Спасибо за подкаст!
Можете хвалить его 24/7. Но его разговоры про магний безосновательны. Питался нормально, решил добавить в виде эксперимента магний хелат, после их спора с каспаровым. Это просто потрясающе, спать стать лучше и на работе агрессия уменьшилась на 50%
Судя по всему память устроена ну примерно как азбука, есть основные понятия из которых состоят все воспоминания, зачем к примеру мозгу запоминать кучу воспоминаний с предметом "ложка" ему проще запомнить ключевое точки, каркас воспоминания, а остальное он собирает из общей памяти и опыта, как компьютер может смоделировать кучу картинок, используя одну и туже модель предмета хранящегося в его памяти, поэтому редкие эпизоды которые происходят с нами в которых большое количество нового нами помнятся больше, т к много базовых новых моделей - запах, эмоция, новый предмет. А если воспоминания состоят из большого количества однообразного это все путается и забывается, т к ключевых точек мало, к примеру однообразная работа изо дня в день, куча дней состоящих из одних и тех же воспоминаний а ключевых точек чтобы построить конкретное воспоминание о конкретном дне мало, поэтому забывается. Так судя по всему мозг оптимизирует память. Можно сравнить к примеру, зачем хранить миллионы картинок в памяти компа, если к примеру алгоритм может из многих одних и тех же деталей воссоздать по ключевым запросам новую или неотличимую старую картинку
Во всех беседах о мозге задают вопрос про то, что мозг не работает на 100% - это упрощает этот миф. На самом деле миф о мозге всегда был о том, что люди используют возможности мозга только на 10%. Имеется ввиду, что мы не развиваем мозг и не используем многие его возможности, чаще говорят об экстрасенсорике и пр. Люди действительно не используют свои возможности, просто останавливаются на каком-то этапе и не развиваются дальше, не факт конечно, что мы могли бы читать мысли или двигать предметы взглядом, но мозг точно имеют больше возможностей, чем мы пока знаем.
Да, это так. Все практики успокоения ума, его очищения с помощью внутренней тишины как раз усиливают мыслительные процессы на фоне отдохнувшего (от внутреннего диалога, мыслемешалки) мозга приводит к его развитию и совершенствованию. Вы правы в плане того, что современный человек не использует свой мозг и даже более чем на 10 процентов.
На самом деле проблема "квалиа" гораздо шире, чем мы думаем. Мы заморачиваемся только субьективностью другого мозга, но не переживаем о субьективности любого другого обьекта или процесса: как реакция кислоты со щелочью происходит с точки зренмя кислоты, как тяжесть груза ощущается любой опорой, как воспринимает свет листок дерева. Нас не интересует субьективность этих процессов, потому что их обьекты просты и нам не интересно внутреннее отражение процесса в обьекте. Хотя вся материя активна и способна к отражению взаимодействий. Нас интересует квалиа только сопоставимых нам по сложности обьектов. Но в целом проблема квалиа - проблема деления информации на внешнюю и внутреннюю. Внешнюю мозг отражает одним способомд, внутреннюю - другим. Проблема в том, что внутреннюю информацию другого мозга мы можем затащить в себя только через внешние каналы, переупаковав. Это равносильно попытке воспринять квантовую частицу в суперпозиции, любое внешнее взаимодействие с ней схлопывает волновую функцию.
Как удобно, что после появления LLM на многие вопросы про мозг можно ответить, проводя аналогию с LLM (и про то, может ли кончится память, и про то, как она хранится в мозге, и про активность умного/глупого мозга, и про эмерджентность, и т.д.)
@@altay4roomирония в том что ты даже не понимаешь что такое родина, раз такое пишешь, раз ты так рассуждаешь, скажи мне дядя или тётя, что такое отечество?
Про искажение воспоминаний. Чем реже вспоминаешь какое-то событие, тем больше оно искажается, т.к. часть деталей вообще исчезает и мозг может дорисовывать пробелы (а если это совместное воспоминание, то другой человек может навязать своё видение прошлого). Однако и чем чаще вспоминаешь событие, тем также больше оно искажается, хотя вроде бы мозг повторяет и повторяет для лучшего запоминания, но ты смотришь на воспоминание из новой личности, более того, с каждой новой попыткой вспомнить ещё что-то, на воспоминание могут наслаиваться дополнительные образы. И заполняться пробелы, если кусочки воспоминаний утеряны (а мб было так, а тëтя говорила вроде бы эдак). А если ещё хотелось бы изменить воспоминание - улучшить тот момент, поменять эмоциональную окраску (например, обычный разговор с папой в детстве на объятия и его слова любви к тебе), то при внутреннем проживании этих желаний, они могут постепенно внедряться в воспоминания. Изначально ум безусловно отделяет желаемое от действительного (объятий не было, это просто моë улучшенное представление об этом воспоминании), но кажется, что много позже желание и реальное воспоминание могут объединиться. Говорю, как человек, который много экспериментировал с воспоминаниями. Я в 8 лет потеряла папу и мой мозг был вынужден запомнить максимум событий, связанных с ним. Сейчас мне 33 и есть ощущение, что детские воспоминания в принципе не могут быть не искажены.
Однажды я была в комнате у друзей и была уверена, что справа от меня висит зеркало. Я резко повернулась и на мгновение увидела зеркало, моргнув оно исчезло и в реале не было его там никогда. Мозг по моему желанию воспроизвел зеркало.
Начал смотреть и был удивлен многими фактами и тем что я читал некоторые книги упомянутые в выпуске,примерами Бориса и тем что делают учёные исследователи в этой области. Борис отдельное спасибо тебе, пойду сидеть в кафе рвать матрицу.
MBTI не просто «подвергается критике», она признана антинаучной и многочисленные эксперементы её опровергают. Да и просто дедуктивно методология плохая же, плохо учитывает многопараметричность человеческого поведения и изменчивость влияния факторов от ситуации сводя всё к всего 16 типам кривеньким. Обычно к человеку подходит несколько описаний типов, а не одно
@@GoshaVid твоё сообщение звучит как «раз нет альтернатив, значит то, что есть, - работает», но это логически неверно. Я обосновал сославшись на основанный на длительных дискуссиях с данными консенсус почему там фундаментально нерабочая концепция, а не просто «проблемы и слабые места», но ты это просто проигнорил и скобочки))))) наставил))) гооол))
@@theTeslak в моей личной практике работала соционика в найме на большом предприятии, а соционика это почти тоже самое. Просто надо с умом применять и не ставить не совсем точный метод во главу угла, а применять как вспомогательный. Мне достаточно было устойчивой корреляции процентов 85% между тем что написано в книжке по соционике и тем, что происходит в реальности. А про "антинаучность" очень любят рассуждать веруны в науку. Особенно люблю людей которые на основании нескольких сомнительных исследований опросно-социологического характера утверждают, что астрология не работает. При этом вполне себе инструментальные исследования советского периода, выявляющие устойчивые корреляции, веруны в науку предпочитают игнорировать
🎩 Я завел телеграм-канал: t.me/borisosnova
Го пацаны я создал!
😢
Прочитал сначала как Борисовна
Очень интересная лекция, спасибо!
@@vedensky и честно "шляпа" в начале предложения нарисована..
не перестаю удивляться эрудиции Алипова, до чего умный и приятный человек
Борис, мне нравится, когда вы в диалоге рассказываете еще какие-то свои истории, по типу, измерить площадь кожи, так диалог звучит еще живее и непринужденней ) Поэтому, на мой взгляд, зря столько раз извинялись ) Гостя было приятно и слушать и смотреть, душка 😌
Это бесчеловечно... Как можно так поздно выкладывать подкаст, мне вообще-то на работу завтра!
прокачивайте мозг на 0% и не придется ходить на работу
😄 я пытаюсь принять информацию в полусонном состоянии.. Остальное во сне досмотрю))
заткнись и смотри
ничего сущесственного не потеряешь, пустой субъективный трёп. я уже давно его не слушаю, после заявы про АД. зашел чисто на коммы глянуть)
@@affftorзашли и молча выйти слабо?
Хочу отметить один очень крутой факт:
Изучение человеческого мозга это буквально желание мозга посмотреть на себя со стороны и понять свою же структуру, записав в эту же структуру какую-то информацию о том, как устроена эта структура... Это какой-то запредельный уровень рекурсии.
@@greystlan тот случай, когда кто-то думал, что написал очень умную вещь и его сходу поставили на место
Просто душа изучает свою тюрьму.
Это не совсем рекурсия
@@greystlan😄
да. есть же известная история про сороконожку котоорая решила разобраться как она так передвигает свои ноги и в итоге она разучилась ходить.
Пишу комментарий плацебо. Приносит счастье, здоровье и удачу.
Смотрела разные интервью с Алиповым, но это просто пушка! Почему многие боятся задавать какие-то сложные вопросы?! 😅 Спасибо всем за работу над этим видео 🙏
давно не оставлял комментариев в основе , но за алиповым пристально слежу два месяца и сердечно благодарен вадиму за такого гостя ! слава подкастам ! нейробиологии слава !
Борису
@@nika7149 ой , аксон барахлит }
Вадим, Борис, да какая к черту разница, главное гость)😅
@@nika7149Вадим Беренский
да-да! лучше скандируйте "Алипову - слава лучшему нейробиологу!" и не забывайте, а то он вам напомнит принудительно))) оптотрепанацией..
Бомбически!
Гостю научных успехов и побольше!
Ну а Борису как всегда мощный лайк за крутые вопросы.
Кайфанул от выпуска неимоверно.
Очень хороший выпуск получился.. большое спасибо. Видно, что Борис сам очень был заинтересован)
Классные, приятные, умные ребята, приятно слушать и видеть, молодцы!!!
Блин, Алипов теперь не андерграунд 😂
маргинала перещеголял, а ведь он дал толчок всего 3 года назад
@@GueFox-yu9yo ну, его теперь несложно перещеголять 😂 он много потугов делал в эту сторону (чтобы стать никому не интересным)
Блин, а вы давно перестали пить водку по утрам?
Выписан из маргинальной тусовки
Какие, например?@@TurtleSergio42
Самая крутая просьба о подписке и колокольчике которую я слышал, блин спасибо бро это должно звучать именно так.Хоть я твой контент не смотрю регулярно, но я сделал это.
Алипова можно слушать бесконечно 👏👏👏 Благодарюююююю 😄🙏💛
Да вы кого угодно бесконечно готовы слушать, лиж бы не себя😂
Как хорошо, что есть такие популяризаторы науки, безграничная благодарность.
Класс, отличный разговор получился. Алипов действительно классный рассказчик.
Спасибо большое за возможность послушать Гн.Алипова
Болшое спасибо за такого прекрасного и эрудированного гостя!))))❤❤
Большое спасибо за ваш труд! То, что вы делаете, важно и ценно. Пусть все складывается наилучшим образом!
Один из интереснейших подкастов, который я смотрела за последнее время! Спасибо!
Спасибо большое за выпуск, оставляю комментарий ради комментария, мне очень-очень нравится всё что вы делаете
Невероятно глубокие знания! Спасибо!
Это было потрясающе. Спасибо вам, Владимир - душка. Очень интересно и, главное, понятно.
Почему вас нет на Яндекс. музыке? :( как вас слушать без видео..
Часто пишу обсирающие комментарии. И редко похвальные. Так вот. Очень крутой гость
Как же радостно видеть и слышать Владимира!
отличный выпуск. Прямо мозг радуется!
Главное - не сломать мозг, узнавая как он работает)
😁
Т.е. не получить перелом мозга?
Чтобы в чем то разобраться надо это разобрать 🤯
Комментарий в поддержку канала! Спасибо за вашу работу и интересные темы❤
За Алипова лайк не глядя!
Коммент в поддержку Бориса
35:01 - Очень понравилось, как Борис удивился))
Так приятно, что к полку Сурдиных, Дробышевских, Семихатовых, Штернов и т. д прибывают представители с кординально других областей. Топ гость, буду следить за ним, очень доступно о сложных вещах. Борис, спасибо за Ваши труды, так держать!
Только кАрдинально
@tessmaru7285 А вот и учителя по русскому подтянулись))) форточка открыта, можете ещё подушнить))
@@riccotorn1232 то есть для вас узнавать про работу мозга интересно, а про правильное написание слов - нет?) это ведь тоже знания
по сабжу: посмотрите интервью и лекции Вячеслава Дубынина. насколько я помню к Борису он тоже приходил
@@riccotorn1232 тебе урок грамотности бесплатно преподают, мотай на ус, не выеживайся.
@@riccotorn1232, это хорошо, что вы учитесь. Осталось только найти популяризатора русского языка.
Прямо очень классный выпуск, слушать было одно удовольствие, спасибо авторам!
После лекций Дубынина и Сапольски я думал, что знаю о мозге всё (ну почти). Оказалась, что совсем нет. Суперинтересно. Владимир отличный рассказчик. Слушаешь, не отрываясь.
P.S. Сапольски, кстати, рассказывал о повреждениях лобной доли и связанных с этим расстройствах личности, а также о привлечении физиологов к судебным делам с участием таких пациентов.
Очень интересный гость, объясняет всё понятно.
Я вас обожаю! Спасибо вам за видео, ваш ум, эмоциональный интеллект и в целом контент) Вы - золото)
Какой интересный диалог! Очень приятно слушать Владимира, такое красочное описание работы мозга, столько примеров. Спасибо!
Всегда интересные гости и актуальные темы!
Разговор с Алиповым-всегда подарок. Но сегодня божественно!
Как же интересно было послушать!!! Спасибо!
Супе́ркайфовый выпуск. Дядька в гостях очень ровненько объясняет.
Спасибки за выпуск❤❤❤
[Осторожно много букв]
Я придумал аналогию. Опыт - он как инструмент в мастерской. Если есть опыт, то задачу решить проще, чем не имея этот его, но инструмент (опыт) может быть разный. К примеру дрель, ударная дрель и перфоратор. Это три совершенно разных инструмента. Да, даже обычной дрелью можно проковырять отверстие в бетонной стене, но перфоратором проще и так не вспотеешь. И задачи - они как стены. Некоторые деревянные, некоторые композитные (гипсокартон с профилем) - для таких нужно иметь больший набор инструмента, а некоторые бетонные, вот там нужен мощный силовой инструмент заточенный на узкую специализацию. Так же и с мозгом, кому-то легко даётся широкий спектр бытовых вопросов, а кому-то проще над теорией гравитации думать, но в примитивных задачах, простите, может быть идиот (утрирую).
А вот решение новых задач схоже на то, что человека запускают в комнату, где беспорядочно разбросан его инструмент, бардак абсолютный, все перемешано и вот прежде, чем работать нужно навести порядок, таким образом человек приобретает по сути новый инструмент для решения новой задачи. Для особо сложных задач нужен не просто небольшой набор инструмента, а целые комнаты с таким инструментом. И вот, чем там больший порядок, тем вероятнее такой человек решит задачу проще, эффективнее и быстрее, чем тот который в бардаке и с перепутанными проводами будет работать.
Реально можно просверлить бетонную стену/кирпич обычным шуруповертом? Как раз пару дней назад гардину вешали. Пришлось вызывать мастера. А можно всё-таки было обычным шуриком или все же не стоило?
Интересный гость спасибо за подкаст
Спасибо, Борис, хорошая беседа!
У меня был эффект замедленного времени, когда в голове вдруг стало абсолютно тихо, и я видел, как медленно падала оконная рама. Я даже видел потоки воздуха, которые она раздвигала своим падением. Потом она медленно коснулась пола, отпружинила, и по стеклу побежали трещины, и когда она коснулась пола второй раз, то стекло посыпалось, и только в этот момент время стало обычным, а в голову ворвался звук битого стекла вместе с окружающим шумом. Так что тут не задержка обработки сигнала, а наоборот ускорение.
это ОГОНЬ! мне очень понравилось. и, да это мой первый коммент на этом канале. периодически смотрел - и недавно подписался, о чём не жалею, и чего всем желаю. вот, так вот...
Ого! Алипов! Держи сердечко❤
спасибо за выпуск ,очень интересная информация.
Алгоритм случайно подкинул этот канал, смотрю уже второе видео. Гости, конечно, прекрасные, но я хочу отметить ведущего - внимательно слушает собеседника, задает отличные вопросы и делает интересные ремарки. Ничего о нем не знаю, но кажется, тут замешано какое-то хорошее образование. Спасибо за подкаст!
В конце недели Ваш подкаст просто мёд для ушей, спасибо большое.
Полную хуйню несет… хочется на себя обратить внимание ))))проверено на себе и близких….. антидепр работают
Ну, такое нельзя пропустить! Одна из любимых тем!
Молодцы действительно было мега интересно
Спасибо за выпуск, очень интересно, впрочем, как всегда!!!! 🎉🎉😊😊😊
крутые гости!!! ждем Бояршину)))
Тут так много можно крутого накопать с неожиданными вопросами! Надо еще на другие темы!
Спасибо за Ваш подкаст, это настоящий подарок
Алипов становится рок звездой. Мне очень импонирует этот человек.🎉
Ну да этот лучше чем всякие панчины шманчины лидины,тимоновы
Можете хвалить его 24/7. Но его разговоры про магний безосновательны. Питался нормально, решил добавить в виде эксперимента магний хелат, после их спора с каспаровым. Это просто потрясающе, спать стать лучше и на работе агрессия уменьшилась на 50%
@@АлександрСам-ы1чПанчина не трогать)))
@@boycovclubоооо да личный опыт ломает все его аргументы🔥🔥🔥
@@boycovclub как посчитал 50%?
отлично, тспасибо большое за интереснейшую беседу.👍
Наконец-то Алипова позвали 😀
ХОРОШИЙ ВЫПУСК
спасибо, отличные вопросы, интересные ответы❤
Ребята у вас самый классный канал ❤️🔥 столько информации нигде нет ❤️🔥 спасибо большое за ваш труд ❤️🔥 это очень интересно и полезно знать ❤️🔥
Подписываюсь под каждым словом .
одна реклама, каждые 5 минут
лучше скачайте, чтобы было что вспомнить, когда начнут массово стирать воспоминания и личности...
@ что скачать?
Судя по всему память устроена ну примерно как азбука, есть основные понятия из которых состоят все воспоминания, зачем к примеру мозгу запоминать кучу воспоминаний с предметом "ложка" ему проще запомнить ключевое точки, каркас воспоминания, а остальное он собирает из общей памяти и опыта, как компьютер может смоделировать кучу картинок, используя одну и туже модель предмета хранящегося в его памяти, поэтому редкие эпизоды которые происходят с нами в которых большое количество нового нами помнятся больше, т к много базовых новых моделей - запах, эмоция, новый предмет.
А если воспоминания состоят из большого количества однообразного это все путается и забывается, т к ключевых точек мало, к примеру однообразная работа изо дня в день, куча дней состоящих из одних и тех же воспоминаний а ключевых точек чтобы построить конкретное воспоминание о конкретном дне мало, поэтому забывается. Так судя по всему мозг оптимизирует память. Можно сравнить к примеру, зачем хранить миллионы картинок в памяти компа, если к примеру алгоритм может из многих одних и тех же деталей воссоздать по ключевым запросам новую или неотличимую старую картинку
Во всех беседах о мозге задают вопрос про то, что мозг не работает на 100% - это упрощает этот миф. На самом деле миф о мозге всегда был о том, что люди используют возможности мозга только на 10%. Имеется ввиду, что мы не развиваем мозг и не используем многие его возможности, чаще говорят об экстрасенсорике и пр. Люди действительно не используют свои возможности, просто останавливаются на каком-то этапе и не развиваются дальше, не факт конечно, что мы могли бы читать мысли или двигать предметы взглядом, но мозг точно имеют больше возможностей, чем мы пока знаем.
А зачем вам двигать предметы взглядом?
человеку бы свои мысли прочитать адекватно - потом уже думать о чтении чужих ))
Да, это так. Все практики успокоения ума, его очищения с помощью внутренней тишины как раз усиливают мыслительные процессы на фоне отдохнувшего (от внутреннего диалога, мыслемешалки) мозга приводит к его развитию и совершенствованию. Вы правы в плане того, что современный человек не использует свой мозг и даже более чем на 10 процентов.
@@СветланаСамсонова-д8к От чего вы отсчитываете 10%? Что такое 100% работающий мозг? Чтобы говорить о 10%, вы должны иметь пример 100%
@@Nina-hy4ql Верно, верно... Тот, кто запустил эту "утку" хотел лишь сказать, что люди живут не используя неограниченные возможности своего мозга.
Интересно выглядит так как будто мозг не запоминает повседневную рутину, но создаёт "точки" чего то необычного что способно реконструивать знания.
Алипов классный! (Особенно когда не раскачивается)
Борис его привязал))
По-любому ему в школе учителя постоянно делали замечание: " Алипов, не раскачивайся на стуле! "
На самом деле проблема "квалиа" гораздо шире, чем мы думаем. Мы заморачиваемся только субьективностью другого мозга, но не переживаем о субьективности любого другого обьекта или процесса: как реакция кислоты со щелочью происходит с точки зренмя кислоты, как тяжесть груза ощущается любой опорой, как воспринимает свет листок дерева. Нас не интересует субьективность этих процессов, потому что их обьекты просты и нам не интересно внутреннее отражение процесса в обьекте. Хотя вся материя активна и способна к отражению взаимодействий.
Нас интересует квалиа только сопоставимых нам по сложности обьектов.
Но в целом проблема квалиа - проблема деления информации на внешнюю и внутреннюю. Внешнюю мозг отражает одним способомд, внутреннюю - другим.
Проблема в том, что внутреннюю информацию другого мозга мы можем затащить в себя только через внешние каналы, переупаковав. Это равносильно попытке воспринять квантовую частицу в суперпозиции, любое внешнее взаимодействие с ней схлопывает волновую функцию.
Как удобно, что после появления LLM на многие вопросы про мозг можно ответить, проводя аналогию с LLM (и про то, может ли кончится память, и про то, как она хранится в мозге, и про активность умного/глупого мозга, и про эмерджентность, и т.д.)
Как приятно видеть молодых и таких умных и развитых ученых ! Гордость за нацию берет) спасибо за выпуск) замечательный гость 👍
Ирония в том что они ничего общего с родиной иметь не хотят 😁😁
@@altay4roomирония в том что ты даже не понимаешь что такое родина, раз такое пишешь, раз ты так рассуждаешь, скажи мне дядя или тётя, что такое отечество?
@@altay4room Алипов очень любит РФ
@ но только как друга 😁😁
@@altay4room Вам очень хочется верить, что все умные люди ненавидят РФ?
Очень интересный выпуск, спасибо!
Ооо!!!! Как круто🎉 спасибо!!! Держи сердечко ❤😊
спасибо за вопрос про восприятие цвета. я об этом интуитивно размышлял уже давно. спасибо за выпуск ❤
Очень интересно! Спасибо!
Алипов красава.
Про искажение воспоминаний.
Чем реже вспоминаешь какое-то событие, тем больше оно искажается, т.к. часть деталей вообще исчезает и мозг может дорисовывать пробелы (а если это совместное воспоминание, то другой человек может навязать своё видение прошлого). Однако и чем чаще вспоминаешь событие, тем также больше оно искажается, хотя вроде бы мозг повторяет и повторяет для лучшего запоминания, но ты смотришь на воспоминание из новой личности, более того, с каждой новой попыткой вспомнить ещё что-то, на воспоминание могут наслаиваться дополнительные образы. И заполняться пробелы, если кусочки воспоминаний утеряны (а мб было так, а тëтя говорила вроде бы эдак). А если ещё хотелось бы изменить воспоминание - улучшить тот момент, поменять эмоциональную окраску (например, обычный разговор с папой в детстве на объятия и его слова любви к тебе), то при внутреннем проживании этих желаний, они могут постепенно внедряться в воспоминания. Изначально ум безусловно отделяет желаемое от действительного (объятий не было, это просто моë улучшенное представление об этом воспоминании), но кажется, что много позже желание и реальное воспоминание могут объединиться.
Говорю, как человек, который много экспериментировал с воспоминаниями. Я в 8 лет потеряла папу и мой мозг был вынужден запомнить максимум событий, связанных с ним. Сейчас мне 33 и есть ощущение, что детские воспоминания в принципе не могут быть не искажены.
Борис, спасибище за очередного безумно интересного и чрезвычайно квалифицированного гостя
(напомнившего молодого Де Ниро))
Однажды в Америке. Альтернативная жизнь Лапши. Браво !!
Спасибо, здорово получилось!
Спасибо. Лайк, и коммент в семь слов, для продвижения России!
Отличный выпуск!!! Низкий поклон вам!
Очень интересный выпуск, спасибо за гостя!
Я на 5 включил пока сегодня ночью полетаю пока спят все
Помоему один из самых интересных подкастов на канале
Молодцы, разобрали всё вопросы, кроме основного "как прокачать мозг". Для тех кто надеется узнать об этом из видео сразу подскажу - НИКАК!!!
Большое спасибо ❤❤❤
Алипов классный спикер.
мистер алипов, спасибо за то, что вы есть
Комментарий в поддержку канала ❤
Однажды я была в комнате у друзей и была уверена, что справа от меня висит зеркало. Я резко повернулась и на мгновение увидела зеркало, моргнув оно исчезло и в реале не было его там никогда. Мозг по моему желанию воспроизвел зеркало.
Вот это мне нравится 😊
Ой, оказывается, всю эту дуууууурььь ужеее слушали..., по красному цвету... поняла🎉🎉🎉🎉❤
Шедеврально
Хороший выпуск!
Спасибо! Отличный выпуск! Хорошо, что гостю дали свободно говорить, заканчивать мысли!
Спасибо за выпуск! Борис, верни средние частоты звука. Не устану об этом писать комменты)
Начал смотреть и был удивлен многими фактами и тем что я читал некоторые книги упомянутые в выпуске,примерами Бориса и тем что делают учёные исследователи в этой области.
Борис отдельное спасибо тебе, пойду сидеть в кафе рвать матрицу.
Оооооо, Алипов, это мы смотрим, но попозже 😂😂😂
Это было интересно!
Спасибо.)Алипов как всегда ❤. Умнейший дядька в косоворотке.)
MBTI не просто «подвергается критике», она признана антинаучной и многочисленные эксперементы её опровергают. Да и просто дедуктивно методология плохая же, плохо учитывает многопараметричность человеческого поведения и изменчивость влияния факторов от ситуации сводя всё к всего 16 типам кривеньким. Обычно к человеку подходит несколько описаний типов, а не одно
Какая лучше?
@@GoshaVid никакая, это попытка измерять неизмеримое. Аналогично с EQ (не путать с IQ)
@@theTeslak ясно) если у текущих методов есть проблемы и слабые места, давайте объявим их антинаучными и не будем делать ничего в этом направлении))
@@GoshaVid твоё сообщение звучит как «раз нет альтернатив, значит то, что есть, - работает», но это логически неверно. Я обосновал сославшись на основанный на длительных дискуссиях с данными консенсус почему там фундаментально нерабочая концепция, а не просто «проблемы и слабые места», но ты это просто проигнорил и скобочки))))) наставил))) гооол))
@@theTeslak в моей личной практике работала соционика в найме на большом предприятии, а соционика это почти тоже самое. Просто надо с умом применять и не ставить не совсем точный метод во главу угла, а применять как вспомогательный. Мне достаточно было устойчивой корреляции процентов 85% между тем что написано в книжке по соционике и тем, что происходит в реальности. А про "антинаучность" очень любят рассуждать веруны в науку. Особенно люблю людей которые на основании нескольких сомнительных исследований опросно-социологического характера утверждают, что астрология не работает. При этом вполне себе инструментальные исследования советского периода, выявляющие устойчивые корреляции, веруны в науку предпочитают игнорировать
Невозможно оторваться , очень интересно 😍👏🏼👏🏼👏🏼