Опыт Кавендиша (учебный фильм)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 дек 2024

Комментарии • 32

  • @ИванИванов-ш4к4я
    @ИванИванов-ш4к4я Год назад +5

    Вот это мужик вывернул мозг, чтоб такое придумать! Почему мы теперь такие отсталые???

    • @0apollon
      @0apollon Год назад

      Опыт не верно описан. Совершенно другие силы и законы управляют миром.

    • @vasiliykorotkikh4981
      @vasiliykorotkikh4981 Год назад

      Так в его поколении только он и вывернул. В нашем поколении люди куда как больше ум выворачивают, просто это незаметно в общем вале событий

    • @ИванИванов-ш4к4я
      @ИванИванов-ш4к4я Год назад

      @@vasiliykorotkikh4981 хорошо, если так!

  • @0apollon
    @0apollon Год назад +3

    Опыт доказывает взаимодействие двух тел. Все тела с массой имеют одноимённый гравитационный потенциал.
    Два тела с массой прижимаются друг к другу силами внешних сил гравитации, бесконечного количества тел во вселенной.
    По факту в каждой точке пространства гравитационная напряжённость это константа.

    • @1984tourist
      @1984tourist Год назад

      Катющик, перелогинтесь.

    • @0apollon
      @0apollon Год назад

      @@1984tourist
      Что такое Катющик

  • @CKKBMECTE
    @CKKBMECTE Год назад +4

    Благодарим за вспоминание познавательного опыта!)

  • @The-Great-Reset
    @The-Great-Reset Год назад

    В физике эфира нет гравитации, а есть выталкивание из более плотного эфира.

  • @yuriy7685
    @yuriy7685 Год назад +3

    Порядок 10 в минус одиннадцатой. Т. е. это сила должна быть примерно такого порядка. А как её измерили?

  • @qazwsxqaz3163
    @qazwsxqaz3163 Год назад +2

    Формула учитывает взаимодействие 2-х тел, а как же 3 и более тел взаимодействие между собой.

  • @hypergeek9628
    @hypergeek9628 Год назад

    Сила притяжения таких предметов просто ничтожная, никогда бы не подумал что её можно как-то на практике наблюдать. Классный опыт.

  • @NemoO4567
    @NemoO4567 Год назад +2

    Так почему тогда луна не падает на Землю?))А Земля не притянется к солнцу?))Кто уравновешивает гравитационные силы в пространстве?

    • @hypergeek9628
      @hypergeek9628 Год назад

      Центробежная. Они вращаются по орбитам. Не благодари.

    • @NemoO4567
      @NemoO4567 Год назад +1

      @@hypergeek9628 Ну как бы знаком с центробежными силами,но какого в невесомости то?Космонавты когда на станции крутили волчки ,то они не вели себя как на земле,а эффект Джанибекова вообще не поддаётся объяснению обычными законами физики.Ни чего не понимаю))

    • @The-Great-Reset
      @The-Great-Reset Год назад

      Физика эфира это объяснить.

    • @hypergeek9628
      @hypergeek9628 Год назад

      Ахаха.
      1. Невесомость-то тут причём?
      2. Пресловутый эффект Джанибекова прекрасно объясняется обычными законами. Не пудри моск себе и людям)@@NemoO4567

    • @kashmir08
      @kashmir08 Год назад +1

      ​@@NemoO4567эффект Джанибекова уже объяснили математически

  • @dkkd4439
    @dkkd4439 Год назад

    В этом опыте маленькие шары , через какое-то время должны были полностью прилипнуть к большим

    • @LinkoGame
      @LinkoGame Год назад

      Зависит от упругости нити

    • @dkkd4439
      @dkkd4439 Год назад

      @@LinkoGame если нить не стальная, то нет

  • @ИванГромов-р5э
    @ИванГромов-р5э Год назад

    Отключите комментарии

  • @ГригорийМоскалев-д9ш

    Все законы физики, напоминающие о гравитации, термодинамики, напоминают о бесконечно мудром первоисточнике первопричине и Создателе всего существующего! Но продвинутая европейская интелегенция и современные учебники утверждают что причиной всего существующего является естественный отбор, а человеческая жизнь существует благодаря потомкам диких обезьян! Лично я протестую! Это нарушение прав человека и дискриминация людей с другой точкой зрения! Почему в школьных учебниках эта версия является абсолютно правильной! Почему, кроме версии Дарвина не рассматриваются другие теории, которые являются более научными и правдоподобными? Как минимум, версия учителя Дарвина сэра Ламарка должна рассматриваться на равных условиях, как и другие, обоснованные в научном отношении, теории!

    • @ДядяЖеня-к3з
      @ДядяЖеня-к3з Год назад

      Лично ты кто таков будешь? Что ты открыл, что доказал, кроме написанного бреда?

    • @ГригорийМоскалев-д9ш
      @ГригорийМоскалев-д9ш Год назад

      @@ДядяЖеня-к3з изложи голубчик свою теорию возникновения элементарных частиц, законов физики, эволюции атомов и галактик, происхождения жизни, разума! Мы почитаем и сделаем вывод кто есть ты!

    • @romanbatkovich8554
      @romanbatkovich8554 Год назад

      ​@@ДядяЖеня-к3зПотомку обезьяны не понять, скушай банан, может поумнеешь.

    • @ДядяЖеня-к3з
      @ДядяЖеня-к3з Год назад

      @@romanbatkovich8554 я то хотя бы вперёд двигаюсь в развитии, а вот тебе ещё и до банана не дотянутся, умник

    • @romanbatkovich8554
      @romanbatkovich8554 Год назад

      @@ДядяЖеня-к3з у вас увы виден только "отрицательный рост", по уверениям Наибулиной

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Год назад +1

    Ложь, с самого начала.
    Никакой ыормулы, в труде Ньютона, нет.
    Написано лишь, о пропорциональном воздецствии друг на друга.
    И, второе/
    - посмотрите по архивам, кто такой Кавендиш.
    И только потом, можно утверждать, что он мог изучать и с какой целью.

    • @tvd-info
      @tvd-info Год назад +1

      Ага. А ещё земля плоская и вообще мы живём в сундуке, а звёзды на небе это просто дырочки на его крышке которую закрывают на ночь