1-Роберт Гук сделал много открытий это механика /астрономия /тепловые явления За каждое из них он получал денежки, мотивация была сильная 2-про него следует детально рассказать, это сэр и ещё с отличной эрудицией
Можно попросить вас провести эксперимент с динамометром. Задача выглядит следующим образом. К динамометру к обоим концам привязаны одинаковые грузы, которые тянут динамометр с силой 20 Н каждый. Что покажет динамометр? А что покажет динамометр если один конец привязать к опоре и два груза прикрепить к другому концу. Задача типовая есть такие же с перетягиванием каната где в центре каната динамометр. Очень прошу вас покажите на примере. И главное чтобы было понимание что третий закон Ньютона не противоречит закону Гука.
А всегда ли в точности выполняется закон Гука? Хорошо, что Роберту Гуку попалась металлическая пружина для эксперимента. А сли бы ему попалась пружина из ПВХ, полиэтилена, полипропилена? Там тоже будет линейная зависимость? А температура как влияет?
@@__-cg7ym Так в том и дело. Во времена Роберта Гука не было, а в наше время есть. И как, кто-нибудь проверял? Я уверен, что есть упругие материалы, который тянутся по другому закону.
@@kostya1306 Закон Гука выполняется только при малых деформациях, если это упругие деформации, т.е для тех тел, которые могут обратно принять свое начальное положение.
Фильм понравился, даже очень. Закадровый текст диктора плохо воспринимается, а живой разговор - это замечательно. Позволю себе пару замечаний: считаю, что график нельзя соединять по точкам, полученным в ходе эксперимента, его следует апроксимировать (мы учим этому детей), указав погрешность. И почему-то ничего не говорится о коэффициенте жесткости, непонятно откуда взявшемся коэффициенте пропорциональности. Мне кажется, недопустимо, говорить, что "обычно записывают формулой F=kx", надо пояснять подробнее возникновение коэффициента k. Например, что для данной пружины отношение F к x есть константа (экспериментально показывается легко), которую обозначили k и назвали жесткостью, для другой пружины будет другая k. которая зависит от.... и т.д. Много времени к фильму это не добавит, но выиграет серьезно. С уважением...
Здравствуйте, не смог найти в интернете даже приближенный вариант ответа на вопрос: “При столкновении двух шаров (одного упругого, а второго абсолютно упругого. шары одинаковой массы) какая часть силы будет потеряна на деформацию упругого шара и с какой скоростью эти шары продолжат двигаться после столкновения?” Что и где надо почитать, чтобы разрешить этот вопрос.
Все верно, да на самом деле это только началоно. В вузах и колледжах этот график дополняют прараболой с верху. Так не упругие диформации описывают, перед оазрушением конструкции. А с железобетоном вобще интересно, там неупругие деформации рулят, хоть и сложно их считать. С бетоном то же интересно. Если его сходу нагрузить по максимуму, можно сломать пересс, ну или надо поискать такой, который сможет рарушить образец. А если грузить ступенчато, нагрузил, снял нагрузку, снова нагрузил уже чуть больше, бетон выдержит нагрузку в разы меньше . Интересно, а вы могли бы такой опыт с бетоном провести?
Что вы назвали "сила растяжения"? Если это та сила, с которой мы тянем за пружину, то она такая, как нам заблагорассудится: хотим - приложим пол-ньютона, а хотим - сразу пять. А вот ответ пружины, приращение ее длины будет всегда пропорционален приложенной силе. Если пол-ньютона прибавили к первоначальной длине пружины сантиметр, то пять прибавят 10 сантиметров. Линейной будет зависимость приращения длины пружины от приложенной силы. Вы обратили внимание на формулу? Не полная длина пружины, а именно приращение - х. Если конечно мы не перестараемся и не растянем настолько сильно, что пружина уже до конца обратно не сожмется. Закон Гука действует только до этого момента. Физика, это такая наука, в которой если можно, лучше не ломать голову, а просто задать прямой вопрос. Вот Гук и задал вопрос пружине, точнее, пружинам всех сортов. Мало ли, может железная себя так ведет, а бронзовая по-другому. Спиральная так растягивается, а линейная нет. К счастью пружины врать не умеют, сговариваться тоже, и все ответили одно и то же. И закон Гука, это не его сочинение, это просто ответ сообщества пружин, сформулированный на человеческом языке.
Гугл-Википедия: Закон Гука является основным законом теории упругости, который гласит: сила упругости, возникающая при упругой деформации тела (растяжении или сжатии пружины) пропорциональна удлинению тела (пружины) и направлена в сторону, противоположную направлению перемещений частиц тела при деформации, но разработана конструкция «пружины», где: сила упругости, возникающая при упругой деформации, реально остаётся «постоянной» на всем диапазоне рабочей деформации. При этом, что интересно, нет противоречий с законом классической механики.
@@darkfrei2 эти применения связаны не с упругими свойствами, а с демпфирующими - способностью переводить механическую энергию в тепло. А упругие свойства связаны со способностью запасать энергию и скорость запаса/отдачи пропорциональна жесткости. Т.е. при нулевой жесткости система не будет проявлять упругих свойств.
@@101picofarad ну так это же отлично - установка оборудования в любом положении при отсутствии изменения реакции опоры от вибрации оборудования. Эффект резонанса при нулевой жесткости опоры также пропадает, скорее даже невозможен.
Но есть известные конструкции пружин и независимая моя собственная идея «блока пружин: создающие и поддерживающие постоянную силу, не зависимую от величины деформации на всем рабочем диапазоне.
Но всё-таки необходимо понимать что этот закон работает лишь в определенном диапазоне прилагаемых к пружине сил, в противном случае у электродинамических излучателей (динамиков, что стоят в ваших колонках) не было бы НЕЛИНЕЙНЫХ искажений. Подвес динамика представляет собой пружину, а катушка в магнитном поле представляет собой мотор, который прикладывает силу к этой пружине. И далеко не всегда увеличение, приложенной к катушке, электрической мощности в 2 раза приведет к увеличению амплитуды диффузора в 2 раза. Если подать на динамик мощность блузкую к критической, когда элестичность подвеса почти исчерпана,, то искажения станут настолько сильными, что их не услышит только глухой.
А у меня не получается сделать равномерную деформацию! У меня почему-то при подвешивании первого груза к пружине, деформация примерно в два раза меньше, чем при подвешивании последующих! Уважаемые знатоки физики, подскажите, почему так. Я сняла видео о своих попытках ruclips.net/video/pa0WgndVXI8/видео.html
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Вас невероятно приятно слушать, захватили внимание с первой секунды. Будьте моим преподавателем !
Чел настолько круто объясняет, что за последние 5 лет это лучшее видео по данной теме...
Какие же классные видео у Вас получаются!
Извените, вы не подскажите что за сила "s"?
Спасибо, очень интересно и понятно объяснили
Спасибо за урок 😇 очень доступно объясняете!
Вы замечательный учитель! Спасибо вам огромное! Я с удовольствием поставлю лайк
Спасибо очень хорошо объяснили и всё понятно 👍
Спасибо большое, прекрасное видео!
Спасибо большое за такое хорошее объяснение, всё понятно!
Отлично! скорее растите до 1000000 подписчиков!
Очень познавательно!! Спасибо вам)
Познавательно и наглядно, спасибо !
Спасибо вам вы легенда
Все прекрасно понятно,спасибо за видео)
Великолепно, всё просто и понятно, спасибо)
1-Роберт Гук сделал много открытий это механика /астрономия /тепловые явления
За каждое из них он получал денежки, мотивация была сильная
2-про него следует детально рассказать, это сэр и ещё с отличной эрудицией
Спасибо! Очень интересно! 👍😁
Большое спасибо!
Очень понятное объяснение , спасибо огромное !!!
спасибо большое, очень помогло
Супер! Продолжайте в том же духе
Спасибо большое)
Спасибо большое!😊
Мне 9 лет, но я все понимаю!😄😄😄😄😄
А мне 13 и я ничего не понимаю🗿🗿🗿
@@DenDen-gr5sf тоже самое, только 12
Завидую
Спасибо большое ! Все стало понятнее
Можно попросить вас провести эксперимент с динамометром. Задача выглядит следующим образом. К динамометру к обоим концам привязаны одинаковые грузы, которые тянут динамометр с силой 20 Н каждый. Что покажет динамометр? А что покажет динамометр если один конец привязать к опоре и два груза прикрепить к другому концу. Задача типовая есть такие же с перетягиванием каната где в центре каната динамометр. Очень прошу вас покажите на примере. И главное чтобы было понимание что третий закон Ньютона не противоречит закону Гука.
Спасибо
Какой хороший препод. Лайк и подписка за него :)
Это точно - Каждому инженеру и конструктору
Илья Краснюков сопромат, теор мех . Там это все, помню изучал поверхностно, но чем дальше тем просто капец как все мудрено, благо компьютеры придумали
спасибо вы очень помогли!!!
Спасибо!
Привет с Сибастро ;)
огонь
А всегда ли в точности выполняется закон Гука? Хорошо, что Роберту Гуку попалась металлическая пружина для эксперимента. А сли бы ему попалась пружина из ПВХ, полиэтилена, полипропилена? Там тоже будет линейная зависимость? А температура как влияет?
Мне вот интересно, откуда по Вашему у Гука в 17 веке взялась пружина из ПВХ?)
@@__-cg7ym Так в том и дело. Во времена Роберта Гука не было, а в наше время есть. И как, кто-нибудь проверял? Я уверен, что есть упругие материалы, который тянутся по другому закону.
@@kostya1306 Закон Гука выполняется только при малых деформациях, если это упругие деформации, т.е для тех тел, которые могут обратно принять свое начальное положение.
@@kostya1306 так не важен материал, важен коэффициент упругости. Мне лично так кажется
👍, спасибо
Видео супер
а при больших растяжениях/деформации, насколько откл. от линейности? А порог/разрыв?
Фильм понравился, даже очень. Закадровый текст диктора плохо воспринимается, а живой разговор - это замечательно. Позволю себе пару замечаний: считаю, что график нельзя соединять по точкам, полученным в ходе эксперимента, его следует апроксимировать (мы учим этому детей), указав погрешность. И почему-то ничего не говорится о коэффициенте жесткости, непонятно откуда взявшемся коэффициенте пропорциональности. Мне кажется, недопустимо, говорить, что "обычно записывают формулой F=kx", надо пояснять подробнее возникновение коэффициента k. Например, что для данной пружины отношение F к x есть константа (экспериментально показывается легко), которую обозначили k и назвали жесткостью, для другой пружины будет другая k. которая зависит от.... и т.д. Много времени к фильму это не добавит, но выиграет серьезно. С уважением...
GetAClass посоветуйте книги, для самообразования по физике, Чтоб закреплять ваши уроки. Спасибо.
GetAClass выпустили замечательную книгу "Математическая составляющая"
Здравствуйте, не смог найти в интернете даже приближенный вариант ответа на вопрос: “При столкновении двух шаров (одного упругого, а второго абсолютно упругого. шары одинаковой массы) какая часть силы будет потеряна на деформацию упругого шара и с какой скоростью эти шары продолжат двигаться после столкновения?” Что и где надо почитать, чтобы разрешить этот вопрос.
Скажите, а какая масса грузика и на какое расстояние удлинялась пружина при действии на неë силы, равной силе тяжести одного грузика?
Все верно, да на самом деле это только началоно. В вузах и колледжах этот график дополняют прараболой с верху. Так не упругие диформации описывают, перед оазрушением конструкции. А с железобетоном вобще интересно, там неупругие деформации рулят, хоть и сложно их считать. С бетоном то же интересно. Если его сходу нагрузить по максимуму, можно сломать пересс, ну или надо поискать такой, который сможет рарушить образец. А если грузить ступенчато, нагрузил, снял нагрузку, снова нагрузил уже чуть больше, бетон выдержит нагрузку в разы меньше . Интересно, а вы могли бы такой опыт с бетоном провести?
И это хорошо!
Почему сила растяжения пружины линейна? Разве она не увеличивается по мере растяжения или сжатия?
Что вы назвали "сила растяжения"? Если это та сила, с которой мы тянем за пружину, то она такая, как нам заблагорассудится: хотим - приложим пол-ньютона, а хотим - сразу пять. А вот ответ пружины, приращение ее длины будет всегда пропорционален приложенной силе. Если пол-ньютона прибавили к первоначальной длине пружины сантиметр, то пять прибавят 10 сантиметров. Линейной будет зависимость приращения длины пружины от приложенной силы. Вы обратили внимание на формулу? Не полная длина пружины, а именно приращение - х.
Если конечно мы не перестараемся и не растянем настолько сильно, что пружина уже до конца обратно не сожмется. Закон Гука действует только до этого момента.
Физика, это такая наука, в которой если можно, лучше не ломать голову, а просто задать прямой вопрос. Вот Гук и задал вопрос пружине, точнее, пружинам всех сортов. Мало ли, может железная себя так ведет, а бронзовая по-другому. Спиральная так растягивается, а линейная нет. К счастью пружины врать не умеют, сговариваться тоже, и все ответили одно и то же. И закон Гука, это не его сочинение, это просто ответ сообщества пружин, сформулированный на человеческом языке.
Да, Гук молодец. А что там с зайчиком от плоского зеркала? Зеркало, просто, должно сформировать отражение диска Солнца на стене?
кайф!)))
👍👍👍
❤❤
Что за сила "s"? Мне не совсем понятно, а точнее вообще не понятно. Объясните кто знает пожалуйста
Всем привет кто может составить вопросы
Гугл-Википедия: Закон Гука является основным законом теории упругости, который гласит: сила упругости, возникающая при упругой деформации тела (растяжении или сжатии пружины) пропорциональна удлинению тела (пружины) и направлена в сторону, противоположную направлению перемещений частиц тела при деформации, но разработана конструкция «пружины», где: сила упругости, возникающая при упругой деформации, реально остаётся «постоянной» на всем диапазоне рабочей деформации. При этом, что интересно, нет противоречий с законом классической механики.
Можно ли сделать пружину с нулевой жёсткостью, но с силой больше нуля?
Нельзя. Зачем?
@@101picofarad подвес инструмента, виброизоляция, много чего.
@@darkfrei2 эти применения связаны не с упругими свойствами, а с демпфирующими - способностью переводить механическую энергию в тепло. А упругие свойства связаны со способностью запасать энергию и скорость запаса/отдачи пропорциональна жесткости. Т.е. при нулевой жесткости система не будет проявлять упругих свойств.
@@101picofarad ну так это же отлично - установка оборудования в любом положении при отсутствии изменения реакции опоры от вибрации оборудования.
Эффект резонанса при нулевой жесткости опоры также пропадает, скорее даже невозможен.
@@darkfrei2 видимо на мкс так оно и есть, а вот в нашем гравитационном колодце для подвеса таки придется на что-то опереться.
Побольше познавательных роликов, а то народ дичает. Именно школьную программу. Спасибо Вам.
Очень интересно, но ничего не понял.
Но есть известные конструкции пружин и независимая моя собственная идея «блока пружин: создающие и поддерживающие постоянную силу, не зависимую от величины деформации на всем рабочем диапазоне.
Я так и не поняла что значит эта жёсткость, что за жёсткость 🥲
Вообще не так, чем сильнее деформация тем меньше зависимость приращения деформации от приращения силы..И это зависит от свойств пружины.
Есть только один закон гука - это ждать янки сидя на деревьях!
Но всё-таки необходимо понимать что этот закон работает лишь в определенном диапазоне прилагаемых к пружине сил, в противном случае у электродинамических излучателей (динамиков, что стоят в ваших колонках) не было бы НЕЛИНЕЙНЫХ искажений. Подвес динамика представляет собой пружину, а катушка в магнитном поле представляет собой мотор, который прикладывает силу к этой пружине. И далеко не всегда увеличение, приложенной к катушке, электрической мощности в 2 раза приведет к увеличению амплитуды диффузора в 2 раза. Если подать на динамик мощность блузкую к критической, когда элестичность подвеса почти исчерпана,, то искажения станут настолько сильными, что их не услышит только глухой.
А у меня не получается сделать равномерную деформацию! У меня почему-то при подвешивании первого груза к пружине, деформация примерно в два раза меньше, чем при подвешивании последующих! Уважаемые знатоки физики, подскажите, почему так. Я сняла видео о своих попытках
ruclips.net/video/pa0WgndVXI8/видео.html
Вы такой милый
от техноглоба!
Сори спасибо!
Считаю что Гук очень тонко подколол Леонардо да Винчи! Создал загадку, а потом еë расшифровал, в отличии от этого мистификатора.
Закон Гука: "если ты их не видишь - они на деревьях".
Почему этому не учили в школе, зачем заставляли зубрить эти непонятные и нудные формулы?
непонятно(
Как 2х2.
ах
\
F упр.=k•∆l
Почему не Х?
@@MaestroKhan l это длина растянутой пружины, а ∆l удлинение.
@@MaestroKhan Можно и через "икс". Только, не забываем проставить "дельту", так как речь идёт об изменении длины, а не о её абсолютном значении.
@@MaestroKhan , какая разница?