Какая винтовка круче? АК vs AR15 vs HK416 - мнение экспертов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 июл 2018
  • Сравнение мужских игрушек: Автомата Калашникова, М16 или м4 или ar15, и hk416
    Подписывайтесь на С.Н.Бадюка:
    / sergei_badyuk
    Подписывайтесь на МИ в FB: / mensstuf
    МИ в ВК: mujtoys
    Смотри наши программы: / @menstaff
    #МужскиеИгрушки #СергейБадюк #Badyuk
  • СпортСпорт

Комментарии • 616

  • @sog1337
    @sog1337 6 лет назад +751

    Сергей Николаевич подтягивайте историческую справку так как с АР серией вы отрезали важный кусок истории, а остальное переврали( ещё до 416 не досмотрел, а уже страшно):
    1) Начать надо с того что АР-15 является производной от АР-10(ранние версии закупили Нидерланды для нужд ВС) которую Ю. Стоунер сделал первой, под патрон 7.62х51 NATO стоящий тогда на вооружении и уже после прохождения испытаний ВС США приняли решение о принятии промежуточного патрона была сделана АР-15.
    2) Правительство не выкупало патент. Он стал общедоступным в 1977 году по истечению его срока
    3) Про какую изначальную возможность апгрейда вы говорите на дворе начало 60х, XM-177E1 считалось практически новым оружием, планки пикатини на АР-15 появились с 94 года, а АР в исполнение CQBR потребовало изменение газовой системы и считалось в каком-то смысле колхозом. Вся эта модульность и куча запчастей появилась благодаря свободному рынку и инженерной мысли небольших компаний, что произошло не так давно лет 10-11 назад .
    4) Ну классика, принят АК в 49 году, в 47 году он был разработан
    5) Чего сложного в разборе АР, нам даже продемонстрировали как это просто!
    Сергей Николаевич, если вам не интересно это рассказывать то зачем начинать.

  • @user-gg4pi1uv1k
    @user-gg4pi1uv1k 5 лет назад +482

    Вообще под вяткой боев небыло , не в 42 не в 45годах. это нынешний киров и это почти урал. Может под вязьмой?

  • @zirofox9996
    @zirofox9996 5 лет назад +170

    У него в руках не hk416, а Mr223. Давайте вещи называть своими именами!
    Mr223 гражданская версия hk416

  • @BernardLawMontgomeri
    @BernardLawMontgomeri 5 лет назад +114

    АР-15 давно уже не испытывает проблем с чувствительностью к загрязнениям. Весь миф с "клинит от песчинки" пошёл от плохой рекламной программы, в результате которой производитель утверждал, что её не надо чистить, мол надёжная. Да, первая модель серии тоже была сыровата. Мануалы тоже не завезли, а винтовка сама по себе испытывает проблемы только с засеранием затворной группы, так как на АК газы бьют в поршень (от чего и кучность низкая), а у АР толкают сам затвор, напрямую (от чего кучность выше, но и детали засираются быстрее). Вот и вся арифметика. Песок и воду АР прекрасно держит, что было не единожды доказано.

  • @yarikrozbijgolova6557
    @yarikrozbijgolova6557 4 года назад +513

    Ох и сложнось разобрать АR-15...вытащить 2 шифта, это сложно?😂...

  • @ralfis1234
    @ralfis1234 6 лет назад +1172

    С 416 дел не имел но приходилось работать с SCAR-H, G36К, АКМ. G3 и M4. АКМ сильно кидает вверх и бок. С ним надо много тренироватся что бы достич мастерсва. G36 без доп. обвеса просто неудобна, особенно если одет калиматор, магазины своимы ушками цепляются за подсумки, но что касается надёжности то проблем небыло. М4 моментально липнет в руки, удобна, прикладестая, не хрупкая как SCAR, более дружелюбна по сровнению с SCARом, управление не такое тугое, с ней после пристрелки уже лепишь в очень хорошие группы. Американцы сказали что как бы надёжность довели до ума после Вьетнама но главной проблемой осталась та же неособо продуманый газоотвод. На 416 уже стоит индентичный поршневой газоотвод от G36 и сам затвор зделан из более жаркостоичевого метала что очень сильно снижает шанс перегрева и да и газы c гарью уже не идут на прямую в затвоную раму. Немцы довели М4 до ума. По той причине считаю М416 лудчей винтовкой на данный момент. Простите за грамматичиские ошибки, писать по-русски учился сам.

    • @nickkopotun8044
      @nickkopotun8044 5 лет назад +66

      ralfis1234 стоит поставить на АКМ его родной дульный тормоз «свисток» и его отдача становится гораздо меньше, а если с каким-то другим ДТК (современным) то ещё лучше. Сам пробовал, отдача в верх и строны не намного сильнее чем в М4. А вообще поставить ещё демпфер, рукоять переноса огня, ДТК и проблемы с отдачей исчезают.

    • @TheTatarnikov1984
      @TheTatarnikov1984 5 лет назад +17

      стесняюсь спросить , а кто ты по национальности?

    • @dorovlad
      @dorovlad 5 лет назад +20

      ну М4 у меня и проблем никаких, чистится легко. там в затворной раме только камеру почистить от нагара да кольца на затворе, но это всё хромированое и делается за несколько минут!!!не вижу проблем с М4. м416 покруче тем, что его еще легче чистить. там поршень с толкателем на коротком ходу и греется сама винтовка заметно меньше, продукты выстрела не попадают в ствольную коробку, как в классической ар-15. говорю, потому что 416ую -- гражданскую в руках держал и даже дали два магазина отстрелять. греется намного меньше внутри казенной части!!!

    • @igortokar7367
      @igortokar7367 5 лет назад

      Sig Sauer Virtus

    • @bertoldgoltz9272
      @bertoldgoltz9272 5 лет назад +61

      - С 416 дел не имел
      - считаю М416 лудчей винтовкой
      у вас в голове диссонанс

  • @megascorcher
    @megascorcher 5 лет назад +27

    HK416 - несомненно вершина развития штурмовых винтовок, работающих на существующих принципах механики и устройстве патронов. Далее улучшать автоматическое стрелковое оружие можно только за счёт внедрения каких то революционных технологий!

  • @antonkalmaz4029
    @antonkalmaz4029 6 лет назад +343

    Хотя передачи Бадюка смотрю с интересом, на словах про сложность разборки-сборки AR-15 понял, что дальше можно не смотреть

  • @ojigen
    @ojigen 6 лет назад +144

    00:50 после боев под Вяткой захватили штурмгеверк. А какие бои под вяткой были? Это же Киров, там линия фронта не проходила???

  • @sadparrot9196
    @sadparrot9196 6 лет назад +590

    2:40
    "Поступил на вооружение в 47-ом году"?! Разве не в 1949?!

    • @Ethereal1967
      @Ethereal1967 5 лет назад +8

      В 1949-м.

    • @Kolswarzeranpraller
      @Kolswarzeranpraller 5 лет назад +1

      В 45ом

    • @Tokyo_Rider_
      @Tokyo_Rider_ 5 лет назад +14

      Он разработан в 1947 а пустили в производство наверное в 1949.

    • @kezhaz3818
      @kezhaz3818 5 лет назад +3

      Разве в 45 война закончилась ?!?!

    • @RUSO_TOURISTO
      @RUSO_TOURISTO 5 лет назад +1

      Channel KR о да! Этот знаменитый автомат АК-49! Знакомое название правда?

  • @varan051
    @varan051 5 лет назад +22

    Меня с детства мучает один вопрос "Почему, ну почему систему газоотводного механизма СВД" не реализовали в системе АК!!!! Это же до элементарного гениально просто???

  • @Dzesyu
    @Dzesyu 6 лет назад +91

    Чего всё байки травят: АРоиды так же легко разбираются.

  • @margominina9855
    @margominina9855 4 года назад +49

    Дай ка угадаю, победил Бадюк?

  • @theselecteddrake7915
    @theselecteddrake7915 4 года назад +48

    Первый автомат был, автомат Федорова, но о нем никто не помнит

  • @timuribragimov5385
    @timuribragimov5385 6 лет назад +99

    я не умничаю но первое боевое применение АК было во время восстания в Венгрии но точно не в Корейской войне принят на вооружение в 1949 году а не в 1947

  • @user-ej9vi1ls7r
    @user-ej9vi1ls7r 4 года назад +171

    Совершенно некомпетентный обзор, как впрочем и ведущий.

  • @nikofreeman5696
    @nikofreeman5696 6 лет назад +298

    "M-16 после отстрела боекомплекта требует "тщательной" разборки, чистки и смазки", а калаш после стрельбы чистить, смазывать и обслуживать в общем не нужно что-ли?

  • @foxfree8468
    @foxfree8468 5 лет назад +296

    Эээ, проговаривайте текст сценария перед выпуском.Порой откровенную фигню несете.
    Вообще если хотите реальный обзор на достойные пушки,смотрите разрушительное ранчо:)

  • @bes1941
    @bes1941 5 лет назад +148

    16:06 вставить патрон в патронник, заблокировать затвор, произвести выстрел и лишится большого пальца.

  • @yark.1355
    @yark.1355 4 года назад +9

    Во Вьетнаме калаш столкнулся с М-16, а не с AR-15

  • @user-cx6ry7lo1s
    @user-cx6ry7lo1s 5 лет назад +264

    Нет,досматривать не буду. Сильные сомнения ,так сказать, в экспертности экспертов)

  • @InetCat
    @InetCat 6 лет назад +254

    Меня всегда удивляло, как сравнивают достаточно старые версии 47-го или 74-го "калаша" с новыми и современными версиями "немцев" и обвешенных кастомами "эмками". Разница технологий в 50-70 лет неважна? Тем более часто сравнивают гражданскую (урезанную) версию АК с какой нибудь допиленной кулибиными версией западных автоматов из частных тиров. Что стоит сравнить автоматы на какой то год или хотя бы пятилетку?! Давайте сравнивайте современный АК-15 или АЕК-971 с представленными моделями конкурентов! Нужно приводить сравнения к общему знаменателю. Иначе это популизм и халтура.

    • @tormozoit8653
      @tormozoit8653 6 лет назад +55

      Ты даешь кот - ребята до сих пор сравнивают немецкий Тигр с Т-34 и упорно доказывают, что Тигр лучше, так как он мощней, а Т34 никуда не годен. С тяжелыми Исами что-то мало среди поклонников немецкой техники сравнивать Тигры. Не комильфо... А вообще кубинец- инструктор на этот вечный вопрос о лучшем оружии говорил , что лучшее оружие это то которое первым попадает... А он уже 26 лет под ремнем был..

    • @lolly_manactive5127
      @lolly_manactive5127 6 лет назад +45

      Как бы ар тоже середины пятидесятых годов.

  • @user-jn7su5ry4d
    @user-jn7su5ry4d 6 лет назад +201

    Конечно со всем уважением, но на мой взгляд нарушена базовая логика. Если уж говорите про АК, то уж показывайте пожалуйста именно его. Об какой нише вы говорите? С точки зрения практической стрельбы или с точки зрения боевого применения? Если с точки зрения боевого оружия то как то стрелки практики сюда совсем ни к селу ни к городу. Если с точки зрения соревнований, то назовите ролик: " Какая система лучше для практической стрельбы"... Ну или что типа того...

  • @stanto7753
    @stanto7753 5 лет назад +103

    Лучший автомат тот который будет в нужный момент.

  • @arielsharon77
    @arielsharon77 5 лет назад +63

    When I served my duty in the army I used to hit with extremely high accuracy targets at distances up to 500m( 500 m was not a problem at all) My rifle was Bulgarian Arsenal based on AK 47 7,62x 39. Only roughly cleaned it. It depends who shoots

  • @user-bd8pv9cp4c
    @user-bd8pv9cp4c 5 лет назад +17

    16 05 простите что мб я что то не знаю заблокировать затвор пальцем сделать выстрел есть видео у кого!?

  • @streamvideo2437
    @streamvideo2437 6 лет назад +11

    Так эксперты и не озвучили вывода, какая же винтовка круче, хотя из названия ожидался такой вывод. :)

  • @JnGus
    @JnGus 5 лет назад +166

    Может идти в бой через 15 минут неподготовленным...блин откуда такие умники бородатые берутся?)

  • @user-sj6qc7bf3c
    @user-sj6qc7bf3c 4 года назад +11

    Корректно ли сравнивать калибр 7,62 и 5.56?

  • @user-hg7cw2ye5k
    @user-hg7cw2ye5k 6 лет назад +9

    а почему сравнивают АК-74 когда есть новая АК-12 ? Если мы говорим о новых достижениях.

  • @MastaKirk
    @MastaKirk 6 лет назад +12

    16:04 как это заблокировать затвор? а как насчет избыточной мощности? а руку разве не порвет?

  • @splarv
    @splarv 6 лет назад +102

    С автомата Федорова история началась. :) Хоть он и сильно опередил свое время.

  • @tibettibet
    @tibettibet 5 лет назад +34

    выключил на слове газовый двигатель

  • @user-nx1kv3nx5t
    @user-nx1kv3nx5t 6 лет назад +100

    Американец один тут на ютубе с со стокового АК 47 и 74 не хуже чем с 416 валит, и все подробно объясняет, что и как в АК нужно знать и уметь что бы точно стрелять на дистанциях от 25 до 350 метров.

  • @funkbass1986
    @funkbass1986 5 лет назад +25

    и где же АР сложнее калаша разбирается? передний штифт можно не трогать тогда верх просто откинется вверх и не будет валяться под ногами в окопе, а до затвора добраться все равно можно будет.

  • @millocotton9458
    @millocotton9458 5 лет назад +5

    Первым оружием под промежуточный патрон 7.62х39 был Ручной пулемёт Дегтярёва (1944 г.). Держу в курсе.

  • @miel4983
    @miel4983 4 года назад +4

    Вот если на Ак стволы делались бы на ХЕКЛЕР и КОХ, то все отдыхали бы около него. В учебке 86 году мы получили новые Ак-74. В роте было 160 человек, а в батальоне 5 рот. Мне посчастливилось возглавить и поучаствовать в комплектовке автоматов из заводских ящиков. Магазины, пеналы, ремни все лежало в ящике раздельно. К сажалению не помню сколько было в ящике автоматов. Лежали они в два или три этажа . Приклад был деревянным а цевье уже пластиковым. НО НИ ПРО ЭТО РЕЧЬ. Готовили нас в в Эфиопию и Афган. Стреляли мы очень много и тут началось главное. Из 160 автоматов около 10 оказались лучшими из лучших из-за стволов или хорошо были пристрелены на заводе. Но куда из них прицелился туда и попадал. По окончании учебки шли строгие зачеты и вся рота стреляла из этих автоматов. Я уверен если Ак сделают на их заводах автомат улучшится на много.

  • @siracovaydin6452
    @siracovaydin6452 4 года назад +46

    после предложения "результатом титанических работ советских конструкторов ,появился АК" смотреть стало не интересно.

  • @o555oo42rus
    @o555oo42rus 6 лет назад +51

    HK416 самая лучшая, хотя в коментх будут и те кто видел их только на картинках или видео играх.

  • @EmersionX
    @EmersionX 5 лет назад +5

    Какая отвертка круче, плоская или крестовая? Любое оружие, это инструмент. Для достижения максимальной эффективности в определенной задаче, вам потребуется наиболее подходящий инструмент. Допустим у вас есть выбор из штурмовых винтовок. Тогда например, для спец операций в городе, больше подходят винтовки типа HK416. В очень сложных полевых и погодных условиях, АК может оказаться предпочтительнее. Эксперт оценивает пригодность того или иного оружия для конкретной задачи, а не ставит глупый вопрос что круче в общем.

  • @Anton7487
    @Anton7487 6 лет назад +15

    Снимите ролик про СР-1, Вектор, давно обещали!!!

  • @RainDog42000
    @RainDog42000 Год назад +2

    15:52 чтож парнишка не стрельнул так как расказывал - без возвратки, придерживая затворную группу большим пальчиком кверху? Находясь в тире, стоило это продемонстрировать на практике. Передача сразу бы стала интересней и эмоциональней...

  • @user-ww1fx4cx4h
    @user-ww1fx4cx4h 6 лет назад +8

    Почему именно HK 416? Есть же куча других арок с поршнем?

  • @user-tg2io1os3j
    @user-tg2io1os3j 4 года назад +48

    В следующем видео сделайте обзор танков и пригласите экспертов из wot и wt. Вот же бредятина!!!

  • @zungarmantaev6046
    @zungarmantaev6046 4 года назад +6

    пжди SturmGewehr был создан в 44 году. Как они взяли в 42 году еще не созданный автомат. были прототипы автомата MKb.42

  • @user-tm4yj8rw4k
    @user-tm4yj8rw4k 6 лет назад +3

    ВОПРОС возможно я говорю банальность но скажите будет ли видео с АК-12 ??? что улучшилось ??? будет сравнение АК-12 с АК 105???

  • @greenman2918
    @greenman2918 6 лет назад +102

    В эксперты лучше бы позвали действующих бойцов силовых подразделений, чем этих спортсменов.

  • @H8tra1n
    @H8tra1n 5 лет назад +9

    POF-USA P-415 Edge Gen 4, передает привет

  • @ayden9293
    @ayden9293 5 лет назад +37

    Лол, самое современное оружие это гражданский ак образца 70 годов с навешанными свистоперделками.

  • @ironfelixfromkuban2580
    @ironfelixfromkuban2580 6 лет назад +47

    У АК-74М и М16А2 при стрельбе короткими очередями точность почти идентичная, у М16 и М4 точность реально лучше только при стрельбе одиночными. Бой патрона 5,56 в среднем лучше, чем у 5,45, но у него больше импульс отдачи.
    Касаемо надежности, мы говорим о механической надежности в чистоте, или мы говорим о приёме большого количества липкой грязи или песка? Чисто механически надёжно почти любое оружие, произведенное с должным качеством.

  • @donttreadonmemes
    @donttreadonmemes 4 года назад +6

    I can't understand a word this man says but since we have similar beards I feel like I got the message.

  • @user-gp1lx8rs2c
    @user-gp1lx8rs2c 5 лет назад +1

    Вы можете в следующей передаче посветить тему про новый промежуточный калибр 6.8х43 мм, будет ли это замена для 5.56 и 7.62 ?

  • @2010TATAR2010
    @2010TATAR2010 6 лет назад +4

    У меня вопрос: это действительно возможно - стрелять с калаша без возвротной? Я не про техническую сторону вопроса, а про то как стрелок себя чувствовать будет. А то один выстрел точно сделает, но захочет ли он делать второй?

  • @user-fs7yr3jh1i
    @user-fs7yr3jh1i Год назад +2

    Владимир Титов, разберите AR-15 дальше, и изучите ее подробнее.
    А конкретно извлеките затвор из рамы и внимательно их рассмотрите.
    Подскажу: газовая трубка лишь направляет газы вовнутрь затворной рамы. Там и находится газовая камора, а поршнем работает задняя часть затвора. Именно это и является причиной задержек после интенсивной стрельбы. Даже высокое качество пороха не избавляет такой механизм от сажи и требует более тщательного ухода.
    Но такая схема газоотвода избавляет от поперечной деформации ствола в вертикальной плоскости. Дело в том, что отсутствует параллельный оси ствола импульс от второго выстрела: выстрела затворной рамой из каморы назад, как на АК. В AR эти импульсы работают на одной линии, и деформация ствола возникает лишь продольная, не влияющая на траекторию пули. Эти деформации самому железу не вредны, они упругие.
    НК-416 тем и прибавила в безотказности, что газам и саже в затворную раму и ствольную коробку путь закрыт, они рассеиваются впереди. И в отличие от AR не происходит перегрева апера с его содержимым. Но изгибающий ствол импульс появился, а умные немцы просто сделали его чуть толще, жестче на изгиб.
    Сергей, 416-я ничем выдающимся от других не отличается, никаких новых изобретений в ней нет. Просто всем известное немецкое качество, тут и я снимаю шляпу. А подобные ей АR-ки с выносным газовым поршнем давно известны в штатах на гражданском рынке.

  • @user-tr2lh5bn3m
    @user-tr2lh5bn3m 5 лет назад +408

    Извините пожалуйста, но Вы не корректно сравниваете оружие. Сравнение немцев и американцев да, но ровнять туда АК не корректно. АК это так называемое мобилизационное оружие, ХК и АР это профессиональное. И разница между ними колоссальна. Есть такое понятие время эффективной работы чего-либо в каких-либо условиях. ХК и АР это отличное оружие для профессионального солдата, но только на 3-5 дней. Если после этого срока солдат с этими пушками не выведен с поля боя в тыл на отдых и ППР оружия, то из грозы поля боя, он превращается в мясо. Что касается АК, то тут все характеристики принесены в жертву эффективному времени работы, что показывает совершенно другую концепцию оружия. НК и АР это оружие нападения, АК это оружие защиты. Ваше сравнение выглядит так "Посмотрите вот меч Американски, он мечта любого солдата, вот меч немецкий это вообще фантастика, и показывая на щит, а вот меч русский прямоугольный и неудобный"....

  • @huligan6688
    @huligan6688 6 лет назад +4

    Хорошие ролики делаете, а насчет точности АК, у меня ВПО-136 выпуска 1971г. в кал. 7.62*39 стрелял на морском заливе по чайкам на дистанции 300-700 метров с простого прицела.Сначало я думал это льдины. По чесному в птичек не попал, но пули ложились совсем рядом так что чайки сразу улетали. Патрон барнаул цельнометалический, в ростовую попал бы.

  • @borise4104
    @borise4104 4 года назад +2

    Владимир Онокой очень хорошо и детально про М16 рассказал. HK416 развитие американской AR-18, говорить, что это обособленная "немецкая школа" неправильно.
    Точность качественно сделанного АК с качественным боеприпасом не уступает М16. Израильский "Калашников" Galil с хорошим боеприпасом в точности М16 не уступает.
    В сравнении не хватает АЕК/А-545. Подозреваю, что в точности автоматической стрельбы он все вышеупомянутые автоматы (автоматические винтовки) превосходит.

  • @Asterlion
    @Asterlion 6 лет назад

    Спасибо вам за старания

  • @denisbocharov6227
    @denisbocharov6227 4 года назад +3

    "К основным недостаткам винтовки американской относится её чувствительность к загрязнениям" На этом, пожалуй, и закрою эту вкладку. Учите матчасть...

  • @drakin1911
    @drakin1911 4 года назад +3

    Только вот 7.62 ак приняли на вооружение в 49м году. В +-46 был разработан первый прототип калаша 47го, с 47-49 его модернизировали и убрали из названия "-47" заменив название на 7.62АК и в 49м приняли на вооружение

  • @muzlev1906
    @muzlev1906 6 лет назад +73

    Обзор не плох. Только вот всегда коробит, когда говорят личинка затвора. Такой неправильной терминологией грешат даже "профессиональные" стрелки. Неужели трудно запомнить, затворная рама и просто затвор, а не лечинка. Лечинка у насекомых. 😁😂😂

  • @TheUgly82
    @TheUgly82 5 лет назад

    Спасибо! Было интересно!

  • @AlexGrohlMusic
    @AlexGrohlMusic 6 лет назад

    Очень интересно, спасибо!

  • @user-hx3fh8cv6q
    @user-hx3fh8cv6q 6 лет назад +470

    Как только услышал кто такие эти самые "эксперты" выключил видео. Для меня, как и для любого здравомыслящего человека, мнение людей, которые со своими винтовками дальше зала не выходят - полный бред. Если бы на программу пригласили ветеранов боевых действий, которые имели возможность воевать именно с этими образцами - посмотрел бы с удовольствием. А так - видео не о чем.

    • @kirillrassine4504
      @kirillrassine4504 6 лет назад +83

      Стрелки такого уровня ,стреляют в 100 раз больше чем военные ( 15-30 т настрел в год ) и как раз о работе оружия они знают очень не мало . И оба дали абсолютно правильную оценку АК для войны ,АР для спорта .НК из-за цены, для СпН и небольших и богатых армий

    • @slaviklisovskyy6013
      @slaviklisovskyy6013 6 лет назад +73

      Никита Василенко. Видос не о чем. Видно сразу что полная пропаганда. В этом видео половина вранья. На сегодняшний день владею АК, POF-USA и знаю что есть что. На этом калаше весь обвес импортный. Прицел стоит больше чем сам АК, что дальше говорить?

  • @kukuw8874
    @kukuw8874 4 года назад +8

    15 минут с оружием и уже в бой), я не эксперт но как по мне это мало, ведь нужно еще и стрелять научить

  • @ralfis1234
    @ralfis1234 6 лет назад +13

    Вообще то АК приняли на вооружение в 49 а не 47.

  • @rubensproduction3986
    @rubensproduction3986 4 года назад +9

    HK416 круче ak12

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 6 лет назад

    Спасибо за интересный видос!

  • @s1m0n5ay5
    @s1m0n5ay5 6 лет назад +1

    Крутяк! Спасибо!

  • @SommaRain
    @SommaRain 6 лет назад

    Титры в конце вручную делали или есть какой-то плагин?

  • @markkuman4673
    @markkuman4673 4 года назад +5

    Nice video. Hello from Papua New Guinea! Next time though, in English please.

  • @EmilyJohnson8345
    @EmilyJohnson8345 Год назад +2

    Лучшие пушки что я держал в руках это 416 и ар 15

  • @theknight97
    @theknight97 6 лет назад +11

    Про шомпол забыл при разборке

  • @vadim0amelin
    @vadim0amelin 6 лет назад +48

    Хоть бы почистил свою сайгу, перед тем как разбирать на камеру, чемпион.

  • @noonehelp850
    @noonehelp850 5 лет назад

    Добрый день, подскажите пожалуйста, в 2018 году на данный момент сайга в 223 рем без криминалистических меток?!

  • @user-oz9gm4ks1g
    @user-oz9gm4ks1g 6 лет назад +9

    А ничего да что в 43-ем разработали 7.62х41? И уже потом только укоротили гильзу до 39?

  • @menstaff
    @menstaff  5 лет назад

    А какие винтовки нравятся вам?

  • @mr.red904
    @mr.red904 5 лет назад +1

    Сергей Николаевич, сделайте пожалуйста обзор на винтовку HK G36. В RUclips есть обзоры только на страйкбольный вариант, на реальный автомат обзоров нету.

  • @MatthewSmith-to1hz
    @MatthewSmith-to1hz 4 года назад +6

    The 416 is just the ar 15 with an external piston system.

  • @soldierbreakneck771
    @soldierbreakneck771 6 лет назад +29

    Во как! Интересно. Хеклер-Кох не доводилось попробовать. Возможно действительно она оптимальная. Если по ощущениям она как АР15, и при этом еще надежнее, то, конечно, она получше будет) Хотя шестигранник может упасть на землю и потеряться))

  • @sudiya1580
    @sudiya1580 6 лет назад +88

    Странно, зачем же тогда на НК установлен ручной толкатель (или досылатель) затвора, если она такая надёжная?

  • @rickysantana5658
    @rickysantana5658 4 года назад +1

    Didn't understand a single word that wasn't in english but still an awesome video

  • @infohole1337
    @infohole1337 5 лет назад +4

    А будет ли ак101, ак102?

  • @user-bn1ol3ih8b
    @user-bn1ol3ih8b 5 лет назад +3

    Скромно, на Урале разработали и создали паровую турбину т\100\130, у меня на тЭц работает уже 50 лет , дает 120 Мвт, карл 50 лет работает и дает энергии на небольшой город с заводом. Вот и думай что лучше комфорт или чтоб на операции свет был.

  • @DenisZolotcev
    @DenisZolotcev 5 лет назад

    Отличный выпуск!

  • @user-tj5qq7jx3p
    @user-tj5qq7jx3p 5 лет назад +7

    забавно было бы увидеть 6 звезд а не 5 ан надежность калашникова xD

  • @alexgall9005
    @alexgall9005 5 лет назад +6

    как был уёжищный предохранитель у Калаша, так и остался... Инновация, блин

  • @user-hx2qg8ui5h
    @user-hx2qg8ui5h 6 лет назад +25

    Что к чему вообще , взял гражданское оружие и сравнивает зачем ?

  • @alexandersiebert4302
    @alexandersiebert4302 6 лет назад +4

    Уважаемый, маленькая корректировочка. Штурмгэвер ударение на "е" делайте.

  • @DeadBlackHead
    @DeadBlackHead 3 года назад +71

    то чувство, когда AR-15 более устойчива к грязи, чем АК

  • @L0st____
    @L0st____ 2 года назад +1

    Недосыл, кстати, эмки ловят обычно на патронах со стальной гильзой. Привет TulAmmo)

  • @MrArcuenon
    @MrArcuenon 6 лет назад +134

    Да что вы носитесь с этой точностью? Точности АК достаточно, чтобы уверенно поражать цели на 200 метров. А 400 метров для 5.56 или 5.45 - уже предел. А судя по таблице отклонений оружия, зажатого в тиски и сравнения М16А2 с длинным стволом (!) и АК74 (который не 74М), разница в 10+ см и 13см+ на 400 метров...Из явных преимуществ - это более мягкая отдача.
    P.S. Мнение практических стрелков конечно хорошо, только больше интересует мнение сотрудников спец. подразделений, которые участвуют в боевых действиях. Для практической стрельбы конечно лучше выбрать AR систему

  • @Guraba161
    @Guraba161 5 лет назад +1

    Согласен с автором видео. О немецком оружии очень мало говорят. На слуху только калаши и Мки.

  • @LeoDiMitrio
    @LeoDiMitrio 5 лет назад +1

    Что за блузка у него? Хочу такую

  • @user-pj2dp5nn3t
    @user-pj2dp5nn3t 6 лет назад

    Отличный обзор

  • @tomurbanski6140
    @tomurbanski6140 5 лет назад +10

    HK416 is not a result of G36's issues. It has been made for US special ops which has chosen a FN SCAR. Because of problems with G36 HK started its HK433 prgram which contains values of 416 ad lower pirce of G36.

  • @user-xo6cf3qn8r
    @user-xo6cf3qn8r 4 года назад +22

    Ну вот при вас разбирали АРку. Где сложность то про которую вы так кукарекаете?

  • @user-ux1gj9yg1o
    @user-ux1gj9yg1o 6 лет назад +7

    Как же АК-12 под5.45×39 и АК-15 под 7.62×39

  • @user-th8tm4ku1w
    @user-th8tm4ku1w 6 лет назад

    А что у него за футболка где купить заранее спасибо

  • @gudrich
    @gudrich 6 лет назад +70

    Почему у вас траблы постоянные с коментами !?
    Может админа пора поменять а то он как М16 не надёжный)))
    И где вы видели АК весом 5,2 килограмма ?!