🍉🍊🍓 Soutenez directement la chaîne en testant les produits de notre partenaire HOLY, un grand merci à eux ! 👉 Pour ce faire ça se passe ici : fr.weareholy.com/Mystif/youtube 🌞 Profitez en à prix réduit avec nos codes promos : - Mystif5 (5€ de réduction pour la première commande) - Mystif (10% sur toutes les autres commandes)
Salut @@fonsecamaurin5853 merci d'avoir regardé ! En principe tu as les miniatures cliquables en fin de vidéo. Voici la vidéo concernée : ruclips.net/video/ZhwXku0nP8A/видео.html 👍
La *seule* raison de pourquoi les français sont traités de lâche : la France a refusé de bombardé l'Irak sans raison. C'est littéralement la seule raison. De le pure propagande. J'habitais aux États-Unis à ce moment là, il y avait réellement de la francophobie à l'époque. Ça date de 2003 ce mythe, pas avant.
C'est davantage une réputation amplifiée par le monde Anglo-Américain (qui est dominant dans tout types de médias aujourd'hui). Et ce depuis qu'ils ne s'entendaient pas avec De Gaulle, puis avec le refus de Chirac pour l'invasion de l'Irak, en 2003.
ouais, les anglo-saxons faux-cul, ça n'a rien de nouveau. Roosevelt misait plus sur Pétain que sur de Gaulle en 1942, les anglais ont mis la main sur la Syrie et l'Indochine et la conférence de Potsdam prévoyait déjà de liquider l'Empire colonial français, alors que le Dominion anglais allait sagement se transformer en Commonwealth pour ne pas perdre ses avantages économiques.
depuis les Dardanelles les anglais sont des spécialistes de la reculade, après ils sont forts pour insulter les français et les italiens, mais leurs premières lignes étaient occupées par des indiens, et des sud-africains.
L'oncle Sam n'est bon qu'à foutre la pagaille partout et emmerder l'hexagone (des guerres impunies aux sabotages des marchés, comme pour les fameux sous-marins à l'Australie).
@@alaindupont1339 courage fuyons avant de demander aux américains de remplacer notre allié français. hitler n'a gagné en France que parce que le pacte Ribbentrop-Molotov immobilisait les chars de Staline.
Voltaire disait que quand les français sont bien dirigés , ils sont capables de grandes choses il n'y a qu'a voir sous Napoléon, ou la france c'est battus constamment en infériorité numérique face à des coalitions....
Voir le désastre, à la fin... Ce con de Napoléon savait gagner des batailles et construire des ponts (bonne idée), mais n'a jamais été foutu de faire la paix... Or, à mon avis, la guerre n'est que le dernier moyen dont on dispose pour faire la paix... Quelque chose m'échappe dans l'admiration que ce type inspire encore aujourd'hui...
Les pertes françaises ont été terribles mais les pertes allemandes tout autant. Certes la Wehrmacht a gagné la bataille grâce à différents facteurs: Doctrine défensive qui laisse l'Allemagne prendre l'initiative, Incompétence du haut état-major français qui néglige les Ardennes, défaut d'utilisation de l'aviation comme support des troupes au sol, mais les soldats français se sont battus avec acharnement chaque fois qu'ils ont été en mesure de le faire. Stonne, La poche de Lille, la défense de Dunkerque, la contre attaque de Montcornet, jusqu'à l'héroïsme des cadets de Saumur. De toute façon, ce n'est pas la peine de demander aux américains ce qu'ils pensent de nous. Ils ne connaissent même pas leur propre histoire. Je suis quand même content de constater que de plus en plus de gens détruisent ce récit de la débâcle qui tendait à masquer l'effondrement moral de l'élite politique et militaire française par un soi-disant manque de combattivité des soldats.
Notons aussi les valses hésitations du gouvernement belge qui se refuse d'abandonner sa neutralité jusqu'au dernier moment (à laquelle elle n'etait plus tenue, contrairement à 1914), gênant ainsi le dispositif allié malgré des contacts secrets entre les etats-majors belge, hollandais et alliés. Notons cependant que même avec du temps supplémentaire, le Plan Dyle-Breda ne prévoyait de toute façon pas une percée allemande dans le massif ardennais.
Pas seulement le fait des Anglo-Saxons! Il y a les "chances pour la France" qui aiment tourner le fer dans la plaie et prétendre que la France s'est effondré en 48 heures au lieu de 3 semaines! MAis bon, s'il fallait se fier à eux pour la vérité historique et en leçon de courage (ex: se mettre à 10 pour attaquer un couple de Kouffars comme fréquent fait divers)... Mais le pirer c'Est les jeunes Français endoctrinés dans la honte de soit par l'éducation nationale gauchiste, décontructionnistepar et Pro-GR!
@@M-J-qn8td Il faut bien avouer qu'après l'armistice, les français n'ont pas montré un grand sens de la résistance. Il a fallu plusieurs années pour que de vrais maquis voient le jour. Les résistants de la première heure sont très peu nombreux.
J'avais reconnu Félix Eboué 😊 C'est le général Allemand Waeger je crois qui rapportait: - "Nos pertes sont terrifiantes, les français en infériorité numérique parfois à un contre dix attaquent jours et nuits, ils se montrent digne des poilus de Verdun".
Et les Anglais en débandade en Afrique du Nord face à Rommel ? C'est un petit groupe de Frenchies qui sont restés en arrière pour freiner l'avancée de l'Afrika Korps ! Ils se sont sacrifiés. Bizarrement (?), ce fait d'armes est rarement évoqué !
Hors sujet complet, mais, cette vidéo m'a fait re-penser à ma ville de naissance, chose à laquelle je pense une fois toute les morts d'évêque... Et je voulais commenter sur la vidéo du coup. Et en scrollant je vois que tu cites felix éboué, qui était ma première école, où je suis né. J'ai été matrixé pendant au moins 5 secondes je dirais😅, le temps de comprendre que ce n'était qu'un pure hasard! Fin du hors-sujet, désolé!
Bonjour messieurs alors pour qu'elle raison que l OMS se sont que des Allemands ils faut que le grand professeur Raoult perron bravo merci à ses grands professeurs que l'OMS soit français dégueulasse merci beaucoup ils faut changement pour nous
C'est ironique, au moyen-âge c'était l'inverse. Les britanniques étaient considéré comme lâche de par l'utilisation massive d'archers dans leur armée. L'arc avait la réputation d'être une arme de lâche, par rapport à la noblesse du combat au corps à corps
Oui et c'est a la bataille d'Azincourt que cette différence de conception a atteint son paroxysme. La France perdit cette bataille alors quils se battaient a 1contre 2, contre une armee anglaise très affaiblie par la maladie et la fatigue. Les Francais encore adepte de la chevalerie chargèrent et se firent décimer. Toute l'aristocratie a disparue a cette occasion. Cette défaite côté français fut causée par un mélange d'impreparation, de complexe de supériorité, de météo défavorable, de terrain et tactique désastreuse et schéma guerrier obsolète. Comme en 40 finalement.
@@immuslimisupportqatar7591 Il n'y avait pas d'esclavage dans les pays féodales et ce sont les nobles qui faisaient la guerre notamment eux qui composaient l'unité d'élite de cavalerie lourde(les chevaliers)en fait,vu votre commentaire je pense que vous ne connaissez pas du tout cette période.
@@androtel5922 Sauf qu'en 14 la tactique a été réajustée et les fridolins n'ont pas atteint Paris, certes de justesse. Le Guerre de cent ans a duré...plus longtemps.
Ça a commencé pour moi avec le refus de Jacquot de suivre les faucons américains en Irak. Il considérait qu'il ne fallait pas pousser Sadam dans les orties vu les "services" qu'il leur a rendu (guerre contre l'Iran, contentieux Eurodif...). Mais c'était sans compter que les warpigs américains prospèrent par le chaos.
Mais Hussein a envahi son allié le Koweit grâce à son armée de type occidentale fournie par ses alliés. Il a aussi tué quelques 5000 civils kurdes pro iraniens en faisant usage de l'arme chimique. Dans ton monde il y a les méchants amerlocks et les autres sont des gentils.
(de mémoire) C'était pas le but de punir Sadam. Les USA prétendaient qu'il détenaient des armes interdites (destruction massive, armes chimiques...) mais aussi hébergeait le groupe terroriste al caida/Ben Laden et lui fournissait un support. Or c'était faux, d'ailleurs comme dictateur Sadam réprimait autant son peuple que les mouvances islamiques. Le point de Chirac, c'était pas de laisser l'Irak/Sadam tranquille, mais de résoudre la situation pacifiquement. Concernant les armes, missionner l'ONU pour enquêter sur place. Cette mission était déjà sur place et a du être rapatriée quand les USA ont déclenché la guerre. Ils ne trouveront pas les armes, ni d'usines potentielles pour les produire, ni Ben Laden (c'était un gros bullshit). Mais comme finalement ils ont trouvé Sadam... Bon ben voila, ils auront pas fait tout ça pour rien.
C'est juste de la propagande , les pays se sont rendu en 6 heures , la France reste le pays qui a la grande histoire militaire du monde et qui a gagner le plus de Bataille que n'importe quel autre pays , même la seconde guerre mondiale ne peut entaché cette réputation
les allemands ont fait une guerre continental (moins cher) plutôt qu'une guerre maritime contre l'Angleterre à cause du décalage entre la supériorité navale britannique et allemande. donc, cela arrangeait les anglais que les allemands battent et occupent la France (un concurrent économique de moins, ce n'est pas rien) le sabordage de la flotte de guerre française en est la preuve. bon, y'a eut Churchill, mais c'est un outsider qui a réussi son pari
J'imagine la terreur que suscite en eux notre toute puissance économique et notre surpuissante armée... De Gaulle et les Gaullistes n'ont pas fait non plus grand chose pour rétablir la réputation d'une armée française dont un certain nombre de généraux n'étaient pas fans du Grand Charles, et ont préféré mettre en avant la mythologie de la résistance, ce qui les arrangeaient bien dans leurs affaires politiques d'après guerre (et là je parle plus des Gaullistes que de De Gaulle). Bref, nos aïeuls n'étaient sans doute pas aussi lâches que veulent bien le dire nos alliés anglo-saxons mais ça ne devrait pas nous empêcher de nous poser des questions sur notre relation à la puissance militaire. Il suffit de regarder l'état lamentable des lambeaux de notre armée (une centaine d'avions de combat en état de voler, à peine plus de chars de bataille, pas de munitions, pas de moyens de transports de troupes, pas de logistique, etc.) pour comprendre combien nous sommes plus attachés à nos retraites qu'a notre grandeur militaire.
"Les français sont des lions dirigés par des ânes !" (Proverbe allemand je crois). On parle souvent de Pétain, pourtant personne ne parle de la stratégie désastreuse du général Maurice Gamelin le chef d'état major de l'armée de terre pourtant sorti premier de l'école militaire de Saint-Cyr, qui avait fait une guerre de position, au lieu d'une guerre de mouvement comme les allemands l'ont fait. A savoir aussi que c'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne alors qu'elle n'était pas prête, mais tout ça on l'apprend pas ou si peu dans les livres d'histoire... Ha oui aussi, petite précision en ce qui concerne 2003, les russes et les chinois aussi étaient totalement contre la seconde guerre d'Irak mais, curieusement, on leur a rien dit à eux, comme quoi !
facile a dire le probleme c'est que l'armée du 3eme reich c'etait starwarz a cette epoque... du jamais vu, du jamais imaginé, les allemands eux ont appris de la 1ere guerre mondiale, pas les autres
Les russes et les chinois se sont abstenus de vote au conseil de sécurité de l'ONU à propos de la guerre en Irak en 2003. Se faisant, ils n'étaient pas contre cette guerre. Seule la France a voté contre, rendant cette guerre illégal de jure. Pour la déclaration de guerre à l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, c'est vrai mais foireux de se contenter de ce récit. Les allemands ont envahit la Pologne avec laquelle nous partagions des traités d'assistance mutuelle. D'où la déclaration de guerre française, en respect des traités signés. C'est d'ailleurs cette même histoire d'assistance qui va nous trainer dans la guerre contre la Russie via l'OTAN demain...
Pétain avait été mis à la tête de l'état Français (gouvernement et parlements) pour négocier une armistice qui éviterait un éventuel carnage. Quoi qu'il en coûte. C'est pour ça que je trouve le traitement qui lui a été donné assez injuste.
Les belges n’avaient pas assuré les défenses anti chars prévus et Gamelin à jouer un triste rôle en étant incapable de prendre des décisions pendant cette période ,dramatique fin alors que les français se sont battus comme des lions lors de ces batailles …..quelle tristesse j’espère que beaucoup d’écrivains historiens rétabliront la vérité
Excellent documentaire qui révèle les raisons du "French Bashing". Mais pour les Anglo-Américains, il est toujours intéressant d'avoir un bouc-émissaire.
Bouc émissaire, c'est plutôt la spécialité des lobbies israélien et anti-russe (ruclips.net/video/5G-S9YO7xIA/видео.html : What is Joe Biden's plan for the world, Prof John Mearsheimer explains) qui manipulent les USA
Les vieux nous ont laissé une phrase qui résume tout a elle seule 😉 filé a l'anglaise 😂 mon grand père est le seul survivant d'un groupe de cinq hommes qui tenait un carrefour au abord de la ville de Reims je pense que l'on peut avoir plus de respect pour nos morts qui ont résisté pour leurs familles et le pays 👍
Question, la france n'est pas considéré comme l'un des pays ayant le plus grand nombres de victoire militaire ? Et l'un des pays aussi d'Europe où il y a eu beaucoup de combat sur le territoire en si peut de temps ?
Et les responsables de la défaite ne sont pas ni les soldats de troupe, ni la supériorité française (larmée allemande était équivalente à celles françaises), c’est les généraux qui sont responsables comme Wegands avec des tactiques absurdes
- L'armée allemande était largement supérieure a l'armée française. - Weygand était l'un des meilleurs généraux français. Ce discours simpliste de la belle armée trahie par la stupidité des généraux. C'est bien plus compliqué que ça.
@@BFVK C'est surtout ton discours qui est simpliste.. je trouve. L'armée française avait même des meilleurs chars que les allemands au début de la guerre et en nombre équivalent. Juste les allemands avaient mis des radios dans tous les chars et avions et utilisaient avions et chars ensembles avec réactivité. Ils ont utilisés des canons anti aérien en canons anti chars. Et ce genre d'innovations je pense que c'est aux généraux de les mettre en oeuvre? L'armée de l'air française était inférieure à la Luftwaffe mais tout à fait potable, quand à la Marine on avait juste la deuxième du monde et elle n'a pas servis à grand chose. Le haut commandement français n'a jamais été hyper motivé pour combattre les fascistes et on le sait depuis la guerre d'Espagne, où ils ont laissé les allemands tester leur nouvelles doctrines et techniques de guerre dont je parlais plus haut.
@@thomaslacornette1282 effectivement, au début de la guerre on avait les chars d2 les b1 bis les hotchkiss h35 et le redoutable somua s35 (redoutable car le seul moyen pour les chars allemands en début de guerre de détruire un s35 était de littéralement rentrer dedans sur ses flancs pour tirer à bout portant, seul moyen de percer son blindage)
@@BFVK le seul point faible de l'armée française c'était l'aviation mais elle avait plus de char et des meilleur (en comptant les britannique) et autant de division donc non, contrairement à ceux que croyais Vichy, l'armée française et les politiques sont coupable de laxisme
Un grand merci à toi pour démystifier un mythe qui a la peau dur, bien qu'historien sachant ce qu'il en est réellement ça fait toujours plaisir d'entendre la vérité à ce sujet. Et bien sûr on ne peut que confronter des anglo-saxons qui se mordent la queue lorsqu'on leur demande comment ils ont évacué Dunkerque en 40, et de manière générale comment leur mythe ne tient pas la route malgré le fait qu'ils s'entêtent à le diffuser. Merci
Hum.. C'est justement parce qu'il ne tient pas la route, qu'ils s'entêtent à le diffuser ! Répétez un mensonge assez de fois.. et il deviendra une réalité.
Je suis belge, mon grand père a fait partie des soldats belges pour retenir le plus possible la progression des armées allemandes. C'est un énorme sentiment de fierté d'être le descendant d'une personne qui s'est battu pour mon pays.
Et on ne dit rien des américains qui sont sortis largement vainqueurs de la seconde guerre en négociant leur aide par la récupération de bases anglaises de par le monde. Le monde anglo-saxon s'attribue aussi nos faits d'arme dans des films américanisés (le dernier samurai, master & commander). Cette réputation de lâcheté va nous coller à la peau encore très longtemps parce que ça arrange les pays anglo-saxon...
Les véritables responsables de cette image écornée de la France , des Français , de l' armée française , etc , sont les politiciens Français qui se succèdent au pouvoir , les tenants de la culture française , du cinéma Français , des médias Français , etc ... C'est eux et leur mentalité de m. le problème !
Contrairement à la doxa dominante, les anglo saxons et notamment les américains, ne sont pas les " amis " de la France. Pour eux, c'est plutôt une zone d'influence, une sorte de dominion. Les allemands sont mieux traités ( racines communes ).
Bien des officiers généraux allemands ont rendu hommages aux courage, à la ténacité, à l'esprit de sacrifice ... de l'armée française en1940 dans leur récit de guerre : von Küchler, Rommel, Schubert, Back et bien dautres officiers allemands ont rendu hommage à l'armée française : qu'elle soit issue de l'armée coloniale ou de la métropole. Certes on a été battu par l'Allemagne nazi mais ils l'ont payé très cher en perte de soldats et de matérielles. De plus l'armée française a sauvé la Grande-Bretagne d'une défaite en empêchant à 1 contre 10 la prise de la plage de Dunkerque par les troupes allemandes pendant que les anglais embarquaient difficilement et sous les bombes. Plus de 400 000 soldats anglais officiers et sous-officiers inclus purent rentrer en Angleterre grâce au sacrifice des soldats français, ce que reconnaitra Churchill. Messieurs les Anglo-Saxons n'est ce pas fantastique pour des "lâches". Plus tard l'armée américaine qui avait une mauvaise opinion au sujet de l'armée française pendant la guerre de Corée reconnaitra la vaillance, l'efficacité, la ténacité, le courage de l'armée française de Corée (O.N.U.)
Juste il faut rappeler aux américains leurs "excellentes" performances guerrières pendant l'invasion des Philippines par les japonais. Pour nos compatriotes qui ne connaisse pas cette partie de l'histoire : allez-y car c'est édifiant... De même rappeler aux brittaniques les conditions peu glorieuses de la reddition de Singapour face aux mêmes japonais... Quand un chat est malpropre (en l'occurence lorsqu'il s'agit du "french bashing") il faut lui mettre le nez dessus pour éviter qu'il recommence...
Tout dépendra de l'époque à laquelle on fera référence et des . . . circonstances ! Par exemple le 111ème Régiment d'Infanterie quitte la Ville d'Antibes en 1914 , pour monter au Front , il finira entièrement anéantie l'année suivante lors d'une seule bataille ! Son Général affirmera que ses Soldats étaient des Lâches, qui n'avaient pas voulus combattre , alors qu'ils avaient été surpris par un bombardement Massif de l'Artillerie Allemande , et un Assaut soudain de l'infanterie ennemie, qui surpris les survivants du Bombardement ! Ils n'avaient effectivement pas combattus ! Puisqu'ils étaient tous morts , avant même de recevoir les ordres de leur Général ! Il fut rayé des effectifs , l'Etat-Major ne fut pas dupe , mais la légende ne retint que la version du Général , qui cherchait surtout à cacher son incompétence ! Ces Soldats Morts pour la France, attendent toujours qu'elle leur rendent Justice !
Desamour? Les US voulaient prendre le contrôle économique de la France, ils avaient notamment prevu d imposer une monnaie géré par leurs soins. Ce que De Gaulle a refusé, heureusement ! Les US sont intervenus QUE pour des intérêts économiques !
Oui, les américains ont voulus nous la faire à l'envers lors de la libération, ils voulaient annexer la France et il ne faut pas oublier que le débarquement est un coup de communication sur le "courage américain" et qu'ils en ont profités pour violer des femmes tandis que les résistants était au combat pour déloger les nazis, les résistants français avaient déjà entamés le travail pour la libération.
En tout cas depuis les manifestations contre les reformes des retraites on voit beaucoup de message très positifs et admiratifs sur le courage et la détermination des Français a luter pour leurs droits . Une bonne partie de ces commentaires bienveillants viennent d'Amérique du nord et de Grande Bretagne .
Même les états Unis auraient été enfoncé s’ils avaient eu une frontière avec l’Allemagne et n’importe quel pays d’ailleurs, encore une fois la plus grande faute est à nos politiques
exactement c est ce que je répond souvent ! tout le monde a pris une branlée en 40 ,Polonais,Tcheques,Hollandais, Yougoslaves,Belges Norvegiens ,Grecs ,Britanniques (heureusement ils ont la manche) et aussi les Russes bien qui ils sont les 'vainqueurs '' en 42 ils ont pris des branlées magistrales et heureusement qu il avaient un pays assez vaste pour déplacé les usines et une demographie consquente !
@@DidierDidier-kc4nm En plus d'avoir hérité du pret bail des américains des octobre 1941. Et les deux débarquements (sicile/France) ont largement contribué à réduire la pression du front à l'est. PS : et en plus pire, ce n'étaient pas les Russes mais l'URSS, soit un groupes de pays qui ont été quasi incapables de repousser les Allemands.
Non mais ça vient de Georges Bush qui allait faire la guerre en Irak et la France de Jacques Chirac a refusé et c'est pour ça que c'est cette réputation qui vient des États-Unis
Napoleon disait, il n'y a pas de mauvais soldats, mais des mauvais chefs. Ca s'est vérifié en 1r avec l'immensité des pertes et en 40 avec des généraux de salons ancrés dans des stratégies de 14 18 et une situation politique désastreuse
Les Anglais pour expliquer l’echec du BEF durant la campagne de France et le rembarquement de Dunkerque ont dénigré l’armée française et notamment l’historien Lidďell Hard. Les chars français ont surclassé les Panzer à Stonne mais étaient vulnérablescaux canons de 8,8 cm. Si Montgomery peut gagner à El Alamein c'est grâce aux combats retardateurs de Bir Hakeim mais peu de documentaires de la BBC en parlent.
Alors pour le mini documentaire OUI, 100 fois OUI, s'il vous plaît. Nous manquons cruellement de tels documentaires pour montrer que NON la France ne s'est pas rendue sans combattre et que NON le soldat français n'était pas un lâche. Ce travail devrait être réalise par l'Etat et surtout par le cinéma français qui devrait s'attacher à rendre leur honneur aux soldats de 1940. C'est bien beau de faire des films comme Indigènes, mais on montre encore une fois l'armée française sous un mauvais jour et on est pas dans le sujet. A part le film "Weekend à Zuydcoote" avec Belmondo, le cinéma français a très peu dépeint cette période (cela dit même la gloire des soldats de 14-18 a été trop peu dépeinte). Les américains font des films à la pelle sur leur action militaire, y compris quand elle n'a pas été décisive du tout. Il suffit de lire Michel Goyra et "les vainqueurs" pour s'apercevoir qu'à partir de mi-1917 l'armée française aurait pu gagner seule la guerre, et que les américains ont été une force d'appoint, mais nullement une force faisant pencher la balance, ils ne méritaient sans doute pas leur position d'égalité à la conférence des vainqueurs, d'autant que leurs troupes ont été équipés de pieds en cape par la France et en partie par l'Angleterre. J'enrage même d'avoir vu le film "Dunkerque"', qui non seulement n'est pas fameux (son montage m'a gonflé), mais en plus met totalement sous le tapis le rôle absolument décisif et crucial des troupes françaises qui ont couvert le rembarquement des anglais. Le film nous présente ces derniers comme des héros, et l'Angleterre comme une Nation héroïque (tous les citoyens ayant des bateaux sont des héros en puissance) qui sauve la situation et qui dans sa grande mansuétude rembarque quelques français ! J'ai failli sortir de la salle quand j'ai vu que le seul français vraiment dépeint dans le film était représenté comme un lâche ayant revêtu l'uniforme anglais pour pouvoir embarquer. Et après on s'étonne que notre pays soit rongé par la sinistrose et le déclin, mais d'un côté on a les américains que leur cinéma s'attache à glorifier et à représenter comme les protecteurs du monde libre, inflexibles et courageux, capables de faire face à tout, alors qu'historiquement entre le Vietnam et l'Afghanistan on peut pas dire que ce soit le reflet de la réalité, et de l'autre côté on a le cinéma français qui soit élude complètement cette période de notre histoire, soit l'aborde pour montrer le racisme et l'utilisation des coloniaux par l'armée, et qui en plus se contrefout de présenter notre glorieuse histoire militaire millénaire !!!! Quand on sait que pendant qu'on réalise Astérix en Chine avec le plus gros budget du cinéma francais, Ridley Scott réalise un film sur l'épopée de Napoléon, ça donne envie de se tirer une balle. Il faut que ce soit des étrangers (et un anglais, un comble), qui dépeignent au cinéma nos plus grands personnages (et encore on ne sait pas sous quel angle il sera dépeint, ça me fait très peur). En bref, merci pour cette vidéo et OUI nous avons besoin de mini-documentaires, de documentaires, de films, d'un matériel qui montre réellement aux français qu'ils sont les héritiers d'une des plus grande nation que le monde ait porté, et il faut montrer ça positivement (le roman national comme dirait De Gaulle, c'est pas 100% factuel mais c'est nécessaire). Si déjà on enseignait à nos enfants que la France est le pays au monde qui a remporté le plus de victoires militaires tout au long de l'histoire, ça pourrait les aider à penser différemment leur pays, plutôt qu'en les laissant devant la TV regarder de séries américaines parlant de nous comme des "singes capitulards bouffeurs de fromage".
C'est drôle d'être appele lache par un pays qui s'est le plus enfui dans l'histoire comme la bataille de la corogne ou encore le siège de tours ou jean sans terre plus communément jean sans testicule s'est enfuis comme une femme, d'où vient l'expression filer à l'anglaise
Oui mais restons humbles, si il était roi d'Angleterre sa maman Aliénor était d'Aquitaine et son père d'Anjou. Donc beinnnnn il était vachement plus Français qu'Anglais dont comme son frère Richard il ne parlait pas la langue. C'est juste histoire de remettre les choses dans leur contexte.
@@olivierpuyou3621 Tu as raison et d'ailleurs rappelons que l'élite anglaise parlait plus français qu'anglais avec l'arrivée de Guillaume le conquérant
Dommage que la vidéo ne soit pas plus précise pour désigner qui très exactement traite les français de lâches et désigner les anglo saxons est une dérobade. Mon grand père était dans la marine fluviale puis il a eu la Croix de guerre et la Médaille militaire alors qu'il a servi quelques semaines seulement en 1940. C'est la pensée stratégique qui a fait défaut, le soldat était à son poste et obéissant.
@@wolfofodin8468 On observe deux types de collaborationnistes de nos jours. Ceux qui prennent fait et cause pour une nation hostile et expansionniste. Et ceux qui armés d'une "bien pensence" sont favorables à l'invasion du pays par des religieux belliqueux. Il me semble que les français sont sévères avec les collaborationnistes de la Seconde guerre. Ceux qui étaient pris mettaient en danger toute leur famille. Celui qui a tué Reinhart Heydrich, le bourreau de Prague, a été dénoncé par son complice et a regardé pendant plusieurs jours la tête de sa mère flotter dans un aquarium. Les gens ne se rendent pas compte de ce que ça signifiait "résister". Ne pas résister signifiait STO, et participation forcée à l'effort de guerre allemand. Les Américains sont très mal placés pour parler de courage car dans les deux guerres mondiales, ils sont intervenus quand les allemands n'avaient plus que des jeunes de 16 ans à envoyer au combat. Non interventionnisme et lâcheté, c'est du pareil au même. Et ils ont débarqué en Normandie après Stalingrad quand il devenait évident que l'URSS allait mettre son grappin sur toute l'Europe. L'URSS se serait alors sans difficulté emparé de l'Afrique laissant l'Amérique totalement isolée. Ils ont débarqué dans leur propre intérêt et pas pour nos beaux yeux.
On oublie facilement, que pour les Allemands ça été une victoire à la Pyrrhus, entre autres une bonne partie de la Luftwaffe (l’aviation) à été décimée lors de la bataille de France. Ça a permis aux Anglais de mieux résister lors de la bataille d’Angleterre….
@@Lafence Une victoire à la Pyrrhus est une victoire tellement couteuse qu’elle obère toute possibilité de profiter de son succès. La victoire aisée contre la France est tout l'inverse: elle a permis au Reich de lancer les prochaines étapes de son projet de conquêtes.
@@RouGeZHderrière les chiffes 1400 avions, c’est 1400 pilotes ou équipages qui ont été formés durant des années qui seront difficilement remplaçables. Sans compter le coup des avions perdus… alors dire simplement que 1400 perdus c’est un coût ridicule, perso je ne le vois pas comme vous….
@@BenoitCoppin C'est parce que vous n'avez strictement aucune idée de l'ordre de grandeur des forces en présence. L'Allemagne à construit près de 100.000 avions pendant la SGM et perdu plus de 75.000 au combat. En perdre 1400 pour abattre la France fut un prix dérisoire.
Beaucoup de lacunes dans cette vidéo mais bon elle est courte. -Pour le blitzkrieg, il oublie de dire qu'en plus de leur courage en dépit de l'infériorité numérique, les français devaient combattre des soldats dopés à la pervitine, ce qui a rendu l'effet de surprise possible. -La France ne s'est jamais rendue, les FFL ont combattu depuis la campagne d'Afrique jusqu'à la prise de Berlin -la résistance a rendu possible le débarquement et freinée en désorganisant l'occupation.
Américain ici, qui veut bien engager dans la légion étrangères françaises en hiver de cette année. De ma connaissance minuscule, l’histoire de la France est fière et courageuse, et la propagande est fausse. Napoleon lui-même étais Corsica-Français n’est pas? Et aujourd’hui, je voie les conditions sur les militaires de mon pays, et je suis sure que les légionnaires sont les guerrières vrais.
@@Crouby Bravo, merci de corriger. J'ajoute que cela vient des affrontement entre Suffren et les anglais au large de l'Inde vers 1780-85. Filer" vient donc du vocabulaire maritime sur la marche des navires". Les deux adversaires ayant peur de perdre des navires, l'un et l'autre avaient l'habitude de rompre le combat rapidement. Les français disaient donc que les anglais filaient a l'anglaise et les anglais que les français filaient a la française.
Ben , d' après Dominique Lormier , si je me rappelle bien . Il écrit , que les 6 semaines de combat de la batailles de France équivaut en terme de pertes de troupe journalière au premier 6 mois de guerre en Russie et l' équivalent des 3 mois de guerre qui ont précédés le débarquement en Normandie . Donc , oui , effectivement , la bataille de France en 1940 n'a sûrement pas été la promenade de santé pour l' armée Allemand que le soft power Anglo-Américain et autres mauvaises langues se sont employés à véhiculés comme version de cette bataille de France dans leurs narratifs .
Alors oui, je visionnerais avec plaisir des vidéos sur la campagne de France, bien trop méconnue et sujette à trop d'idées reçues des deux extrêmes (depuis "tout le monde s'est rendu" jusqu'à "on a saigné à blanc la wermarcht et la lutwafhe et en fait si la Grande Bretagne a pu restister c'est donc grâce à nous"). PS : bon courage pour votre lecture des commentaires 😞
Petain n'a pas choisit l'armistice va falloir ouvrir quelques bouquins d'histoire. Le gouvernement l'a rappelé de sa retraite pour aller signer l'armistice.
@@blutkaiser1085je tiens a rappelé que y avais plus rien a faire l armé était dans un sale état et l Allemagne avais tendance a tout détruire quand on résister, donc paris et tout les monuments et art aurai put être détruit et jamais récupérer Ensuite Foch et clemanceau était probablement les 2 pires généraux de la 2nd guerre mondiale. A faire constamment des assaut inutile alors que Pétain sauvé les vie et a tenue Verdun. Ils n'ont aucun fait d arme comparable à Pétain. On rappelle aussi que Foch a dit que l aviation c est juste des joujoux sans intérêt dans la guerre donc ouah quel visionnaire...
Merci pour cette vidéo! Ajoutons à cela que lors de la bataille de France les pays anglo-saxons ont été largement influencés par les actualités allemandes , seules sources filmées largement disponibles et qui avaient tout intérêt à montrer des colonnes Françaises les bras en l'air pour minimiser leurs pertes.... Mis à part quelques exceptions notables, l'état-major Français (tout comme Anglais ne l'oublions pas) était totalement aux fraises en Mai 40 . Après on ne refait pas l'Histoire hein, mais il est bon de préciser que cette même Histoire nous apprend aujourd’hui que les raisons de l'intervention en Irak en 2003 étaient bidon (el famoso "armes de destruction massives") et ont plongé les USA dans un énième bourbier économique et militaire qu'ils ont fini par abandonner , un peu comme à chaque fois qu'ils essayent d'intervenir directement dans un conflit depuis 1945. Malgré cela ils sont incapables de se remettre en question et en 2023 on se prend encore dans la gueule que les Français sont des lâches parce qu'on a perdu en Mai 40....on pourrait s'en foutre certes mais le problème c'est qu'ils insistent tellement que cela en devient une pensée dominante.... La raison de ce coup de gueule n'est pas un patriotisme cocardier mal placé (comme certains atrophiés du bulbe pourraient trop hâtivement juger) mais par le "simple" fait que des gens de ma famille sont morts au combat durant ce terrible mois de Mai 40, alors qu'ils auraient sans doute préféré s'occuper de leurs gosses, gosses qu'ils ne verront pas grandir et cela pour des raisons sur lesquelles ils n'avaient aucune emprise...Alors me résoudre à me dire qu'ils étaient des lâches hein...
Pas seulement le fait des Anglo-Saxons! Il y a les "chances pour la France" qui aiment tourner le fer dans la plaie et prétendre que la France s'est effondré en 48 heures au lieu de 3 semaines! MAis bon, s'il fallait se fier à eux pour la vérité historique et en leçon de courage (ex: se mettre à 10 pour attaquer un couple de Kouffars comme fréquent fait divers)... Mais le pirer c'Est les jeunes Français endoctrinés dans la honte de soit par l'éducation nationale gauchiste, décontructionnistepar et Pro-GR!
Pour ce qui est de l'attaque de l'Irak, une vidéo récente de Xavier Tytelman avec un gars spécialisé dans le renseignement explique que pour les Américains, c'était du véridique (pour la France non, et c'est pour ça qu'on ne les a pas suivi). Faut pas perdre de vue que les armes bactério et de destruction massive, c'était un sujet bien réel en Irak dans les années 80 (si je ne dis pas de bêtise). Il y avait des antécédents, donc ça a pu jouer ans les renseignements Américains.
Pour "rassurer"... la réputation est bien pire en .. suisse : Lâche n'est qu'un petit défaut comparé aux autres dont traître, méchant, et osant la ramener en étant d'une bêtise hors du commun... mais je pourrais encore .. continuer tellement que ce serait un concentré de tout les défauts des univers connus et inconnus 😇 dans un tout petit périmètre! Et juste un example concret : le gouvernement qui veulent imposer aux suisses des sanctions sur la non transparence bancaire ( à raison ) mais où l'on se rend compte que les grosses fortunes zélées planquent en fin de compte leurs richesses ici ! Bravo.. mais c'est qu'un exemple parmi d'autres ...
comme je réponds souvent aux abrutis ! en 40 TOUT LE MONDE a pris une branlée par les allemands , les britanniques avaient la manche qui les a protégé et les russes ont pris une branlée magistrale ,reculant de 500 km en 1 mois et perdant plus de 2 millions de gonzes mais heureusement pour eux ils ont un pays immense ou ils peuvent retraités et déplacé leurs usines !
Les états de l'autre côté de la planète on reste neutre, ces pas notre guerres ... La Russie qui tape la pologne au côté de l'Allemagne en concluant un pacte de non aggression... L'Angleterre sur son îles (une chance pour elle de pas êtres son le continent sinon c'est la raclé) qui foutent le camps chez eux .... Sur leur putain d'îles ... Ils sont beaux les vainqueurs de 1945 .... Avec une sale position de lâche en 39/40 Je respecte plus les autre pays d'Europe comme la Norvège, pologne, Belgique, Yougoslavie, Grèce et cie en tant que alliés dans cette guerre... Vive la France 🇫🇷
En plus les conditions de traitement des prisonniers russes... Mon dieu...💀 Heureusement que la France et l'Allemagne avaient signés les conventions de Genève et de la Haye...
Les mêmes Américains qui nous traitent de lâches alors qui ont détruit des pays comme l'Irak qui ne faisait pas le poids. Merci pour cette vidéo de qualité. Et un abonné en plus, continu de traité le sujet de 1940, merci.
Belle vidéo; bravo. Je connais bien la partie aérienne de la bataille de France où la vérité se situe entre le mythe des 1000 victoires et son supposé anéantissement au sol. Sur la partie terrestre je serais intéressé d’écouter quelque chose sue la poche de Lille et le général Molinier
C'est à se bidonner de rire de se faire traiter de lâche par une nation qui préfère larguer 10 tonnes de bombes sur un homme que de lui en envoyé un soldat. 🤣
Si ce soldat etait ton gamin, tu prefererais tres certainement envoyer 10 tonnes de bombes egalement. En Lybie, c'etait combien de tonnes de bombes pour eliminer le sponsor de la campagne presidentielle?
Je t’invite alors à te renseigner sur les batailles des alpes contre les italiens au début de la guerre, 1 seul ouvrage des bunkers français est tombé, par asphyxie des occupants suite à un incendie, le reste que des victoires françaises ingénieuses notamment contre un certain fort italien réputé imprenable, rasé par des tirs d’artillerie français qui ont dû inventer une nouvelle table de tir pour pouvoir tirer sur le fort à l’aveugle alors qu’il était plus haut qu’eux en altitude
Personnellement, j’ai 2 arrière grand père résistant du premier jour car dans la Marine... Et en prime, l’un était lillois et l’autre normand... donc ils ont vécu des combats dont le célèbre débarquement de Normandie, qui a été réussi grâce à l’intervention de mon ancêtre et de son groupe de résistants attaquant les défenses allemandes par derrière... Mais malheureusement personne n’en parle.
et oui le monde entier jalouse la France pour son courage ça culture son histoire et l'influence qu'elle a dans le monde entier Honneur à nos braves soldats les meilleurs du monde 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@@ami443 Il n'a pas tord tout le monde se fout des belges dans le monde, les français foute la rage aux monde entier sinon pourquoi se moquer et se précipiter visiter un pays qu'il déteste? Premier pays touristique au monde, oui on les fascine, et il aime chier sur ce qu'il ne peuvent atteindre
@@yberai oui mais la France a énormément perdu de sa force et sa puissance !!!! C'est en train de devenir un MUSEE à touristes chinois et ricains ! C'est en train de devenir une maison de retraite géante !! C'est en train de devenir un asile psy à ciel ouvert !! Elle est aujourd'hui en 2023 la 7eme puissance mondiale !! Et dans 5 ans elle sera la 10eme puissance mondiale et dépassée par le Mexique....
mes 2 grands peres ont vécu la debacle en 40 , l'un a réussi à rejoindre l'Angleterre et en 41, l'avion qui armait et ravitaillait les résistants fut abattu au dessus du Loiret et il a survécu parce que soigné, protégé , caché par des Bohémiens ( des manouches tchèques) et ma sublime grand mère aux yeux verts.. mon autre papi a traverser l'espagne franquiste( en 36 il etait dans les brigades internationales) pour aller au Maroc mais il est revenu quelques mois plus tard , le temps de se marier avec une juive marocaine, dans la resistance aussi . ma petite et insignifiante histoire pourrait s'arreter là .... mais le 24 novembre 1944 , ils se rencontrent à Natzweiler-Strutof , le seul camp de concentration établi en France..... je suis né en 1971 devinez quel jour .. le hazard .... je suis veuf d'une afroasiate musulmane , j'ai 3 merveilleuses filles métisses de 18 16 et 13 ans.... le courage n'est pas obligatoirement dans la violence mais la lacheté est dans la résignation
Pourtant les Américains feraient mieux de regarder leur propre histoire , et les Britanniques aussi . Car les 2 pays on soutenus la montée du nazisme , et que ce soit aux Philippines pour les Américains ou en France et en Birmanie pour les Britanniques , ils n'ont pas fait mieux . C'est toujours plus facile de salir les autres , cela te permets de ne pas voir tes propres côtés sombres .
Parceque les autres confondent la vie réelle avec un film américain de Hollywood. Ils faut juste qu'ils sortent de leur rêve et qu'ils se voient tels qu'ils sont et non tels qu'ils voudraient être. Et là ils verront qu'en réalité ils sont comme les français tel qu'ils les fantasment...
Sans idéologie? Je suis sur mes gardes, tellement les pro russes ne s'assument plus comme tels depuis les défaites russes en Ukraine. Antiaméricanisme et pro russisme? Ou antiaméricanisme sans pro russisme?
@@lumyerredussoleil514 le souveraimisme français(ce dont il n'est pas question dans cette vidéo) en Europe serait il donc au service de la Russie ? Ce serait définitivement complotiste.
Le bataillon français de Corée regardé avec méfiance par Mac Arthur a reçu la plus haute récompense militaire américaine après s'être distingué à Twin Tunnels et Crèvecœur . Les techniques de combat des paras français en Indochine et en Algérie, notamment l’héliportage ont été une source inestimable pour former les bérets verts.
Il y a 3 sujets qui peuvent être développé. La bataille de France, notamment expliqué pourquoi il y a eu autant de mort. La France après guerre qui tente de s'imposer dans le camp des vainqueurs. Et l'image de la France dans la culture populaire où on entrevoit une partie en 2003 en fin de vidéo. C'est un sujet très intéressant et beaucoup trop complexe peut être... Et j'ai une question, qu'a fait le gouvernement français après la guerre pour lutter contre cette image de lâche ? Où n'ont ils rien fait ? Et en 2003 ? Super vidéo, c'est un condensé de tout ce qu'il faut savoir. Es ce que il y aura les sous titre en anglais ?
Un général vietnamien combattit d'abord les français,ensuite les yankees.. il dira "-Les Français sont bien plus courageux, les Américains hurlaient comme des femmes et pleuraient leur maman!"..et je ne suis même pas français,je suis belge.. d'après Jules César,c.les plus "braves", c'est nous! 🇧🇪 Hé, hé, je plaisante, j'ai brûlé mon drapeau..👽
la chaîne Histoire sur carte a récemment sorti plusieurs vidéo sur la Bataille de France. ça se concentre principalement sur le déploiement des troupes, mais ça met en perspective les erreurs commises par les Alliés.
Très bonne vidéo, beaucoup plus neutre et objective que certaines chaînes RUclips qui font le même genre de vidéo mais en manipulant l’histoire pour insulter les autres et se mettre en valeur. Le seul problème avec ce genre de vidéo c’est qu’elle debunk un phénomène bien réel (le french bashing) mais largement exagéré. Des idiots qui insultent d’autre pays il y en a partout, ça ne veut pas dire que tout les anglo-saxons sont comme ça. Donc au final ça engendre juste de la haine envers les usa et le Royaume-Uni et au lieu de lutter contre le french bashing ça créé l’english bashing
Les journaux anglais insultent les français tous les jours et le début du french bashing en Angleterre a commencé après la guerre de 7 ans.. Parce que les français ont commencé à détester les anglais en raison du meurtre de masse contre les soldats français prisonnier en Amérique du Nord. Les anglais ont pratiqué une épuration ethnique contre les français. Cela étant injustifiable moralement, au lieu de repondre aux critiques les anglais ont commencé à diffuser largement de la propagande insultant les français. Ils n'ont jamais arrêté depuis. Comment un assasin qui a tué votre frère peut-il se balader tranquillement prês de chez vous ? En racontant à vos voisins que si vous le détestez c'est que vous gagnez moins que lui et que vous ne savez même pas attacher vos Lacets... Quand vous dites à vos voisins que c'est faux, il dit alors que vous avez inventé une histoire parce qu'en plus vous êtes fou. L'Angleterre, c'est ça. Et la France se laisse faire en fonction des intérêts de la fonction publique.... que les français se fassent cracher dessus, les hauts fonctionnaires en ont rien à faire 🙄
@@lpi8410 Je n’ai jamais vu un journal anglais insulter la France, si vous avez des exemples je suis preneur. De quel « meurtre de masse des soldats français en Afrique » ou « d’épuration ethnique » parlez vous ? La deuxième moitié de votre commentaire est un peu tirée par les cheveux, je ne vois pas le rapport avec ce que je disais … Par contre vos commentaires illustrent bien ce que je dis : en voulant lutter contre le « french bashing » on créé l’english bashing
@@MaxI-ke1sf MDR 🤣 Alors lisez-en un une fois 😏 Preuve de votre mauvaise foi, j'ai bien mentionné Amérique pas Afrique. Le meurtre de masse des soldats francais lors de la guerre de 7 ans s'appelle "la politique des ponts". Les soldats fait prisonniers au Canada étaient ramenés en Europe. Au lieu de les mettre à l'abri, ils étaient laissés sur le pont lors de la traversée de l'atlantique quasiment sans eaux, ni nourriture. Le but était que le maximum meurt sous prétexte de mauvaises conditions lors de la traversée. C'est le début des méthodes d'épurations ethniques que les anglais continueront en amerique du Nord et en Afrique, comme lors de la guerre des Boers.
@@lpi8410 J’avais lu Afrique, donc soit c’est une erreur de ma part (et donc pas de la mauvaise foi) soit vous avez fait une erreur et modifié votre commentaire après, auquel cas c’est vous qui êtes de mauvaise foi. Je vous ai demandé si vous aviez des exemples de journaux anglais qui insultent la France quotidiennement, parce que j’en ai déjà lu et je n’ai jamais vu ça. Donc vous avez des exemples oui ou non ? Je n’ai trouvé aucune trace de « politique des ponts » ou de « meurtre de masse des soldats français ». La seule chose que j’ai trouvé qui se rapproche un peu de ce que vous dites c’est la déportation des acadiens, et rien ne mentionne le fait qu’ils soient « laissé sur le pont sans nourriture ni eau lors de la traversée ». Et ce genre de méthode, tout les colonisateurs les ont utilisées, ne faites pas l’autruche car la France n’est pas innocente non plus.
Dunkerque on se demande bien qui sont les lâche, a 1 contre 10 pour sauver les petit cue des rosbeef, et la poche de Lille c'est la même tenir a tout prie Moi je dit vive la FRANCE
Les allemands pendant la guerre de 14/18 disaient: "Le soldat Français est courageux mais commandé par des crétins" ça s'est accentué en 40 pour ne jamais s’arrêter........Remarquez... cette tendance peut se vérifier dans n'importe quels corps de métiers de nos jours et surtout dans la fonction publique.....Courage à tous les petits soldats ou petites mains de France...
La France est l'un des pays si ce n'est le pays qui a gagné le plus de bataille dans l'Histoire grâce à une armée puissante. Malheureusement, la perfidie anglosaxonne ne retiendra que la défaite face aux allemands au cours de la seconde guerre mondiale. Dois je rappeler qu'en terme de strategie et technologie militaire, les français ont toujours été à la pointe? D'ailleurs tout le vocabulaire militaire anglosaxons vient du français (canon, missile, division, général, lieutnant, sergeant, régiment, bayonet, trebuchet, camouflage etc...). Quant au refus de l'engagement de la France dans la guerre contre l'Irak sous pretexte d'arguments fallacieux mis en avant par les américains, les experts ont démontré que la France avait raison et que les USA et leurs larbins anglais s'étaient engagé dans une guerre illegale pour des raisons mensongères, ce qui a coûté des centaines de milliers de vies aux irakiens...
La France a tellement peu déposer les armes dans son histoire que la moindre faute ne lui est pas pardonné. On est le pays avec le plus de victoires militaires
T'as juste oublié les 7millions d'allemands, 12 millions de polonais , et 5 millions d'Italiens, émigrés dès 1900 aux états unis , change de lunettes ....
Je précise que malheureusement, beaucoup de généraux français étaient proches des idées nazis en 1940. Ces généraux détestaient bien plus le front populaire et Léon Blum que les nazis. Les récits antisémites et complotistes prospéraient depuis plus de 50 ans dans notre pays, c'est pourquoi ils étaient peu combattifs et ont vu dans l'invasion Allemande l'occasion de se débarrasser de la gauche Française, des juifs, des francs maçons, etc. Ces généraux étaient souvent des grands bourgeois autoritaires (c'est toujours le cas aujourd'hui). Ils admiraient tellement le sentiment de puissance qu'Hitler donnait aux Allemands qu'ils en ont eu peur, l'ont admiré ou ont carrément collaboré avec le 3 Reich pour organiser la défaite de notre armée. Ils ont ordonné des retraites à des endroits stratégiques alors que l'ennemi n'était même pas en vue. En particulier à Sedan. Je vous invite à écouter les exposés de Guillemin sur ce sujet. Au final, nous avons eu le "déshonneur, la guerre, l'occupation et la collaboration honteuse avec l'envahisseur". De nos jours, c'est un peu pareil: Une partie conséquente de nos généraux et de nos grands bourgeois ont eu peur ou admirait la dictature de Vladimir Poutine au début de l'invasion de l'Ukraine. Ils ont un amour et une admiration démesurée pour les dictatures, ils se soumettent facilement. C'est dû à la culture militaire et à leur embourgeoisement. Sous une image hyper autoritaire, ils ont en fait peur de tout et tout le monde. Si Poutine avait envahi la France, nos généraux auraient fait comme en 40: "Le mec est dangereux", "on ne peut rien faire", "il faut se replier"... Les Anglo-saxons nous auraient encore traité de lâches alors que nos soldats sont tout à fait capables de se battre avec bravoure face à n'importe quel ennemi pourvu que leur commandant soit doté d'une paire de c..... Napoléon 1er avait compris ça en 1800, il a remplacé toutes les familles bourgeoises qui dirigeaient l'armée par des hommes du peuple sur le fondement de la méritocratie. Ceux là étaient très combattifs, n'avaient peur de rien ni personne, toujours en 1ère ligne face à n'importe quel ennemi et surtout les plus puissants. Il faut admettre qu'ils ont fait les heures de gloire de l'armée Française même si les objectifs d'Empire Napoléonien n'étaient pas la meilleure idée qu'il ait eu: Il a oublié la démocratie en route, il a oublié de se renouveler, il a installé une tyrannie pour garder sa place, il s'est embourgeoisé avec sa clique et à reproduit la même erreur. C'est encore ce qui nous a encore coûté la défaite... L'Histoire se répète. En France, le seul homme qui n'a pas fait cette erreur est De Gaulle.
et c'etait pas gratuit... cherche donc qui sont les va-t'en guerre de l'epoque pressé d'envoyer des millions de personnes de toute la planete aux massacres, tu verras s'ils n'etaient pas, dans un camp comme dans l'autre, tous de cette fameuse communauté dont il ne faut pas prononcer le nom
@@yassineyassou4695 J'avoue que mes propos sont méprisants et moqueurs. Je m'en excuse. Mais pourquoi chercher d'autres coupables alors que les principaux responsables des guerres et des génocides sont connus de tous? Hitler ou Poutine ont accepté le poste de "chef d'état". Ils sont responsables de leurs actes. Ils avaient le pouvoir et ont fait de la merde. Quand tu grille un feu rouge et que tu as un accident, ce n'est pas la faute du feu rouge. Tu peux mentir aux autres et à toi-même mais la vérité est que c'est bien toi le responsable. Tu t'es fait embobiner par tous ces charlatans qui veulent connaître la notoriété en inventant des histoires et en se prétendant plus informés et intelligent que les autres. J'imagine que tu es le genre à croire que personne n'est allé sur la Lune, que la Terre est plate, que des extraterrestres contrôlent notre monde ou que les Juifs et les francs maçons dirigent le monde ou que des humanoïdes reptiliens contrôlent les nations... Je regrette que tu sois aussi crédule car bientôt, tu croiras que tu es capable de chier de l'or en barre. Malheureusement ce n'est pas vrai.
@@scoott2620 tu peux essayer de tarir le puit autant que tu veux a mettre sur le meme plan ces delires de reptiliens et de platistes avec les mensonges lunaires ou la franc maconnerie... j'en attendais pas moins venu d'un neo-nazis. Si, au lieu de parler de poutine ou je ne sais quel hitler, on parlait de ton sarkozy qui est allé detruire la libye et l'afghanistan? Si on parlait de ton hollande qui a financé et armée daesh qui s'est empressé avec ce pognon de mettre en oeuvre les attentats du bataclan et compagnie, si on parlait de comment il est allé foutre un putain de bordel au mali? ou bien on s'en fou vu que c'est pas des blancs?
A l'époque les idées d’extrême droite avaient pignon sur rue, n'oublions pas qu'aux états unis la ségrégation était en vigueur donc un mec comme Hitler prônant la supériorité de la race blanche avait un certain crédit au prêt des élites politiques
@@scoott2620 Du baratin de pseudo historiens communistes des années 1960/70. Les historiens récents ont montré que le corps des officiers supérieurs français était patriote et anti allemand avant tout. C'est Maurice Thorez chef du PCF qui a déserté et donné des consignes de sabotage de l'armée française. Un politicard de gauche, arrêtez d'insulter les militaires de droite.
Non je ne pense pas qu'ils aient été des lâches,ils n'était pas préparé à cette guerre. Il aurait fallu qu'ils aient la même mentalité que le Directoire de 1792,la France après la bataille de Valmy étaient l'une des rares puissance à pouvoir imposer au reste de l'Europe sa suprématie,si on n'a souvent perdue des batailles Aboukir trafalgare, (Waterloo la victoire de blucher),il existe un grand nombre de batailles,plus où moins gagner qui n'ont pas été comptabilisés. Par exemple la bataille de Toulouse en janvier-février 1814 à 6 heures du matin où soult tient wellington en échec est effectue par la même occasion un repli stratégique judicieux pour éviter de se faire encercler par 12 000 milles britanniques. Je ne parle pas non plus des victoires que l'on nous a volés où délibérément cachers. Alors nous traiter de lâche c'est un peu gonflé quand même Même les anglo-saxons ont leurs propres défaites. On est pas toujours grand dans l'histoire de la conflictualité Les français ont prouvé dans leur histoire qu'ils sont capables de relever des défis insurmontable. Non les français ne sont pas des lâches.
C'est ce que l'on appelle un "poncif"... J'en ai un autre du même style concernant les peuples anglo-saxons : pourquoi sont-ils autant agressifs et belliqueux? réponse: on bouffe tellement mal outre-manche et atlantique que les mecs préfèrent la cuisine des roulantes militaires. De plus, vu la dégaine de leurs "chères et tendres", les GI préfèrent les biquettes irakiennes .C'est un autre poncif ! Quoique ...
Je ne suis pas du tout un adepte de l'Anglo-bashing, loin de là, mais je me suis toujours demandé pourquoi on dit toujours que Anglais ont été d"un COURAGE FANTASTIQUE pendant la Bataille d'Angleterre!!! Merde! Ils n'avaient qu'à se barricader sur leur ile, certains que la Royal Navy pouvait tenir la Werhrmacht sur le continent et se réfugier dans les sous-sols sitot que la Luftwaffe bombardait! Les morts civils britanniques durant les bombardements n'ont été qu'une petite fraction des morts ciiviles françaises lors de la Bataille de France! Si les Allemands avaient trouvés un passage secret sous la MAnche pour prendre leurs défenses cotières de revers (comme c'Est arrivé à l'Armée Française à Sedan), je doute que leur "courage" aurait duré longtemps dans cette très hypothétique situation! LEs Russes ont été courageux certes, mais contrairement aux Français ils avaient tout un continent pour se replier quand ils ont subi à leur tour la Blitzkrieg! Non, pour moi, ls plus courageux ont été les Polonais.
Pas vraiment... La Pologne a eu une attitude très ambigüe avec Hitler avant d'être attaquée. Les généraux francais se sont alarmés du fait que les polonais résistaient moins bien et se faisaient enfoncer bien plus vite que prévu ce qui aurait compromis en parti le bien fondé et l'organisation de l'offensive de la Sarre... Je met au conditionnel volontairement car c'est une controverse...
@@M-J-qn8td Ah ils n'ont pas refusé le combat. Ils ont aussi fait la misère à la Wehrmacht à plusieurs occasions, avec l'utilisation des trains blindés qui étaient considérés comme obsolètes. Par contre l'attaque des russes par l'est a scellé le destin de la Pologne... Pas étonnant qu'ils veulent se réarmer à fond contre la menace russe aujourd'hui. Une fois suffit...
🍉🍊🍓 Soutenez directement la chaîne en testant les produits de notre partenaire HOLY, un grand merci à eux !
👉 Pour ce faire ça se passe ici : fr.weareholy.com/Mystif/youtube
🌞 Profitez en à prix réduit avec nos codes promos :
- Mystif5 (5€ de réduction pour la première commande)
- Mystif (10% sur toutes les autres commandes)
Du coup, c'est qui?
Vous dites: "allez voir la vidéo suivante", mais y'a pas le lien.
Merci pour cette vidéo
Salut @@fonsecamaurin5853 merci d'avoir regardé ! En principe tu as les miniatures cliquables en fin de vidéo. Voici la vidéo concernée : ruclips.net/video/ZhwXku0nP8A/видео.html 👍
pourtant là devant un pleutre en slip qui sniffe de la coke et un tas de mousline purée les français sont bien les pleutres que les rosbeefs annoncent
@@DMystif super, merci!
La *seule* raison de pourquoi les français sont traités de lâche : la France a refusé de bombardé l'Irak sans raison.
C'est littéralement la seule raison.
De le pure propagande.
J'habitais aux États-Unis à ce moment là, il y avait réellement de la francophobie à l'époque.
Ça date de 2003 ce mythe, pas avant.
C'est davantage une réputation amplifiée par le monde Anglo-Américain (qui est dominant dans tout types de médias aujourd'hui). Et ce depuis qu'ils ne s'entendaient pas avec De Gaulle, puis avec le refus de Chirac pour l'invasion de l'Irak, en 2003.
C'est exactement ce qu'il dit dans la vidéo.
Faut regarder avant de parler…
ouais, les anglo-saxons faux-cul, ça n'a rien de nouveau. Roosevelt misait plus sur Pétain que sur de Gaulle en 1942, les anglais ont mis la main sur la Syrie et l'Indochine et la conférence de Potsdam prévoyait déjà de liquider l'Empire colonial français, alors que le Dominion anglais allait sagement se transformer en Commonwealth pour ne pas perdre ses avantages économiques.
@@FR-il7gf Oui, mais je fais ce que je veux.
@@tibsky1396 "je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux, nananinanère"
@@FR-il7gf Bin ouais mon gars, si t'es pas content, c'est pareil.
Sachant que la propagande allemande disait "les Anglais se battront jusqu'au dernier Français"
depuis les Dardanelles les anglais sont des spécialistes de la reculade, après ils sont forts pour insulter les français et les italiens, mais leurs premières lignes étaient occupées par des indiens, et des sud-africains.
Quand on voit le résultat aujourd'hui. .les allemands avaient raison
L'oncle Sam n'est bon qu'à foutre la pagaille partout et emmerder l'hexagone (des guerres impunies aux sabotages des marchés, comme pour les fameux sous-marins à l'Australie).
@@RaoulLeDegueu sans compter que sans les français à Dunkerque ils n auraient pas pu détaler comme des lapins
@@alaindupont1339 courage fuyons avant de demander aux américains de remplacer notre allié français. hitler n'a gagné en France que parce que le pacte Ribbentrop-Molotov immobilisait les chars de Staline.
Voltaire disait que quand les français sont bien dirigés , ils sont capables de grandes choses
il n'y a qu'a voir sous Napoléon, ou la france c'est battus constamment en infériorité numérique face à des coalitions....
Voir le désastre, à la fin... Ce con de Napoléon savait gagner des batailles et construire des ponts (bonne idée), mais n'a jamais été foutu de faire la paix... Or, à mon avis, la guerre n'est que le dernier moyen dont on dispose pour faire la paix... Quelque chose m'échappe dans l'admiration que ce type inspire encore aujourd'hui...
@@RAYGAZOIL faux
@@Necromancer_88 Soit.
@@RAYGAZOIL La France, grâce à son poids démographique à l'époque, était en mesure de disposer de réserves et de grands bataillons.
Il faut une version en anglais de cette vidéo pour la diffuser chez nos amis anglosaxon..
+1
N’oubliez pas d’y mettre une photo du général de Gaulle avec histoire de leur rafraîchir la mémoire 😉
Ca ne fait aucun doute qu’âpres avoir regardé cette video en anglais, les anglo-saxons changeront d'avis sur les français...
@@claudeclaude-z3n l'extrême minorité non consanguine le fera, le reste sera mise face à son ignorance, ça me suffit
@@lalaorakotozanany1172 et en début de vidéo sont appel a la résistance via la BBC
Les pertes françaises ont été terribles mais les pertes allemandes tout autant. Certes la Wehrmacht a gagné la bataille grâce à différents facteurs: Doctrine défensive qui laisse l'Allemagne prendre l'initiative, Incompétence du haut état-major français qui néglige les Ardennes, défaut d'utilisation de l'aviation comme support des troupes au sol, mais les soldats français se sont battus avec acharnement chaque fois qu'ils ont été en mesure de le faire. Stonne, La poche de Lille, la défense de Dunkerque, la contre attaque de Montcornet, jusqu'à l'héroïsme des cadets de Saumur.
De toute façon, ce n'est pas la peine de demander aux américains ce qu'ils pensent de nous. Ils ne connaissent même pas leur propre histoire.
Je suis quand même content de constater que de plus en plus de gens détruisent ce récit de la débâcle qui tendait à masquer l'effondrement moral de l'élite politique et militaire française par un soi-disant manque de combattivité des soldats.
Notons aussi les valses hésitations du gouvernement belge qui se refuse d'abandonner sa neutralité jusqu'au dernier moment (à laquelle elle n'etait plus tenue, contrairement à 1914), gênant ainsi le dispositif allié malgré des contacts secrets entre les etats-majors belge, hollandais et alliés.
Notons cependant que même avec du temps supplémentaire, le Plan Dyle-Breda ne prévoyait de toute façon pas une percée allemande dans le massif ardennais.
Pas seulement le fait des Anglo-Saxons! Il y a les "chances pour la France" qui aiment tourner le fer dans la plaie et prétendre que la France s'est effondré en 48 heures au lieu de 3 semaines! MAis bon, s'il fallait se fier à eux pour la vérité historique et en leçon de courage (ex: se mettre à 10 pour attaquer un couple de Kouffars comme fréquent fait divers)... Mais le pirer c'Est les jeunes Français endoctrinés dans la honte de soit par l'éducation nationale gauchiste, décontructionnistepar et Pro-GR!
@@M-J-qn8td Il faut bien avouer qu'après l'armistice, les français n'ont pas montré un grand sens de la résistance. Il a fallu plusieurs années pour que de vrais maquis voient le jour. Les résistants de la première heure sont très peu nombreux.
Les anglais ont capitulé à Singapour et les Américains à Bataan face aux Japonais et là personne n’en parle
@@Indycatalan Le pire c'est qu'à Singapour les Anglais ont capitulés alors qu'ils étaient entrain de gagner la bataille...
J'avais reconnu Félix Eboué 😊
C'est le général Allemand Waeger je crois qui rapportait:
- "Nos pertes sont terrifiantes, les français en infériorité numérique parfois à un contre dix attaquent jours et nuits, ils se montrent digne des poilus de Verdun".
Et les Anglais en débandade en Afrique du Nord face à Rommel ? C'est un petit groupe de Frenchies qui sont restés en arrière pour freiner l'avancée de l'Afrika Korps ! Ils se sont sacrifiés. Bizarrement (?), ce fait d'armes est rarement évoqué !
Hors sujet complet, mais, cette vidéo m'a fait re-penser à ma ville de naissance, chose à laquelle je pense une fois toute les morts d'évêque...
Et je voulais commenter sur la vidéo du coup. Et en scrollant je vois que tu cites felix éboué, qui était ma première école, où je suis né.
J'ai été matrixé pendant au moins 5 secondes je dirais😅, le temps de comprendre que ce n'était qu'un pure hasard!
Fin du hors-sujet, désolé!
Cadeau :
👉ruclips.net/video/4-LepXKfs2o/видео.html
Non c'est le général Von Kuchler qui a écrit ça dans ses mémoires ^^
Bonjour messieurs alors pour qu'elle raison que l OMS se sont que des Allemands ils faut que le grand professeur Raoult perron bravo merci à ses grands professeurs que l'OMS soit français dégueulasse merci beaucoup ils faut changement pour nous
C'est ironique, au moyen-âge c'était l'inverse. Les britanniques étaient considéré comme lâche de par l'utilisation massive d'archers dans leur armée. L'arc avait la réputation d'être une arme de lâche, par rapport à la noblesse du combat au corps à corps
c'était plutot des paysans et esclave qui etait au corps a corps les nobles etait bien a l'abri dans les château près du roi
Oui et c'est a la bataille d'Azincourt que cette différence de conception a atteint son paroxysme. La France perdit cette bataille alors quils se battaient a 1contre 2, contre une armee anglaise très affaiblie par la maladie et la fatigue. Les Francais encore adepte de la chevalerie chargèrent et se firent décimer. Toute l'aristocratie a disparue a cette occasion. Cette défaite côté français fut causée par un mélange d'impreparation, de complexe de supériorité, de météo défavorable, de terrain et tactique désastreuse et schéma guerrier obsolète. Comme en 40 finalement.
@@immuslimisupportqatar7591 Il n'y avait pas d'esclavage dans les pays féodales et ce sont les nobles qui faisaient la guerre notamment eux qui composaient l'unité d'élite de cavalerie lourde(les chevaliers)en fait,vu votre commentaire je pense que vous ne connaissez pas du tout cette période.
@@androtel5922 Sauf qu'en 14 la tactique a été réajustée et les fridolins n'ont pas atteint Paris, certes de justesse. Le Guerre de cent ans a duré...plus longtemps.
@@CHALETARCADE je voulais dire comme en 40. Me suis gouré. C'est corrigé.
Ça a commencé pour moi avec le refus de Jacquot de suivre les faucons américains en Irak. Il considérait qu'il ne fallait pas pousser Sadam dans les orties vu les "services" qu'il leur a rendu (guerre contre l'Iran, contentieux Eurodif...). Mais c'était sans compter que les warpigs américains prospèrent par le chaos.
Mais Hussein a envahi son allié le Koweit grâce à son armée de type occidentale fournie par ses alliés. Il a aussi tué quelques 5000 civils kurdes pro iraniens en faisant usage de l'arme chimique. Dans ton monde il y a les méchants amerlocks et les autres sont des gentils.
Chirac a connu la guerre d'Algérie, il savait comment ça allait finir, et il avait raison
C'est beaucoup plus ancien que cela.
@@jean-paulpotet1988 oui c'est sûr mais c'est vraiment à partir de là que ça c'est empiré et massifié
(de mémoire) C'était pas le but de punir Sadam. Les USA prétendaient qu'il détenaient des armes interdites (destruction massive, armes chimiques...) mais aussi hébergeait le groupe terroriste al caida/Ben Laden et lui fournissait un support. Or c'était faux, d'ailleurs comme dictateur Sadam réprimait autant son peuple que les mouvances islamiques.
Le point de Chirac, c'était pas de laisser l'Irak/Sadam tranquille, mais de résoudre la situation pacifiquement. Concernant les armes, missionner l'ONU pour enquêter sur place. Cette mission était déjà sur place et a du être rapatriée quand les USA ont déclenché la guerre.
Ils ne trouveront pas les armes, ni d'usines potentielles pour les produire, ni Ben Laden (c'était un gros bullshit). Mais comme finalement ils ont trouvé Sadam... Bon ben voila, ils auront pas fait tout ça pour rien.
Comme quoi il suffit d'un seul événement pour plombé une réputation.
Oui.
C'est juste de la propagande , les pays se sont rendu en 6 heures , la France reste le pays qui a la grande histoire militaire du monde et qui a gagner le plus de Bataille que n'importe quel autre pays , même la seconde guerre mondiale ne peut entaché cette réputation
les allemands ont fait une guerre continental (moins cher) plutôt qu'une guerre maritime contre l'Angleterre à cause du décalage entre la supériorité navale britannique et allemande. donc, cela arrangeait les anglais que les allemands battent et occupent la France (un concurrent économique de moins, ce n'est pas rien) le sabordage de la flotte de guerre française en est la preuve. bon, y'a eut Churchill, mais c'est un outsider qui a réussi son pari
Et de la mauvaise foi de faux alliées
Il faut surtout pas que les français se réveillent, çà serait pas bon pour les anglo-saxons.
J'imagine la terreur que suscite en eux notre toute puissance économique et notre surpuissante armée...
De Gaulle et les Gaullistes n'ont pas fait non plus grand chose pour rétablir la réputation d'une armée française dont un certain nombre de généraux n'étaient pas fans du Grand Charles, et ont préféré mettre en avant la mythologie de la résistance, ce qui les arrangeaient bien dans leurs affaires politiques d'après guerre (et là je parle plus des Gaullistes que de De Gaulle). Bref, nos aïeuls n'étaient sans doute pas aussi lâches que veulent bien le dire nos alliés anglo-saxons mais ça ne devrait pas nous empêcher de nous poser des questions sur notre relation à la puissance militaire. Il suffit de regarder l'état lamentable des lambeaux de notre armée (une centaine d'avions de combat en état de voler, à peine plus de chars de bataille, pas de munitions, pas de moyens de transports de troupes, pas de logistique, etc.) pour comprendre combien nous sommes plus attachés à nos retraites qu'a notre grandeur militaire.
"Les français sont des lions dirigés par des ânes !" (Proverbe allemand je crois). On parle souvent de Pétain, pourtant personne ne parle de la stratégie désastreuse du général Maurice Gamelin le chef d'état major de l'armée de terre pourtant sorti premier de l'école militaire de Saint-Cyr, qui avait fait une guerre de position, au lieu d'une guerre de mouvement comme les allemands l'ont fait. A savoir aussi que c'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne alors qu'elle n'était pas prête, mais tout ça on l'apprend pas ou si peu dans les livres d'histoire... Ha oui aussi, petite précision en ce qui concerne 2003, les russes et les chinois aussi étaient totalement contre la seconde guerre d'Irak mais, curieusement, on leur a rien dit à eux, comme quoi !
facile a dire le probleme c'est que l'armée du 3eme reich c'etait starwarz a cette epoque... du jamais vu, du jamais imaginé, les allemands eux ont appris de la 1ere guerre mondiale, pas les autres
Les russes et les chinois se sont abstenus de vote au conseil de sécurité de l'ONU à propos de la guerre en Irak en 2003. Se faisant, ils n'étaient pas contre cette guerre. Seule la France a voté contre, rendant cette guerre illégal de jure.
Pour la déclaration de guerre à l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, c'est vrai mais foireux de se contenter de ce récit. Les allemands ont envahit la Pologne avec laquelle nous partagions des traités d'assistance mutuelle. D'où la déclaration de guerre française, en respect des traités signés.
C'est d'ailleurs cette même histoire d'assistance qui va nous trainer dans la guerre contre la Russie via l'OTAN demain...
Pétain avait été mis à la tête de l'état Français (gouvernement et parlements) pour négocier une armistice qui éviterait un éventuel carnage. Quoi qu'il en coûte.
C'est pour ça que je trouve le traitement qui lui a été donné assez injuste.
Vous avez raison. Beaucoup de Français sont persuadés que c'est l'Allemagne qui a déclaré la guerre à la France.
Les belges n’avaient pas assuré les défenses anti chars prévus et Gamelin à jouer un triste rôle en étant incapable de prendre des décisions pendant cette période ,dramatique fin alors que les français se sont battus comme des lions lors de ces batailles …..quelle tristesse j’espère que beaucoup d’écrivains historiens rétabliront la vérité
Excellent documentaire qui révèle les raisons du "French Bashing". Mais pour les Anglo-Américains, il est toujours intéressant d'avoir un bouc-émissaire.
Bouc émissaire, c'est plutôt la spécialité des lobbies israélien et anti-russe (ruclips.net/video/5G-S9YO7xIA/видео.html : What is Joe Biden's plan for the world, Prof John Mearsheimer explains) qui manipulent les USA
Alors que les français ils on jamais de bouc emissaire bien sur !
Aucun rapport avec le sujet. Relisez bien le titre et regardez à nouveau la vidéo, cela va peut être vous éclairer
@@karwaktorink
Cette idée de mini-documentaire serait vraiment super intéressante ! Et merci pour cette vidéo, un super travail comme toujours
Merci d'avoir regardé ! Entendu, c'est noté. 😉
Les vieux nous ont laissé une phrase qui résume tout a elle seule 😉 filé a l'anglaise 😂 mon grand père est le seul survivant d'un groupe de cinq hommes qui tenait un carrefour au abord de la ville de Reims je pense que l'on peut avoir plus de respect pour nos morts qui ont résisté pour leurs familles et le pays 👍
Question, la france n'est pas considéré comme l'un des pays ayant le plus grand nombres de victoire militaire ? Et l'un des pays aussi d'Europe où il y a eu beaucoup de combat sur le territoire en si peut de temps ?
si c est le pays qui a le plus de victoire militaire répertorié au monde ! devant la grande bretagne
c'est pas aussi la france qui a le plus combatue...enfin assister au plus grand le nombre de guerre dans le monde ?
Et les responsables de la défaite ne sont pas ni les soldats de troupe, ni la supériorité française (larmée allemande était équivalente à celles françaises), c’est les généraux qui sont responsables comme Wegands avec des tactiques absurdes
Complètement d'accord en ajoutant que Gamelin était loin d'être un grand stratège.
- L'armée allemande était largement supérieure a l'armée française.
- Weygand était l'un des meilleurs généraux français.
Ce discours simpliste de la belle armée trahie par la stupidité des généraux. C'est bien plus compliqué que ça.
@@BFVK C'est surtout ton discours qui est simpliste.. je trouve. L'armée française avait même des meilleurs chars que les allemands au début de la guerre et en nombre équivalent. Juste les allemands avaient mis des radios dans tous les chars et avions et utilisaient avions et chars ensembles avec réactivité. Ils ont utilisés des canons anti aérien en canons anti chars. Et ce genre d'innovations je pense que c'est aux généraux de les mettre en oeuvre? L'armée de l'air française était inférieure à la Luftwaffe mais tout à fait potable, quand à la Marine on avait juste la deuxième du monde et elle n'a pas servis à grand chose. Le haut commandement français n'a jamais été hyper motivé pour combattre les fascistes et on le sait depuis la guerre d'Espagne, où ils ont laissé les allemands tester leur nouvelles doctrines et techniques de guerre dont je parlais plus haut.
@@thomaslacornette1282 effectivement, au début de la guerre on avait les chars d2 les b1 bis les hotchkiss h35 et le redoutable somua s35 (redoutable car le seul moyen pour les chars allemands en début de guerre de détruire un s35 était de littéralement rentrer dedans sur ses flancs pour tirer à bout portant, seul moyen de percer son blindage)
@@BFVK le seul point faible de l'armée française c'était l'aviation mais elle avait plus de char et des meilleur (en comptant les britannique) et autant de division donc non, contrairement à ceux que croyais Vichy, l'armée française et les politiques sont coupable de laxisme
Un grand merci à toi pour démystifier un mythe qui a la peau dur, bien qu'historien sachant ce qu'il en est réellement ça fait toujours plaisir d'entendre la vérité à ce sujet. Et bien sûr on ne peut que confronter des anglo-saxons qui se mordent la queue lorsqu'on leur demande comment ils ont évacué Dunkerque en 40, et de manière générale comment leur mythe ne tient pas la route malgré le fait qu'ils s'entêtent à le diffuser.
Merci
Hum.. C'est justement parce qu'il ne tient pas la route, qu'ils s'entêtent à le diffuser !
Répétez un mensonge assez de fois.. et il deviendra une réalité.
Je suis belge, mon grand père a fait partie des soldats belges pour retenir le plus possible la progression des armées allemandes. C'est un énorme sentiment de fierté d'être le descendant d'une personne qui s'est battu pour mon pays.
Et on ne dit rien des américains qui sont sortis largement vainqueurs de la seconde guerre en négociant leur aide par la récupération de bases anglaises de par le monde.
Le monde anglo-saxon s'attribue aussi nos faits d'arme dans des films américanisés (le dernier samurai, master & commander). Cette réputation de lâcheté va nous coller à la peau encore très longtemps parce que ça arrange les pays anglo-saxon...
Nous ne sommes pas obligé de subir ça.
Les véritables responsables de cette image écornée de la France , des Français , de l' armée française , etc , sont les politiciens Français qui se succèdent au pouvoir , les tenants de la culture française , du cinéma Français , des médias Français , etc ... C'est eux et leur mentalité de m. le problème !
Contrairement à la doxa dominante, les anglo saxons et notamment les américains, ne sont pas les " amis " de la France. Pour eux, c'est plutôt une zone d'influence, une sorte de dominion.
Les allemands sont mieux traités ( racines communes ).
On est le pays avec le plus de victoires.
Ils sont jalous.💪
Bien des officiers généraux allemands ont rendu hommages aux courage, à la ténacité, à l'esprit de sacrifice ... de l'armée française en1940 dans leur récit de guerre : von Küchler, Rommel, Schubert, Back et bien dautres officiers allemands ont rendu hommage à l'armée française : qu'elle soit issue de l'armée coloniale ou de la métropole. Certes on a été battu par l'Allemagne nazi mais ils l'ont payé très cher en perte de soldats et de matérielles. De plus l'armée française a sauvé la Grande-Bretagne d'une défaite en empêchant à 1 contre 10 la prise de la plage de Dunkerque par les troupes allemandes pendant que les anglais embarquaient difficilement et sous les bombes. Plus de 400 000 soldats anglais officiers et sous-officiers inclus purent rentrer en Angleterre grâce au sacrifice des soldats français, ce que reconnaitra Churchill. Messieurs les Anglo-Saxons n'est ce pas fantastique pour des "lâches". Plus tard l'armée américaine qui avait une mauvaise opinion au sujet de l'armée française pendant la guerre de Corée reconnaitra la vaillance, l'efficacité, la ténacité, le courage de l'armée française de Corée (O.N.U.)
Merci pour relayer la vérité et de faire honneur à tous ceux qui ont versés le sang pour cette France .
Juste il faut rappeler aux américains leurs "excellentes" performances guerrières pendant l'invasion des Philippines par les japonais. Pour nos compatriotes qui ne connaisse pas cette partie de l'histoire : allez-y car c'est édifiant... De même rappeler aux brittaniques les conditions peu glorieuses de la reddition de Singapour face aux mêmes japonais... Quand un chat est malpropre (en l'occurence lorsqu'il s'agit du "french bashing") il faut lui mettre le nez dessus pour éviter qu'il recommence...
Merci et encore ! Il y a tant à dire sur le courage et la force du désespoir de nos aïeux.
Tout dépendra de l'époque à laquelle on fera référence et des . . . circonstances !
Par exemple le 111ème Régiment d'Infanterie quitte la Ville d'Antibes en 1914 , pour monter au Front , il finira entièrement anéantie l'année suivante lors d'une seule bataille !
Son Général affirmera que ses Soldats étaient des Lâches, qui n'avaient pas voulus combattre , alors qu'ils avaient été surpris par un bombardement Massif de l'Artillerie Allemande , et un Assaut soudain de l'infanterie ennemie, qui surpris les survivants du Bombardement !
Ils n'avaient effectivement pas combattus !
Puisqu'ils étaient tous morts , avant même de recevoir les ordres de leur Général !
Il fut rayé des effectifs , l'Etat-Major ne fut pas dupe , mais la légende ne retint que la version du Général , qui cherchait surtout à cacher son incompétence !
Ces Soldats Morts pour la France, attendent toujours qu'elle leur rendent Justice !
Desamour?
Les US voulaient prendre le contrôle économique de la France, ils avaient notamment prevu d imposer une monnaie géré par leurs soins.
Ce que De Gaulle a refusé, heureusement !
Les US sont intervenus QUE pour des intérêts économiques !
Oui, les américains ont voulus nous la faire à l'envers lors de la libération, ils voulaient annexer la France et il ne faut pas oublier que le débarquement est un coup de communication sur le "courage américain" et qu'ils en ont profités pour violer des femmes tandis que les résistants était au combat pour déloger les nazis, les résistants français avaient déjà entamés le travail pour la libération.
En tout cas depuis les manifestations contre les reformes des retraites on voit beaucoup de message très positifs et admiratifs sur le courage et la détermination des Français a luter pour leurs droits .
Une bonne partie de ces commentaires bienveillants viennent d'Amérique du nord et de Grande Bretagne .
pas des anglais plus mesurés mais des américains certainement , qui méprisent les français !
l'inconvénient c'est qu'il y a aussi beaucoup d'encouragement parodique ou sarcastique dans les médias...
@@___V0ID___ j'ai pas compris en quoi c'est un inconvénient ?
@@___V0ID___ vous en avez marre de la parodie et du sarcasme ?
Vous inquiétez pas Madame on va passer le karcher.
Tu oublie l Italie la Belgique aussi
Avoir le courage de ses opinions et la défense de son propre honneur cest quelque chose que les US sont incapables de comprendre mdr
Les ricains sont toujours dégoûtés de savoir que leur grande nation existe grâce aux français surtout... 😁
Même les états Unis auraient été enfoncé s’ils avaient eu une frontière avec l’Allemagne et n’importe quel pays d’ailleurs, encore une fois la plus grande faute est à nos politiques
exactement c est ce que je répond souvent ! tout le monde a pris une branlée en 40 ,Polonais,Tcheques,Hollandais, Yougoslaves,Belges Norvegiens ,Grecs ,Britanniques (heureusement ils ont la manche) et aussi les Russes bien qui ils sont les 'vainqueurs '' en 42 ils ont pris des branlées magistrales et heureusement qu il avaient un pays assez vaste pour déplacé les usines et une demographie consquente !
@@DidierDidier-kc4nm En plus d'avoir hérité du pret bail des américains des octobre 1941.
Et les deux débarquements (sicile/France) ont largement contribué à réduire la pression du front à l'est.
PS : et en plus pire, ce n'étaient pas les Russes mais l'URSS, soit un groupes de pays qui ont été quasi incapables de repousser les Allemands.
Regardez l'exemple des Philippines avec l'invasion japonaise. Cela s'est passé ainsi...
Non mais ça vient de Georges Bush qui allait faire la guerre en Irak et la France de Jacques Chirac a refusé et c'est pour ça que c'est cette réputation qui vient des États-Unis
Super vidéo, merci beaucoup pour ton travail! Un docu plus détaillé serait génial!
C'est noté ! 👍 merci d'avoir regardé :)
Napoleon disait, il n'y a pas de mauvais soldats, mais des mauvais chefs. Ca s'est vérifié en 1r avec l'immensité des pertes et en 40 avec des généraux de salons ancrés dans des stratégies de 14 18 et une situation politique désastreuse
Les Anglais pour expliquer l’echec du BEF durant la campagne de France et le rembarquement de Dunkerque ont dénigré l’armée française et notamment l’historien Lidďell Hard. Les chars français ont surclassé les Panzer à Stonne mais étaient vulnérablescaux canons de 8,8 cm. Si Montgomery peut gagner à El Alamein c'est grâce aux combats retardateurs de Bir Hakeim mais peu de documentaires de la BBC en parlent.
Alors pour le mini documentaire OUI, 100 fois OUI, s'il vous plaît.
Nous manquons cruellement de tels documentaires pour montrer que NON la France ne s'est pas rendue sans combattre et que NON le soldat français n'était pas un lâche.
Ce travail devrait être réalise par l'Etat et surtout par le cinéma français qui devrait s'attacher à rendre leur honneur aux soldats de 1940.
C'est bien beau de faire des films comme Indigènes, mais on montre encore une fois l'armée française sous un mauvais jour et on est pas dans le sujet.
A part le film "Weekend à Zuydcoote" avec Belmondo, le cinéma français a très peu dépeint cette période (cela dit même la gloire des soldats de 14-18 a été trop peu dépeinte).
Les américains font des films à la pelle sur leur action militaire, y compris quand elle n'a pas été décisive du tout.
Il suffit de lire Michel Goyra et "les vainqueurs" pour s'apercevoir qu'à partir de mi-1917 l'armée française aurait pu gagner seule la guerre, et que les américains ont été une force d'appoint, mais nullement une force faisant pencher la balance, ils ne méritaient sans doute pas leur position d'égalité à la conférence des vainqueurs, d'autant que leurs troupes ont été équipés de pieds en cape par la France et en partie par l'Angleterre.
J'enrage même d'avoir vu le film "Dunkerque"', qui non seulement n'est pas fameux (son montage m'a gonflé), mais en plus met totalement sous le tapis le rôle absolument décisif et crucial des troupes françaises qui ont couvert le rembarquement des anglais.
Le film nous présente ces derniers comme des héros, et l'Angleterre comme une Nation héroïque (tous les citoyens ayant des bateaux sont des héros en puissance) qui sauve la situation et qui dans sa grande mansuétude rembarque quelques français !
J'ai failli sortir de la salle quand j'ai vu que le seul français vraiment dépeint dans le film était représenté comme un lâche ayant revêtu l'uniforme anglais pour pouvoir embarquer.
Et après on s'étonne que notre pays soit rongé par la sinistrose et le déclin, mais d'un côté on a les américains que leur cinéma s'attache à glorifier et à représenter comme les protecteurs du monde libre, inflexibles et courageux, capables de faire face à tout, alors qu'historiquement entre le Vietnam et l'Afghanistan on peut pas dire que ce soit le reflet de la réalité, et de l'autre côté on a le cinéma français qui soit élude complètement cette période de notre histoire, soit l'aborde pour montrer le racisme et l'utilisation des coloniaux par l'armée, et qui en plus se contrefout de présenter notre glorieuse histoire militaire millénaire !!!!
Quand on sait que pendant qu'on réalise Astérix en Chine avec le plus gros budget du cinéma francais, Ridley Scott réalise un film sur l'épopée de Napoléon, ça donne envie de se tirer une balle. Il faut que ce soit des étrangers (et un anglais, un comble), qui dépeignent au cinéma nos plus grands personnages (et encore on ne sait pas sous quel angle il sera dépeint, ça me fait très peur).
En bref, merci pour cette vidéo et OUI nous avons besoin de mini-documentaires, de documentaires, de films, d'un matériel qui montre réellement aux français qu'ils sont les héritiers d'une des plus grande nation que le monde ait porté, et il faut montrer ça positivement (le roman national comme dirait De Gaulle, c'est pas 100% factuel mais c'est nécessaire).
Si déjà on enseignait à nos enfants que la France est le pays au monde qui a remporté le plus de victoires militaires tout au long de l'histoire, ça pourrait les aider à penser différemment leur pays, plutôt qu'en les laissant devant la TV regarder de séries américaines parlant de nous comme des "singes capitulards bouffeurs de fromage".
Autrefois certainement Pas !
Aujourd'hui, constat que Oui ...
Je dis un immense OUI pour le mini documentaire !
C'est drôle d'être appele lache par un pays qui s'est le plus enfui dans l'histoire comme la bataille de la corogne ou encore le siège de tours ou jean sans terre plus communément jean sans testicule s'est enfuis comme une femme, d'où vient l'expression filer à l'anglaise
Oui mais restons humbles, si il était roi d'Angleterre sa maman Aliénor était d'Aquitaine et son père d'Anjou.
Donc beinnnnn il était vachement plus Français qu'Anglais dont comme son frère Richard il ne parlait pas la langue.
C'est juste histoire de remettre les choses dans leur contexte.
@@olivierpuyou3621 Tu as raison et d'ailleurs rappelons que l'élite anglaise parlait plus français qu'anglais avec l'arrivée de Guillaume le conquérant
Pour info, la traduction anglaise de filer à l'anglaise se dit "French leave". Qui a raison ?
@@Sisyph78 Qui s'enfuit des combats ?
Dommage que la vidéo ne soit pas plus précise pour désigner qui très exactement traite les français de lâches et désigner les anglo saxons est une dérobade.
Mon grand père était dans la marine fluviale puis il a eu la Croix de guerre et la Médaille militaire alors qu'il a servi quelques semaines seulement en 1940.
C'est la pensée stratégique qui a fait défaut, le soldat était à son poste et obéissant.
@@wolfofodin8468 On observe deux types de collaborationnistes de nos jours. Ceux qui prennent fait et cause pour une nation hostile et expansionniste. Et ceux qui armés d'une "bien pensence" sont favorables à l'invasion du pays par des religieux belliqueux.
Il me semble que les français sont sévères avec les collaborationnistes de la Seconde guerre. Ceux qui étaient pris mettaient en danger toute leur famille. Celui qui a tué Reinhart Heydrich, le bourreau de Prague, a été dénoncé par son complice et a regardé pendant plusieurs jours la tête de sa mère flotter dans un aquarium. Les gens ne se rendent pas compte de ce que ça signifiait "résister". Ne pas résister signifiait STO, et participation forcée à l'effort de guerre allemand.
Les Américains sont très mal placés pour parler de courage car dans les deux guerres mondiales, ils sont intervenus quand les allemands n'avaient plus que des jeunes de 16 ans à envoyer au combat. Non interventionnisme et lâcheté, c'est du pareil au même. Et ils ont débarqué en Normandie après Stalingrad quand il devenait évident que l'URSS allait mettre son grappin sur toute l'Europe. L'URSS se serait alors sans difficulté emparé de l'Afrique laissant l'Amérique totalement isolée. Ils ont débarqué dans leur propre intérêt et pas pour nos beaux yeux.
Pas besoin d’ennemis, quand en ami tu as deja les américains...
Et les anglais
On oublie facilement, que pour les Allemands ça été une victoire à la Pyrrhus, entre autres une bonne partie de la Luftwaffe (l’aviation) à été décimée lors de la bataille de France. Ça a permis aux Anglais de mieux résister lors de la bataille d’Angleterre….
1400 avions perdus sur 5000 c'est un coût ridicule pour faire capituler la France. C'est tout l'inverse d'une victoire à la pyrrhus.
@@RouGeZH1/3 de l'aviation et la moitié des blindés mis hors d'état de combattre. Oui c'est bien une victoire à la Pyhrus.
@@Lafence Une victoire à la Pyrrhus est une victoire tellement couteuse qu’elle obère toute possibilité de profiter de son succès. La victoire aisée contre la France est tout l'inverse: elle a permis au Reich de lancer les prochaines étapes de son projet de conquêtes.
@@RouGeZHderrière les chiffes 1400 avions, c’est 1400 pilotes ou équipages qui ont été formés durant des années qui seront difficilement remplaçables. Sans compter le coup des avions perdus… alors dire simplement que 1400 perdus c’est un coût ridicule, perso je ne le vois pas comme vous….
@@BenoitCoppin C'est parce que vous n'avez strictement aucune idée de l'ordre de grandeur des forces en présence. L'Allemagne à construit près de 100.000 avions pendant la SGM et perdu plus de 75.000 au combat. En perdre 1400 pour abattre la France fut un prix dérisoire.
Beaucoup de lacunes dans cette vidéo mais bon elle est courte.
-Pour le blitzkrieg, il oublie de dire qu'en plus de leur courage en dépit de l'infériorité numérique, les français devaient combattre des soldats dopés à la pervitine, ce qui a rendu l'effet de surprise possible.
-La France ne s'est jamais rendue, les FFL ont combattu depuis la campagne d'Afrique jusqu'à la prise de Berlin
-la résistance a rendu possible le débarquement et freinée en désorganisant l'occupation.
je pensé que la pervitine avait était crée par les nazi pour le front russe ?...donc merci pour l'info alors !
Américain ici, qui veut bien engager dans la légion étrangères françaises en hiver de cette année. De ma connaissance minuscule, l’histoire de la France est fière et courageuse, et la propagande est fausse. Napoleon lui-même étais Corsica-Français n’est pas?
Et aujourd’hui, je voie les conditions sur les militaires de mon pays, et je suis sure que les légionnaires sont les guerrières vrais.
Pourtant on dis pas filé a la française haha
@@Crouby Bravo, merci de corriger.
J'ajoute que cela vient des affrontement entre Suffren et les anglais au large de l'Inde vers 1780-85. Filer" vient donc du vocabulaire maritime sur la marche des navires". Les deux adversaires ayant peur de perdre des navires, l'un et l'autre avaient l'habitude de rompre le combat rapidement.
Les français disaient donc que les anglais filaient a l'anglaise et les anglais que les français filaient a la française.
Ben , d' après Dominique Lormier , si je me rappelle bien . Il écrit , que les 6 semaines de combat de la batailles de France équivaut en terme de pertes de troupe journalière au premier 6 mois de guerre en Russie et l' équivalent des 3 mois de guerre qui ont précédés le débarquement en Normandie . Donc , oui , effectivement , la bataille de France en 1940 n'a sûrement pas été la promenade de santé pour l' armée Allemand que le soft power Anglo-Américain et autres mauvaises langues se sont employés à véhiculés comme version de cette bataille de France dans leurs narratifs .
Pas plus lâche qu'un autre pays.
Avec plaisir une vidéo dédiée à se sujet
Alors oui, je visionnerais avec plaisir des vidéos sur la campagne de France, bien trop méconnue et sujette à trop d'idées reçues des deux extrêmes (depuis "tout le monde s'est rendu" jusqu'à "on a saigné à blanc la wermarcht et la lutwafhe et en fait si la Grande Bretagne a pu restister c'est donc grâce à nous").
PS : bon courage pour votre lecture des commentaires 😞
open pour approffondir sur l'armée française à l'époque!!! merci c'est très intéressant!
Dès 14 Clémenceau et Foch qualifiait Pétain de défaitiste donc son choix pour armistice n'a pas dû en surprendre beaucoup...
Petain n'a pas choisit l'armistice va falloir ouvrir quelques bouquins d'histoire. Le gouvernement l'a rappelé de sa retraite pour aller signer l'armistice.
@@gringologie9302 Il aurait pu refuser.
@@blutkaiser1085je tiens a rappelé que y avais plus rien a faire l armé était dans un sale état et l Allemagne avais tendance a tout détruire quand on résister, donc paris et tout les monuments et art aurai put être détruit et jamais récupérer
Ensuite Foch et clemanceau était probablement les 2 pires généraux de la 2nd guerre mondiale. A faire constamment des assaut inutile alors que Pétain sauvé les vie et a tenue Verdun. Ils n'ont aucun fait d arme comparable à Pétain. On rappelle aussi que Foch a dit que l aviation c est juste des joujoux sans intérêt dans la guerre donc ouah quel visionnaire...
Merci pour cette vidéo!
Ajoutons à cela que lors de la bataille de France les pays anglo-saxons ont été largement influencés par les actualités allemandes , seules sources filmées largement disponibles et qui avaient tout intérêt à montrer des colonnes Françaises les bras en l'air pour minimiser leurs pertes....
Mis à part quelques exceptions notables, l'état-major Français (tout comme Anglais ne l'oublions pas) était totalement aux fraises en Mai 40 .
Après on ne refait pas l'Histoire hein, mais il est bon de préciser que cette même Histoire nous apprend aujourd’hui que les raisons de l'intervention en Irak en 2003 étaient bidon (el famoso "armes de destruction massives") et ont plongé les USA dans un énième bourbier économique et militaire qu'ils ont fini par abandonner , un peu comme à chaque fois qu'ils essayent d'intervenir directement dans un conflit depuis 1945.
Malgré cela ils sont incapables de se remettre en question et en 2023 on se prend encore dans la gueule que les Français sont des lâches parce qu'on a perdu en Mai 40....on pourrait s'en foutre certes mais le problème c'est qu'ils insistent tellement que cela en devient une pensée dominante....
La raison de ce coup de gueule n'est pas un patriotisme cocardier mal placé (comme certains atrophiés du bulbe pourraient trop hâtivement juger) mais par le "simple" fait que des gens de ma famille sont morts au combat durant ce terrible mois de Mai 40, alors qu'ils auraient sans doute préféré s'occuper de leurs gosses, gosses qu'ils ne verront pas grandir et cela pour des raisons sur lesquelles ils n'avaient aucune emprise...Alors me résoudre à me dire qu'ils étaient des lâches hein...
Pas seulement le fait des Anglo-Saxons! Il y a les "chances pour la France" qui aiment tourner le fer dans la plaie et prétendre que la France s'est effondré en 48 heures au lieu de 3 semaines! MAis bon, s'il fallait se fier à eux pour la vérité historique et en leçon de courage (ex: se mettre à 10 pour attaquer un couple de Kouffars comme fréquent fait divers)... Mais le pirer c'Est les jeunes Français endoctrinés dans la honte de soit par l'éducation nationale gauchiste, décontructionnistepar et Pro-GR!
Pour ce qui est de l'attaque de l'Irak, une vidéo récente de Xavier Tytelman avec un gars spécialisé dans le renseignement explique que pour les Américains, c'était du véridique (pour la France non, et c'est pour ça qu'on ne les a pas suivi).
Faut pas perdre de vue que les armes bactério et de destruction massive, c'était un sujet bien réel en Irak dans les années 80 (si je ne dis pas de bêtise). Il y avait des antécédents, donc ça a pu jouer ans les renseignements Américains.
Très intéressant ! Qu'en est-il des "Cadets de Saumur" ?
sauf erreur de ma part : Dédé la saumure était belge
oui , une erreur qui me plaît bien☺@@lucnemeth8237
Pour "rassurer"... la réputation est bien pire en .. suisse : Lâche n'est qu'un petit défaut comparé aux autres dont traître, méchant, et osant la ramener en étant d'une bêtise hors du commun... mais je pourrais encore .. continuer tellement que ce serait un concentré de tout les défauts des univers connus et inconnus 😇 dans un tout petit périmètre!
Et juste un example concret : le gouvernement qui veulent imposer aux suisses des sanctions sur la non transparence bancaire ( à raison ) mais où l'on se rend compte que les grosses fortunes zélées planquent en fin de compte leurs richesses ici ! Bravo.. mais c'est qu'un exemple parmi d'autres ...
comme je réponds souvent aux abrutis ! en 40 TOUT LE MONDE a pris une branlée par les allemands , les britanniques avaient la manche qui les a protégé et les russes ont pris une branlée magistrale ,reculant de 500 km en 1 mois et perdant plus de 2 millions de gonzes mais heureusement pour eux ils ont un pays immense ou ils peuvent retraités et déplacé leurs usines !
Les états de l'autre côté de la planète on reste neutre, ces pas notre guerres ...
La Russie qui tape la pologne au côté de l'Allemagne en concluant un pacte de non aggression...
L'Angleterre sur son îles (une chance pour elle de pas êtres son le continent sinon c'est la raclé) qui foutent le camps chez eux .... Sur leur putain d'îles ...
Ils sont beaux les vainqueurs de 1945 .... Avec une sale position de lâche en 39/40
Je respecte plus les autre pays d'Europe comme la Norvège, pologne, Belgique, Yougoslavie, Grèce et cie en tant que alliés dans cette guerre...
Vive la France 🇫🇷
En plus les conditions de traitement des prisonniers russes... Mon dieu...💀 Heureusement que la France et l'Allemagne avaient signés les conventions de Genève et de la Haye...
se faire traiter d'idiot par des imbéciles est un délice de fin gourmet
Oui, - par - = +
Les mêmes Américains qui nous traitent de lâches alors qui ont détruit des pays comme l'Irak qui ne faisait pas le poids.
Merci pour cette vidéo de qualité.
Et un abonné en plus, continu de traité le sujet de 1940, merci.
Belle vidéo; bravo.
Je connais bien la partie aérienne de la bataille de France où la vérité se situe entre le mythe des 1000 victoires et son supposé anéantissement au sol.
Sur la partie terrestre je serais intéressé d’écouter quelque chose sue la poche de Lille et le général Molinier
Je sais que c'est Félix Éboué, mais ce n'est pas ça qui va m'empêcher de regarder la vidéo suivante ^^
C'est à se bidonner de rire de se faire traiter de lâche par une nation qui préfère larguer 10 tonnes de bombes sur un homme que de lui en envoyé un soldat. 🤣
Si ce soldat etait ton gamin, tu prefererais tres certainement envoyer 10 tonnes de bombes egalement. En Lybie, c'etait combien de tonnes de bombes pour eliminer le sponsor de la campagne presidentielle?
ba c'est bien, ça veut dire qu'il considère la vie d'un soldat comme supérieur à l'argent.
Effectivement, ce serait une bonne chose de faire un épisode sur les différentes batailles dans cette campagne de France de 1940.
Je t’invite alors à te renseigner sur les batailles des alpes contre les italiens au début de la guerre, 1 seul ouvrage des bunkers français est tombé, par asphyxie des occupants suite à un incendie, le reste que des victoires françaises ingénieuses notamment contre un certain fort italien réputé imprenable, rasé par des tirs d’artillerie français qui ont dû inventer une nouvelle table de tir pour pouvoir tirer sur le fort à l’aveugle alors qu’il était plus haut qu’eux en altitude
Personnellement, j’ai 2 arrière grand père résistant du premier jour car dans la Marine...
Et en prime, l’un était lillois et l’autre normand... donc ils ont vécu des combats dont le célèbre débarquement de Normandie, qui a été réussi grâce à l’intervention de mon ancêtre et de son groupe de résistants attaquant les défenses allemandes par derrière...
Mais malheureusement personne n’en parle.
Vidéo très intéressante qui remet les pendules à l'heure.
et oui le monde entier jalouse la France pour son courage ça culture son histoire et l'influence qu'elle a dans le monde entier
Honneur à nos braves soldats les meilleurs du monde 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
N exagère pas wesh LOL
@@ami443 Il n'a pas tord tout le monde se fout des belges dans le monde, les français foute la rage aux monde entier sinon pourquoi se moquer et se précipiter visiter un pays qu'il déteste? Premier pays touristique au monde, oui on les fascine, et il aime chier sur ce qu'il ne peuvent atteindre
@@yberai oui mais la France a énormément perdu de sa force et sa puissance !!!!
C'est en train de devenir un MUSEE à touristes chinois et ricains !
C'est en train de devenir une maison de retraite géante !!
C'est en train de devenir un asile psy à ciel ouvert !!
Elle est aujourd'hui en 2023 la 7eme puissance mondiale !!
Et dans 5 ans elle sera la 10eme puissance mondiale et dépassée par le Mexique....
mes 2 grands peres ont vécu la debacle en 40 , l'un a réussi à rejoindre l'Angleterre et en 41, l'avion qui armait et ravitaillait les résistants fut abattu au dessus du Loiret et il a survécu parce que soigné, protégé , caché par des Bohémiens ( des manouches tchèques) et ma sublime grand mère aux yeux verts.. mon autre papi a traverser l'espagne franquiste( en 36 il etait dans les brigades internationales) pour aller au Maroc mais il est revenu quelques mois plus tard , le temps de se marier avec une juive marocaine, dans la resistance aussi . ma petite et insignifiante histoire pourrait s'arreter là .... mais le 24 novembre 1944 , ils se rencontrent à Natzweiler-Strutof , le seul camp de concentration établi en France..... je suis né en 1971 devinez quel jour .. le hazard .... je suis veuf d'une afroasiate musulmane , j'ai 3 merveilleuses filles métisses de 18 16 et 13 ans.... le courage n'est pas obligatoirement dans la violence mais la lacheté est dans la résignation
Pourtant les Américains feraient mieux de regarder leur propre histoire , et les Britanniques aussi . Car les 2 pays on soutenus la montée du nazisme , et que ce soit aux Philippines pour les Américains ou en France et en Birmanie pour les Britanniques , ils n'ont pas fait mieux . C'est toujours plus facile de salir les autres , cela te permets de ne pas voir tes propres côtés sombres .
Parceque les autres confondent la vie réelle avec un film américain de Hollywood. Ils faut juste qu'ils sortent de leur rêve et qu'ils se voient tels qu'ils sont et non tels qu'ils voudraient être. Et là ils verront qu'en réalité ils sont comme les français tel qu'ils les fantasment...
L'être humain est lâche en général mais effectivement les français ont excellente réputation à ce sujet.
Tu as écouté la vidéo pauvre crétin ?
Rajoutons l'autoflagellation permanente depuis longtemps et l'influence de films comme la 7ème compagnie qui ont beaucoup joué chez nous...
Ne dites pas des français qu'ils manquent de courage. Ce sont les français qui ont découvert que les escargots sont comestibles!
mdrrrrrrrr
jme suis toujours posé la question avec les oignons... qui est le fou qui a croqué dedans, s'est prie un coup de gazeuse et a recommencé...
Chaud pour un mini-documentaire sur ce sujet !
Excellente vidéo! Serait il possible d'y apporter des sous-titres en anglais?
non , impossible!!
Je veux bien un mini documentaire ;-)
Je découvre cette chaîne, je m'abonne. C'est net, clair et factuel et donc historique et sans idéologie manipulatrice. Vive la France millénaire !
Sans idéologie? Je suis sur mes gardes, tellement les pro russes ne s'assument plus comme tels depuis les défaites russes en Ukraine. Antiaméricanisme et pro russisme? Ou antiaméricanisme sans pro russisme?
@@lumyerredussoleil514 le souveraimisme français(ce dont il n'est pas question dans cette vidéo) en Europe serait il donc au service de la Russie ? Ce serait définitivement complotiste.
@@lumyerredussoleil514 faut arrêter de fantasmer des amitiés qui n'existent pas. les russes ne sont pas plus nos amis que les américains.
Oui l'idée du mini doc est bonne, on sera présent !
Le bataillon français de Corée regardé avec méfiance par Mac Arthur a reçu la plus haute récompense militaire américaine après s'être distingué à Twin Tunnels et Crèvecœur . Les techniques de combat des paras français en Indochine et en Algérie, notamment l’héliportage ont été une source inestimable pour former les bérets verts.
Tout dépend de l'histoire familial...collaboration ou resistance
Il y a 3 sujets qui peuvent être développé. La bataille de France, notamment expliqué pourquoi il y a eu autant de mort. La France après guerre qui tente de s'imposer dans le camp des vainqueurs. Et l'image de la France dans la culture populaire où on entrevoit une partie en 2003 en fin de vidéo.
C'est un sujet très intéressant et beaucoup trop complexe peut être...
Et j'ai une question, qu'a fait le gouvernement français après la guerre pour lutter contre cette image de lâche ? Où n'ont ils rien fait ? Et en 2003 ?
Super vidéo, c'est un condensé de tout ce qu'il faut savoir. Es ce que il y aura les sous titre en anglais ?
Après guerre l'accent a été mis sur la résistance. Surtout de la part du parti communiste qui s'est emparé du monopole de la résistance.
Un général vietnamien combattit d'abord les français,ensuite les yankees.. il dira "-Les Français sont bien plus courageux, les Américains hurlaient comme des femmes et pleuraient leur maman!"..et je ne suis même pas français,je suis belge.. d'après Jules César,c.les plus "braves", c'est nous! 🇧🇪 Hé, hé, je plaisante, j'ai brûlé mon drapeau..👽
🇫🇷❤🇮🇳
Une série sur la bataille de France ça serait sympa
la chaîne Histoire sur carte a récemment sorti plusieurs vidéo sur la Bataille de France.
ça se concentre principalement sur le déploiement des troupes, mais ça met en perspective les erreurs commises par les Alliés.
Très bonne vidéo, beaucoup plus neutre et objective que certaines chaînes RUclips qui font le même genre de vidéo mais en manipulant l’histoire pour insulter les autres et se mettre en valeur.
Le seul problème avec ce genre de vidéo c’est qu’elle debunk un phénomène bien réel (le french bashing) mais largement exagéré. Des idiots qui insultent d’autre pays il y en a partout, ça ne veut pas dire que tout les anglo-saxons sont comme ça.
Donc au final ça engendre juste de la haine envers les usa et le Royaume-Uni et au lieu de lutter contre le french bashing ça créé l’english bashing
Les journaux anglais insultent les français tous les jours et le début du french bashing en Angleterre a commencé après la guerre de 7 ans..
Parce que les français ont commencé à détester les anglais en raison du meurtre de masse contre les soldats français prisonnier en Amérique du Nord.
Les anglais ont pratiqué une épuration ethnique contre les français.
Cela étant injustifiable moralement, au lieu de repondre aux critiques les anglais ont commencé à diffuser largement de la propagande insultant les français. Ils n'ont jamais arrêté depuis.
Comment un assasin qui a tué votre frère peut-il se balader tranquillement prês de chez vous ?
En racontant à vos voisins que si vous le détestez c'est que vous gagnez moins que lui et que vous ne savez même pas attacher vos Lacets...
Quand vous dites à vos voisins que c'est faux, il dit alors que vous avez inventé une histoire parce qu'en plus vous êtes fou.
L'Angleterre, c'est ça.
Et la France se laisse faire en fonction des intérêts de la fonction publique.... que les français se fassent cracher dessus, les hauts fonctionnaires en ont rien à faire 🙄
@@lpi8410 Je n’ai jamais vu un journal anglais insulter la France, si vous avez des exemples je suis preneur.
De quel « meurtre de masse des soldats français en Afrique » ou « d’épuration ethnique » parlez vous ?
La deuxième moitié de votre commentaire est un peu tirée par les cheveux, je ne vois pas le rapport avec ce que je disais … Par contre vos commentaires illustrent bien ce que je dis : en voulant lutter contre le « french bashing » on créé l’english bashing
@@MaxI-ke1sf MDR 🤣
Alors lisez-en un une fois 😏
Preuve de votre mauvaise foi, j'ai bien mentionné Amérique pas Afrique.
Le meurtre de masse des soldats francais lors de la guerre de 7 ans s'appelle "la politique des ponts".
Les soldats fait prisonniers au Canada étaient ramenés en Europe. Au lieu de les mettre à l'abri, ils étaient laissés sur le pont lors de la traversée de l'atlantique quasiment sans eaux, ni nourriture. Le but était que le maximum meurt sous prétexte de mauvaises conditions lors de la traversée.
C'est le début des méthodes d'épurations ethniques que les anglais continueront en amerique du Nord et en Afrique, comme lors de la guerre des Boers.
@@lpi8410 J’avais lu Afrique, donc soit c’est une erreur de ma part (et donc pas de la mauvaise foi) soit vous avez fait une erreur et modifié votre commentaire après, auquel cas c’est vous qui êtes de mauvaise foi.
Je vous ai demandé si vous aviez des exemples de journaux anglais qui insultent la France quotidiennement, parce que j’en ai déjà lu et je n’ai jamais vu ça. Donc vous avez des exemples oui ou non ?
Je n’ai trouvé aucune trace de « politique des ponts » ou de « meurtre de masse des soldats français ». La seule chose que j’ai trouvé qui se rapproche un peu de ce que vous dites c’est la déportation des acadiens, et rien ne mentionne le fait qu’ils soient « laissé sur le pont sans nourriture ni eau lors de la traversée ».
Et ce genre de méthode, tout les colonisateurs les ont utilisées, ne faites pas l’autruche car la France n’est pas innocente non plus.
@@MaxI-ke1sf
MDR 🤣
"Vous avez modifié votre commentaire donc c'est vous.... " 😂
les généralisations, du type "les français", sont une puérilité
Dunkerque on se demande bien qui sont les lâche, a 1 contre 10 pour sauver les petit cue des rosbeef, et la poche de Lille c'est la même tenir a tout prie
Moi je dit vive la FRANCE
Oui, sans oublier les combats des résistants pour déloger les nazis sur la côte atlantique à la fin de la guerre
Les allemands pendant la guerre de 14/18 disaient: "Le soldat Français est courageux mais commandé par des crétins" ça s'est accentué en 40 pour ne jamais s’arrêter........Remarquez... cette tendance peut se vérifier dans n'importe quels corps de métiers de nos jours et surtout dans la fonction publique.....Courage à tous les petits soldats ou petites mains de France...
La France est l'un des pays si ce n'est le pays qui a gagné le plus de bataille dans l'Histoire grâce à une armée puissante. Malheureusement, la perfidie anglosaxonne ne retiendra que la défaite face aux allemands au cours de la seconde guerre mondiale.
Dois je rappeler qu'en terme de strategie et technologie militaire, les français ont toujours été à la pointe? D'ailleurs tout le vocabulaire militaire anglosaxons vient du français (canon, missile, division, général, lieutnant, sergeant, régiment, bayonet, trebuchet, camouflage etc...).
Quant au refus de l'engagement de la France dans la guerre contre l'Irak sous pretexte d'arguments fallacieux mis en avant par les américains, les experts ont démontré que la France avait raison et que les USA et leurs larbins anglais s'étaient engagé dans une guerre illegale pour des raisons mensongères, ce qui a coûté des centaines de milliers de vies aux irakiens...
tout ca a cause d un etat major incompetent.
les braves soldats francais n on pas démérité..
respect a eux
vive la france libre....
Rien que dans Sacré Graal, les anglais ne viennent pas à bout des français.
Tout en narguant ! :p
Et que les français sont très grossiers aussi avec un accent terrible 😂
Je découvre ta chaîne et des mini documentaires ça me plaît bien :)
Merci et bienvenue ! :)
La France a tellement peu déposer les armes dans son histoire que la moindre faute ne lui est pas pardonné.
On est le pays avec le plus de victoires militaires
Le français n'a aucune dignité.
Et aussi le plus haut taux de victoires (plus important encore que le nombre absolu)
Et on parle pas des inferiorités numérique ....
@@miketorres6485 bataille de menton, juin 1940, par exemple ?
@@mikelenain presque toutes les batailles de Napoléon par ex 😂
Salut, oui au mini documentaire que tu proposes :)
c'est drôle d'être traité de lâche par des américain sachent que leur ancêtre était des Français les usa c'est francais, englais et espagnole mdr
T'as juste oublié les 7millions d'allemands, 12 millions de polonais , et 5 millions d'Italiens, émigrés dès 1900 aux états unis , change de lunettes ....
sans parler des mexicains, des noirs et les veritable americain
merci pour cette remise en perspective de notre Histoire 👍
Je précise que malheureusement, beaucoup de généraux français étaient proches des idées nazis en 1940. Ces généraux détestaient bien plus le front populaire et Léon Blum que les nazis. Les récits antisémites et complotistes prospéraient depuis plus de 50 ans dans notre pays, c'est pourquoi ils étaient peu combattifs et ont vu dans l'invasion Allemande l'occasion de se débarrasser de la gauche Française, des juifs, des francs maçons, etc. Ces généraux étaient souvent des grands bourgeois autoritaires (c'est toujours le cas aujourd'hui). Ils admiraient tellement le sentiment de puissance qu'Hitler donnait aux Allemands qu'ils en ont eu peur, l'ont admiré ou ont carrément collaboré avec le 3 Reich pour organiser la défaite de notre armée. Ils ont ordonné des retraites à des endroits stratégiques alors que l'ennemi n'était même pas en vue. En particulier à Sedan. Je vous invite à écouter les exposés de Guillemin sur ce sujet.
Au final, nous avons eu le "déshonneur, la guerre, l'occupation et la collaboration honteuse avec l'envahisseur".
De nos jours, c'est un peu pareil: Une partie conséquente de nos généraux et de nos grands bourgeois ont eu peur ou admirait la dictature de Vladimir Poutine au début de l'invasion de l'Ukraine.
Ils ont un amour et une admiration démesurée pour les dictatures, ils se soumettent facilement. C'est dû à la culture militaire et à leur embourgeoisement.
Sous une image hyper autoritaire, ils ont en fait peur de tout et tout le monde.
Si Poutine avait envahi la France, nos généraux auraient fait comme en 40: "Le mec est dangereux", "on ne peut rien faire", "il faut se replier"... Les Anglo-saxons nous auraient encore traité de lâches alors que nos soldats sont tout à fait capables de se battre avec bravoure face à n'importe quel ennemi pourvu que leur commandant soit doté d'une paire de c.....
Napoléon 1er avait compris ça en 1800, il a remplacé toutes les familles bourgeoises qui dirigeaient l'armée par des hommes du peuple sur le fondement de la méritocratie.
Ceux là étaient très combattifs, n'avaient peur de rien ni personne, toujours en 1ère ligne face à n'importe quel ennemi et surtout les plus puissants.
Il faut admettre qu'ils ont fait les heures de gloire de l'armée Française même si les objectifs d'Empire Napoléonien n'étaient pas la meilleure idée qu'il ait eu:
Il a oublié la démocratie en route, il a oublié de se renouveler, il a installé une tyrannie pour garder sa place, il s'est embourgeoisé avec sa clique et à reproduit la même erreur.
C'est encore ce qui nous a encore coûté la défaite... L'Histoire se répète.
En France, le seul homme qui n'a pas fait cette erreur est De Gaulle.
et c'etait pas gratuit... cherche donc qui sont les va-t'en guerre de l'epoque pressé d'envoyer des millions de personnes de toute la planete aux massacres, tu verras s'ils n'etaient pas, dans un camp comme dans l'autre, tous de cette fameuse communauté dont il ne faut pas prononcer le nom
@@yassineyassou4695 J'avoue que mes propos sont méprisants et moqueurs. Je m'en excuse. Mais pourquoi chercher d'autres coupables alors que les principaux responsables des guerres et des génocides sont connus de tous? Hitler ou Poutine ont accepté le poste de "chef d'état". Ils sont responsables de leurs actes. Ils avaient le pouvoir et ont fait de la merde.
Quand tu grille un feu rouge et que tu as un accident, ce n'est pas la faute du feu rouge. Tu peux mentir aux autres et à toi-même mais la vérité est que c'est bien toi le responsable.
Tu t'es fait embobiner par tous ces charlatans qui veulent connaître la notoriété en inventant des histoires et en se prétendant plus informés et intelligent que les autres. J'imagine que tu es le genre à croire que personne n'est allé sur la Lune, que la Terre est plate, que des extraterrestres contrôlent notre monde ou que les Juifs et les francs maçons dirigent le monde ou que des humanoïdes reptiliens contrôlent les nations...
Je regrette que tu sois aussi crédule car bientôt, tu croiras que tu es capable de chier de l'or en barre.
Malheureusement ce n'est pas vrai.
@@scoott2620 tu peux essayer de tarir le puit autant que tu veux a mettre sur le meme plan ces delires de reptiliens et de platistes avec les mensonges lunaires ou la franc maconnerie... j'en attendais pas moins venu d'un neo-nazis.
Si, au lieu de parler de poutine ou je ne sais quel hitler, on parlait de ton sarkozy qui est allé detruire la libye et l'afghanistan? Si on parlait de ton hollande qui a financé et armée daesh qui s'est empressé avec ce pognon de mettre en oeuvre les attentats du bataclan et compagnie, si on parlait de comment il est allé foutre un putain de bordel au mali? ou bien on s'en fou vu que c'est pas des blancs?
A l'époque les idées d’extrême droite avaient pignon sur rue, n'oublions pas qu'aux états unis la ségrégation était en vigueur donc un mec comme Hitler prônant la supériorité de la race blanche avait un certain crédit au prêt des élites politiques
@@scoott2620 Du baratin de pseudo historiens communistes des années 1960/70. Les historiens récents ont montré que le corps des officiers supérieurs français était patriote et anti allemand avant tout.
C'est Maurice Thorez chef du PCF qui a déserté et donné des consignes de sabotage de l'armée française. Un politicard de gauche, arrêtez d'insulter les militaires de droite.
En 2023, on peut rajouter le cretinisme et la paresse qui gagnent du terrain.
Tout est calme chez les Pétain. Tandis que Monsieur Pétain lit, madame Pétain coud.
😂
Non je ne pense pas qu'ils aient été des lâches,ils n'était pas préparé à cette guerre.
Il aurait fallu qu'ils aient la même mentalité que le Directoire de 1792,la France après la bataille de Valmy étaient l'une des rares puissance à pouvoir imposer au reste de l'Europe sa suprématie,si on n'a souvent perdue des batailles Aboukir trafalgare, (Waterloo la victoire de blucher),il existe un grand nombre de batailles,plus où moins gagner qui n'ont pas été comptabilisés.
Par exemple la bataille de Toulouse en janvier-février 1814 à 6 heures du matin où soult tient wellington en échec est effectue par la même occasion un repli stratégique judicieux pour éviter de se faire encercler par 12 000 milles britanniques.
Je ne parle pas non plus des victoires que l'on nous a volés où délibérément cachers.
Alors nous traiter de lâche c'est un peu gonflé quand même
Même les anglo-saxons ont leurs propres défaites.
On est pas toujours grand dans l'histoire de la conflictualité
Les français ont prouvé dans leur histoire qu'ils sont capables de relever des défis insurmontable.
Non les français ne sont pas des lâches.
C'est ce que l'on appelle un "poncif"...
J'en ai un autre du même style concernant les peuples anglo-saxons : pourquoi sont-ils autant agressifs et belliqueux? réponse: on bouffe tellement mal outre-manche et atlantique que les mecs préfèrent la cuisine des roulantes militaires. De plus, vu la dégaine de leurs "chères et tendres", les GI préfèrent les biquettes irakiennes .C'est un autre poncif ! Quoique ...
Les femmes anglo-saxonnes sont un très bon argument pour leur colonialisme
oui tres interesse d avoir ces details
Je ne suis pas du tout un adepte de l'Anglo-bashing, loin de là, mais je me suis toujours demandé pourquoi on dit toujours que Anglais ont été d"un COURAGE FANTASTIQUE pendant la Bataille d'Angleterre!!! Merde! Ils n'avaient qu'à se barricader sur leur ile, certains que la Royal Navy pouvait tenir la Werhrmacht sur le continent et se réfugier dans les sous-sols sitot que la Luftwaffe bombardait! Les morts civils britanniques durant les bombardements n'ont été qu'une petite fraction des morts ciiviles françaises lors de la Bataille de France! Si les Allemands avaient trouvés un passage secret sous la MAnche pour prendre leurs défenses cotières de revers (comme c'Est arrivé à l'Armée Française à Sedan), je doute que leur "courage" aurait duré longtemps dans cette très hypothétique situation! LEs Russes ont été courageux certes, mais contrairement aux Français ils avaient tout un continent pour se replier quand ils ont subi à leur tour la Blitzkrieg! Non, pour moi, ls plus courageux ont été les Polonais.
Pas vraiment... La Pologne a eu une attitude très ambigüe avec Hitler avant d'être attaquée. Les généraux francais se sont alarmés du fait que les polonais résistaient moins bien et se faisaient enfoncer bien plus vite que prévu ce qui aurait compromis en parti le bien fondé et l'organisation de l'offensive de la Sarre... Je met au conditionnel volontairement car c'est une controverse...
@@vermicelledecheval5219 Une fois la guerre commencée, ils ont été courageux en tout cas.
@@M-J-qn8td Ah ils n'ont pas refusé le combat. Ils ont aussi fait la misère à la Wehrmacht à plusieurs occasions, avec l'utilisation des trains blindés qui étaient considérés comme obsolètes. Par contre l'attaque des russes par l'est a scellé le destin de la Pologne... Pas étonnant qu'ils veulent se réarmer à fond contre la menace russe aujourd'hui. Une fois suffit...