Тест объектива Fuji 16-55 f/2.8 (с камерой Fujifilm X-S10)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- В этом видео я обозреваю топовый объектив Fujinon 16-55 f/2.8!
Тестируем автофокус в фото и видео режимах. Залипаем на боке (размытие заднего плана). Проверяем линзу на блики и хроматические аберрации. Смотрим, есть ли затемнение при зуммировании. Проводим главное испытание - тест АФ на проводку (трекинг с дальнейшим переходом на первый план). И конечно же, немного фактов:
•Цена;
•Вес;
•Пылевлагозащита.
ссылка на B-Roll в FHD и 4K - drive.google.c...
В видео задействованы:
- Fujifilm X-S10
- Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR
- Canon 70D
- Canon 24mm f/2.8 STM
- Петличный микрофон Andoer
- Свет YONGNUO 300 Air
Музыка:
Contender - TrackTride
Instagram:
@ydsgnr 
Наука
Информация полезная, сжатая , мне нравится + мини фильм с видимым примером, просто супер!
Хотелось бы увидеть тест сравнение этой камеры с Т3 с этими же объективами.
аф дышит.. видя такое теперь сразу палится фудж) возможно кто то не видит но лично для мне это дерганье просто вырывает глаза. Спасибо за тесты и твою работу!
Интересно знать! Взял бы ты эту камеру для работы?
Верно подметали! Мне тоже бросается в глаза это дёрганье. Слышал, что всё это можно исправить настройками АФ, но я лично ещё не проверял!
Камеру может быть взял! Она реально не плоха теми качествами которые необходимы для фото и видео. А вот объектив нет! Как по мне кит 18-55 f2.8-4 must have! Для видео то что нужно!
@@YDSGNR Если увижу когда нибудь что это исправили тут же куплю фудж!) Их картинка невероятная) да спасибо еще раз за ваше видео
Скажите какая Вам больше зашла canon 90d или фуджи x-s10( выбераю среди этих)как первую камеру ,по настройкам ещё интересно фуджи на много сложней??
Привет!) Так как я занимаюсь репортажной съёмкой, мне зашёл больше 90D) Как по мне X-S10, это про блогерство и видео съёмку, а 90D репортажная фотокамера с неплохим 4К)
Классный обзор. А будут ещё обзоры - сравнения?
Будут!) А для ускорения выхода новых видео, пишите свои предложения!)
Хороший ролик, но есть нюанс, что лучше бы его в 4К залить, тогда б, все достоинства Фуджей были бы видны ещё нагляднее!
Обектив норм но. Зачем все пихают резину на обективы, эх... Она же потом только портится, лучше сделать металлическое кольцо
Хмм, интересно) Возможно металлические кольца проскальзывают? Мёрзнут в холодную погоду? Как минимум вес объектива увеличивается! Если дело во внешнем виде, то её можно заменить на новую, как мне известно!
@@YDSGNR да но если бы не портилась то и заменять не надо. На 56 1.2, 90 f2... Только металл. Не помню как с 50-140. И эти кольца очень хорошо держать да и чистить лучше
Скинул это стекло и купил 35 мм + 23мм куда резче и быстрее.
Куда тебе резче ещё фудж вообще как бритва
А можно тесты этой же камеры но с другими объективами? Объектив Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ сильно хуже 18-55 f/2.8-4?
на километры хуже
та бери 16-45 и не парься.как первое стекло пойдёт.потом собирай на нормальное.18-55 2.8-4 - лучшее китовое,но и цена кусючая
Denis Yurev лучше камеру с китом 18-55 мм 2.8-4 Ф купить,а для художки докупить Сигму 18-35 мм 1.8 Ф для ЕФ-С(Кэнон) через переходник Фрингер про 2.
Сравните по резкости 18-55/2.8-4 и 16-80/4 для Fujifilm
У fujinon 16-80/f4 с резкостью все отлично, а со стабилизацией ещё лучше! 1 секунда с рук!
@@AZ775599 Тёмный он, продал, но стекло хорошее, резким бы я его не назвал, ну или мне такой экземпляр попался.
@@rustemg4788 , не знаю насчёт темноты, мне все равно часто прикрывать приходится до 8-11, а вот резкость не хуже чем у Сanon ef-s 15-85/3.6-5.6. Тут опять-же вопрос что снимать. Как пишут видеографы, они резкость на нем скручивают, а я для фото пейзажа докручиваю до +1, а если в С1 чуть-чуть переборщить с четкостью, то на предметах пылинки, непонятно откуда взявшиеся, начинают отвлекать внимание. При боковом свете, на детских лицах все пушинки пересчитываются. Как-то, так!
@@AZ775599 Я люблю фотографировать в тёмное время суток, задирать iso до 12600, это уже бред) 6400 ещё ладно. Это всё с рук, я понимаю что без штатива ночью делать нечего)
@@rustemg4788 , в хорошо освещённом городе, ночью, на 16-80/4 без штатива на невысоких iso снимать можно. Архитектуру. Если людей, то не знаю. Не пробовал пока.
Совершенно бестолковый ролик. Вот как то он работает, весит столько и стоит вот столько