ММТ, бюджет, занятость и локальные валюты (выступление на Невском форуме)
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- Наш дружный коллектив недавно пригласили на Невский форум поговорить о возможных направлениях актуальных реформ. Воспользовавшись возможностью, мы почти час рассказывали о различных сторонах ММТ и наиболее востребованных, на наш взгляд, мерах.
Таймкоды:
00:00 Основы ММТ и рекомендации для России
26:45 Гарантированная занятость (теория и практика)
57:59 Локальные валюты как инструмент развития регионов
Поздравляю с выходом на новый уровень.
Желаю успехов.
Спасибо за доклады! Я рад, что вы занимаетесь не только теоретической и информационной работой, но также консультируете депутатов при разработке законопроектов, пусть и на уровне Москвы! Пора вводить новые принципы в экономическую политику нашей страны.
Почти цитата: Гарантированная занятость не означает гарантированного дохода. 5 баллов. Жму руку.
Логично. Если вы не хотите работать даже в госзанятости, вы не получаете дохода.
ББД в свою очередь позволяет вам получать доход без работы.
Согласен работа сама по себе награда . Зачем за нее платить
Хасби просто ужасен.
Ему срочно надо качать скилл выступлений. У кагара же нормально общались
Знаете как это со стороны для обывателя выглядит?
"Леваки хотят заставить всех работать на государство забесценок. Отменить выплаты! Рабский труд!"
Это просто провал. Если кто то из последователей на делает с этого выпуска хайлайты, пиар удар будет чудовищен.
В общем пусть лучше Даниил выступает, ну правда. Впрочем, боюсь уже поздно.
@@serjosnovin149 ну так так и есть и какие же это Леваки это ММТшники
@@user-gg5pd3vb3d вполне себе леваки, просто обьясняют идею через жопу. Вот на стриме на рабкоре, хасби нормально обьяснял)
Гарантированная занятость рили лучше чем ббд.
Киму Кацураги нужно поработать над подачей информации.
Тут про Кима, на стрим у звонова про Кима. Кто это ваш куругаги? (С)
. Я очень рад и приятно удивлен, в частности ростом риторических навыков Даниила Григорьева. Весьма доступно, четко и лаконично стал формулировать товарищ свои тезисы. Так, что мне даже не приходилось отматывать назад, когда теряю нить повествования. (Прежде приходилось периодически)
К сожалению или к счастью, второму докладчику еще есть, куда расти, как докладчику. Расти над собой это всегда хорошо, так что я убежден, дело лишь в практике.
По третьему докладчику и его тезисам мне сложно что-то внятное сказать. Вопрос региональных "эрзац-валют" для меня тёмный лес.
Но в целом очень благостно и отрадно, используя пафосную архаику церковного сленга, что не мейнстрим в экономической науке развивается и выходит, как правильно отметили товарищи в комментах, на некий новый уровень. Так держать, товарищи! Спасибо за ваш труд!
Спасибо за доклады!
Продолжайте в том же духе 👍
классно провели, всё доступно и бодро)
Хасби необходимо много практики, необходимо стримить, Даниил очень бодро рассказал. В комментариях писали критиек по формулировкам - мне не показалось это таким уж неудачным, но то что нужно думать о "продающих формулировках" это факт, зависит конечно от ЦА, но это вроде как и так ясно
Ну вот, нормальная запись, а я в оригинале смотрел где половина или даже большая часть спикеров шизы. Спасибо
А эти не шизы разве? Дилетанты несут чепуху откровенную
Там есть ещё шизее? Омагад.
в ином моменте я бы опять начал наш давний спор, о том, что есть проблемы в СДТ, но увы. поэтому просто берегите там себя.
Молодцы!
Ну наконец-то
Круто
топ
Сепаратистка из Екатеринбурга хорошо зашла. Прямым текстом, без стеснения и страха.
надо было 280.1 всё-таки добавить на слайд. я очень боялась и стеснялась, спасибо
@@natashashebalina9424 спасибо за презентацию! На булочках было объяснено вполне понятно и наглядно)
@@Atlas072 Да и без булочек всё ясно.
@@natashashebalina9424 Врунишка и кокетка. Статью и без тебя нарисуют.
@@bek408 без булочек я бы никогда в жизни эту штуку не запомнил. А так - прикольно, запоминается
По Марксу это называлось Труд, Земля, Капитал. Сейчас назвали: Естественные ресурсы, Трут, Технологии. Интересно это типа более правильный перевод или сознательно не хотят отсылок к Марксу.
Маркс как раз был против теории факторов производства
@@NewDeal1917 Да точно, у Маркса всё Труд создаёт. Спасибо, спуталось у меня слегка, давно учился..
Презентация отличная, но такое впечатление, что вы жутко стрессовали, особенно Хазби. Постоянные "а", "э", заговорки, недоговорки, чувствуется неуверенность и неловкость, текст выглядит намного убедительнее, чем когда вы его озвучиваете. Есть специальные курсы про прокачиванию уверенности выступления перед большой аудиторией, ну или можно тренироваться самостоятельно. Пишу это ни в коем случае не с целью задеть или оскорбить, желаю вашему коллективу только добра.
И ещё просьба к Даниилу: пожалуйста, не центрируй списки по центру. С точки зрения дизайна это глупейшая ошибка, она подсознательно мешает читать перечисляемую информацию. Есть неплохая брошюра "дизайн для недизайнеров", советую ознакомиться, читается за один вечер.
Ну по Даниилу не сказать, что он сильно нервничал. А Хазби особо никогда не силён был в публичных выступлениях. Но это наверное с опытом приобретается, Хазби я лично на публике видел раза 2-3
Спасибо, постараюсь ознакомиться, я не так часто делаю какие то презентации
Таргетирование госрасходов. Интересно, засекреченные статьи не помешают таргетированию?
Даже сейчас в процентном отношении они не такие большие
А! Еще ведущий очень порадовал. Умело подытоживал мысли товарищей, как вопрошающих, так и отвечающих... =) Видимо, его тоже категорически не устраивал уровень риторических навыков собравшихся. =) Как и меня... =)
Но ничего, пусть практикуются. =) Не фатально.
Звук в дефиците, гулажно
оч умный чел, слухайте на 0.75
Как мы видим на практике - никакой проволочки при принятии новых законов нет. Буквально за несколько дней принимаются новые законы и поправки. Например момент с дивидендами Газпрома.
Более того. В части решений касательно ответов на санкции сначала предпринимаются действия, а затем уже принимаются законы.
Незнаю услышит ли меня даниил, но хотелось бы попросить поразмвшлять вот над чем:
Как известно из исследования в руках 10% элиты сосредоточено 90% финансовых резервов страны. Может потому и не имеет значения че там какая политика денежная, для населения, если в коридорах все правильные пацаны договорятся. А вот эти копейки которые и регулирует цб для остального населения - они ни на что толком не влияют. И как ты их не считай, какую модель не натягивай она на практике не будет биться.
Договорились металлурги с нефтиниками - и бац инфляция. И ммт не повлияет.
Потому что населения у нас мало, а денег у него ещё меньше.
В США не так, и там рецепты ммт более применимы были бы.
Даниил, напротив, говорит, что без ММТ лучше не будет, так отчего же не юзануть ММТ? Вот такой посыл. Типа, если буржуи сами не в состоянии выйти из штопора, а они не в состоянии, ибо заточены на сверхприбыли, а не на выход из штопора, мы можем сделать лучше, чем они. А это очень важный посыл! Это такой посыл, что Вы, буржуи, нам не нужны, мы даже капитализм лучше вас устроим. Чисто теоретически, построить ради хохмы.
И естественно, капитал ни в коем разе не пойдет на гарантированную занятость. Ему же нужна резервная армия труда, сбивающая расценки оплаты труда работягам! А иначе, все побегут на гос. предприятия, пусть за минималку, что не сильно-то хуже мусорной занятости в частном секторе, но зато с соблюдением прав труда, охраны труда и соц. гарантий, связанных с трудом! Ну а какой же дурак останется вкалывать на потогонке у буржуя за копейку? Очень немногие... Поэтому при всей простоте и легкости реализации данных идей они никогда не будут реализованы, доколе будет жив капитализм!
А это что такое для нас? А это прямое подтверждение, что капитализм только вредит! Вредит и экономике, и людям... А зная это, неужто общественное сознание не изменится от потребительства до более приемлемого уровня для общественной борьбы? Изменится! Классовое сознание значительно вырастет! А всему виной понимание механик буржуазной экономики. Что можно сделать для людей, но буржуи этого делать тупо не хотят, из корыстных интересов. Ну а когда ты в трущобе и впроголодь, это понимание очень выбешивает! Здесь уже никакие храмы на деньги меценатов не помогут! Классовая ненависть выльется в массовые протесты. А лояльных режиму станет в разы меньше! Очень большой вклад ожидаемо принесет ММТ в классовую борьбу. И если я или Вы не в силах это увидеть, то наши проблемы, а не ММТ!
идите в министры
Тема интересная, реализация не идеальная
А где лиса Алиса!?
очень хороший парень, но зрителя зацепить совсем не умеет. Поток информации в общем-то нахрен никому не нужной! Данька, эмоций дай! И все изменится.
Вообще-то у Маркса изменение денежной массы не влияет на экономический рост, "деньги не могут быть частью воспроизводства".
Так что не просто противоречит, а противоречит в своей основе.
Я уж не знаю насколько лично вы глубокий марксовед, но я - весьма поверхностный. Где-то в какой-то конкретной работе, допущу, что Маркс писал именно так, да. Но ответ Даниила имел более общий характер: Маркс писал много всякого о разном и окончательного фолианта с полным систематическим изложением взглядов своего учения не издал да и жил во времена, когда всё было устроено несколько иначе, а потому MMT наследует некоторые высказанные Марксом положения, некоторые не принимает ввиду неверности для современного положения дел, а рядом рассматриваемых Марксом вопросов вообще не занимается, хотя признаёт его проницательность и подмечает, что в своих трудах он угадывал некоторые контуры тех форм капитализма, которые при нём ещё и воплощены то не были.
Маркс писал свои труды, когда деньги были товаром, а сейчас, это Фиат. Мне кажется что необходимо делать на это скидку.
Нет, почему же? Фиат в то время давно функционировал.
И у Маркса в черновиках остались наработки по кредитной теории денег.
Просто Марксу жизни не хватило, чтоб развить эту теорию.
@@antonkalinin5015 Маркс пишет в 1 томе, в 1 главе пункт 3, подпункт Ĉ следующее
"Всеобщий эквивалент не обладает общей всем остальным товарам относительной формой стоимости, а его стоимость выражается относительно в бесконечном ряде всех других товарных тел. Таким образом развернутая относительная форма стоимости, или форма II, оказывается специфической относительной формой стоимости товара-эквивалента."
Соответственно современные деньги есть лишь посредник для передачи товаров из рук в руки, и не имеет стоимости по мимо той, которую они обменивают, (представляют эквивалентом).
Если уходить глубже, то Маркс в том числе и пояснял, что деньги фиат.
Там просто чутка разные категории, деньги-обмен
Деньги-товар
Довольно кринжово получилось
Да, ММТ это просто объяснение для простого люда как работает центральный банк в СУВЕРЕННОМ государстве, НО...мне непонятно зачем авторы ММТ пытаются связать ММТ и гарантированную занятость ? Я смотрел интервью Билла Митчелла где он говорил о гарантированной занятости и приводил в пример поддержку австралийского правительства производителей шерсти в 70х 80х и 90х, но почему-то забыв упомянуть что вся схема в конце концов накрылась медным тазом.
Гарантированная занятость существовала в СССР, как и статья о тунеядстве. Ну известно же как "продуктивно" народ работал в СССР, сам там родился, жил и работал, вот чего опять на те же грабли наступать ?
Я уже 30 лет в Австралии живу и наблюдаю что просто пособия по безработице для тех кто ни хочет работать гораздо лучше для экономики в целом, чем вся эта гарантированная занятость.
Вот за что я благодарен ММТ, дык это за то что открыло мне глаза на то что я в принципе тварь дрожащая и прав практически не имею,как и остальные граждане суверенного "демократического" государства.
А то ведь раньше я как думал: в демократическом государстве свободные граждане- налогоплательщики содержут правительство, армию, здравоохранение, образование и т.д. LOL.
Ну и в конце ролика, про "локальные валюты" от "поклонницы ММТ" ну ведь полная же ахинея, зачем это сюда ?
.
иными словами, в условиях кризиса правительство дает рабочие места - это то, что правительство сделало в 1930 году в США - что здесь нового? Правительствa уже работают над программами базового дохода, а вы говорите о создании рабочих мест.
Например, то, что занятость становится перманентным буфером для сглаживания бизнес цикла и заякоривания цен
@@NewDeal1917 человек, который имеет квалификацию для лучшей работы, собирается работать за низкую плату? Как вы можете продать это людям?
@@NewDeal1917 Получение пособия по безработице имеет смысл, потому что правительство помогает вам до тех пор, пока вы не найдете другую работу. Теперь, вместо того, чтобы получать пособие по безработице, вы предлагаете людям работать за низкую плату, и как, по-вашему, они будут искать работу? для меня это не серьезно.
@@ludmilaivanova1603 предлагается разработать нормальную программу гарантированной занятости, а не курильщика, где программистам предлагается двор мести. Программистов - в программирование, инженеров - в проектирование и т.д. "Лучшая работа" у вас это что? Предлагается программа занятости, которая предоставит работу в соответствии с уровнем квалификации. Да, не за те деньги, которые ожидал бы специалист в отсутствие кризиса и безработицы, но на то они и кризис да безработица, что лучшей зарплаты он найти не может. Кто может - тот вне программы. А кто не может - поддерживает уровень квалификации и делает полезную для общества работу за еду, а когда кризис "рассосётся" - там уж и найдёт на рынке лучшее предложение по зп. Это прекрасно зайдёт людям. И потом, это же на самом деле инструмент определения нижней планки уровня жизни для тех или иных отраслей занятости. И низко-, и высококвалифицированных. Совсем не обязательно он должен быть "голодным пайком". Можно его и более-менее приличным сделать. Нерешённых проблем у человечества, для решения которых рынок никак сам не растележится, а госпрограммы могли бы направить большие массы народа - полно. И платить за эти проблемы можно норм. Но это уже вопрос об интересах различных общественных групп, а не чисто экономические проблемы.
во многих регионах РФ гарантированная занятость с умеренной зарплатой (20-25к) и не уничтожающими здоровье условиями труда "продастся" вполне успешно
овые идеи, как спасти капитализм... вместо того, чтобы идти к социализму и искать там, что не так....
экономисты латают капитализм, политики все равно его разрушают :\
Воспринимайте это как хороший инструмент на переходный этап.
В конце концов даже при радикальных политических переменах экономика с сегодня на завтра не переменится по щелчку пальцев. Таже тема с гарантированной занятостью в госсекторе - хотя тут и говорилось об обеспечении минимального дохода, однако это по факту является планкой, устанавливаемой государством, на условия труда и вознаграждение (денежное или в иных формах) за него. Потому - по мере политической трансформации и формировании новых прогрессивных социальных институтов (или чего вы там такого хотите) - это хороший инструмент задрать эту планку так высоко, чтобы обычный эксплуататорский капитализм рассыпался и люди "проголосовали ногами" за работу в госсекторе при прогрессивном политическом строе.