Иван, у Вас есть очень интересные и неожиданные мысли, над которыми как минимум надо задуматься. Многие зрители на самом деле благодаря Вам впервые заинтересовались творчеством Шекспира. И это здорово. К сожалению, полностью игнорируете критические замечания, поэтому Вас заносит всё дальше и дальше от Шекспира. В свой придуманный мир. Вот и в этом ролике почти одни ошибки и искажения того, что сказано в “Гамлете” Шекспира. Коснусь лишь некоторых моментов. “Все борются друг с другом за корону” В “Гамлете” нет никакой борьбы за трон между всеми. По двум причинам. Первая и самая главная: коронация уже состоялась. Об этом говорит Шекспир устами Лаэрта в первом акте, когда тот просит у Клавдия разрешения уехать - так как коронация уже прошла. Но, допустим, нет этих строк Шекспира. Всё равно и тогда никакой борьбы между всеми за трон не предвиделось бы. Вот зачем глуповатой и сластолюбивой королеве Гертруде, якобы мечтающей о короне, выходить замуж за Клавдия, делая его королём? Совершенно незачем. Поэтому Гертруда, выходя замуж за Клавдия, совершенно не думала о борьбе за власть. Все её мечты - быть рядом с любимым мужчиной и рядом с сыном. Возьмём Лаэрта. Он, имеющий повод убить короля за вероломную смерть отца, врывается в замок вместе с толпой народа. Толпа кричит - Лаэрта королём! И что же Лаэрт, якобы мечтающий о королевстве? Вот он, прекраснейший, возможно единственный, момент для переворота! Становись королём по воле народа! Лучше не будет! А ничего и не будет… Так как всё, о чём мечтает Лаэрт - лишь отомстить за смерть отца. И когда Клавдий рассказывает правду, что убийца Полония - принц Гамлет, то Лаэрт переключается на Гамлета. И всё. Это факт. Ну какой из Лаэрта заговорщик, участвующий в борьбе за власть? Абсолютно никакой. Как и Полоний с Офелией. Как и далёкий Фортинбрас. Как и Гораций. “В Дании зима со льдом на реках и убийца Офелии - Гертруда” Всё, что мы знаем, это только про ночной холод. Шекспир ни строчки не оставил про лёд или снег, про время года. Так что в этом случае каждый волен видеть то, что хочет. Поэтому вполне может быть и начало весны, и конец осени. И даже холодное лето. Да и зима зиме рознь. В центре России и в Скандинавии зимы немного отличаются. Средняя дневная температура в Дании зимой: это +2 градуса. При такой зиме, скорее всего, никакая река не покроется льдом. Стоячая вода, лужи - может, и замерзнут. Река - точно нет. Вы же петербуржец, прекрасно понимаете эту разницу. Я не был в Дании, но мне довелось встречать два Новых года относительно близко к Скандинавии, в Литве. Там есть зимой и снег, и лёд. И пронизывающий холод. Правда, всё это недолго по сравнению с севером России. Так вот, оба раза температура на Новый год была около +6 градусов, шёл мелкий холодный дождь. Трава - жухло-зелёная. И стоило подняться ветру, как становилось очень холодно и неприятно. Отсюда простой вывод: ничто не мешало сумасшедшей Офелии утонуть даже зимой в Дании. И Гертруда с Горацием для этого совсем не обязательны. “Заговор переводчиков - ни в одном переводе и постановке нет слов про Офелию: “да, утонула, утонула” Все постановки я не смотрел. Но в кино с Лоуренсом Оливье Гертруда говорит с явным сочувствием “Да, утонула, утонула”. И выглядит всё очень естественно и органично, без тени издёвки. Та же самая фраза “да, утонула, утонула” и с такой же сочувственной интонацией произносится в фильме с Кеннетом Браном. И в фильме с Мелом Гибсоном. Вот переводчики, конечно, не все перевели эти слова как “утонула, утонула”. Но никакого заговора я не вижу. Потому что в переводе Лозинского эта фраза так и переведена: “да, утонула, утонула”. И в переводе Щепкиной-Куперник тоже говорится, что “да, утонула, утонула.” Так же переведена эта фраза и Г.П. Данилевского в 1878 году, и у Н.М. Маклакова в 1880 году, и у П.А. Коншина в 1893 году, и у К.К. Романова в 1912 году, и у М.М. Морозова в 1948 году. “Циничная Гертруда издевается над Лаэртом” Ну ладно, допустим, что река замёрзла, Офелия не могла сама утонуть и её утопила в проруби Гертруда. Но в этом случае полными идиотами выглядят минимум два человека: Лаэрт и Гертруда. Лаэрт - идиот, потому что не знает и не видит, что в Дании зима, реки скованы льдом и Офелия не могла утонуть так, как ему рассказывают. Ну а Гертруда тогда идиотка в двойне. Во-первых, потому что придумала совершенно явную глупость, очевидную любому взрослому человеку. Во-вторых, потому что ещё и издевается над Лаэртом, якобы глумливым голоском говоря тому “да утонула, утонула’. Явно давая понять, что Офелия убита ею! Гертруда ведёт себя нагло и глупо перед Лаэртом, который совсем недавно чуть не убил её с Клавдием и ничто не мешает ему убить их и сейчас… Но в случае скованной льдом реки идиотами оказываются ещё и священники, не подозревающие, что плыть и утонуть на льду невозможно. Идиоты и могильщики на кладбище. Не боящиеся ни бога, ни чёрта могильщики рассуждают о том, что Офелия самоубийца, потому что просто утонула в реке, не попытавшись выплыть. Им тоже отчего то не приходит в голову, что в Дании зима, река уже покрыта льдом и утонуть невозможно. Тоже идиоты? Я знаю, что неладно что-то в Датском королевстве, но не до такой же степени! Что, все датчане полные глупцы и невежды в представлении Шекспира?
Вот несколько раз слушала все лекции про Ваши переводы у ДимЮрича и на канале, и каждый раз восхищаюсь - фактически детектив онлайн и в нескольких частях. Браво!
@@NataU000 Добрый день. Это сложный вопрос. Кажется, надо это проверить, на бусти можно подписываться зарубежными картами. Но, я не могу это проверить. Попробуйте.
Какие удивительные слушатели у вас были, Иван! Как всегда спасибо Вам за ролик! Очень хочу услышать вторую часть, хотя вдоль и поперек переслушала все Ваши ролики про Гамлета))
Есть художественный фильм "принц из Ютландии", который поставлен по первоначальной легенде и где события происходят именно в то время, которое отображено в легенде. Смотрится с интересом, мне кажется, бОльшем, чем "Гамлет" Козинцева. Гамлет Козинцева почти полностью "содран" с "Гамлета" Лоуренса Оливье.
Иван спасибо. Но разве может событийный ряд данного произведения заложить зерно, или хотя бы разжечь интерес учащихся? Ключ для расшифровки масштаба трагедии - жизненный опыт. Без него, ситуация в пьесе для меня подростка казалась неоправданной(че Гамлету не живётся? ведь же все есть). И финал казался дурацким, пришел какой то тип и все забрал. А вот супергерой за которого казалось надо болеть, и пьеса его именем, страдал -напрягался-умер.
Иван! Вот это вот "Утонула..." очень напомнило ответ Путина по поводу гибели подлодки Курск. Когда Путина спросили о том, что случилось с подлодкой, то он ответил: "Она утонула!" Прям один в один как с Офелией!!! Все мы знаем, что эта гибель была совсем не такой!!!
Ну какая зима?! Прошло ещё 2месяца со сцены на стене... Цветы везде растут, послы туда сюда съездили, всякие Розенкранцы приехать успели и т.д. Весной, когда цветы цветут, должна река быть под льдом?! Вот это поворот
В произведении «Гамлет» показана широко и в подробностях вся эта клоака под названием "Власть", власть людей, которая в сути своей "Крысиные бега" осознав которую при виде трупа возлюбленной Офелии, понял Гамлет, что выиграть в этой животной игре нет возможности - конец один: Насильственная смерть. Гамлет принимает решение выйти из этих «Игрищ животных» существ в человеческом обличии, чтобы истинно стать Человеком. Истинный человек - спокоен, уравновешен, смирен. Гамлет решает стать Человеком. Но. Сразу, после принятия решения моментально, по щелчку пальцев стать человеком невозможно. Всё им содеянное прежде тянется за человеком шлейфом в виде того, что эзотерики называют Кармой. Сумма негативных решений, деструктивных поступков. Из-за Кармы Гамлет погибает. Не может он не погибнуть. Поступки наши имеют "накопительный эффект". Всё, что мы делаем в жизни, накапливается, и когда мы "отпускаем вожжи" - когда решаем смиренно стать Человеком, всё нами содеянное прежде наотмашь лупит, и физическое человеческое тело не выдерживает. Пока ты напряжён, сконцентрирован, собран - ты имеешь возможность контролировать все процессы и работу тела тоже. Расслабился - все процессы выходят из-под твоего контроля и уже модели твоего прежнего поведения управляют тобой. Тело гибнет. Душа выходит из тела. И уже с НОВЫМИ установками (решением быть человеком) идёт в новое тело, в новое своё воплощение. По сути, название произведения «Гамлет» можно дополнить ещё одной строчкой. И это не произведение вовсе. Это инструкция, руководство к действию. Теперь название будет таким: «Гамлет - как стать человеком».
Если там зима, то откуда у Офелии цветы, что она дарит? И что это за цветы?🤔 Маргаритки,фиалки( которые завяли после смерти ее отца, и Офелия их так и не дарит), нивянник, рута, фенхель( или укроп), водосбор( аквилегия). И цветут они где-то в июне или начале июня🤔🤔🤔 почти все травы лекарственные, но есть и ядовитые Эмм, pansies, это также оч нехорошее слово про двух мужчин😅странно, что анютины глазки еще и это Ну тут можно в дебри залезть и не вылезти)например, если прочесть названия цветов, можно и Колумбину найти)) ну если сравнения провести, не думаю, что все настолько запущено😅😅😅
Почему никто не обращает внимания на тот момент, что мужчины по всему произведению ходят с длиннющими заточенными ножами? Попроси меня психованный мужик с метровым ножом в руке в чем-нибудь поклясться, я бы не думал и пары секунд.
Развлечения
Прекрасно, Иван! Сейте разумное, доброе, вечное среди молодых, им это необходимо. Спасибо.
Иван, у Вас есть очень интересные и неожиданные мысли, над которыми как минимум надо задуматься. Многие зрители на самом деле благодаря Вам впервые заинтересовались творчеством Шекспира. И это здорово. К сожалению, полностью игнорируете критические замечания, поэтому Вас заносит всё дальше и дальше от Шекспира. В свой придуманный мир. Вот и в этом ролике почти одни ошибки и искажения того, что сказано в “Гамлете” Шекспира. Коснусь лишь некоторых моментов.
“Все борются друг с другом за корону”
В “Гамлете” нет никакой борьбы за трон между всеми. По двум причинам. Первая и самая главная: коронация уже состоялась. Об этом говорит Шекспир устами Лаэрта в первом акте, когда тот просит у Клавдия разрешения уехать - так как коронация уже прошла. Но, допустим, нет этих строк Шекспира. Всё равно и тогда никакой борьбы между всеми за трон не предвиделось бы. Вот зачем глуповатой и сластолюбивой королеве Гертруде, якобы мечтающей о короне, выходить замуж за Клавдия, делая его королём? Совершенно незачем. Поэтому Гертруда, выходя замуж за Клавдия, совершенно не думала о борьбе за власть. Все её мечты - быть рядом с любимым мужчиной и рядом с сыном. Возьмём Лаэрта. Он, имеющий повод убить короля за вероломную смерть отца, врывается в замок вместе с толпой народа. Толпа кричит - Лаэрта королём! И что же Лаэрт, якобы мечтающий о королевстве? Вот он, прекраснейший, возможно единственный, момент для переворота! Становись королём по воле народа! Лучше не будет! А ничего и не будет… Так как всё, о чём мечтает Лаэрт - лишь отомстить за смерть отца. И когда Клавдий рассказывает правду, что убийца Полония - принц Гамлет, то Лаэрт переключается на Гамлета. И всё. Это факт. Ну какой из Лаэрта заговорщик, участвующий в борьбе за власть? Абсолютно никакой. Как и Полоний с Офелией. Как и далёкий Фортинбрас. Как и Гораций.
“В Дании зима со льдом на реках и убийца Офелии - Гертруда”
Всё, что мы знаем, это только про ночной холод. Шекспир ни строчки не оставил про лёд или снег, про время года. Так что в этом случае каждый волен видеть то, что хочет. Поэтому вполне может быть и начало весны, и конец осени. И даже холодное лето. Да и зима зиме рознь. В центре России и в Скандинавии зимы немного отличаются. Средняя дневная температура в Дании зимой: это +2 градуса. При такой зиме, скорее всего, никакая река не покроется льдом. Стоячая вода, лужи - может, и замерзнут. Река - точно нет. Вы же петербуржец, прекрасно понимаете эту разницу. Я не был в Дании, но мне довелось встречать два Новых года относительно близко к Скандинавии, в Литве. Там есть зимой и снег, и лёд. И пронизывающий холод. Правда, всё это недолго по сравнению с севером России. Так вот, оба раза температура на Новый год была около +6 градусов, шёл мелкий холодный дождь. Трава - жухло-зелёная. И стоило подняться ветру, как становилось очень холодно и неприятно. Отсюда простой вывод: ничто не мешало сумасшедшей Офелии утонуть даже зимой в Дании. И Гертруда с Горацием для этого совсем не обязательны.
“Заговор переводчиков - ни в одном переводе и постановке нет слов про Офелию: “да, утонула, утонула”
Все постановки я не смотрел. Но в кино с Лоуренсом Оливье Гертруда говорит с явным сочувствием “Да, утонула, утонула”. И выглядит всё очень естественно и органично, без тени издёвки. Та же самая фраза “да, утонула, утонула” и с такой же сочувственной интонацией произносится в фильме с Кеннетом Браном. И в фильме с Мелом Гибсоном. Вот переводчики, конечно, не все перевели эти слова как “утонула, утонула”. Но никакого заговора я не вижу. Потому что в переводе Лозинского эта фраза так и переведена: “да, утонула, утонула”. И в переводе Щепкиной-Куперник тоже говорится, что “да, утонула, утонула.” Так же переведена эта фраза и Г.П. Данилевского в 1878 году, и у Н.М. Маклакова в 1880 году, и у П.А. Коншина в 1893 году, и у К.К. Романова в 1912 году, и у М.М. Морозова в 1948 году.
“Циничная Гертруда издевается над Лаэртом”
Ну ладно, допустим, что река замёрзла, Офелия не могла сама утонуть и её утопила в проруби Гертруда. Но в этом случае полными идиотами выглядят минимум два человека: Лаэрт и Гертруда. Лаэрт - идиот, потому что не знает и не видит, что в Дании зима, реки скованы льдом и Офелия не могла утонуть так, как ему рассказывают. Ну а Гертруда тогда идиотка в двойне. Во-первых, потому что придумала совершенно явную глупость, очевидную любому взрослому человеку. Во-вторых, потому что ещё и издевается над Лаэртом, якобы глумливым голоском говоря тому “да утонула, утонула’. Явно давая понять, что Офелия убита ею! Гертруда ведёт себя нагло и глупо перед Лаэртом, который совсем недавно чуть не убил её с Клавдием и ничто не мешает ему убить их и сейчас… Но в случае скованной льдом реки идиотами оказываются ещё и священники, не подозревающие, что плыть и утонуть на льду невозможно. Идиоты и могильщики на кладбище. Не боящиеся ни бога, ни чёрта могильщики рассуждают о том, что Офелия самоубийца, потому что просто утонула в реке, не попытавшись выплыть. Им тоже отчего то не приходит в голову, что в Дании зима, река уже покрыта льдом и утонуть невозможно. Тоже идиоты? Я знаю, что неладно что-то в Датском королевстве, но не до такой же степени! Что, все датчане полные глупцы и невежды в представлении Шекспира?
Спасибо за ролик!
Общался неоднократно с англоязычными интеллектуалами. Они понимают Гамлета именно так, как Вы, Иван, рассказываете.
Вот несколько раз слушала все лекции про Ваши переводы у ДимЮрича и на канале, и каждый раз восхищаюсь - фактически детектив онлайн и в нескольких частях. Браво!
Иван, вы такой живой человек. Приятно наблюдать. Спасибо вам за вашу искренность и за вашу жизнь.
Всегда удивлялся сумбуру в пьесе.думал- я бестолковый.)
Все! Это была последняя капля! Оформила платную подписку)))
Спасибо!
@@IvanDidenko Иван, а как жителям ближнего зарубежья оформить подписку??? Я бы с удовольствием, но как!?
@@NataU000 Добрый день. Это сложный вопрос. Кажется, надо это проверить, на бусти можно подписываться зарубежными картами. Но, я не могу это проверить. Попробуйте.
Какие удивительные слушатели у вас были, Иван! Как всегда спасибо Вам за ролик!
Очень хочу услышать вторую часть, хотя вдоль и поперек переслушала все Ваши ролики про Гамлета))
денги давай! давай денги!
Как всегда круто.
Вот зачем я это посмотрел? Не смог оторваться!🤣
Ну вот. Образование детей и подростков. Вот где инвестиции в светлое будущее, Иван.
Дугину бы понравилось: быть значит умереть, решившись на поступок, и не быть, не решившись, остаться при этом жить.
Браво!
Есть художественный фильм "принц из Ютландии", который поставлен по первоначальной легенде и где события происходят именно в то время, которое отображено в легенде. Смотрится с интересом, мне кажется, бОльшем, чем "Гамлет" Козинцева. Гамлет Козинцева почти полностью "содран" с "Гамлета" Лоуренса Оливье.
8:35 "Он толстый, бородатый, некрасивый"
В кинопостановке Ивана Гамлета должен играть Зак Галифианакис (Zach Galifianakis), однозначно!
38:15
Играет ли Полоний ЗА или ПРОТИВ Гертруды?
40:35 ГаРацио какова его МИССИЯ
43:50 тайна имени ГаРацио
44:07 кондей
Очень интересно. 👍
Иван спасибо. Но разве может событийный ряд данного произведения заложить зерно, или хотя бы разжечь интерес учащихся? Ключ для расшифровки масштаба трагедии - жизненный опыт. Без него, ситуация в пьесе для меня подростка казалась неоправданной(че Гамлету не живётся? ведь же все есть). И финал казался дурацким, пришел какой то тип и все забрал. А вот супергерой за которого казалось надо болеть, и пьеса его именем, страдал -напрягался-умер.
Шикарная лекция! Спасибо!
Потрясающе!
Очень интересно!
Спасибо, очень интересно. Может вам книгу издать, навроде "Гамлет - средневековый детектив"?
Почему прекратили передачу Шекспира?! На самом интересном месте. Ваще отлично, если серьёзно. Я бы хотел, чтобы у меня был такой учитель литературы.
прекрасно выстроенный рассказ. а доступны ли продолжения, окончания этих лекций за денежку?
Всегда мучил вопрос, почему Офелия утонула. Спасибо огромное! И даже картина не верна, она плывёт по летней реке.....зелень, кувшинки. Эх!
А окончание лекции? Я ж теперь не усну
Ваш "Гамлет" должен начинаться с последних слов Горацио
В Гамлете есть подсказка зачем Шекспир сделал это произведение, и Ромео с Джульетой.
Как-то быстро всё закончилось. Так кто же стал королём в конце концов? Загадка!
"Так кто же всё-таки убил Налестро?!"😂😂😂
Иван! Вот это вот "Утонула..." очень напомнило ответ Путина по поводу гибели подлодки Курск. Когда Путина спросили о том, что случилось с подлодкой, то он ответил: "Она утонула!" Прям один в один как с Офелией!!! Все мы знаем, что эта гибель была совсем не такой!!!
Фортинбрас Фортинбрасович. И к логопеду ходить не надо.
Иван, давно наблюдаю за вами. Хочу с вами выпить кофейка и поболтать. Вы как?)
Ну какая зима?! Прошло ещё 2месяца со сцены на стене... Цветы везде растут, послы туда сюда съездили, всякие Розенкранцы приехать успели и т.д. Весной, когда цветы цветут, должна река быть под льдом?! Вот это поворот
Вообще-то неплохой сюжет для сериала "Фальшивый призрак".
В произведении «Гамлет» показана широко и в подробностях вся эта клоака под названием "Власть", власть людей, которая в сути своей "Крысиные бега" осознав которую при виде трупа возлюбленной Офелии, понял Гамлет, что выиграть в этой животной игре нет возможности - конец один: Насильственная смерть. Гамлет принимает решение выйти из этих «Игрищ животных» существ в человеческом обличии, чтобы истинно стать Человеком. Истинный человек - спокоен, уравновешен, смирен. Гамлет решает стать Человеком. Но. Сразу, после принятия решения моментально, по щелчку пальцев стать человеком невозможно. Всё им содеянное прежде тянется за человеком шлейфом в виде того, что эзотерики называют Кармой. Сумма негативных решений, деструктивных поступков. Из-за Кармы Гамлет погибает. Не может он не погибнуть. Поступки наши имеют "накопительный эффект". Всё, что мы делаем в жизни, накапливается, и когда мы "отпускаем вожжи" - когда решаем смиренно стать Человеком, всё нами содеянное прежде наотмашь лупит, и физическое человеческое тело не выдерживает. Пока ты напряжён, сконцентрирован, собран - ты имеешь возможность контролировать все процессы и работу тела тоже. Расслабился - все процессы выходят из-под твоего контроля и уже модели твоего прежнего поведения управляют тобой. Тело гибнет. Душа выходит из тела. И уже с НОВЫМИ установками (решением быть человеком) идёт в новое тело, в новое своё воплощение. По сути, название произведения «Гамлет» можно дополнить ещё одной строчкой. И это не произведение вовсе. Это инструкция, руководство к действию. Теперь название будет таким: «Гамлет - как стать человеком».
Если там зима, то откуда у Офелии цветы, что она дарит? И что это за цветы?🤔
Маргаритки,фиалки( которые завяли после смерти ее отца, и Офелия их так и не дарит), нивянник, рута, фенхель( или укроп), водосбор( аквилегия). И цветут они где-то в июне или начале июня🤔🤔🤔 почти все травы лекарственные, но есть и ядовитые
Эмм, pansies, это также оч нехорошее слово про двух мужчин😅странно, что анютины глазки еще и это
Ну тут можно в дебри залезть и не вылезти)например, если прочесть названия цветов, можно и Колумбину найти)) ну если сравнения провести, не думаю, что все настолько запущено😅😅😅
Короче Гамлет это карабас-барабас на минималках
Гамлет сын своей эпохи. Вам его никогда не понять. Его фамилия настоящая фамилия Шор. Он из донских казаков
По Гамлета? Где нужное склонение?
Какое склонение?просто букву пропустили в про.
@@user-ot2ds7xh7q чел сам не догадался и решил сумничать. )
@@user-es5vg7vd1c , сумничать с сумкой обычной продуктовой или с рюкзаком?
@@warhamstervonaltdorf184 мне стоит комментировать или сами догадаетесь? Вроде, вы умный.
@@user-es5vg7vd1c , но всё-таки решили прокомментировать.
Почему никто не обращает внимания на тот момент, что мужчины по всему произведению ходят с длиннющими заточенными ножами? Попроси меня психованный мужик с метровым ножом в руке в чем-нибудь поклясться, я бы не думал и пары секунд.
"Лекция по Гамлета"?
Иван, какой в жопу Гамлет в наше время? Это вражеская культура сегодня. Ищите вдохновение в истинно русском культпросвете. Что мешает???
Перестаньте писать вражеским алфавитом, используйте черты и резы. Спасибо что повышаете рейтинг канала этим комментарием и при этом смешите людей.
Истинно русский культпросвет по вашему это через костры прыгать со свастикой на жопе?
Неадекват, мировая культура на то и мировая. Наша культура - это в том числе порождение культуры мировой.
Что ты несёшь вообще?
Наверное, мешает диалект староболгарского церковнославянского языка!
почему бесплатно? Диденко же бабло берет за каждое слово, что с крохобором случилось?