Auch wenn ich dieses Thematik nur rudimentär im Studium hatte war seines der spannendsten Themen neben der Thermodynamik 🙂 Als Laie sieht man sowas immer viel zu einseitig. Kernenergienutzung ist da ja nur ein vergleichsweise kleiner Teilbereich. Mein Gebiet war die Herstellung radioaktiver Nuklide mit ganz bestimmten Eigenschaften für die Medizin.
@@claudicurie Hauptsächlich habe ich mich mit Technetium für die Radionuklidtherapie und Diagnostik befasst bzw mit den Generatoren die das Nuklid ständig nacherzeugen, aber auch mit der Radiojodtherapie mit Jod-131, da allerdings nur mit der Anwendung und nicht mit der Herstellung. Kobalt-60 und Cäsium-137 für Bestrahlungszwecke waren auch noch ein Thema aber das stirbt ja auch langsam aus seit sich Linearbeschleuniger so weit verbreitet haben 😀 Daneben war ich im Masterstudium zeitlich begrenzt mit in einer Forschergruppe dabei die diverse künstlich erzeugte Nuklide zur Behandlung von Prostatakrebs durch Seedimplantationen angewendet hatte. Ich hatte leider selber nie Zugang zu Reaktoren sondern war auf das Arbeiten mit Zerfallsketten und der Extraktion von Zwischenzerfallsprodukten im Labormaßstab beschränkt. Immerhin 🤣🤣
Ich betrachte das alles physikalisch und nicht politisch, daher bin ich für die Beantwortung solcher Fragen nicht geeignet. Dass physikalisch eine Kernreaktion sehr viel Energie frei gibt, wissen wir aber nun mittlerweile alle :)
1999 sind von den AKWs ca. 161TWh Atom-Strom gekommen und 2000 wurde der Ausstieg bis 2020 beschossen und das EEG verabschiedet zum Ausgleich der 161TWh Strom aus der Kernkraft. Der Ausbau der erneuerbaren bringt jetzt ca. 260TWh. Somit übertreffen die Strommengen der Erneuerbaren, die der AKWs bereits um ca. das 1,6-fache. .
Eine richtige Expertin 🤩 was sagst du zu folgenden Wörtern. Mir rollen sich die Nägel bei: Verseucht (ist und bleibt es nicht kontaminiert) und radioaktive Strahlung (beschreibt es nicht die Eigenschaft und sollte deshalb Ionisierende Strahlung heißen)
Verseucht habe ich noch nie benutzt oder gesehen in Zusammenhang mit Kernphysik. Auf ionisierende Strahlung statt radioaktive wurde bei uns im Studium extrem geachtet. Leider wissen heutzutage viele Menschen nix mit dem Begriff ionisierend anzufangen, daher habe ich mich für den gebräuchlicheren (und somit nicht korrekten) entscheiden. Es würde auch kein Physiker Atomkraftwerk sagen, da Kernspaltung ein Teilgebiet der Kernphysik ist und nicht der Atomphysik :)
Radioaktiv ist doch wie eng ein dehnbarer Begriff 🤣 Es ist doch eigentlich ein Kunstwort aus Radiation als Strahlung und aktiv, also strahlungsaktiv. Da alles und jeder in irgendeiner Form Strahlung abgibt so lange er oder es eine Temperatur oberhalb des absoluten Nullpunktes hat und das will ich doch mal vorraussetzen, ist alles und jeder radioaktiv. Ein schrecklich unsinniger Begriff 🤣🤣 Zumal man ja zb bei Röntgenstrahlung auch nicht von radioaktiver Strahlung spricht, diese aber bekanntlich auch ionisierend ist. In sofern ist Radioaktivität und ionisierende Strahlung noch nicht mal gleichgesetzt.
Wer kauft Strom vom AKW für 30 bis 50 Cent/kWh an der eigenen Steckdose? # Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. # Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) # 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) ---
@@general-mig29 schreibt: „Ich habe deine scheiss PV Anlage (gezwungen) mitfinanziert!“ Frage, wie kommen Sie auf die Idee das Sie meine Solarstromanlage mitbezahlt haben? Das ist aber bei E.on, RWE u.s.w. so, dass Sie deren Kraftwerke bezahlen, wenn Sie Strom von deren Kraftwerken verwenden. E.on, RWE und Co haben ja auch nicht ihre Kraftwerke am Ende bezahlt, sondern derjenige, der den Strom aus den Kraftwerken verwendet. ### General-mig29 schreibt: „Hast du dich schon mal gefragt was die Herstellung kostet und später die Entsorgung?“ Unsere Erweiterung der PV-Anlage 2022 kostete ca. 1000€/kWp. Im Jahre stehen ca. 1000kWh PV-Strom zur Verfügung je kWp PV-Leistung. ca. 500kWh gehen in die E-Autos und vermeiden ca. -250€ an Ausgaben beim Benzin vom PKW. ca. 250kWh gehen in den Stromsektor und vermeiden ca. -75€ an Ausgaben beim Netzstrom. ca. 250kWh gehen in das Wärmesystem und vermeiden ca. -75€ an Ausgaben beim Heizöl. Das macht zusammen ca. eine Kostenvermeidung im Jahren von ca. -400€ und gekostet hat das kWp aber nur ca. 1000€/kWp. Ab ca. 2,5 Jahre sind dann die PV-Stromkosten bei ca. 1 Cent/kWh und das ist auch nur eine Rückstellung, kann ja mal was kaputtgehen, geht nichts kaputt werden die ca. 1 Cent/kWh auch nicht fällig. Die Entsorgung vom PV-Modulen ist auch bei z.B. den Wertstoffhöfen kostenlos möglich. Solarmodule wurden in das Elektroschrottgesetz 2015 aufgenommen und die können wie andere Elektrogeräte in den Wertstoffhöfen kostenlos abgegeben werden in der Regel.
@@claudicurie schreibt: "Vor dem Kommentieren bitte erstmal das Video anschauen, spätestens danach ist klar, dass Kernphysik keinesfalls eine Nische ist." Weltweit ist die Kernkraft auf dem Rückzug. Der Anteil AKW-Strom nimmt weltweit seit Jahren immer weiter ab. Von einst (2006) noch ca. 17,5% AKW-Strom im weltweiten Strommix, 2022 nur noch ca. 9,8% und im Jahr 2023 nur noch ca. 9,2%. 2022 ca. 29,4% von den Erneuerbaren beim Strom, weltweit und 2023 ca. 30,2% Die Erneuerbaren übernehmen im Jahr knapp +1% vom weltweit Strommix. .
liebe Claudi ,
Sie haben recht . Es lebe die Wissenschaft ! Auf jeden Fall .
Danke Belle Claudi.❤
Auch wenn ich dieses Thematik nur rudimentär im Studium hatte war seines der spannendsten Themen neben der Thermodynamik 🙂 Als Laie sieht man sowas immer viel zu einseitig. Kernenergienutzung ist da ja nur ein vergleichsweise kleiner Teilbereich. Mein Gebiet war die Herstellung radioaktiver Nuklide mit ganz bestimmten Eigenschaften für die Medizin.
Für Thermodynamik konnte ich mich nicht ganz so begeistern :D Welche Nuklide hast du hergestellt? :)
@@claudicurie Hauptsächlich habe ich mich mit Technetium für die Radionuklidtherapie und Diagnostik befasst bzw mit den Generatoren die das Nuklid ständig nacherzeugen, aber auch mit der Radiojodtherapie mit Jod-131, da allerdings nur mit der Anwendung und nicht mit der Herstellung. Kobalt-60 und Cäsium-137 für Bestrahlungszwecke waren auch noch ein Thema aber das stirbt ja auch langsam aus seit sich Linearbeschleuniger so weit verbreitet haben 😀 Daneben war ich im Masterstudium zeitlich begrenzt mit in einer Forschergruppe dabei die diverse künstlich erzeugte Nuklide zur Behandlung von Prostatakrebs durch Seedimplantationen angewendet hatte. Ich hatte leider selber nie Zugang zu Reaktoren sondern war auf das Arbeiten mit Zerfallsketten und der Extraktion von Zwischenzerfallsprodukten im Labormaßstab beschränkt. Immerhin 🤣🤣
Sowohl Co60 als auch Cs137 habe ich in meinen Experimenten zur Bachelorarbeit verwendet 😊
Warum hängen Atomkraftwerke am Internet ???? mfg eure Conny
Hast du dein Master auch an der TU Dresden gemacht?
Ja 😊
Findest du den Atomaussteig eigentlich gut oder schlecht?
Ich betrachte das alles physikalisch und nicht politisch, daher bin ich für die Beantwortung solcher Fragen nicht geeignet. Dass physikalisch eine Kernreaktion sehr viel Energie frei gibt, wissen wir aber nun mittlerweile alle :)
1999 sind von den AKWs ca. 161TWh Atom-Strom gekommen und 2000 wurde der Ausstieg bis 2020 beschossen und das EEG verabschiedet zum Ausgleich der 161TWh Strom aus der Kernkraft.
Der Ausbau der erneuerbaren bringt jetzt ca. 260TWh.
Somit übertreffen die Strommengen der Erneuerbaren, die der AKWs bereits um ca. das 1,6-fache.
.
Eine richtige Expertin 🤩 was sagst du zu folgenden Wörtern. Mir rollen sich die Nägel bei:
Verseucht (ist und bleibt es nicht kontaminiert) und radioaktive Strahlung (beschreibt es nicht die Eigenschaft und sollte deshalb Ionisierende Strahlung heißen)
Verseucht habe ich noch nie benutzt oder gesehen in Zusammenhang mit Kernphysik.
Auf ionisierende Strahlung statt radioaktive wurde bei uns im Studium extrem geachtet. Leider wissen heutzutage viele Menschen nix mit dem Begriff ionisierend anzufangen, daher habe ich mich für den gebräuchlicheren (und somit nicht korrekten) entscheiden.
Es würde auch kein Physiker Atomkraftwerk sagen, da Kernspaltung ein Teilgebiet der Kernphysik ist und nicht der Atomphysik :)
Radioaktiv ist doch wie eng ein dehnbarer Begriff 🤣 Es ist doch eigentlich ein Kunstwort aus Radiation als Strahlung und aktiv, also strahlungsaktiv. Da alles und jeder in irgendeiner Form Strahlung abgibt so lange er oder es eine Temperatur oberhalb des absoluten Nullpunktes hat und das will ich doch mal vorraussetzen, ist alles und jeder radioaktiv. Ein schrecklich unsinniger Begriff 🤣🤣 Zumal man ja zb bei Röntgenstrahlung auch nicht von radioaktiver Strahlung spricht, diese aber bekanntlich auch ionisierend ist. In sofern ist Radioaktivität und ionisierende Strahlung noch nicht mal gleichgesetzt.
Warum hängen Atomkraftwerke am Internet ???? mfg eure Conny
warum sitzen sie am boden
Wegen der Gravitationskraft.
Top Thema aber bitte Nicht so schnell 😅
Wer kauft Strom vom AKW für 30 bis 50 Cent/kWh an der eigenen Steckdose?
#
Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
#
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
#
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
---
In diesem Video geht es nicht um die Preise von Kernenergie sondern welche vielseitigen Themen alle zur Kernphysik gehören.
@@claudicurie
Es geht immer um den Preis und Kosten.
Kernphysik ist nur noch was in einer kleinen Nischenanwendung.
.
Vor dem Kommentieren bitte erstmal das Video anschauen, spätestens danach ist klar, dass Kernphysik keinesfalls eine Nische ist.
@@general-mig29 schreibt:
„Ich habe deine scheiss PV Anlage (gezwungen) mitfinanziert!“
Frage, wie kommen Sie auf die Idee das Sie meine Solarstromanlage mitbezahlt haben?
Das ist aber bei E.on, RWE u.s.w. so, dass Sie deren Kraftwerke bezahlen, wenn Sie Strom von deren Kraftwerken verwenden.
E.on, RWE und Co haben ja auch nicht ihre Kraftwerke am Ende bezahlt, sondern derjenige, der den Strom aus den Kraftwerken verwendet.
###
General-mig29 schreibt:
„Hast du dich schon mal gefragt was die Herstellung kostet und später die Entsorgung?“
Unsere Erweiterung der PV-Anlage 2022 kostete ca. 1000€/kWp.
Im Jahre stehen ca. 1000kWh PV-Strom zur Verfügung je kWp PV-Leistung.
ca. 500kWh gehen in die E-Autos und vermeiden ca. -250€ an Ausgaben beim Benzin vom PKW.
ca. 250kWh gehen in den Stromsektor und vermeiden ca. -75€ an Ausgaben beim Netzstrom.
ca. 250kWh gehen in das Wärmesystem und vermeiden ca. -75€ an Ausgaben beim Heizöl.
Das macht zusammen ca. eine Kostenvermeidung im Jahren von ca. -400€ und gekostet hat das kWp aber nur ca. 1000€/kWp.
Ab ca. 2,5 Jahre sind dann die PV-Stromkosten bei ca. 1 Cent/kWh und das ist auch nur eine Rückstellung, kann ja mal was kaputtgehen, geht nichts kaputt werden die ca. 1 Cent/kWh auch nicht fällig.
Die Entsorgung vom PV-Modulen ist auch bei z.B. den Wertstoffhöfen kostenlos möglich.
Solarmodule wurden in das Elektroschrottgesetz 2015 aufgenommen und die können wie andere Elektrogeräte in den Wertstoffhöfen kostenlos abgegeben werden in der Regel.
@@claudicurie schreibt:
"Vor dem Kommentieren bitte erstmal das Video anschauen, spätestens danach ist klar, dass Kernphysik keinesfalls eine Nische ist."
Weltweit ist die Kernkraft auf dem Rückzug.
Der Anteil AKW-Strom nimmt weltweit seit Jahren immer weiter ab.
Von einst (2006) noch ca. 17,5% AKW-Strom im weltweiten Strommix, 2022 nur noch ca. 9,8% und im Jahr 2023 nur noch ca. 9,2%.
2022 ca. 29,4% von den Erneuerbaren beim Strom, weltweit und 2023 ca. 30,2%
Die Erneuerbaren übernehmen im Jahr knapp +1% vom weltweit Strommix.
.