Т-90М ПОЛУЧИЛ ЗАЩИТУ ОТ ДРОНОВ!
HTML-код
- Опубликовано: 2 сен 2023
- Танки и другая бронетехника,история.На выставке Армия 2023 был показан танк Т-90М который получил новейший легко съёмный противодроновый козырёк и штатный блок радиоэлектронного средства подавления частот. Поддержать меня вы можете по этим реквизитам. donate.stream/donate_635b848b...
Наука
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
Думаю эта гормошка не сдвигаемая
@fishka43. Возможно и так! Заходите на мой канал boosty.to/_hellfire_555
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555а если произайдет пожар бк, то куда экипажу деваться? Вылазит он из танка, а его сетка с крышай ждет.
Если она не сдвигаемая, то было бы разумно сделать ее на петлях из 2 половинок. Чтобы в случае эвакуации из танка ее можно было распахнуть как люк...
Я вообще думал сначала что это дз😁
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Сеткой экипаж замуровали, а этой же сеткой не надумались прикрыть бк второй очереди за башней, есть кстати видосы как фпв дроны первым делом бьют именно в эту укладку с плачевным для девяностика результатом. Так чему радуемся я не пойму?
голова кабана +500к стойкости от кумулятива, голова оленя +200от кинетики.
Это амулеты 😂😂😂
Голова свиньи стойкость именно от свинокумулятива,голова оленя стойкость от ошибочного дружественного огня
Если повесить фото левши или муразора то +500м к разбросу вражеской артилоерии😂
Детский сад Ромашка
Красавцы! Слава России! Победа будет за нами!!!
Предлагаю тему для видео. Раскрыть тему того, насколько часто поражается оптика на танках, примеры, и возможно средства защиты триплексов/оптики на разных танках, и на какой технике защита оптики лучше/хуже. Так как тема думаю достаточно интересная
Добрый день. Поддерживаю, инфа будет интересная
Про трофейный шведский ТБМП рассказывают, что первоначально большой её прицел вынес снайпер и в след за этим, "ослепленную" машину обстреляли противотанковыми средствами, а подбили из РПГ-7, поразив в башню, в районе маски орудия.
@@PavelMyth
тебе бы сказки писать, сынок.
Ничего особо не придумаешь, чем больше "глаз" тем проще поразить. Снайпера при некоторых обстоятельствах вполне могут попортить оптику.
@@buro_OKпочему сказки?
На т-55 с застрявшим выстрелом рпг сетка не тканевая, это перфорированный профлист он вполне себе стальной и весьма прочный. Наваренный на раму из уголка, легко держит вес нескольких взрослых мужиков. А за ролик спасибо, интересно. Особенно порадовал штатный модуль рэб.
С языка снял! 😊
@MadIvan100. Ну значит просто повезло что не взвелся боеприпас.
У него гусля сбита и каток оторванный рядом лежит. Видимо досталось ему
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 просто боеприпас не коснулся металлом пьезы и сырой лежал на украинском складе...
@@user-dk3pp2hj3v
Даже если бы он взялся, то там визуально расстояние свыше метра.
Это не специализированное ударное ядро, т.е. энергии песта (хвоста струи) точно бы не хватило для пробития крыши башни, тем более под углом.
Какой же красивый все-таки этот т-90м. Понимаю, что не об этом надо думать, когда речь заходит о танке, но не могу промолчать на этот счёт!
Как-то крепил на нем флаг и не покидало чувство, чтоэто спортивная машина, такой хищный, обтекаемый, резвый, ажно шерсть на загривке ерошится
А т 55 каков! Глаз не оторвать...
Т-90 м Прорыв лучший танк в мире в своей весовой категории потому ,что это советская школа танкостроения,а на Западе могут делать только тяжёлые бронированные гробы .
Согласен полностьб, Т90М просто красавец. Имхо, он выглядит даже лучше Т14, хотя Т14 безусловно мощь, которую уважаешь, и которая нам нужна... но душа лежит именно к Т90М, красавец танк. Для меня это лучший танк современности.
Так он ещё и самый боеспособный, можно сказать номер Раз во всём Мире, если учитывать ВСЕ факторы танкостроения, качества, цены, практичности. Из зарубежных я бы может только Меркаву выделил.
На 8:50 не матерчатая сетка, а стальная просечно-вытяжная решётка. Используется чаще всего для создания облегчённых противоскользящих настилов ( перекрытия, ступени, подиум и т. Д.). Хотя сфера их применения весьма широка. Некоторые и заборы из неё делают, если средств хватает. Вобщем, это сталь, а не ткань.
Также используют в качестве сит на промприборе по добыче золота.
Война - двигатель технологий.
Равно и наоборот - военпром требует заказов, а для этого нужно устраивать врйны
Очень рад особенно встроенной РЭБ. Давно об этом говорил, что нужно обязательно мощную РЭБ непосредственно на танке учитывая его возможности по обеспечению её энергией и охлаждением. Ещё нужен какой-нибудь простой и дешёвый тепловизор типа того, что используется для поисков утечек тепла в доме, стоит копейки и позволяет увидеть дрон в небе и вовремя включить РЭБ. Может спокойно быть автоматическая система.
Какое может быть тепло от коптера!? В тепловизор такое наврядли разглядиш...
Штука в том, что электромоторы двигателей дрона выделяют относительно мало тепла. При этом каким-то образом необходимо обеспечить обзорность на 360 градусов, так что просто и дёшево здесь вряд ли возможно.
Рэб можно включить до боя. А выключить после боя.
а к РЭБу добавить активную РЛС!
Если лепить на одну машину всё подряд, она конечно станет автономной, но будет стоить как чугунный мост, и очень сложная в эксплуатации - надо вовремя остановиться и найти грань нужного и избыточного - всех немного развращает и вводит в заблуждение характер конфликта - стоячая, окопная война малой интенсивности - где катаются одна-две машины, и под это переделываются технику - а если пойдет вал? Мощный удар? Ведь войны в окопных перестрелках ни о чем не выигрываются. РЭБ на танке может сыграть злую штуку - танкист не РЭБист и может поймать ракету HARM по неопытности - ракете сигнал РЭБ и нужен - лети на сигнал и всё будет хорошо - масса БЧ HARM 66 кг, что будет с танком? ДЗ поможет? С РЭБ надо тоже уметь обращаться и ставить антенну прямо на машине где сидят люди и БК опасно, надо разносить это - вы хе сами себя подсвечиваете для наведения. РЭБ танкистам не игрушка там думать надо. 👺Операторы РЛС которые светили слишком долго подтвердят с того света - РЛС стоит сзади, а танк спереди, так он ещё себя подсвечивает для точной наводки?
Во время ВОВ след от кумулятивной струи на броне назывался «Поцелуй ведьмы»
Этот грибок на башне очень похож на комплекс, который у нас был в Чечне в 2000-х. Вроде назывался Пелена-Н (носимая), от радио управляемых фугасов. У инженерки такие были. Пелена и носимая и на машинах все радиоволны гасила вокруг, сигнал на фугасы блокировала. Но был один нюанс!!!)))
Какой?
@@PRO_Moscow И так понятно, шумела она...
Я имею ввиду в радиодиапазоне.
@@PRO_Moscow Глушила свою же связь.
В принципе ничего сложного, комплекс отслеживает сигнал с дрона, а он характерный, и не важно что он шифрованный, и когда дрон приближается достаточно близко, скажем на 100-150 м, начинает его глушить, дрон теряет связь с оператором и промах, я так понял FPV-дрон не имеет автономную систему управления. Вот только если это продвинутый дрон, вроде ланцета, то он может летел автономно, ориентируясь на образ цели и сам сигнал глушилки, хотя вероятность успешного поражения всё равно снижается, т.к. такой дрон не умеет попадать по слабым местам.
@@LithiumDeuteride-6фпв дроны не имеют интеллекта (пока), всë зависит от умения оператора.
Так что потеря связи на 2-3сек приводит к падению дрона, так как он не имеет стабилизации как жпс дроны.
Я работаю машинистом экскаватора, ростом 183-90кг и как то зимой провалился, пришлось выпрыгивать в люк, так вот я этот самый люк даже плечами не задел. Вылетел как пробка, а ребята в танке намного тренированнее меня и думаю они справятся.
Вы - счастливчик ! У меня более 20 лет ЯМАЛа - все трактористы проволившиеся под лёд погибли без исключений....
@@user-ut7gr2wv9w Многим открытая дверь, и трезвая голова помогла остаться в живых ! ☝🤨
Ребята в танке ростом все не больше 1.70
Русские танки в 70 % попаданий и пробития брони становятся гробом для экипажа,а в зарубежных БК отделен от экипажа в отдельном блоке и при детонации экипаж остаётся живым и часто танки остаются на ходу
@@Belgorodskii_Benderovec2402теоретик хренов😂
Спасибо вам за все видео, одна просьба, чаще выпуск видео, любые ваши видео интересны и позновательны
@vetrov227. Плохое здоровье, говорил не однократно, часто снимать не могу давление сильно поднимается, но по мере сил стараюсь!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Лечись и не болей!!!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а как стрелять из ЗПУ, ведь сетка по периметру, ее нужно каждый раз снимать? зачем тогда вообще он там нужен
@bankatuwenki. Да ни как, вы часто видели что бы кто то из зпу стрелял, а если что ни сетка ни опора не помеха для калибра 12.7мм
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Спасибо за ответ, здоровья вам
Сетка на 8:50 не матерчатая, а металлическая толщиной 3-4 мм, весит не мало, но оч крепкая, ее для ступенек лестниц используют
Да. Это просечно-вытяжной лист, его толщина не меньше 4-х мм. И он в процессе вытягивания поворачивается относительно горизонтали
Толщина бывает разная, например на экранах комнатных отопителей толщина менее 1 мм :) какой хочешь производят @@user-tl2pr3hp5i
Стильная одежка у танка
@doctor_hentai3686. Ну так а как же, в ногу со временем вполне!
Как слезать с танка, если вокруг башни установлен такой забор ?
Это сетка, её можно поднять и опустить.
ага и как с башенного пулемета стрелять через эту штору
"Нас извлекут из под обломков
Поднимут на руки каркас
И залпы башенных орудий
В последний путь проводят нас"
@@Alex-yq9yz
"героя рф" пригожина закопали ТИХО,
БЕЗ положенных по закону почестей.
Шторка, занавес, открывается.
спасибо за видео. козырьки от дронов очень клёвые) спасибо улыбнуло
посмотрите какая мощь!
Чугунина!
Сколько танков в штуках потеряло МО РФ в Украине с 24.02.2022 ?
@@buro_OKты еще заплачь, хохлуша.
@@buro_OK А вы с какой целью интересуетесь?
И какая?
Больше немощь напоминает, особенно если учесть то, что танки в нынешней невойне используются ВС РФ не по прямому назначению, а как САУ для стрельбы с максимально дальних дистанций огня их орудий.
Конструкцию козырьков нужно отрабатывать. Стойки должны снабжаться вышибными зарядами, а их инициация должна быть автоматической при пожаре для моментальной эвакуации экипажа или принудительной по сигналу от командира или наводчика с их рабочего места.
Ещё неплохо бы сделать козырёк складным назад для уменьшения габаритов танка по высоте, когда это требуется.
У т-55 на 8:43 минуте. Это не ткань! Это просечно-вытяжная сетка рубленная, делается такая из фольги, толщиной 4мм. В промышленности используется, для сооружение площадок на высотах, по которым передвигается обслуживающий персонал. Очень крепкая штука.
Толщина различная есть, и менее 1 мм
@@zakopyrinma Не знаю. Я передвигался только по таким)))
По ходу, надо на вооружение ставить, охотничьи дробовики, для охоты на дронов)
Для этого сайгу используют
@@user-pi4ss9rk1jдаешь автоматическую турель из сайги.
30мм снаряд с дистанционным подрывом уже есть в войсках
(ими сейчас поражают дроны с вертушек , пример недавний это в Крыму)
в будущем может какой то подствольный боеприпас изобретут типо как вог 17 но с подрывом дистанционный.
вообще будущее вижу в том что с танком будет работать свой разведовательный дрон с РЭБом или дрон камикадзе который будет тупо врезаться на подлетающий вражеский бпла
Это была самая очевидная идея сразу, но те кто пробовал говорят что не помогает. Дальность действия дробовика маловата. А бпла может и выше 100 м висеть.
или петросянами @@cosmokramer3081
Козырёк на 8:50 не матерчатый, а из просечного стального листа. Из таких трапы, сходни и ступени делают. Толщина листа от 4-5 мм
Какой же крутой камок на них навешивать начали! И защита на все 360 - оч. круто!
Т-90 м Прорыв ,лучший танк в мире в своей весовой категории потому ,что это советская школа танкостроения ,а на Западе могут делать только тяжёлые бронированные гробы .
Братан, а ты чего до сих пор не ассимилировался, и не добавил в конце своей фамилии букву "в"?
@@user-wm8uf9kl4d братан ,зам министра обороны РФ Алексей Криворучко .
спасибо повеселил. пиши ещё)
@@user-qk5wu1ww5y да ,тебе точно не повезло в жизни сгореть в Тигре или Пантере за так называемых цивилизованных эвропейцев ,тогда собирай чемодан и на Украину ,там сгоришь в Леоперде за украинских и европейских фашистов .
@@user-qk5wu1ww5y да тебе точно не повезло в жизни, сгореть в Тигре или Пантере за так называемых цивилизованных эвропейцев, тогда собирай чемодан и на Украину,там сгоришь в Леоперде за украинских и европейских фашистов .
Я за лесные обереги. Очень понравились. И творчество и любовь к технике. Хорошо что технику модернизируют и придумывают решения для лучшей выживаемости экипажа. Наши танкисты молодцы, мощь и сила.
та и дохнут в чужой стране тоже отлично)молодцы вообщем)
Какие ещё лесные обереги. Это чучела из чужого дома взяли
8:40 это металлический лист просечно-вытяжной (ПВЛ) обычно используют на пол, так как хорошее сцепление для обуви, плюс отверстия в металле облегчают его.
не только облегчают но и дают воде стекать !
Ну облегчения там нет по сути, просто при этом увеличивается площадь листа - он увеличивается в длину
*_Хорошее позновательное видео автору огромное спасибо!) А о противодроновой установкой могу сказать только одно - что это правильное направление и это надо развивать вдальнейшем!)_* 🙃
Мне кажется те кто утверждает, что сетка может помешать пулемету считают, что наоборот, пулемет может помешать сетке. Если пулемет перебьет передние опоры, то конструкция может перевесить и "облокотиться" (теоретически, выдержат ли задние опоры всей массы или нет мы не знаем точно), и тогда все эти металлические козырьки будут мешать не только пулемету (который их пробьем, но явно будет мешать), но и экстренному покиданию машины.
На другом танке стояла антенна другого постановщика помех для дронов. В воскресение её убрали, подозреваю, разработчики уже сворачивались и забрали.
Отвечавший на вопросы офицер рассказал, что сейчас проходят опробацию различные постановщики помех для дронов. По итогу конкурса та или иная система будет принята на вооружение.
На счет козырьков. Офицер так же рассказал, что по итогам использования различных козырьков пришли к такой конструкции. Это уже заводские козырьки, с предусмотренными на башне гнездами для установки. Расположенные "гормошкой" металлические пластины полые, но, они для установки пластин ДЗ. Основное предназначение - против Джавелинов и подобных ПТУР. На счет сеток. Сетка, свисающая по периметру башни Т-90М доказала свою эффективность в реальных боевых условиях. Так что здесь она тоже поможет не только против фпв и прочих дронов.
Привет всем нашим из Германии. Спасибо за видео! Как и когда будет решена проблема заднего хода. Я тупо не могу понять, почему эту проблему не решают.
так там вроде от движка все зависит, пока движка не будет (есть какой-то, который на Армату идет - но он ломкий и ненадежный) - будет эта проблема
А как насчёт того, чтобы установить на Т-90 движок ГТД-1000Т от Т-80? У него задний ход в два раза быстрее чем у Т-90
А раздатка разве не от коробки передач зависит? Двигатель только создаёт крутящий момент, а коробка распределяет сколько и на скольки оборотах в перед, сколько взад.
Проблему заднего хода уже решили. Он был увеличен до ~15 км. Возможно на следующей версии ( 25 - 26 год) её так же увеличат ( но это не точно), так, как трансмиссию в 30 км, ставили на экспортные варианты Т90МС ставили ещё в начале 10х, проблемы в этом нет, вопрос только времени установки и цены.
Не решили потому, что нужно разрабатывать новую коробку передач. Причем КПП достаточно компактную, чтобы ее габариты были примерно такими же как и ныне устанавливаемые на танки советской школы. Это первый момент. Второй момент связан с "деньгами ". Цена разработки, создание производственных линий, внедрение в производство, модернизация существующей техники и т.д. Весь этот комплекс мероприятий - дело затратное, а в условиях, когда государство ведет БД, теряя личный состав, технику, реализация всего вышеперечисленного - это задача, которую пока, видимо, либо не могут решить, либо сочли нецелесообразным.
8:45 - это стальная просечная решётка.
Успакойся, урапатриоты схавают любой калл что автор им скармливает.
успокойся хохол, твой западный хозяин разрешал тебе писать на РУССКОМ языке? Или ты просто поддерживаешь Русских? @@TARS_117
Добрый день. Большое спасибо за Ваш труд!❤
Спасибо. Радует комплексный подход.
Спасибо вам за ваш труд.и обзор новинок для непосвещенных.
на 55ом не матерчатый верх а просечно-вытяжной лист метала.
Какой хищный облик у наших танков
Что Т-90, что Т-72 и Т-80
а т-64? 🤔 У РФ ещё тысячи т-64 на складах. Бронька последних т-64БВ вроде как превосходит броню т-72А которых много на складах.
@@user-bv7yr6wy3h перетяжелённая трансмиссия, в этом проблема
@@user-bv7yr6wy3h, да не сильно превосходит. А Т-72А после модернизации, может быть не хуже Т-72Б3
@@user-mt8rr3jk6qнельзя Т-72А преобразовать в Т-72БЗ
Для Б3 нужна исходная версия Т-72Б с пятислойным влд и башней отличной от Т-72А потому что в Т-72А была башня с кварцевым стержнем
@@user-bv7yr6wy3hу нас нет тех ресурсов чтобы обслуживать 5ТДФ, по этой же причине множество Т-80УД которые остались в России ушли в забвении
Ведь в МТО от харьковских двигателей не всунуть ГТД чтобы УД стала газотурбинной
Автор спасибо большое тебе за твои труды
вообще кмк расстояние от крыши до козырька достаточное для эвакуации. не вверх конечно в полный рост, но откатиться вбок или назад вряд ли затруднит . а разнесенные листы гармошкой - чтоб если рпг сработает то струя шла под углом
Спасибо за видео ! Классно, побольше бы таких классных видео
Спасибо за видео! Скажите, но козырьки, представленные в конце, закрывают не всю башню. Почему не закрыта большая зона над башней, там же может летательный аппарат зависнуть и скинуть что не будь?
Красавчик ! Спасибо за материал!
с любовью из Киева!
Как у вас там?
@@wlad.8585 У нас всё нормально - ждём победы!
"....из Киева...." - ЛОЖЬ
ты даже НЕ с Украины, сынок.
@@buro_OK Ооо...всплыло гуано buro_OK.
Давно тебя сынуля не было слышно.
@@buro_OK Опубликована статистика применения дронов ЛАНЦЕТ по укроИГИЛ в августе.
Эффективность, с полным уничтожением цели(танк, БМП, ПВО, 777) составила 60%.
30% целей сильно.
повреждены.
10% промахов
Отличный результат.
На все есть ВИДЕО.
Ложь не катит!🤣
Быть добру!!!
Видел на Sun видео где дроны атакуют бмпт и она ломается, потом приходит танк с похожей компоновкой, ловит несколько дронов но продолжает работать.
Есть БМПТ на базе Т-72 и на базе Т-90...
Там нет экипажа внутри, он сразу покинул танк, просто дронами пытались уже полностью поджечь боекомплект (которого возможно уже не было), поэтому третьим дроном ударили в моторный отсек, чтобы загорелось топливо.
Это мои мысли, не более.
Тема с навесом для летом постоянно открытых люков считаю актуальным да нам нужны такие наработки потому что они повышают и комфорт и безапасность. Для защиты от нежеланных набросов конечно должна быть надежнее и она будет разработана пусть даже с дорогими КАЗами. Ну а пока так кто во что горазд. Тут есть много концептов развития и сетки на козырьках это одно из направлений самое простое и дешевое.
Систему кондиционирования воздуха не судьба на танк установить, чтоб не надо было с открытыми люками работать в жаркую погоду летом?
@@Alex-yq9yz да чел просто дурачок и не знает ничего. На Т-90М кондиционирование есть, но кондиционирование в военной технике обычно не для экипажа делают, а для сложной электроники. Поэтому в Т-72 и Т-80 его к сожалению не будет, там охлаждать особо нечего.
Ну такое у нас оружие хорошее и современное, ну такое, ни у кого такого нету. Только что-то мы в обороне сидим и топчемся на одном месте...
Давно пора складной зонтик сделать из телескопической штанги и тряпки из кевлара, с такого всё будет скатываться и очень компактный
Сетка с застрявшей гранатой не матерчатая, это просечно-вытяжной лист (стальной).
12:00 думаю, что пулемет даже вращаться не может из за сетки
Ты думаешь? Не видно что ты подумал раз ляпнул такую херню 😂
Главное что бы это все хозяйство было не на выставках, а на передовой.
Видел ребята делают индикаторы поля на определённые частоты, как на самолётах СПО. При приближении дрона уровень сигнала нарастает, по нему можно РЭБ включать.
Как всегда 🔥
Кстати, во время второй мировой, с Ил-2 сбрасывали кумулятивные бомбы, что в крышу танки пробивали
",...Ил-2 сбрасывали кумулятивные бомбы, что в крышу танки пробивали...." - ЛОЖЬ.
Так применяли Ju-87 в люфтваффе,
а ил2 на такое технически НЕ способен.
@@buro_OK, ложь несёшь тут только ты.
Эти бомбы назывались ПТАБ. Ил-2 нес 4 контейнера, в каждом из которых было 48 таких бомб. При сбрасывании, они образовывали эллипс 15 на 200 метров. И могли сжечь целую колонну вражеских танков. Тигров, пантер, Т-4.
Эти бомбы успешно применялись советской авиацией на Курской дуге. В первые дни сражения, штурмовик сжигал до 8 танков за один вылет
@@user-mt8rr3jk6q
",...В первые дни сражения, штурмовик сжигал до 8 танков за один вылет...." - ЛОЖЬ
@@buro_OK, нет, дорогой. Это правда.
Тебе хотелось бы просто, чтобы это было ложью. А если так, выходит, ты сочувствуешь немцам?
И кто ты после этого?
@@user-mt8rr3jk6q
",.. выходит, ты сочувствуешь немцам..." - ЛОЖЬ
Кстати, сынок, а чем СВО гитлера в т.ч. на украинской земле отличается от твоей российской СВО на украинской земле ?
Всегда преимуществом советских танков называли небольшой силуэт. Наконец то с этим покончено. Автору 2 метра земли над головой и сверху противодроновую решетку
Челенжер с козыркем , вы будите делать видео ? Просто у вас картинку увидел )
Танк получил увеличение высоты силуэта прибл на 80 см, те резкое ухудшение одного из важнейший условий выживания на поле боя - он стал намного более заметен. Всё танкостроение после 1МВ - это снижение высоты машины и её заметности , а тут выдающееся достижение - увеличили высоту и заметность.
Тех.прогресс ходит по кругу. За снижение заметности боролись, когда цели обнаруживали оптикой в динамичном бою, например, атаке позиций, танковом бою. Сейчас низкий силуэт вообще не играет роли. Танки работают с ЗОП, как САУ непосредственной поддержки пехоты. Атак танковыми клиньями не будет никогда. Тепловизор на коптере засекает танк, будь он хоть плоским, как блин. Тепловой контраст на местности никак не спрячешь.
@@user-zv8yo8fr2u /Сейчас низкий силуэт вообще не играет роли./
Играет и ту же самую - снижение заметности. Просто сегодня визуальное обнаружение - далеко не единственное. Но в ближней стычке - по прежнему важное.
Между САУ и танком есть важная разница - для гаубиц-САУ броня не принципиальна, достаточно для защиты от 14,5 мм, то для поля боя - это мишень.
Желаю автору!, крепкого здоровья😊✋️
Модернизация нашей армии началась по настоящему, а не на бумаге.
наша армия побеждает коалицию 50+ натовских стран, а вы всё стебётесь
она уже давно началась ....
@@AntiBanderaначалась не на бумаге, а на практике после полугода СВО.
@@izsormova6286 В НАТО смеются с таких побеждающих. Самый выгодный для Запада сценарий реализован... за 100 миллиардов грязных бумажек и горстку старого хлама опустили некогда великую державу 😂 на сраный Ирак больше средств тратили.
@@I_am_Pathos
Есть другой вариант - это очередные "потёмкинские деревни".
Время идёт, уже сгорела и затрофеена туча Т-90.Но аффтор снова расскажет нам о неповторной неуязвимости оного девайса!
Оскар в студию!!!
Хорошая работа, успехов и здоровья!
Вундервафля "Мангал М"
общаясь с Филатовым выяснилась следующая проблема- фпви дроны теперь бьют в кормолвую часть танка для выведения из строя силовой установки, а не скидывают заряд в башню. Танк обездвиживается и по нему работают артой. Сетка в которой застрял заряд на фото - металлическая. И повторю свою мысль - нужны не козырьки а рэб подавители для таких танков-автономные, на каждый танк.
Создается впечатление, что Т-90М с грибками смахивает на Т-80БВМ почему то.
Так и есть, автор бухнул. Естественно это не т90м.
@@ILUFKA1на видео есть и танк Т-80БВМ с "Накидкой" и козырьком и танк Т-90М с "Накидкой" и козырьком.
На видео есть оба этих танка.
@@---lk6ft, в конце видео автор несколько минут обсуждает единственный танк с грибковой антеной рэб который является т80 называя эго Т90М. В описании к видео так де написано что на т90 стали ставить рэб. При чем тут козырьки, тут конкретная ошибка по модели танка с РЭБ.
@@ILUFKA1 ошибся автор на 14:30 назвав танк Т-80БВМ Т-90М. А по факту на форуме "Армия-2023" были показаны оба танка, оснащённые этим комплексом РЭБ.
Писка-струйка! Вы посмотрите какая мощь!
Был на форуме, видел эти козырьки в живую. Можно было подняться по лесенке рядом и сфоткать с пары метров. Что особенно приятно, ребята которые стояли рядом с техникой по большей части уже бывалые и знают что к чему не в теории. Конструкция предлагается заводом, но не сказать чтоб она полноценно проработанная, на всех образцах они разные были. Где-то люки накрыты сеткой, где-то нет, где-то сетка с грузиками на узлах, где-то просто сетка. Что касается "гормошки" - то так и не понял... то ли это какая-то ДЗ от БМП, то ли просто алюминиевые профиля. И несмотря на вид гармошки никаких петель там нет - стыки жёсткие под прямым углом. Кстати, на одном из танков козырёк демонстрировался с антенной, причём не той, в виде соска, а штыревой над этим самым козырьком.
Как всегда на высоте!
Т-90 М форестер. 😊
Эти мангалы полумеры. Единственным решением проблемы дроров и бпла будет установка активной защиты.
Слава российским танкистам и российским инженерам!✊
Поможе или не поможет- надо применять всё что можно
Танки в любом случае будут - свои или чужие, не нравятся чужие - нужно иметь свои@@stanislav679 , ну а соседи - может мтоит не переименовывать улицы "в честь" врагов для начала? Отучиться декларировать целью чтобы русские люди сидели по подвалам? Были бы у люлей мозги - войн бы не было, да, но .....
Интересно а как работать крупнокалиберным пулеметом через эту сетку?
просто
Да, наши танки давно уже ушли вперёд по технологичности и защищённости благодаря постоянным участиям в БД. Западные в этом плане отстают очень сильно. Они боятся давать их из за риска потери имиджа в том числе и их малого колличества в странах запада, что в свою очередь не даёт им возможность в полной мере использовать технику в зоне БД против современных танков и всех видов вооружения. А значит нет обратной информации по слабым уязвимым местам и тд. Рад за наш ВПК. И да, западные танки очень дорогие, и сейчас ни одна страна не может позволить себе производить их в тех колличествах как у нас. А наши как горячие пирожки выходят каждый день десятками, и это в условиях огромного количества санкций. Да теплоки похуже, но в условиях местности, средняя видимость не более 2-3 км, к тому же не самые лучшие теплаки и оптические комплексы, компенсируется огромным количеством птичек, которые спокойно видят на огромные дистанции, тем самым являются глазами нашей техники.
Зачем западу такие танки ? У запада совсем другая тактика ведения войн, построенная на превосходстве в воздухе, а там танки уже заходят в выжженную землю без особого сопротивления.
Автор в случае накидок как на т-90 есть небольшая проблема. С помощью квадрокоптеров или спутниковым снимкам видны следы от гусениц и например если следы ведут в лесопосадки то можно предположить что там какаето бронетехника и по сути накидка уже не поможет так как выдают присутствие техники именно следы
Всмысле получил, он же закончился в декабре 2022 и его не производят, как твёрдо и чётко утверждали украинские сми
Кинь сылку где в сми ето писали
На самом деле очень хорошее решение, как бы над ним не смеялись, но по факту оно очень эффективно, против дронов с гранатами.
спасибо, интересно. Особенно порадовал штатный модуль рэб.
Шутка про сдвижной козырек зашла. Автор, вы чот перегнули. Есть видео из рембатов, где она в том числе делается. Там просто листовое железо домиком варится к профильной трубе и к отверстиям прикручивается контакт-1. Понятно , что не идеально и как покидают машину мне не известно - но видимо сильно припекло сверху парней, что пришлось идти на такой шаг. Удачи всем нам, а особенно - им!!
Грибок похож на РЭБ Волнорез. Есть какие нибудь подробности про эту систему?
Подтверждаю, РЭБ Волнорез версия для танка, на выставке вроде про него написано было
можно на башне поставить пару пушек размером как дымовые трубки и оснастить датчиком приближения от 2м.в высоту и желательно и в радиусе.чтобы заряд выстреливал и взрывался типо дробью чтобы изрешетить любую угрозу.а эти заряды находились внутри экипажа отстрелил заряд опять достал зарядил тогда танк выживаеммость ещё свою повысит намного!!!
У вас не плохая идея, но я думаю с учётом текущего состояния У нас на это пока нет времени. А идея очень
Уряяяя я)))
Тогда вероятно понадобится отдельный оператор для подобной противодроновой эрзац-ПВО
Эта приблуда уже есть, называется КАЗ, проблема в том, что она реагирует на объекты, летящие с определённой скоростью в определённом радиусе. Штука дорогая, чувствительная. Дроны летят с разной скоростью, гранаты вообще падают медленно, чувствую, что если сделать КАЗ слишком чувствительным, то он может тупо "отстреляться" от обломков зданий/снарядов или, что ещё хуже, поверх (или значительно) ниже голов рядом стоящей пехоты
танки красивые, спасибо за выпуск!
Разработчики: Сколько навесить сетки?
Военные: Да.
петросян ... да !
Слышал много претензий по поводу сетки- она, мол, мешает турели. Но дело в том, что из турели сейчас работают очень редко, с пушкой спарен Корд, что гораздо удобней на дистанциях до 2 км. Сохранность машины куда важнее дополнительного ствола, из которого, как правило некому стрелять, ведь все заняты.
С пушкой спарен ПКМ, Корд на панорамнике сверху.
@@id_Usher это довоенный стандарт с ПКМ. Уже не раз видел на машинах в зоне сво именно 12.7. Вряд ли это полевая модификация, 7.62 слабоват на больших дистанциях.
Слушай чел, этот дополнительный ствол - зенитная пулемётная установка(ЗПУ) так-то, которая там не для красоты приделана, а для того чтоб танк мог себя защитить от нападения с воздуха.
От низколетящих, малоскоростных и малоразмерных воздушных целей.
Другое дело что никто пользоваться не умеет, потому что никто этому не учит как надо и не улучшает зенитные средства на танках.
Проще же всякой хрени нагородить сверху типа заборных решёток и доложить нааерх об успешном решении проблемы, чем действительно что-то серьёзное и хорошее сделать.
И втюхивать это лопушастым теле-радиослушателям, выдаввя это дерьмо за некое предовое инженерно-техническое достижение отечественного ВПК против вражеских противотанковых средств и БЛА.
@@ivan_vasilev_BSG_75 спаренный пулемёт предназначен для поражения открыто расположенной живой силы противника.
Возимый в танке БК для ПКТ(М) 7,62×54 мм составляет 2 тыс. патронов, а возимый БК для ДШК(М), НСВТ или КОРД 12,7×108 мм составляет от 350 до 500 патронов.
Есть разница?
@@Alex-yq9yz сбить дрон из пулемёта-большая удача. И его надо заранее засечь, он очень быстрый и малоразмерный. А экипаж обычно занят другими делами. Командир БМПТ у Фёдорова говорил, что в идеале на каждый ствол нужен отдельный человек, а иначе получается вооружение "на всякий случай".
Хелл спасибо за обзор! Будь здоров!
Всегда интересно послушать. Но это также хорошая "наколка" для противоборствующей стороны.
Вместо мангала надо прикручивать иконки со святым ибукентием. Это добавляет пару литров к толщине брони башни ...
А израильтянам что порекомендуешь вместо мангалов? У них с иконами проблемы могут возникнуть.
ТЦК отловит, проверишь🤣
Сижу и думаю, как из этой клетки будет выбираться экипаж? Через люк героя?
высокий надо козырек ставить
Да есть как минимум 5 вариантов, как сделать этот козырек быстросъемным. С этим проблем нет. Другой вопрос, реализовали ли они данную возможность? Я предполагаю, что да. Как именно? Хз...
сетка не закреплена, не понятно почему автор промолчал.
мне интересно, сам танк не перегревается в такой накидке, как там экипаж себя чувствует летом, как двигатель охлаждается?
Бляяя! Вы только посмотрите какая мощь!!!!!!😮😵😱🤯
Аж целых 1,5 танковых завода на всю страну!
А как быстро покинуть этот курятник ?
Никак
сетка снизу не закреплена, достаточно отодвинуть ее рукой.
@@ANARIUS_Zтогда кинетики снаряда достаточно для пролета
@@Mr.Hollywo0dнет, если это сбрасываемый боеприпас или дрон, то он цепляется за ячейки, теряет направление и запутывается в сетке. Подбашенная сетка у 90-го работает против гранат РПГ на таком же принципе, отклоняет направление кумулятивной струи, либо не даёт взвесить.
Интересная защита для чугунины!
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍
Как экипаж будет выбираться из пораженного танка при пожаре бк?
Автор канала говорил, что она будет мешать
8:05
А как экипаж будет вылазить из под этой клетки и как он будет из пулемёта стрелять?) Какая-то бестолковая конструкция
Что за глупый вопрос, вы думаете сетки поставили и не проверили все оборудование
Ну хз. Я бы, если конструировал этот козырек, сделал бы его либо раздвижным, либо на петлях распашным... Сетку тоже можно было бы сделать быстросъемной...
Вытягиваешь сверху стальной тросик, как в быстросбросе бронежилета, и сетка падает.
Сетка, возможно, армированный капрон с пластиковыми разделителями, снизу не закреплена, для КОРДа - не помеха.
эти кибитки бродячего цирка просто свидетельство того, что эпоха танков завершается
Не, с разнесенными плитами, это тоже правильное решение техническое, потому что снаряд скорее всего застрянет в верхней части, но чисто гипотетически он может детонировать, и тогда вторая прослойка остановит или замедлит кумулятивную струю и спасет людям жизни. Так вижу🙂
ну ка подведи теорию под покрышки на крыльях ту-95 в энгельсе ,тоже классная защита от дронов- с нетерпением жду
Вот это ЧУГУНИНА, вот это ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ. Вы посмотрите, КАКАЯ МОЩЬ👍
РОССИЙСКАЯ МОЩЬ 💪 и снаряд уходит в нееееебооо, ЧУГУНИНА ТЯЖЕЛЕННАЯ
~КАКАЯ МОЩЬ~ 😋
сила есть ума не надо 😂
Огонь новость))
Спасибо большое за важные и интересные видио)
Беда в том, что подобные заводские решения гуляют по выставкам, а на передке пацанам самим приходится колхозить защиту из кровоток сеток и заборных секций.
Короче в случае попадания экипаж должен не вылезти. А запутаться и сдохнуть . Маразм. Это не вариант
лучшего средства пока ещё не придумали.
Не обязательно. Есть как минимум 5 вариантов, как сделать эту конструкцию быстросъемной. Чтобы в случае пожара ее можно было бы сразу убрать...
1) Распашной верх на петлях
2) Сдвижной верх
3) Быстросъемная сетка (например сверху крепить ее вытяжным тросом, как в быстросбросе бронежилета)
4) Полностью откидываемый в сторону козырек (как единая конструкция)
5) Козырек отстреливается пиропатронами
Соответственно данные варианты можно комбинировать
@@AfSeV2911 мне почему то кажется, что такие сообщения специально продвигает Киевское ципсо на зарплате, так, как для тех кто в теме реально говорят, что козырьки полезны, а такие негативные комменты я вижу только в ютубе... вероятно для того, что бы поменять общественное мнение, и, что бы под его нажимом их перестали ставить, что бы укры побивали больше танков... банальная логика, если учесть, что козырьки действительно спасают.
она снизу не закреплена. Так если маразм, сделай лучше, клоун.
@@PRO_Moscow зачем делать её быстросьемной?
Как всегда четкий разбор 👍
Привет из Минска ✋
На т 55 для козырьки использовалась стальная вытяжная решетка , металл довольно гибкий и поэтому там рпг застрял 🎉
По сути есть два пути - первый обвесить сетками и экранами , второй это высокотехнологичный РЭБ на танке . Первый вариант можно обойти тандемным боеприпасом , а второй это уже битва технологий .