Все верно, ключ к победе найден, и это защита танков капитальными мангалами.... Пчеловод, чтобы не быть покусаным пчелами, одевает на голову шляпу с сеткой, точно также на танк должна быть надета "шляпа с сеткой" чтобы не быть "покусаным" кумулятивными зарядами.
Как раз-то и суть- это выживаемость экипажа. Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень». А корень проблемы в концепции ведения боя. Концепция Советской которая перешла в наследство РФ еще от Буденого, Ворошилова и других бравых кавалеристов которые реально на лошадях с шашками на голо рубились в составе Первой Конармии. Эти военные в последствии ставшие командармами не жалели ни себя ни тем более других. И этих обстоятельств и ковалась видение боя. И оно гласит, что ни важно сколько солдат умрет или техники уничтожиться, главное выполнить задачу. Поэтому у нас и коллиматоры есть далеко не у всех, не говоря уже о «теплоках». И со связью между бойцами большая проблемма. Китайские « Baofeng” сканируются на раз, а геопозиционирование- это просто ПОЗОР!!! БМП-3 у нас по сравнению с «Bradlеy”просто позорный картон. И салют танковыми башнями на 50-100 метров даже новейшими Т-90М обычное дело. И вы что думаете конструкторы об этом всем в процессе создания не зналине знали😂 . Отмазка одна- такая танковая школа..
Это права. Сегодня мы наблюдаем такой же самый кризис наступления как во время Первой Мировой Войны когда оказалось что кавалерия уже не способна выполнять свои главные задачи. Теперь тоже самое происходит с танковыми войсками. Эволюция противотанковых средств начала развиваться быстрее чем системы защиты самых танков. Если так будет и дальше, в будущем производство и применение традиционных танков на поле боя будет стало род огромным вопросом. Эта воина показывает что либо танки получат сильную, противодроновую защиту, либо танки надо строить безэкипажыми, либо одно и второе.
Вот вы и задались главным вопросом, а каковы цели то? хотят победить?;) или тут важен сам процесс, например клепать бесконечно танки по 300лямов и выкачивать баблишко из обывателей, когда промышленные гиганты переориентировали свои мощности на впк, и война даёт им небывалые заказы=прибыли? Зачем заканчивать этот прибыльный процесс, неее, так бизнес не делается, это не серьёзно. как говорится, войнушка крутится, баблишко мутится. А обыватель по сей день не знает, каковы же цели, которые "обязательно ВСЕ будут достигнуты". Пока только список форбс успешно пухнет от деловых русичей. Вот, пища для размышлений, а вы всё...мангалы. Я вам в другом видео сказал и тут повторю, мангалы будут взламываться новыми дронами, с зарядом на разрыв этой черепахи листовой, дальше по схеме.
Я согласен с Вами в том, что причины войны нужно искать в первую очередь в области экономики, но думаю, что в иной плоскости. У РФ есть пути сбыта ведущие в Европу: 1) Балтийское море - Северный поток. 2) Чёрное море - Турецкий поток 3) Сухопутный путь - Украина /Польша. Соответственно, чтобы отрезать Европу от РФ - Украина ключевая страна. Так как чтобы защитить путь, нужно его контролировать ( пример уничтожения Сев. Потока). Для защиты Чёрного моря необходим Крым. А для защиты сухопутного пути, нужны взаимозависимые отношения между странами, либо контроль территории (Одесса). Соответственно для США стратегической задачей является изоляция ЕУ от РФ, перенос промышленности ЕУ к себе, и продажа в ЕУ своего сырья. Также консолидация Западного блока для будущего противостояния Китаю. Для РФ стратегическая задача удержать линии поставок в Европу, чтобы иметь выбор между Европой и Азией и иметь инструмент влияния на страны Европы, так как экономическое взаимодействие с РФ является естественным и выгодным Европе. ( В основном Германии и Балканам), иметь экономические связи, чтобы дать странам ЕУ возможность перебежать на сторону "условного Брикс". Играя при этом на их чувстве неполноценности в связи с тем, что они по большому счету лишены политического суверенитета и не могут действовать исключительно в интересах собственных стран.
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](http://i.ytimg.com/vi/BYka-xTxszg/mqdefault.jpg)
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](/img/tr.png)
Логичная - Аналитика !!! Благодарю за Работу !!!
Все верно, ключ к победе найден, и это защита танков капитальными мангалами.... Пчеловод, чтобы не быть покусаным пчелами, одевает на голову шляпу с сеткой, точно также на танк должна быть надета "шляпа с сеткой" чтобы не быть "покусаным" кумулятивными зарядами.
Как раз-то и суть- это выживаемость экипажа. Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень». А корень проблемы в концепции ведения боя. Концепция Советской которая перешла в наследство РФ еще от Буденого, Ворошилова и других бравых кавалеристов которые реально на лошадях с шашками на голо рубились в составе Первой Конармии. Эти военные в последствии ставшие командармами не жалели ни себя ни тем более других. И этих обстоятельств и ковалась видение боя. И оно гласит, что ни важно сколько солдат умрет или техники уничтожиться, главное выполнить задачу. Поэтому у нас и коллиматоры есть далеко не у всех, не говоря уже о «теплоках». И со связью между бойцами большая проблемма. Китайские « Baofeng” сканируются на раз, а геопозиционирование- это просто ПОЗОР!!! БМП-3 у нас по сравнению с «Bradlеy”просто позорный картон. И салют танковыми башнями на 50-100 метров даже новейшими Т-90М обычное дело. И вы что думаете конструкторы об этом всем в процессе создания не зналине знали😂 . Отмазка одна- такая танковая школа..
Мы живём во времена кардинальной смены тактики боевых действий
Это права. Сегодня мы наблюдаем такой же самый кризис наступления как во время Первой Мировой Войны когда оказалось что кавалерия уже не способна выполнять свои главные задачи. Теперь тоже самое происходит с танковыми войсками. Эволюция противотанковых средств начала развиваться быстрее чем системы защиты самых танков. Если так будет и дальше, в будущем производство и применение традиционных танков на поле боя будет стало род огромным вопросом. Эта воина показывает что либо танки получат сильную, противодроновую защиту, либо танки надо строить безэкипажыми, либо одно и второе.
Вот вы и задались главным вопросом, а каковы цели то? хотят победить?;) или тут важен сам процесс, например клепать бесконечно танки по 300лямов и выкачивать баблишко из обывателей, когда промышленные гиганты переориентировали свои мощности на впк, и война даёт им небывалые заказы=прибыли? Зачем заканчивать этот прибыльный процесс, неее, так бизнес не делается, это не серьёзно. как говорится, войнушка крутится, баблишко мутится. А обыватель по сей день не знает, каковы же цели, которые "обязательно ВСЕ будут достигнуты". Пока только список форбс успешно пухнет от деловых русичей. Вот, пища для размышлений, а вы всё...мангалы. Я вам в другом видео сказал и тут повторю, мангалы будут взламываться новыми дронами, с зарядом на разрыв этой черепахи листовой, дальше по схеме.
Я согласен с Вами в том, что причины войны нужно искать в первую очередь в области экономики, но думаю, что в иной плоскости. У РФ есть пути сбыта ведущие в Европу: 1) Балтийское море - Северный поток. 2) Чёрное море - Турецкий поток 3) Сухопутный путь - Украина /Польша. Соответственно, чтобы отрезать Европу от РФ - Украина ключевая страна. Так как чтобы защитить путь, нужно его контролировать ( пример уничтожения Сев. Потока). Для защиты Чёрного моря необходим Крым. А для защиты сухопутного пути, нужны взаимозависимые отношения между странами, либо контроль территории (Одесса). Соответственно для США стратегической задачей является изоляция ЕУ от РФ, перенос промышленности ЕУ к себе, и продажа в ЕУ своего сырья. Также консолидация Западного блока для будущего противостояния Китаю. Для РФ стратегическая задача удержать линии поставок в Европу, чтобы иметь выбор между Европой и Азией и иметь инструмент влияния на страны Европы, так как экономическое взаимодействие с РФ является естественным и выгодным Европе. ( В основном Германии и Балканам), иметь экономические связи, чтобы дать странам ЕУ возможность перебежать на сторону "условного Брикс". Играя при этом на их чувстве неполноценности в связи с тем, что они по большому счету лишены политического суверенитета и не могут действовать исключительно в интересах собственных стран.
Абрамс по-новее? - что за чушь...
Т-72 производится с 1973го (Т-90 по сути на его базе). Абрамс с 1980го.
В России всегда знают, как начать войну, но даже не предполагают, чем это может закончиться. (Валера Весёлкин)
Россия войн не начинает,Россия войны заканчивает!
Потому что старые дураки в штабе сидят