Я не эксперт,скажу что было у меня.БТР-80 Новогрозненское попадание из РПГ-7 в башню в район выхода стволов КПВТ и ПКТ.Ствол пкт был срезан под выход из башни,кпвт ствол был изогнут,броневая плита была сорвана.Под башней дыра в двадцать сантиметров.Полик весь под башней в дырах,а я наводчик жив
Ребятки, вы чегой-то недопонимаете. Парк Патриот это не парк Зарядье. Это достаточно крупная войсковая часть. Со всей прилагающейся структурой. И если бы Хеллфайр лазал бы там с линейкой, через 2,5 минуты пара молодых людей взяла бы его под белы рученьки и повлекла в узилище, узнать у этого Хеллфайра, а кто он такой и чего ему тут надо. И правильно бы сделали! Так что viva зажигалка и viva толстенький мобильник!
На счет 100 мм пухи, сейчас на сво при штурме опорников парни полностью выгружают бк из карусели и работают в основном из 30мм. Соткой работают из позиций, как легкая арта. Отказываться от нее не стоит, надо просто грамотно использовать.
Ну а толку тогда от сотки, с защищённых позиций может и Арта поработать, причем намного эффективнее этой сотки. Лучше уж тогда ее снять и БК для 30ки побольше запихать
@@krizator арта работает с более дальних дистанций и ее потеря существенней, чем трешки. Трешка работает соткой и прямой наводкой и с зоп, универсальное средство за это ее и ценят.
От сотки отказываться глупо. Сочетание 100 и мавика показала свою эффективность, когда кто то из леса плюется по окопам такими чугухами, видел много подтверждений - получается прекрасно
просто в мотострелковых подразделениях должны быть своим машины поддержки артогнем. они уже созданы и самоходные миномёты и ноны и подобные машины, а бтр. бмп должны иметь автоматические пушки 30-45 мм калибра, орудия должны быть в необитаемых башнях(модулях как и боекомплект должен быть вынесен из боевого (десантного)отделения в башню
Опыт, в том числе в Израиле, говорит что горят самые защищëнные БТР типа Ахзарит, переделанные из танков, массой 44 тонны. Средства поражения на сегодня значительно лучше средств защиты. Значит надо искать новую концепцию защиты личного состава.
Под конец ролика услышал конструетивную мысль, которую полностью поддерживаю: на БТР не должно быть тяжёлого вооружения, как и третьего члена постоянного экипажа - наводчика, ведь это не танк и не БМП ! Поставьте "Корд" в турель + 82 мм миномёты с аэрозольными завесами и оборонительными зарядами, это вооружение призвано прикрыть дисантирование и огрызнуться в случае попадания в засаду. Прочую массу и забронированный объём пустить на противоминную, противодроновую и противоосколочную защиту экипажа и десанта и их комфорт в дороге. Ведь БТР это автобус для мотопехоты, в бой он вступать не должен, для этого есть другие классы боевых машин.
Тогда у вас получится колёсный М 113,а не боевая машина которая может поддержать свою пехоту огнём. Бой это не толкание бронёй, а перестрелка, кто кого перестреляет. А сжечь можно любую броню, Леопарды на дадут соврать.
Легендарный росток, то что военные его не захотели в середине 90х изза похожести на бтр80 но при этом по сей день производят бтр80 с нуля вызывает только грустную улюбку
Самое забавное, свою машину они попытались сделать на той же ходовой, перенеся двигатель вперёд и на живую нитку подключив его к трансмиссии, которая изначально на это не рассчитана. Результат известен - довести до ума не могут до сих пор. Разработать заново? А кто это будет делать? Старые конструктора давно на пенсии, следующее поколение выбрало "пепси", ой, простите, бизнес, а сейчас в конструкторские бюро приходят жертвы ЕГЭ.
Это 100 мм говнопушка с говнобаллистикой и вообще просто ГОВНО.На Крупнокалиберном Переполохе есть видос как они с нее (БМП 3) по цели (БМП) с пары сотен метров стреляют и попасть не могут.🤣
Отлично! 💪👍 Впесчатлила гораздо бОльшая брлгнзащита, ну искорость 100 конечно впечатляет. И что это по сути не бтр, а колесная бмп, с автором согласен на все 100.
08:32 борта удержат 12,7 мм, но только с курсовых углов. И только при ведении боя на открытой местности. Дополнительные броневые экраны и противокумулятивные решётки необходимы для работы машины в боевых действиях в горной местности и в городских условиях.
Ну у страйкера, например, корпус сам по себе держит 14.5 в лоб и 7.62 по бортам, но там соль в том, что машина сразу поставляется с комплектом керамических бронепанелей, которые, правда, одноразовые, но повышают защиту машины до уровня "14.5 по кругу" и при этом легче, чем стальные. А разбитые можно очень быстро заменить, как пластины в бронике. Нам бы тоже не помешало что-то такое. Хотя в керамическую броню у нас походу просто не умеют.
@@rusmorpeh3314 Страикер или как вы их там называете, не чего из вашего приведенного не терпит.Горят из ПТР на ура выпуска 1942 года Про птуры и вертушки я вообще молчу
Спасибо за обзор!Как всегда все на высшем уровне! И я рад, что многие блоггеры ссылаются на Вашу аналитику, считая ее одной из лучших по бронетехнике на ютубе.
Извините, но уж лучше тогда на википедию ссылаться. Человек конечно интересуется - это похвально. Но сразу видно, что ни к армии, ни к промышленности отношения не имеет, знания очень поверхностны и в голове каша. Постоянно путается даже в информации, которой куча в открытых источниках (на "Бережок" ставится "Корнет", а пуля все таки БЗ (бронебойно-зажигательная) и так почти в каждом видео), а ту, которой нет заменяет "авторитетным мнением", своим собственным конечно. Я не против, нение может быть у каждого, но его не стоит преподносить как абсолютную истину. Я не осуждаю автора, дело в конечном итоге полезное делает, но может надо хотя бы текст предварительно писать и проверять ту херню, которую несешь, раз уж "один из лучших"?
Думаю, дело в том, что производство БТР-80 уже было налажено, и дополнить его до 82А было, в тупую, дешевле. А запускать принципиально новую машину дорого, а концепт старый, задней аппарели нет. Возможно, надеялись допилить Бумеранг.
17:46 100-мм пушка 2А70 была поставлена в БМП-3 и в БМД-4 не зря. Это даёт широкие огневые возможности мотострелковой роте или батальону. Своя артиллерия фактически. Которую не надо запрашивать
в случае перевозки десанта и опасности подрыва БК, 100мм ОФ можно выгрузить (на крайний случай оставить пару птуров для нее и все) но с закрытых позиций 100мм ОФ низкой баллистики - норм накидывать можно на не большие дистанции
Всё так, но реальная война отличается от воображаемой в первую очередь непредсказуемостью. Далеко не факт, что БК будет из машины выгружен именно в тот момент, когда противник решит угостить тебя птуром из кустов. Либо дрон прилетит.
По мне так, гораздо легче уже разрабатывать новый БТР 100, чем внедрять уже устаревший БТР 90. Акцент именно на линейку этих БТР, как средний - массовый БТР армии. А, таяжелые БТР у нас тоже должны быть само собой, но их должно быть меньше, чем основных БТР, такие ,как БТР 80, которым на смену мог бы придти потенциальный БТР 100.
Бумеранг как танк стоит, никто их сейчас запускать не будет, так ещё и комплектующие мудреные. Из всей техники парада 2015 будут производить только коалицию.
Сравните высоту БТР-80 и БТР-90. Один корпус "девяностика" выше БТР-80 с башней. Лучше уж тогда сразу "Бумеранги". Они такие же огромные, но бронированы и вооружены ещё лучше, да и комфортнее небось.
18:43 - да уж скорее наоборот откажутся не только от одиночной 30 мм, но и от как бы перспективной 57 мм пушки в пользу 30 + 100 мм. 100 мм фугасы себя в бою отлично показали и 57 мм им явно не замена, про 30 вообще молчу. Кроме того, в парном варианте 2А42 не так колбасит при стрельбе за счёт того, что она привязана физически к 100 мм пушке. Возможно стоит вести речь о выносе БК из корпуса в забашенную нишу, модернизации пушек для повышения их ТТХ, снижения веса, возможности стрельбы из 100 мм пушки ещё и миномётными минами, добавить кумулятивные снаряды для борьбы с БМП противника и ПТРК 152 мм - для борьбы с ОБТ, ТБТР, ТБМП, БМПТ, но убирать совсем 100 мм явно не стоит.
от одиночной 30 конечно откажутся когда медленно по одному батальонному комплекту в год заменят двойки на тройки , а ВДВ на четверки, но это будет не скоро(((
@@andreyshevchenko7151 С учетом того, что за полтора года СВО потеряли как минимум 10 батальонных комплектов троек, то заменять их будут даже дольше, чем Вы думаете. Увы.
@@andreyshevchenko7151 да уж, установкой пушкт превратили БТР в лёгкий, колёсный БМП, слишком уж лёгкий, практически с картонной бронёй, а она должна держать близкие разрывы 152/155 мм снарядов, подрыв на ТМ-62М. БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" с КАЗ "Афганит" - другое дело. Хотя для штурма нужны тяжёлые гусеничный БМП Т-16 на базе универсальной гусеничной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит", КАЗ "Афганит" - БМП должен быть забронирован не хуже танков вместе с которыми им идти на штурм противникс с обилием хороших, современных противотанковых средствами.
@@ЕвлампийИванов-э2р по мне все что едет вместе с танками должно быть на той же платформе. погон башни позволяет поставить туда все что угодно. и уж если говорить о огневой поддержке то нужны автоматические гранатометы, а не 2А42 которая по окопам не работает а Брэдли навстречу не выезжает, тот же василек был бы очень даже актуален
Давно пора запускать "Росток" в массовое. Идеальный защищённый дешёвый носитель чего угодно, его наличие избавило бы от необходимости создавать хренолион видов бронеавтомобилей и сэкономил бы значительные средства, нужные для разработки новых технологий. Да, задний двигатель не всегда удобен, особенно если назначение машины - транспортировка раненых или какого то оборудования или тяжёлого носимого вооружения. Но для некоторых задач двигатель сзади это плюс, например если использовать бэтер как тягач прицепа с боеприпасами, то при порыве БК экипаж будет жив. Вообще, машине не помешал бы необитаемый прицеп с подачей крутящего момента на все колеса, идеальная платформа для орудия / рсзо / пусковой, БК не просто отдельно от экипажа - он отдельно от самой машины с экипажем! А главное в России есть наработки для такого решения
14:56 одна из фишек конструкции БТР-90 "Росток" это его гидрообъёмная трансмиссия. С которой БТР-90 может двигаться вперёд и назад с одинаковой скоростью, а так же совершать развороты на месте как гусеничная машина. Эта трансмиссия очень дорогая. Вероятно это было одной из причин того что БТР-90 не пошёл в массовое серийное производство. По результатам войсковых испытаний в Таманской МСД, предполагаю. Машина вообще революционная конструктивно по сравнению с БТР-80, а многие военные к сожалению нет. Особенно механики-водители из линейных мотострелковых частей.
В точку. Два препятствия на принятии БТР-90 на вооружение: 1 - дороговизна по сравнению с существующими БТР и БМП и 2 - уровень подготовки наших среднестатистических воинов. Которым давать столь сложные машины просто нет смысла, варварской эксплуатацией они угробят технику раньше, чем сможет это сделать противник. На сложной технике служить должны правильно подготовленные профессионалы, которые знают свою технику от и до, гордятся своей службой, серьезно к ней относятся и знают, что уставы, инструкции и прочее не просто так писаны. А по факту это "контрактники", которые в армии остались только потому, что в родном колхозе никакой работы нет, и даже срочники, которых насильно забрили и которые считают дни до дембеля и не про службу думают, а о том, как добыть бухла. И занимаются разборками между собой, выясняя, кто больше дед/душара.
слишком сложная в освоении и эксплуатации в техническом плане при этом концептуально то же самое и по образцам видно что двигались в правильном направлении и что почему меняли, тем не менее сама концепуия кучу слабых мест несла и понятно что нужно было с нуля делать новую машину. Не то - ни се получилось, а стоил наверняка в несколько раз дороже чем 82А2. То что в этом году выкатили на Армию еще есть смысл запускать в серию пусть тоже не шедевр, а 90-й транспортер не запустили и в общем то понятно почему. И понятно почему бумеранг появился в свое время.
@@rusmorpeh3314 на войне хорошо обученный кадровый состав быстро выбивается и приходят мобилизованные с гражданки, не просто так технику делали кондовой по максимуму и СВО этот подход в очередной раз подтвердила. Автомат то слегка модернизированный обслужить не могли поначалу. Побеждают не чудо-профессионалы с вундервафлями а большие батальоны середнячков с кучей надежного оружия и хорошим снабжением.
В том то и дело, что модернизировать 80-ку в 82-у гораздо дешевле. Даже новые 82-ки стоят дешевле, чем новый, но устаревший 90-ый. Если и начинать делать, то новую конструкцию, с задней аппарелью и передним двигателем
Зачем отказываться от 100мм пушки? Всё равно все боевые машины будут всегда использоваться непосредственно в боевых действиях. Чтоб БТРы перестали отправлять на штурм нужно вообще убрать с них всё вооружение. Но так как количество танков от этого не увеличится, то во многом исчезнет поддержка пехоты. Соответственно и БТРы и БМП нужны в бою и нельзя ослаблять их вооружение. Лучше усилить бронезащиту в ущерб плавучести.
БМП это легкий танк ближнего боя, в состав экипажа которого включено мотострелковое отделение. Прямая задача - охранять основной танк, подавлять противотанковые средства, чистить дорогу, давать целеуказания танкистам. Пехота на бтр идет следом, принимая захваченное под охрану и проводя окончательную зачистку. Орудие 100 мм ему не нужно, наоборот там надо больше места для пехоты. Это не танк, а транспорт. Многие путают БМП и БТР. Но БТР пехоту возит, а БМП применяет.
Цитата: "Зачем отказываться от 100мм пушки? Всё равно все боевые машины будут всегда использоваться непосредственно в боевых действиях" Чтобы при пробитие тонкой брони БМП - не рванул БК с ВВ и не унес с собой 10 человек экипажа и десанта - он должен довезти людей до поля боя, а не заниматься артиллерийством. Сейчас нет 100% способов защитить машину от пробития и детонации ВВ в БК.. Цитата: "Соответственно и БТРы и БМП нужны в бою и нельзя ослаблять их вооружение. Лучше усилить бронезащиту в ущерб плавучести." Та не плавучестью только это ограничено - у вас армия в военное время должна быть 5-10 млн человек, а вы даже с тонкобронными БТРами 70, БТР-80 не можете дать броню даже 200 000 мотопехотинцев - остальные на чем будут? Если вы весь метал угробите в 40-60 тонные БТРы? Если у вас они будут жрать всю соляру, весь порох, весь ВВ? У вас что бесконечный бензин и диз топливо? Вам же надо ещё подвозить им оперативно ГСМ и боеприпасы, а если у вас мотопехота начнет забавляться пальбой навесиком куда то туда за горизонт? То вы без штанов останетесь. Богатая армия США может посадить на свои машины лишь 300-400 тыс мотопехоты - и то это с Бредли, Страйкерами(18 тонн), МРАПами(15 тонн), может М113(13 тонн) - никто не воюет на том, что вы описали тяжелые БМП с 40 - 60 тонной броней и с 100 мм пушками - таких нет - есть или слабобронированные БМП-3 или бронированные Бредли с 30 мм пушкой, или 60 тонные Намеры в количестве 100 штук с пулеметом - и 70 тонные Меркавы с 120 мм пушкой и 6 человек десанта, который не берет уже десант. Остальные кто не влез в Меркавы и Намеры на чем поедут в бой? Тяжелые машины хороши в вялотекущих маленьких конфликтах там где бригада на бригаду целых 10 лет выясняют чья это деревня, а в больших глобальных конфликтах нужна масса техники и сделать её надо до конфликта, так как во время конфликта вам это не дадут. Бредли с 25 мм пушкой может выжить после обстрела из РПГ даже без ДЗ - у него внутри ничег оне должно взорваться, а в БМП-3 после обстрела может сдетонировать БК и лишить жизни 10 человек и машину безвозвратно - вот разница тяжелого вооружения и БК внутри - они ехали на задание? Операция? И операция будет сорвана, когда выйдут из строя машины и ударный кулак лишится людей - бить тяжелым орудием это задача артиллерии, минометов, танков, РСЗО, авиации - шанс выжить больше там где внутри мало ВВ и порохов
К сожалению линейка бтр как была гробиком на колёсах так и остаётся. Он маленький но тяжёлый, очень тесный, с неудобными люками. Масса проблем и недостатков связано с механикой. Часто на бтр ставят обычный камазовский движок без форсировки, его мощности не хватает. Часто выходит из строя сцепление и трансмиссия. Колёса маленькие, клиренс низкий. Сеть на брюхо в грязи бтру очень легко, по снегу тоже ехать проблематично. Про мины и говорить нечего. Обзорность бтра... по триплексам на кочках не особо посмотришь, через лобовые только с хорошим ростом (но высоким в бтре еще хуже быть).
@@user-Raha53 Ну ясен пень - на антигравитационной платформе, с плазменной пушкой, силовыми щитами, многоканальной РЭБ, активным камуфляжем вплоть до прозрачности и виртуальной прозрачной кабиной (как у евреев на последней Меркаве, если не врут) :)
Цитата: "Он маленький но тяжёлый, очень тесный, с неудобными люками" Хочется уже кресла с массажем спины и шеи, подлокотники с подставками для напитков!! Девушек!! А там ездят какие то вооруженные агрессивные потные мужики!! 😱По этому БТР вам не нравится? Цитата: "Часто на бтр ставят обычный камазовский движок без форсировки, его мощности не хватает" Ну едет же? Или вам со светофора рвануть? 18 лс с тонну у БТР-80. У БТР-82 - 18,5 лс на тонну, у Страйкера 20 лс на тонну, у Бредли тяговооруженность 15 лс на тонну - не так сильно отличается тяговооруженность, что не так? Цитата: "Колёса маленькие, клиренс низкий" Нужна машина болотоход? 🧐 Если машина будет высокой она будет на поворотах опрокидываться как МРАПы. Клиренс БТР-80 - 475 мм - это не так низко, а вы хотели метр? Ещё раз это не болотоход - колеса для дорог, быстро перебрасывать войска. Цитата: "Про мины и говорить нечего." Что есть техника которая легко ездит по минам? Или те кто делают мины не смогут сделать мины, которые не остановят БТР? Вы их считаете глупее себя? Цитата: "Обзорность бтра... по триплексам на кочках не особо посмотришь" Так не надо бояться высовывай голову из БТРа!! Это ведь безопасно на войне? Есть же всегда выбор не прятаться за броней в которой ничего не видно, а сесть за удобный руль внедорожника!! Где вот такая обзорность!! 👍 И словить свои пули
@@user-Raha53 идеала не существует, может быть лишь сочетание наиболее удачных и гибких решений. Сейчас идёт активная "селекция" самых разнообразных машин. Современные машины на базе камаз 53949, Урал 59095с и др это сравнительно удачные адаптации аналогичных иностранных броневичков. Тайфун К и нереализовавшийся бумеранг слишком дороги и пока далеки от крупных серий, в отличие от предыдущих моделей и "оперативных решений" (например тот же броневик ахмат). Современная "война дронов" впринципе показала необходимость глубочайшего если не кардинального переосмысления методов применения техники. В условиях когда мелкая пакость с пропеллером может угледеть, скинуть или сама влететь в цель, наверное нужнее машина с которой можно быстро спешиться или наоборот в которую можно легко попасть (особенно раненым, привет широкая откидная аппарель на западной технике, которой паталогически нехватает отечественной), машина может шустро ездить и не бояться разной грязи. Дешевая или в меру простая в обслуживании. Защита от подрывов на минах и осколочная защита, но без фанатизма (фпв плевать даже на танк). В этих условиях своеобразные агрегаты на шасси освоенных грузовиков видятся наверное самыми оптимальными решениями. Под вооружение пусть будет крытая турель, приспособленная к установке ряда пулемётов или автопушек без долгой переделки
@@ВасилийМинин-г1я процитировав меня, вы буквально проиллюстрировали противоречия бтра) И к сожалению они перевешивают сочетание достоинств. Уважаемый Критик, вам приходилось видеть долгую эксплуатацию бтра? Знаете на практике сколько там во всех смыслах "узких мест"? Даже простой ремонт и ТО сопрежены с неудобствами.
Спасибо за шикарный обзор. Все олигархи были заинтересованы в ослаблении РФ. Вот поэтому техника сильная стояла в запасе , а более слабая выпускалась . И всем показывали на слабую Российскую технику. Уговаривая купить американскую. Это выгодно только гнилым олигархам.
Это называется "когнитивная ловушка выжившего". Хвалят те, кому не прилетело, а те, кого раскидало на 100 мм дровах не могут уже ни хвалить, ни критиковать
Добрый день, блогер на другом канале говорил что главной причиной непринятия в большую серию бтр90 это его ходовая т.к. она делалась штучно на другом заводе также как и корпуса, и т.д.. На принятие этого изделия в то время не было не средств не возможностей. К тому же надо было консервировать линию бтр 82 и сними связанные машины(они тоже не штамповались массово ну поступали в армию). На севодня бтр 90 морально и технически устарела и поэтому запускать ее в серию это тоже выстрел в ногу
По Бринелю обычно листовые материалы измеряют, не помню точно, но вроде на деформацию и как сопротивляется условный лист металла прилагаемому усилию. А Роквелл это про вдавливание пирамидки или конуса в металл.
@@ildarkamalov7599 всё это методы измерения твёрдости. Для других показателей есть другие шкалы ( упругость или вязкость) . По Бринелю обычно менять полимеры, пластики, композиты. А сталь по Роквелу. 450 по бринелю это 45 по Роквелу. Это примерно как рожковый ключ. Тот что из хромванадия.
В тему БТРов было бы неплохо еще посмотреть на последнюю итерацию БТР-V2 с обновленным боевым модулем и очередными улучшениями по щащите. Совсем недавно проходил испытания и вероятно его не планируют откладывать в долгий ящик. На фоне отсутствия информации по бумерангу было бы интересно послушать мысли. Возможно ли, что российский военпром просто залицензирует разработку, вставит свой двигатель и отправит в серию? Обещают, что стоить будет не дороже БТР-82, но в это как-то совсем слабо верится
Бтр-90 росток - это был серьезный шаг в развитии отечественных БТР, подвеска 70к и 80к не в состоянии была обеспечивать стабилизацию корпуса при отдаче 2а42, поэтому в итоге туда поженили 2а72 с более чем в 1,5 раза меньшим импульсом отдачи, но это уже позавчерашний день. На мой взгляд пора делать так- корпус бтр-90 усиливается снаружи накладными панелями катанной алюминиевой брони , мотор с трансмиссией меняется на оппозитный, барнаултрансмаш вроде имеет что то подходящее в гамме производимого ассортимента, десантное отделение получает задние двери с аппарелью . А вообще при конструировании современных БТР неплохо бы оглядываться на БМД -4 и БМП -3 , у которых по причине большей конструктивной жёсткости алюминиевого корпуса толщиной от 40 мм с боков возможна установка динамической защиты, которую не переваривает тоненькая и менее жёсткая стальная броня БМП-1 и 2, где опыты по установке контакт-1 с эквивалентом 700 грамм тротила в блоке дз показали- корпус БМП проламывается насквозь образуя дыру замером с блок дз контакт-1 при инициации этого самого блока. И адаптированный контейнер с амортизатором гасящим эту разрушающую корпус энергию сработает блока дз выдерживает только толстостенный алюминиевый корпус БМП -3 и БМД -4
@@Varvarmisanthrope да видел - что вы мне рассказываете? БТР на фронте долго не живёт...но он на это и не рассчитан был. Но то что 90 ый оказался там (хотя его нет на вооружении это по сути дела экспериментальная машина) можно только тем что это испытания сравнительные в боевых условиях. Два три БТР-90 погоды на фронте не сделают. Вы даже представить не можете сколько техники советской ещё на базах ДХ и НЗ. находиться.
@@МедведевПавел-р5ю хранится то она хранится, а ездит ли прямо сейчас? Думаю, что нет. И каннибализм запчастей огромный. Неизвестно что там осталось в этих машинах.
С учётом больших «серых зон» дополнительный козырь от всяких диверсантов будет пушка побольше даже несмотря на то что бтр это не бмп, и функции у них разные. Ну и отбить атаку лучше чем подпустишь врага и словить в борт.
Функция у них одна и та же - возить мотопехоту и в случае чего помогать ей, их по названию разделили по одному из договоров, по типу вооружения который на них установлен
18:56 не стоит отказываться от 100-мм 2А70. Это хорошее и мощное орудие для огневой поддержки пехоты на поле боя. Карманная артиллерия в прямом подчинении командира мотострелкового взвода или мотострелковой роты. Если отказаться, то это значит ослпбить огневую мощь мотострелкового отделения на поле боя. 2А70 может работать как по настильной, так и по навесной траектории огня как миномёт или как лёгкая гаубица. Отказаться от такого могут только игруны в компьютерные танчики, а не грамотные профессиональные военные.
Представляю Hellfire555, подходящего к какждой бронемашине с линейкой или рулеткой и лично замеряющего толщины бронеплит и бронелистов ☺. Момент 15:35: явно же 🤔, угол наклона к вертикали не 50, а максимум 40 градусов. По поводу пушек на БМДшках: тоже считаю, что в данном случае гораздо лучше применять мелкокалиберную автопушку, чем орудие 100 мм с ОФ снарядами в боекомплекте. На водомётные движители у прототипа внимание сразу обратил 🤗.
Автор канала , закрепите в видео номер карты или ссылку , чтобы вам финансово благодарили. Труд должен быть вознагражден. Вы лучший автор канала в России по бронетанковой тематике
У КПВТ в коробе 50 патронов. А клинит "лучше" пушка на БТР-80А или же на БТР-82. И очень стесненные условия для стрелка наводчика. Желаю чтоб сын того кто это "чудо" придумал повоевал на нем.
Думаю, что нужно частично производить и с 100мм пушками. Подразделения должны иметь разное вооружение под различные задачи. Оборонительные сооружения и препятствия разные. Да и войны друг на друга не похожи
100-мм фугасы разбирают БМП-3 по сварным швам и спокойно метают бортовые бронепластины на дистанцию в несколько десятков метров. Куйня, а не БТР/БМП получается. Задача БМП и БТР, - сберечь десант, а не играть роль танка. Просто, БМП подлазит ближе и по всей логике, должна быть лучше защищена. Ощутимо лучше.
@@ВладимирХ-ж3я по-хорошему, БМП с таким калибром должны танковый уровень защиты иметь. Вообще такие БМП нужны еще вчера. Даже старая брэдли в нынешних модификациях при всех ее недостатках запросто может пережить одно-два попадания из РПГ и уползти своим ходом, а наши БМП как были консервными банками, защищающими только от винтовочного калибра, так и остались. Ради науй никому не нужной способности плавать. Интересно, олени-конструктора и те толстожопппы в минобороны, которые ради этой способности делали БМП и БТР картонными, сами хоть раз пробовали форсировать реку на бэшке, особенно если противоположный берег песчаный или с большим уклоном?
@@pumpingarnold1567, "Нужно пушку 50 мм ставить, и все споры закончатся" В смысле? Разработать новую? Выклянчить у НАТО 50-мм Бушмастер? Или речь про 57-мм С60 лохматых годов? Ну, для БТР'а пойдёт, но проблемы БТР-90 далеко не в вооружении, а в самой конструкции и компоновке. Да и С60 или что мощнее типа того же 50-мм Бушмастера он не выдержит, чуется мне. На 82А тоже не просто так поставили низкоимпульсную 2А72, а не 2А42, ибо последняя тупо рвала корпус отдачей. У БТР-90, конечно, корпус 2А42 выдерживает, но вот про С60 информации ноль.
А что мешало при разработке БТР90 изменить конструкцию? Сделать единым быстро съемным блоком мотор и трансмиссию, перенести двигатель в переднюю часть, а сзади установить аппарель
22:59 корма тоже переработана у второго прототипа. Весь бронекорпус можно сказать переделали. Кстати наружные водомёты освобождают внутренний объём МТО от конструктивных элементов водомётных движителей. Что позволяет установить более мощный двигатель или топливные баки увеличенной ёмкости, например. Либо КПП более габаритную установить позволяет. Либо всё это в комплексе позволяет установить.
По-моему сво показала (особенно при штурмах опорников, зданий) что старая 100лучше 30 мм и лучше чем 23, а 14 лучше чем 12,5 и т.д. Малокалиберные пулеметы эффективны лишь на открытой местности при подавлении живой силы. Да и что и говорить при наличии у противников большого парка мрапов, бтр, укрытых дотов и т.д., надо выбирать снаряд потяжелее.
Ядерка так то лучше чем 30 ммка и 100ка 😇 Давайте ядерные ракеты ставить на БТР? 🤔 Выстрел и нет опорника. Фугасы 100ки бахнут внутри машины где 10 человек и 10 трупов!! Не понятно? Что за бред с БМП-3 = артиллерия? БМП-3 не артиллерией должен быть, а мотопехоту возить, не дать её уничтожить по пути, а не представлять для неё угрозу своими 20 кг ВВ внутри боевого отделения в машине по факту без брони.
@@ВасилийМинин-г1я Ну по такой логике надо у пехоты отобрать различные рпг и прочее что может бахнуть, а то у гранатомётчика в отделении бахнет заряд и результат такой же. Просто возить пехоту должен бтр, а бмп уже участвует в бою и эту самую пехоту поддерживает.
@@misatokatsuragi9122 Цитата: "Ну по такой логике надо у пехоты отобрать различные рпг и прочее что может бахнуть, а то у гранатомётчика в отделении бахнет заряд и результат такой же" Ну да желательно вынести это из боевого отделения наружу в сейфик с вышибной панелью вверх. Цитата: "Просто возить пехоту должен бтр, а бмп" Это одно и то же, это транспорт мотопехоты, просто БМП принято называть машины где стоят орудия свыше 20 мм. Что по вашему БТР-70 и БТР-80 не должен поддерживать пехоту? Вот он сел в БТР и всё пушку не трожь? БТР бронетранспортер - транспорт!! Это всё транспорт мотопехоты!! Как и крытый грузовик, гужевая повозка, джипы, МРАПы. Мотопехота может пережить попадание в их БМП, БТР, МРАП выстрела из РПГ, но если внутри рванут 100 мм фугасы, то не переживут - тут и вопрос а так ли нужна та функция арт орудия? Если её и так должен выполнять танк и артиллерия? А большинству пехоту нельзя дать защиту от РПГ, мин и прочего. БМП, БТР это игра словами - это транспорт и у обоих пушки
По поводу отказа : Двигатель хотят во фронтальной части (во лбу) как дополнительную защиту, а десантирование с кормы через аппарель - так безопаснее!! Но для этого надо переделать, почти "с нуля"!!!
С одной стороны это дорого но с другой то что дорого это хорошо для коррупции. С третей стороны это новое а новое не всегда хорошо выходит. Вот и получается что осталось только старое
Уважаемый Hellfire555. глядя на современный конфликт, лично у меня складывается мнение, что колесный БТР ( и БМД) как военная техника в современных конфликтах - НЕ НУЖЕН. Причины просты - у него нет роли на поле боя. Средства поражения техники так сильно эволюционировали, что поражение любого легкого броне объекта, не оснащенного ДЗ становиться почти 100% , а любой колесный БТР или танк априори не может нести ДЗ, ибо он слишком большой для этого ит имеет слишком малые толщины брони для этого. Любая ДРГ может нести РПГ, причем их размер может быть очень маленьким ( РПГ-76 «Комар») и очень быстро уничтожить БТР даже в открытом бою, ПТУР тоже эволюционируют, их начинка все меньше а пробой больше. Для сопровождения колон же подойдут обычные бронеавтомобили с дистанционными установками АГС или КПВТ. Так что БТР сей час сугубо средство для полиции и ВВ, а на большой войне они не живут.
Ты можешь запускать сколько угодно дронов и ракет, но территория не будет взята под контроль до тех пор, пока там не закрепится пехота. И полагаю, что на месте пехотинца ты предпочёл бы иметь и бронижилет и броню в довозящей тебя машине. Шансы выжить знаешь ли и так больше
@@yuryradkevich7154 И какие шансы выжить у вас например на БМП-3 с ДЗ кактус или в БРТ -90 в атаке на опорник врага - одинаковые, или разные, не подскажите? Надеюсь вы представляете что именно по вам будет стрелять ?
Бронированный транспорт нужен так или иначе. В виде либо БТР, либо каких-то МРАП. Проблема же наших БТР в том, что их проектировали еще при совке как одноразовую повозку для зерг-раша. Нужна просто нормальная техника.
@@_RemPG_ Тайфун сильно лучше, хотя бы потому, что он спроектирован с учетом требований противоминной защиты. И выбраться из него при повреждении легче. Солдаты хотя бы внутри не будут бояться ездить, ибо БТР может легко стать братской могилой с одним своим узким люком сбоку.
14:50 - очевидно, что если уж и будут что-то новое производить, то это уже будут БТР К-16 и БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг", у которой ещё лучше бронирование, противоминная защита, КАЗ "Афганит", более удобный выход сзади через аппарель, двигатель спереди и как доп защита, да и плавает он вроде чуть быстрей.
7:50 В коробке лента на 50 патронов КПВТ но этот пулемет всегда клинет утыкание и в самый не подходящий момент когда нужен огонь именно КПВТ его просто клинет ( утыкание)
Они все не исполняют своей основной задачи под которую проектировались. Ибо фиг поймёшь безопастнее десанту ехать в нём или на крыше. Все ржут над более высокими НАТОвскими машинами и их ценой, но опыт их применения показал, что у десанта объективно больше шансов пережить мину и в случае чего больше шансов покинуть машину. А поскольку экипаж сидит внутри, то и больше шансов пережит арт обстрел - сколько ты там не сравнивай миллиметры брони. И я конечно тот ещё диванный эксперт, но попробуй выползи толпой из такой горящей машины через лазы, если на ваш шлемы, броники и за всё цепляющиеся автоматы. Там будет давка, драка и не вылезет никто
А они не предназначены для броников. Бронежилеты в советской армии появились массово только в середине Афганской войны. А БТР-70 (от которого корпус почти без изменений перекочевал к 80ому) разрабатывался в 70ые.
Пфф. Они буквально создавались с единственной целью: сохранять жизнь экипажа при подрыве на мине - ясен пень, они с ней справляются лучше универсальных вариантов, типа бмп/бредли.
@@Sk1m1tar Только проблема-то в том, что Бредли с этой задачей тоже худо-бедно справляется. А БТР (да и БМП) - вообще никак. Что-то не было видно кадров из Ирака, чтобы американцы ездили НА броне Бредли или Страйкеров. А у нас только так и ездят. Проблема же даже не в защите как таковой, а в том, что БМП и БТР проектировались ДО того, как в совке начали массово бронежилеты использовать. Из них и в нормальных то условиях сложно вылезти через маленькие люки, а покинуть горящую машину - тем более.
@@Sk1m1tar Ну вообще большая часть видео с Бредли - подбитая (иногда просто со слетевшими траками) машина. Аппарель открыта, и, видимо, все из нее вылезли. Порой не везет, конечно. И, опять же, нет каких-то кадров, чтобы американцы в Ираке или Афганистане катались на броне, как в совке или в России.
Это скорее всего во время изготовления этих машин их передали в частности для испытания ,и так они и остались в частях . Когда я служил наи БКМ выдали на проверку но наша часть отказалась от этих машин ,но испытательный БКМ так и остался в нашей части
Где-то слышал, что основной причиной отказа от 90 было то что требовалось перестраивать всю линию производства. А требовалось что-то лучше чем 80-тка, но на тех же заводских мощностях. Поэтому приняли решение о 82-м. А под концепцию высокозащищённого БТР стали разрабатывать машину с нуля. Так появился "автобус" Тайфун и колёсная БМП Бумеранг
Немецкий Леопард не переварил русскую монтировку По сообщениям СМИ, под Авдеевкой впервые состоялся танковый бой между российской машиной и немецким ОБТ "Леопард-2А6" на средней дальности с применением ОБПС (КУРВ на большой дальности поражали и ранее, был случай и поражения ОБПС но Лео-2А4). Первое же попадание пробило лоб корпуса в наиболее защищенной зоне слоистого металлокерамического пакета, стрела прошла до МТО и танк вспыхнул от двигателя. На последних кадрах машина полностью не выглядит уничтоженной охвачена огнем. Бой очень удачно и зрелищно запечатлел БЛА-разведчик. Будет интересно взглянуть, когда выложат запись боя из российского танка. Кстати. Из немецких чатов ТГ и групп в ФБ удаляют фото подбитого «Леопарда» и видео его уничтожения с первого выстрела танкистами ВС РФ. В MilitaryTimes вначале не поверили, но после 12 попыток опубликовать материал с нейтральной подачей получили около 6 ответов, что это невозможно, а присланные материалы являются «про-русским монтажом». Снова немецкие кошки горят на русской земле. В том числе - и в танковых боях.
23:56 обращая внимание на подъёмный механизм верхней створки десантного люка БТР-90 - это пневмо или гидроцилиндр? Т.е. вероятно имеется система дистанционного открывания этих люков с кнопки как в автобусах?
Спасибо за обзоры! У меня немного провакационный вопрос. Если защита БТР 90 в 90 годы была на уровне БМП 2, которых было много, то зачем было тратить деньги на запуск и производство бтр 90. Как считаете, может нужно было кинуть все силы на производство БМП 3, которая превосходит БТР 90 по проходимости, огневой мощи, защите?
Какие задачи будет выполнять спаренный 12,7мм? Стрелять долго и много он не приспособлен. Ствол у него выйдет из строя гораздо быстрее, чем у 7,62. Стрелять сквозь стены и уничтожать автомобили 30 мм пушка может гораздо лучше, чем 12,7 мм. А еще 12,7 гораздо дороже 7,62. При выходе из строя автопушки, тебе 12,7 мм не сильно то и поможет. Современную бронетехнику он шьет с трудом или вообще не пробивает, а против живой силы и легких укрытий он избыточен. 7,62 менье по габаритам в 2 раза. Боекомплект больше раза в 4-5, при той же массе.
Кевлар используется в основном как подбой внутри, он хорош именно как уловитель осколков что в бронемашинах, что в обычных бронежилетах, перед ним всё же нужна там броня, которая снаряд превратит в мелкие медленные осколки, которые кевлар и словит.
Бахча сейчас очень эффективна. А благодаря пушки с малым зарядом настрел ствола у неё кратно выше чем у танка. При условии работы с закрытых позиций сейчас, это не заменимый модуль
Послушать тебя хелл, забив(забыться от реалий, закрыть глаза) на реалии дорогого стоит, для души, это как церковь сходить, святого послушать, сразу покой на душе, что всё у нас будет отлично. Про марки стали, что ты говоришь, про решётки, про всё это святое для брони услада для души. ХЗ что там у Вас я Москве на парке патриот с БТР 90. Но на фотке, где засветился 90тик нет решёток от кумулятива.
Одна из причин отказа от бтр-90 как я понял,была высокая стоймость. Из-за веса в 22 тоны пришлось разрабатывать новую трансмиссию, полностью с нуля разработанная, поэтому ценик не понравился армии и отказались от машины
В основном, да + она не решает проблемы на подобии выгрузки десанта по бокам. Поэтому нет смысла переводить производство на новую машину, если это как 82, только чуть лучше
@@bagamut минимальные? а ниче что там отличия замучаешься описывать? особенно по броне и точности оружия. БТР сделанный с учётом минной войны и штурма городов конечно же будет минимален в отличиях с брежневской тележкой которую любой дшк прошьет
@@сергейбатиков-с8щ так и БТР-90 тоже крупняк не удержит. В лоб если только, но никто и не говорил, что на реальной войне всегда строго в лоб стрелять будут. В городские бои - с башней БМП-2? ну такое... стрёмно как-то. С "бахчей-у", впрочем, тоже. Не та броняшка там, чтоб выстрел даже из самой всратой шайтан-трубы типа мухи удержать. Да и в плане противоминной стойкости тоже как-то хз. У тех же тряпкоголовых давно в моде самопальные фугасы такой мощности, что и абрамсу или членеджеру мало не будет. Да, на обычной мине БТР может колесо потерять и уползти, но при достаточной мощности заряда всю машину все равно в клочья разнесет вместе со всеми, кто вна ней. Особенно если она вооружена солидной пухой - допустим, соткой, и в ней есть чему детонировать.
БТР-70 с бережком сейчас бы очень была кстати. Непонятно почему отказались, по сути, БТР-82 обладает теми же "недостатками", а по броне и вооружению намного хуже.
БТР-90, был большим прорывом. Но, экономически не вывезли. А когда можно было принять на вооружение, он уже устарел (хоть и актуален) и можно проектировать более совершенный БТР. Семейство БТР-80, это отлаженное в производстве машина и внедрять временный БТР-90 просто не выгодно. Вот такая вот суровая жизнь.
Очень хочется услышать ваше мнение о нашей овации, да вы говорили что вы не очень углублены в эту тему но всё же ваше мнение очень авторитетное для нас
@@ИгорьДоржиев-й2ы и наши и ваши, все имеют яхты, особняки и семьи на западе. Все на крючке у ЦРУ. Так что разницы в них никакой. Вон Саакашвили и майданщик, и президент Грузии, и губернатор Одессы, и ещё х.з. кто... Они все очень универсальные и исполнительные.
Касательно 100мм пушки на бмп-3, она очень эффективна, но как артиллерия, бмп-3 просто закидывает окопы врага своими офс, так что тут ситуация зависит от способа применения, если бмп-3 отстреляет сначала свои фунасы, то и взрываться в последующем накате будет нечему, поэтому надо думать над применением, например выдавать десяток офс, машина проводит артподготовку и после идет в накаттолько с 30мм пушкой. Закрепились, пополнили БК и продолжаете работать, но это надо выстроить хорошую логистику в подразделении
Ну, я "Дыванный Ыксперт" и по этому скажу о, что знаю (не факт что верно): В 90-ых БТР-90 не пошёл по причине нехватки денег. Когда же деньги появились - стал не отвечать требования армии в плане размещения десанта и его количества, а так же - отсутствие аппарели в корме.
технология производства не отработана. во время войны это саботаж переводить армию на новый тип. не так много заводов по производству техники. не Союз все-таки
Ну, девяностик хорош - ну, думаю, уже тогда начал появляться предок Бумеранга - компоновка которого казалась более эффективной. Вообще, надо, по-хорошему, взять тот БТР-22 и делать более защищенный вариант.
4:35 - с пушкой по определению, по советско-американскому договору - это БМП. То есть и БТР-82А тоже колёсный БМП, лёгкий. А вот израильский "Намер", созданный на базе танка "Меркава" - это тяжёлый гусеничный БТР и потому, что вооружён лишь пулемётом, а пушками по определению считаются орудия начиная с калибра 20 мм и более.
Я согласен с тем, что машина доставки пехоты должна прежде всего иметь противоминную защиту, защиту от пуль и осколоков. Но и теперь от дронов. А мощное вооружение создаёт дисбаланс и несёт угрозу экипажу. Потому что машина превращается в важную цель и выжить невозможно.
Сейчас любая техника, это важная цель, впв дронами даже пикапы подрывают, их такое количество, что оператор может и в одного солдата отработать, видео в сети достаточно.
Мне интересно, для чего нужна новая пушка такого калибра? То что вижу я, это практически полное отсутствие боевого противостояния между БТРами. У нас есть 100мм пушка на БМП 3, можно хотя бы навесом стрелять из относительной безопасности.
В современной войне, 90% техники уничтожается Минами, Артиллерией или FPV дронами! Те плюсы которые есть у техники почти совсем не играют роли в современной войне, и сейчас это обычный защищённый от пуль Гроб, до прилёта дрона! Нужна абсолютно новая концепция основанная на опыте войны.
Кто шмалял из 100-ки фугасами поделитесь? Полагаю она эффективна. Закинуть в дом, в блиндаж, в лесопосадку, да хоть в поле по обнаруженной группе противника в движении...
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Любимый бэтээр хелфаера 🎉🎉🎉
Так и есть! Жаль что не пошёл в серию!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Не,бумеранг получше.
Потому что лучший и любимый танк тоже имеет в названии 90)
Много чугунины😊
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555возможно уже и пошел. Кое на каком заводе иностранном делают наши БТР в РФ. Какие не знаю.
Я не эксперт,скажу что было у меня.БТР-80 Новогрозненское попадание из РПГ-7 в башню в район выхода стволов КПВТ и ПКТ.Ствол пкт был срезан под выход из башни,кпвт ствол был изогнут,броневая плита была сорвана.Под башней дыра в двадцать сантиметров.Полик весь под башней в дырах,а я наводчик жив
главное что жив остался, искренне рад
@@kannudano5738 Спасибо
Жаль не скопытился. Окупант галимый
Свезло тебе😅
Повезло в рубашке родился
"Мама, а что этот дядя делает с тефоном у танка?"
Мама -"сынок,.. понимаешь,.. пойдем отсюдаго..."😂
не связывайтесь с одержимыми 😅
Промышленный шпиен)
Сына быстрее бежим. Ибо если ты услышишь от него слово Чугунина, то все, обратной дороги не будет
Сынок, побежали отсюда, пока он спички не достал и тушёнку не начал греть!!! 😁😁😁
Те самые легендарные замеры толщин брони зажигалкой, сотовым 😊
Ламповый контент подъехал)
Ну а что? Броне пробитие тоже измеряют в Самсунгах
Мы по спичечным коробкам пол Союза построили
Ребятки, вы чегой-то недопонимаете. Парк Патриот это не парк Зарядье. Это достаточно крупная войсковая часть. Со всей прилагающейся структурой. И если бы Хеллфайр лазал бы там с линейкой, через 2,5 минуты пара молодых людей взяла бы его под белы рученьки и повлекла в узилище, узнать у этого Хеллфайра, а кто он такой и чего ему тут надо. И правильно бы сделали! Так что viva зажигалка и viva толстенький мобильник!
Пальцами ещё бы додумался мерять
На счет 100 мм пухи, сейчас на сво при штурме опорников парни полностью выгружают бк из карусели и работают в основном из 30мм. Соткой работают из позиций, как легкая арта. Отказываться от нее не стоит, надо просто грамотно использовать.
Да, пусть занимает объём и увеличивает массу.
Ну а толку тогда от сотки, с защищённых позиций может и Арта поработать, причем намного эффективнее этой сотки. Лучше уж тогда ее снять и БК для 30ки побольше запихать
@@krizator Или 57мм
@@krizator арта работает с более дальних дистанций и ее потеря существенней, чем трешки. Трешка работает соткой и прямой наводкой и с зоп, универсальное средство за это ее и ценят.
@@amunmanполностью поддерживаю, оптимальный вариант, плюс программируемый дистанционный подрыв можно запихать на отечественной элементной базе
Автору! желаю крепкого здоровья🤝☝️
От сотки отказываться глупо. Сочетание 100 и мавика показала свою эффективность, когда кто то из леса плюется по окопам такими чугухами, видел много подтверждений - получается прекрасно
На БТР 100+30 это сверх-избыточно
просто в мотострелковых подразделениях должны быть своим машины поддержки артогнем. они уже созданы и самоходные миномёты и ноны и подобные машины, а бтр. бмп должны иметь автоматические пушки 30-45 мм калибра, орудия должны быть в необитаемых башнях(модулях как и боекомплект должен быть вынесен из боевого (десантного)отделения в башню
@@макслюлюкинпушка ноны и бэхи это по идеологии вообще разные виды вооружения
Опыт, в том числе в Израиле, говорит что горят самые защищëнные БТР типа Ахзарит, переделанные из танков, массой 44 тонны. Средства поражения на сегодня значительно лучше средств защиты. Значит надо искать новую концепцию защиты личного состава.
@@АстаЛависта-р7еКАЗ
Под конец ролика услышал конструетивную мысль, которую полностью поддерживаю: на БТР не должно быть тяжёлого вооружения, как и третьего члена постоянного экипажа - наводчика, ведь это не танк и не БМП ! Поставьте "Корд" в турель + 82 мм миномёты с аэрозольными завесами и оборонительными зарядами, это вооружение призвано прикрыть дисантирование и огрызнуться в случае попадания в засаду. Прочую массу и забронированный объём пустить на противоминную, противодроновую и противоосколочную защиту экипажа и десанта и их комфорт в дороге. Ведь БТР это автобус для мотопехоты, в бой он вступать не должен, для этого есть другие классы боевых машин.
ПТУР нужен.
никто в здравом уме не будет ориентироваться на мнение ютуберов и их дебиловатых комментаторов.
расскажите это морпехам что им пушки не нужны и десантуре, не писали б ерунду то хоть
Тогда у вас получится колёсный М 113,а не боевая машина которая может поддержать свою пехоту огнём. Бой это не толкание бронёй, а перестрелка, кто кого перестреляет. А сжечь можно любую броню, Леопарды на дадут соврать.
@@loffalexдля это у них есть бмд, бмп. там и вооружение поинтереснее
Легендарный росток, то что военные его не захотели в середине 90х изза похожести на бтр80 но при этом по сей день производят бтр80 с нуля вызывает только грустную улюбку
Самое забавное, свою машину они попытались сделать на той же ходовой, перенеся двигатель вперёд и на живую нитку подключив его к трансмиссии, которая изначально на это не рассчитана. Результат известен - довести до ума не могут до сих пор. Разработать заново? А кто это будет делать? Старые конструктора давно на пенсии, следующее поколение выбрало "пепси", ой, простите, бизнес, а сейчас в конструкторские бюро приходят жертвы ЕГЭ.
А в чем его легендарность то
@@ПавелБунегин-ж6о в том что никто не понимал почему его нет, и в том что он очень даже неплох
@@alexprost7505 бумеранг гораздо лучше он был хорошим для 90х ну сейчас нужен бумеранг а не это плюс минус БТР 80
@@ПавелБунегин-ж6о конечно лучше, но и этот норм
Спасибо вам за вашу работу. Дай бог вам здоровья!!!
Автору здоровья
100-мм пушка практически танковая пушка только автоматическая, при штурмах наводит много шороху по площадям.
диван выдержит?
@@bobpolanski5419 Твой уже пал.
какой ты на фиг танкист....
Это 100 мм говнопушка с говнобаллистикой и вообще просто ГОВНО.На Крупнокалиберном Переполохе есть видос как они с нее (БМП 3) по цели (БМП) с пары сотен метров стреляют и попасть не могут.🤣
При штурмах сотку как раз не используют уже давно. Из-за слабой брони и плохой минной стойкости бк разрывает вместе со всем десантом.
Большое спасибо за подробный обзор. Вы делаете большую и нужную работу!
Отлично! 💪👍
Впесчатлила гораздо бОльшая брлгнзащита, ну искорость 100 конечно впечатляет. И что это по сути не бтр, а колесная бмп, с автором согласен на все 100.
08:32 борта удержат 12,7 мм, но только с курсовых углов.
И только при ведении боя на открытой местности.
Дополнительные броневые экраны и противокумулятивные решётки необходимы для работы машины в боевых действиях в горной местности и в городских условиях.
Ну у страйкера, например, корпус сам по себе держит 14.5 в лоб и 7.62 по бортам, но там соль в том, что машина сразу поставляется с комплектом керамических бронепанелей, которые, правда, одноразовые, но повышают защиту машины до уровня "14.5 по кругу" и при этом легче, чем стальные. А разбитые можно очень быстро заменить, как пластины в бронике. Нам бы тоже не помешало что-то такое. Хотя в керамическую броню у нас походу просто не умеют.
@@rusmorpeh3314 Страикер или как вы их там называете, не чего из вашего приведенного не терпит.Горят из ПТР на ура выпуска 1942 года Про птуры и вертушки я вообще молчу
Спасибо за обзор!Как всегда все на высшем уровне! И я рад, что многие блоггеры ссылаются на Вашу аналитику, считая ее одной из лучших по бронетехнике на ютубе.
Это какие такие блогеры? Скинь ссылочку если ты не балабол
@@dr.plague8419 канал Старина, Кирилл Фёдоров, канал танки АМ
Да, мне тоже интересно😂
@@agsv2869 смотри, слушай изучай
Извините, но уж лучше тогда на википедию ссылаться. Человек конечно интересуется - это похвально. Но сразу видно, что ни к армии, ни к промышленности отношения не имеет, знания очень поверхностны и в голове каша. Постоянно путается даже в информации, которой куча в открытых источниках (на "Бережок" ставится "Корнет", а пуля все таки БЗ (бронебойно-зажигательная) и так почти в каждом видео), а ту, которой нет заменяет "авторитетным мнением", своим собственным конечно. Я не против, нение может быть у каждого, но его не стоит преподносить как абсолютную истину.
Я не осуждаю автора, дело в конечном итоге полезное делает, но может надо хотя бы текст предварительно писать и проверять ту херню, которую несешь, раз уж "один из лучших"?
Думаю, дело в том, что производство БТР-80 уже было налажено, и дополнить его до 82А было, в тупую, дешевле. А запускать принципиально новую машину дорого, а концепт старый, задней аппарели нет. Возможно, надеялись допилить Бумеранг.
Просто уже была произведена куча 80-ток, с машинами нужно было что-то делать.
Бумеранг много позже вышел 😂
17:46 100-мм пушка 2А70 была поставлена в БМП-3 и в БМД-4 не зря.
Это даёт широкие огневые возможности мотострелковой роте или батальону.
Своя артиллерия фактически.
Которую не надо запрашивать
"...сейчас на сво при штурме опорников парни полностью выгружают бк из карусели и работают в основном из 30мм..."
Да пушка хороша,но в тандеме
Все-таки БМП - это транспортное средство пехоты, а не САУ
в случае перевозки десанта и опасности подрыва БК, 100мм ОФ можно выгрузить (на крайний случай оставить пару птуров для нее и все)
но с закрытых позиций 100мм ОФ низкой баллистики - норм накидывать можно на не большие дистанции
Всё так, но реальная война отличается от воображаемой в первую очередь непредсказуемостью. Далеко не факт, что БК будет из машины выгружен именно в тот момент, когда противник решит угостить тебя птуром из кустов. Либо дрон прилетит.
@@rusmorpeh3314 боитесь подрыва БК - не возите БК вовсе.
По мне так, гораздо легче уже разрабатывать новый БТР 100, чем внедрять уже устаревший БТР 90.
Акцент именно на линейку этих БТР, как средний - массовый БТР армии. А, таяжелые БТР у нас тоже должны быть само собой, но их должно быть меньше, чем основных БТР, такие ,как БТР 80, которым на смену мог бы придти потенциальный БТР 100.
Хочется Бумернг и много, но пока только хочется(
Лучше Бумеранг чем эти все БТРы
пуля бэ три говорит дятел . это бэ зэ : бронебойно зажигательная !
Унификация должна быть у нас промышленность и так в ахуе
Бумеранг как танк стоит, никто их сейчас запускать не будет, так ещё и комплектующие мудреные. Из всей техники парада 2015 будут производить только коалицию.
Сравните высоту БТР-80 и БТР-90. Один корпус "девяностика" выше БТР-80 с башней.
Лучше уж тогда сразу "Бумеранги". Они такие же огромные, но бронированы и вооружены ещё лучше, да и комфортнее небось.
Да и дороже небойсь раза в два.
@@vitalydotsenko1533жизнь солдата все-равно ценнее
18:43 - да уж скорее наоборот откажутся не только от одиночной 30 мм, но и от как бы перспективной 57 мм пушки в пользу 30 + 100 мм. 100 мм фугасы себя в бою отлично показали и 57 мм им явно не замена, про 30 вообще молчу. Кроме того, в парном варианте 2А42 не так колбасит при стрельбе за счёт того, что она привязана физически к 100 мм пушке. Возможно стоит вести речь о выносе БК из корпуса в забашенную нишу, модернизации пушек для повышения их ТТХ, снижения веса, возможности стрельбы из 100 мм пушки ещё и миномётными минами, добавить кумулятивные снаряды для борьбы с БМП противника и ПТРК 152 мм - для борьбы с ОБТ, ТБТР, ТБМП, БМПТ, но убирать совсем 100 мм явно не стоит.
от одиночной 30 конечно откажутся когда медленно по одному батальонному комплекту в год заменят двойки на тройки , а ВДВ на четверки, но это будет не скоро(((
с БТРа надо вообще пушку снять, а то его стали за боевую единицу считать и на штурм отправлять
@@andreyshevchenko7151 С учетом того, что за полтора года СВО потеряли как минимум 10 батальонных комплектов троек, то заменять их будут даже дольше, чем Вы думаете. Увы.
@@andreyshevchenko7151 да уж, установкой пушкт превратили БТР в лёгкий, колёсный БМП, слишком уж лёгкий, практически с картонной бронёй, а она должна держать близкие разрывы 152/155 мм снарядов, подрыв на ТМ-62М. БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" с КАЗ "Афганит" - другое дело. Хотя для штурма нужны тяжёлые гусеничный БМП Т-16 на базе универсальной гусеничной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит", КАЗ "Афганит" - БМП должен быть забронирован не хуже танков вместе с которыми им идти на штурм противникс с обилием хороших, современных противотанковых средствами.
@@ЕвлампийИванов-э2р по мне все что едет вместе с танками должно быть на той же платформе. погон башни позволяет поставить туда все что угодно. и уж если говорить о огневой поддержке то нужны автоматические гранатометы, а не 2А42 которая по окопам не работает а Брэдли навстречу не выезжает, тот же василек был бы очень даже актуален
Давно пора запускать "Росток" в массовое. Идеальный защищённый дешёвый носитель чего угодно, его наличие избавило бы от необходимости создавать хренолион видов бронеавтомобилей и сэкономил бы значительные средства, нужные для разработки новых технологий. Да, задний двигатель не всегда удобен, особенно если назначение машины - транспортировка раненых или какого то оборудования или тяжёлого носимого вооружения. Но для некоторых задач двигатель сзади это плюс, например если использовать бэтер как тягач прицепа с боеприпасами, то при порыве БК экипаж будет жив. Вообще, машине не помешал бы необитаемый прицеп с подачей крутящего момента на все колеса, идеальная платформа для орудия / рсзо / пусковой, БК не просто отдельно от экипажа - он отдельно от самой машины с экипажем! А главное в России есть наработки для такого решения
Чугунинный лайк автору!Видели как на днях наш Т72 под Авдеевкой Леопольда угомонил с одного выстрела?
Не. Но видели как один Химарс с одной ракеты чувашский нацбат Атал угомонил. - 120 сразу, и 10 машин 😁
@@АлексейГонтарь-э7ксмотри не обмочись от радости.
@@АлексейГонтарь-э7к а вот и кипиумные нахрюки подъехали.
Вот каким снарядом? Фугас?
пруфы где?@@АлексейГонтарь-э7к
14:56 одна из фишек конструкции БТР-90 "Росток" это его гидрообъёмная трансмиссия.
С которой БТР-90 может двигаться вперёд и назад с одинаковой скоростью, а так же совершать развороты на месте как гусеничная машина.
Эта трансмиссия очень дорогая.
Вероятно это было одной из причин того что БТР-90 не пошёл в массовое серийное производство.
По результатам войсковых испытаний в Таманской МСД, предполагаю.
Машина вообще революционная конструктивно по сравнению с БТР-80, а многие военные к сожалению нет.
Особенно механики-водители из линейных мотострелковых частей.
В точку. Два препятствия на принятии БТР-90 на вооружение: 1 - дороговизна по сравнению с существующими БТР и БМП и 2 - уровень подготовки наших среднестатистических воинов. Которым давать столь сложные машины просто нет смысла, варварской эксплуатацией они угробят технику раньше, чем сможет это сделать противник.
На сложной технике служить должны правильно подготовленные профессионалы, которые знают свою технику от и до, гордятся своей службой, серьезно к ней относятся и знают, что уставы, инструкции и прочее не просто так писаны. А по факту это "контрактники", которые в армии остались только потому, что в родном колхозе никакой работы нет, и даже срочники, которых насильно забрили и которые считают дни до дембеля и не про службу думают, а о том, как добыть бухла. И занимаются разборками между собой, выясняя, кто больше дед/душара.
слишком сложная в освоении и эксплуатации в техническом плане при этом концептуально то же самое и по образцам видно что двигались в правильном направлении и что почему меняли, тем не менее сама концепуия кучу слабых мест несла и понятно что нужно было с нуля делать новую машину. Не то - ни се получилось, а стоил наверняка в несколько раз дороже чем 82А2.
То что в этом году выкатили на Армию еще есть смысл запускать в серию пусть тоже не шедевр, а 90-й транспортер не запустили и в общем то понятно почему. И понятно почему бумеранг появился в свое время.
@@rusmorpeh3314 на войне хорошо обученный кадровый состав быстро выбивается и приходят мобилизованные с гражданки, не просто так технику делали кондовой по максимуму и СВО этот подход в очередной раз подтвердила. Автомат то слегка модернизированный обслужить не могли поначалу. Побеждают не чудо-профессионалы с вундервафлями а большие батальоны середнячков с кучей надежного оружия и хорошим снабжением.
В том то и дело, что модернизировать 80-ку в 82-у гораздо дешевле. Даже новые 82-ки стоят дешевле, чем новый, но устаревший 90-ый. Если и начинать делать, то новую конструкцию, с задней аппарелью и передним двигателем
Проблема вся в том, что эта переделка вообще ничего не дает. Эрзац-бмп из него не получается из-за слишком слабой защиты
Давно смотрю твой канал, хороший подход к обзору ТТХ техники и средств поражения. Глубокий обзор по 90ку сделал🤝🔥 Уважения и здоровья тебе Братик🤝💪👍
Какая-то странная поверхность корпуса. Нешлифованное литье?
Или типа "одноразовому изделию" и так сойдет?
Зачем отказываться от 100мм пушки? Всё равно все боевые машины будут всегда использоваться непосредственно в боевых действиях. Чтоб БТРы перестали отправлять на штурм нужно вообще убрать с них всё вооружение. Но так как количество танков от этого не увеличится, то во многом исчезнет поддержка пехоты. Соответственно и БТРы и БМП нужны в бою и нельзя ослаблять их вооружение. Лучше усилить бронезащиту в ущерб плавучести.
И поставить магаплазменный бластер)))
БМП это легкий танк ближнего боя, в состав экипажа которого включено мотострелковое отделение. Прямая задача - охранять основной танк, подавлять противотанковые средства, чистить дорогу, давать целеуказания танкистам.
Пехота на бтр идет следом, принимая захваченное под охрану и проводя окончательную зачистку. Орудие 100 мм ему не нужно, наоборот там надо больше места для пехоты. Это не танк, а транспорт.
Многие путают БМП и БТР. Но БТР пехоту возит, а БМП применяет.
Цитата:
"Зачем отказываться от 100мм пушки? Всё равно все боевые машины будут всегда использоваться непосредственно в боевых действиях"
Чтобы при пробитие тонкой брони БМП - не рванул БК с ВВ и не унес с собой 10 человек экипажа и десанта - он должен довезти людей до поля боя, а не заниматься артиллерийством. Сейчас нет 100% способов защитить машину от пробития и детонации ВВ в БК..
Цитата:
"Соответственно и БТРы и БМП нужны в бою и нельзя ослаблять их вооружение. Лучше усилить бронезащиту в ущерб плавучести."
Та не плавучестью только это ограничено - у вас армия в военное время должна быть 5-10 млн человек, а вы даже с тонкобронными БТРами 70, БТР-80 не можете дать броню даже 200 000 мотопехотинцев - остальные на чем будут? Если вы весь метал угробите в 40-60 тонные БТРы? Если у вас они будут жрать всю соляру, весь порох, весь ВВ? У вас что бесконечный бензин и диз топливо? Вам же надо ещё подвозить им оперативно ГСМ и боеприпасы, а если у вас мотопехота начнет забавляться пальбой навесиком куда то туда за горизонт? То вы без штанов останетесь. Богатая армия США может посадить на свои машины лишь 300-400 тыс мотопехоты - и то это с Бредли, Страйкерами(18 тонн), МРАПами(15 тонн), может М113(13 тонн) - никто не воюет на том, что вы описали тяжелые БМП с 40 - 60 тонной броней и с 100 мм пушками - таких нет - есть или слабобронированные БМП-3 или бронированные Бредли с 30 мм пушкой, или 60 тонные Намеры в количестве 100 штук с пулеметом - и 70 тонные Меркавы с 120 мм пушкой и 6 человек десанта, который не берет уже десант. Остальные кто не влез в Меркавы и Намеры на чем поедут в бой? Тяжелые машины хороши в вялотекущих маленьких конфликтах там где бригада на бригаду целых 10 лет выясняют чья это деревня, а в больших глобальных конфликтах нужна масса техники и сделать её надо до конфликта, так как во время конфликта вам это не дадут. Бредли с 25 мм пушкой может выжить после обстрела из РПГ даже без ДЗ - у него внутри ничег оне должно взорваться, а в БМП-3 после обстрела может сдетонировать БК и лишить жизни 10 человек и машину безвозвратно - вот разница тяжелого вооружения и БК внутри - они ехали на задание? Операция? И операция будет сорвана, когда выйдут из строя машины и ударный кулак лишится людей - бить тяжелым орудием это задача артиллерии, минометов, танков, РСЗО, авиации - шанс выжить больше там где внутри мало ВВ и порохов
@@ВасилийМинин-г1я Насчет шансов выжить больше где нет ВВ и порохов - это верно. Лучше сидеть дома и не лезть на войну)
@@АндрейГрозный-т4н
Цитата:
"Лучше сидеть дома и не лезть на войну"
Чтобы не умереть на войне ещё лучше не рождаться в мире где есть войны 🤔
К сожалению линейка бтр как была гробиком на колёсах так и остаётся. Он маленький но тяжёлый, очень тесный, с неудобными люками. Масса проблем и недостатков связано с механикой. Часто на бтр ставят обычный камазовский движок без форсировки, его мощности не хватает. Часто выходит из строя сцепление и трансмиссия. Колёса маленькие, клиренс низкий. Сеть на брюхо в грязи бтру очень легко, по снегу тоже ехать проблематично.
Про мины и говорить нечего.
Обзорность бтра... по триплексам на кочках не особо посмотришь, через лобовые только с хорошим ростом (но высоким в бтре еще хуже быть).
А какая машина по вашему идеал?
@@user-Raha53 Ну ясен пень - на антигравитационной платформе, с плазменной пушкой, силовыми щитами, многоканальной РЭБ, активным камуфляжем вплоть до прозрачности и виртуальной прозрачной кабиной (как у евреев на последней Меркаве, если не врут) :)
Цитата:
"Он маленький но тяжёлый, очень тесный, с неудобными люками"
Хочется уже кресла с массажем спины и шеи, подлокотники с подставками для напитков!! Девушек!! А там ездят какие то вооруженные агрессивные потные мужики!! 😱По этому БТР вам не нравится?
Цитата:
"Часто на бтр ставят обычный камазовский движок без форсировки, его мощности не хватает"
Ну едет же? Или вам со светофора рвануть? 18 лс с тонну у БТР-80. У БТР-82 - 18,5 лс на тонну, у Страйкера 20 лс на тонну, у Бредли тяговооруженность 15 лс на тонну - не так сильно отличается тяговооруженность, что не так?
Цитата:
"Колёса маленькие, клиренс низкий"
Нужна машина болотоход? 🧐 Если машина будет высокой она будет на поворотах опрокидываться как МРАПы. Клиренс БТР-80 - 475 мм - это не так низко, а вы хотели метр? Ещё раз это не болотоход - колеса для дорог, быстро перебрасывать войска.
Цитата:
"Про мины и говорить нечего."
Что есть техника которая легко ездит по минам? Или те кто делают мины не смогут сделать мины, которые не остановят БТР? Вы их считаете глупее себя?
Цитата:
"Обзорность бтра... по триплексам на кочках не особо посмотришь"
Так не надо бояться высовывай голову из БТРа!! Это ведь безопасно на войне? Есть же всегда выбор не прятаться за броней в которой ничего не видно, а сесть за удобный руль внедорожника!! Где вот такая обзорность!! 👍 И словить свои пули
@@user-Raha53 идеала не существует, может быть лишь сочетание наиболее удачных и гибких решений.
Сейчас идёт активная "селекция" самых разнообразных машин.
Современные машины на базе камаз 53949, Урал 59095с и др это сравнительно удачные адаптации аналогичных иностранных броневичков. Тайфун К и нереализовавшийся бумеранг слишком дороги и пока далеки от крупных серий, в отличие от предыдущих моделей и "оперативных решений" (например тот же броневик ахмат). Современная "война дронов" впринципе показала необходимость глубочайшего если не кардинального переосмысления методов применения техники. В условиях когда мелкая пакость с пропеллером может угледеть, скинуть или сама влететь в цель, наверное нужнее машина с которой можно быстро спешиться или наоборот в которую можно легко попасть (особенно раненым, привет широкая откидная аппарель на западной технике, которой паталогически нехватает отечественной), машина может шустро ездить и не бояться разной грязи. Дешевая или в меру простая в обслуживании. Защита от подрывов на минах и осколочная защита, но без фанатизма (фпв плевать даже на танк).
В этих условиях своеобразные агрегаты на шасси освоенных грузовиков видятся наверное самыми оптимальными решениями.
Под вооружение пусть будет крытая турель, приспособленная к установке ряда пулемётов или автопушек без долгой переделки
@@ВасилийМинин-г1я процитировав меня, вы буквально проиллюстрировали противоречия бтра)
И к сожалению они перевешивают сочетание достоинств.
Уважаемый Критик, вам приходилось видеть долгую эксплуатацию бтра? Знаете на практике сколько там во всех смыслах "узких мест"? Даже простой ремонт и ТО сопрежены с неудобствами.
Большое спасибо 🤝
Спасибо за шикарный обзор. Все олигархи были заинтересованы в ослаблении РФ. Вот поэтому техника сильная стояла в запасе , а более слабая выпускалась . И всем показывали на слабую Российскую технику. Уговаривая купить американскую. Это выгодно только гнилым олигархам.
Наоборот много ребят с СВО хвалят 100мм, оч эффективно подавляет опорники, а в "свободное время" стреляет с ЗОП
А вот диванные эксперты с ними не согласны :)
Это называется "когнитивная ловушка выжившего". Хвалят те, кому не прилетело, а те, кого раскидало на 100 мм дровах не могут уже ни хвалить, ни критиковать
@@AS40143 ну таким образом и танки надо перевести на 7,62
А ещё больше ребят с СВО кобзона на концерте хвалят.
@@BigGUNbullet мало ли у кого какие музыкальные вкусы, не моргенштерн и то ладно
Отличный обзор, только вот в 90х поставить его на вооружение - это из разряда фантастики.
Добрый день, блогер на другом канале говорил что главной причиной непринятия в большую серию бтр90 это его ходовая т.к. она делалась штучно на другом заводе также как и корпуса, и т.д.. На принятие этого изделия в то время не было не средств не возможностей. К тому же надо было консервировать линию бтр 82 и сними связанные машины(они тоже не штамповались массово ну поступали в армию). На севодня бтр 90 морально и технически устарела и поэтому запускать ее в серию это тоже выстрел в ногу
@GgFf-kq5oj. Сегодня запускать в серию смысла мало но в начале нулевых смысл имелся.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 бтр 90 росток
Еденицы твёрдости по Бринелю режут слух. Думал уж сталь то все по Роквелу измеряют. Ну это так , брюзжу.
По Бринелю обычно листовые материалы измеряют, не помню точно, но вроде на деформацию и как сопротивляется условный лист металла прилагаемому усилию. А Роквелл это про вдавливание пирамидки или конуса в металл.
@@ildarkamalov7599 всё это методы измерения твёрдости. Для других показателей есть другие шкалы ( упругость или вязкость) . По Бринелю обычно менять полимеры, пластики, композиты. А сталь по Роквелу. 450 по бринелю это 45 по Роквелу. Это примерно как рожковый ключ. Тот что из хромванадия.
я на таком воевал, в battlefield 2, хорошая машина была
Спасибо . Как всегда отличный обзор, на 90-й бтр ... )
В тему БТРов было бы неплохо еще посмотреть на последнюю итерацию БТР-V2 с обновленным боевым модулем и очередными улучшениями по щащите. Совсем недавно проходил испытания и вероятно его не планируют откладывать в долгий ящик. На фоне отсутствия информации по бумерангу было бы интересно послушать мысли. Возможно ли, что российский военпром просто залицензирует разработку, вставит свой двигатель и отправит в серию? Обещают, что стоить будет не дороже БТР-82, но в это как-то совсем слабо верится
На каком фронте воевал, эхспэрд мамкин?
На фронте уже БТР -50которым уже 70 лет 🤣
@@Roman-ig1zj да ладно? Круто!!! Отличный плавающий бэтэр.
@@ibraghimrodriges3158
Ну да полуторки и Т -34 тоже ничего , думаю к лету они будут на фронте 😁 вторая армия мира Анало Говнет 😂
@@ibraghimrodriges3158
Ну да Анало Говнет как обычно ,только в реальности армия по другому выглядит
Бтр-90 росток - это был серьезный шаг в развитии отечественных БТР, подвеска 70к и 80к не в состоянии была обеспечивать стабилизацию корпуса при отдаче 2а42, поэтому в итоге туда поженили 2а72 с более чем в 1,5 раза меньшим импульсом отдачи, но это уже позавчерашний день. На мой взгляд пора делать так- корпус бтр-90 усиливается снаружи накладными панелями катанной алюминиевой брони , мотор с трансмиссией меняется на оппозитный, барнаултрансмаш вроде имеет что то подходящее в гамме производимого ассортимента, десантное отделение получает задние двери с аппарелью .
А вообще при конструировании современных БТР неплохо бы оглядываться на БМД -4 и БМП -3 , у которых по причине большей конструктивной жёсткости алюминиевого корпуса толщиной от 40 мм с боков возможна установка динамической защиты, которую не переваривает тоненькая и менее жёсткая стальная броня БМП-1 и 2, где опыты по установке контакт-1 с эквивалентом 700 грамм тротила в блоке дз показали- корпус БМП проламывается насквозь образуя дыру замером с блок дз контакт-1 при инициации этого самого блока. И адаптированный контейнер с амортизатором гасящим эту разрушающую корпус энергию сработает блока дз выдерживает только толстостенный алюминиевый корпус БМП -3 и БМД -4
Видимо на фронте сейчас идут испытания сравнительные различных моделей БТРов- другого объяснения не вижу.
или их просто пачками выбивают. Видео посмотрите fpv дронов. Я вчера смотрел аж меня затошнило от этих количеств пикирований. Я уж молчу про мины.
@@ГермесТрисмегист-ш9ф вахвха, ты что лично видел ?Иди призовись на 8 волну мобилизации, не надо тут чушь говорить укр...
@@Varvarmisanthrope на авдеевском вообще П***ец, скорей всего этот 90й уже сгорел
@@Varvarmisanthrope да видел - что вы мне рассказываете? БТР на фронте долго не живёт...но он на это и не рассчитан был. Но то что 90 ый оказался там (хотя его нет на вооружении это по сути дела экспериментальная машина) можно только тем что это испытания сравнительные в боевых условиях. Два три БТР-90 погоды на фронте не сделают. Вы даже представить не можете сколько техники советской ещё на базах ДХ и НЗ. находиться.
@@МедведевПавел-р5ю хранится то она хранится, а ездит ли прямо сейчас? Думаю, что нет. И каннибализм запчастей огромный. Неизвестно что там осталось в этих машинах.
С учётом больших «серых зон» дополнительный козырь от всяких диверсантов будет пушка побольше даже несмотря на то что бтр это не бмп, и функции у них разные. Ну и отбить атаку лучше чем подпустишь врага и словить в борт.
Функция у них одна и та же - возить мотопехоту и в случае чего помогать ей, их по названию разделили по одному из договоров, по типу вооружения который на них установлен
18:56 не стоит отказываться от 100-мм 2А70.
Это хорошее и мощное орудие для огневой поддержки пехоты на поле боя.
Карманная артиллерия в прямом подчинении командира мотострелкового взвода или мотострелковой роты.
Если отказаться, то это значит ослпбить огневую мощь мотострелкового отделения на поле боя.
2А70 может работать как по настильной, так и по навесной траектории огня как миномёт или как лёгкая гаубица.
Отказаться от такого могут только игруны в компьютерные танчики, а не грамотные профессиональные военные.
😂
Представляю Hellfire555, подходящего к какждой бронемашине с линейкой или рулеткой
и лично замеряющего толщины бронеплит и бронелистов ☺.
Момент 15:35: явно же 🤔, угол наклона к вертикали не 50, а максимум 40 градусов.
По поводу пушек на БМДшках: тоже считаю, что в данном случае гораздо лучше
применять мелкокалиберную автопушку, чем орудие 100 мм с ОФ снарядами в боекомплекте.
На водомётные движители у прототипа внимание сразу обратил 🤗.
😂 когда автопушка 30mm встала мелкокалиберной
Автору спасибо за содержательное видео! Успехов, терпения и здоровья!
Автор канала , закрепите в видео номер карты или ссылку , чтобы вам финансово благодарили. Труд должен быть вознагражден. Вы лучший автор канала в России по бронетанковой тематике
Поддерживаю, заманало бодаться с этими кошельками.
Лучше мне скиньте и не парте себе мозги.То шо,заинтересовало предложение?Номер карты писать?🤨
@@O-soznanie1 тебе в пешеходном переходе скинуться.
Если есть стойкость от пуль 12,7, то это уже крайне высокая защищенность, как я считаю.
Фигня это полная ,а не броня. По бронетехнике бьют в основ из РПГ и ПТУР , а им пофиг такая толщина брони .
@@Dmitrygin из всяких ДШК тож весьма хорошо настреливают
@@Dmitrygin я вижу, у вас есть опыт, раз такое утверждаете.
У КПВТ в коробе 50 патронов. А клинит "лучше" пушка на БТР-80А или же на БТР-82. И очень стесненные условия для стрелка наводчика. Желаю чтоб сын того кто это "чудо" придумал повоевал на нем.
Здравствуйте, снимите пожалуйста ролик с разбором про недавний подрыв т90м. Что как и почему так получилось. Спасибо
Все просто, приехал т90 в Украину, проводить геноцид славянского народа во славу путина, и его забаранили, здоровья екипажу
@@МаксимКорнейчук-ю3х что такое геноцид?
Подскажите куда в него лучше запускать fpv?
Думаю, что нужно частично производить и с 100мм пушками. Подразделения должны иметь разное вооружение под различные задачи. Оборонительные сооружения и препятствия разные. Да и войны друг на друга не похожи
100-мм фугасы разбирают БМП-3 по сварным швам и спокойно метают бортовые бронепластины на дистанцию в несколько десятков метров. Куйня, а не БТР/БМП получается. Задача БМП и БТР, - сберечь десант, а не играть роль танка. Просто, БМП подлазит ближе и по всей логике, должна быть лучше защищена. Ощутимо лучше.
@@ВладимирХ-ж3яверно, говно и есть говно, такое же как и БТР 70 -82А. Нужны и колесные и гусеничные бронированные БТР
@@ВладимирХ-ж3я по-хорошему, БМП с таким калибром должны танковый уровень защиты иметь. Вообще такие БМП нужны еще вчера. Даже старая брэдли в нынешних модификациях при всех ее недостатках запросто может пережить одно-два попадания из РПГ и уползти своим ходом, а наши БМП как были консервными банками, защищающими только от винтовочного калибра, так и остались. Ради науй никому не нужной способности плавать. Интересно, олени-конструктора и те толстожопппы в минобороны, которые ради этой способности делали БМП и БТР картонными, сами хоть раз пробовали форсировать реку на бэшке, особенно если противоположный берег песчаный или с большим уклоном?
Нужно пушку 50 мм ставить, и все споры закончатся
@@pumpingarnold1567, "Нужно пушку 50 мм ставить, и все споры закончатся"
В смысле? Разработать новую? Выклянчить у НАТО 50-мм Бушмастер? Или речь про 57-мм С60 лохматых годов?
Ну, для БТР'а пойдёт, но проблемы БТР-90 далеко не в вооружении, а в самой конструкции и компоновке. Да и С60 или что мощнее типа того же 50-мм Бушмастера он не выдержит, чуется мне. На 82А тоже не просто так поставили низкоимпульсную 2А72, а не 2А42, ибо последняя тупо рвала корпус отдачей. У БТР-90, конечно, корпус 2А42 выдерживает, но вот про С60 информации ноль.
Как Аркадий Райкин измерял комнату пол литровкой водки, так и наш Халфаер измеряет телефонами.😂🎉
Аркадий Райкин!
Ну хоть не детородным органом)
@@ИгорьОвечкин-ж9х ой...да. спасибо исправил
А что мешало при разработке БТР90 изменить конструкцию? Сделать единым быстро съемным блоком мотор и трансмиссию, перенести двигатель в переднюю часть, а сзади установить аппарель
БТР-90 как и БТР-80 выполняет другие задачи
22:59 корма тоже переработана у второго прототипа.
Весь бронекорпус можно сказать переделали.
Кстати наружные водомёты освобождают внутренний объём МТО от конструктивных элементов водомётных движителей.
Что позволяет установить более мощный двигатель или топливные баки увеличенной ёмкости, например.
Либо КПП более габаритную установить позволяет.
Либо всё это в комплексе позволяет установить.
По-моему сво показала (особенно при штурмах опорников, зданий) что старая 100лучше 30 мм и лучше чем 23, а 14 лучше чем 12,5 и т.д. Малокалиберные пулеметы эффективны лишь на открытой местности при подавлении живой силы. Да и что и говорить при наличии у противников большого парка мрапов, бтр, укрытых дотов и т.д., надо выбирать снаряд потяжелее.
Od tego u nas jest rak.
а пион с его 203мм так ещё ведь лучше!
Ядерка так то лучше чем 30 ммка и 100ка 😇 Давайте ядерные ракеты ставить на БТР? 🤔 Выстрел и нет опорника. Фугасы 100ки бахнут внутри машины где 10 человек и 10 трупов!! Не понятно? Что за бред с БМП-3 = артиллерия? БМП-3 не артиллерией должен быть, а мотопехоту возить, не дать её уничтожить по пути, а не представлять для неё угрозу своими 20 кг ВВ внутри боевого отделения в машине по факту без брони.
@@ВасилийМинин-г1я Ну по такой логике надо у пехоты отобрать различные рпг и прочее что может бахнуть, а то у гранатомётчика в отделении бахнет заряд и результат такой же. Просто возить пехоту должен бтр, а бмп уже участвует в бою и эту самую пехоту поддерживает.
@@misatokatsuragi9122
Цитата:
"Ну по такой логике надо у пехоты отобрать различные рпг и прочее что может бахнуть, а то у гранатомётчика в отделении бахнет заряд и результат такой же"
Ну да желательно вынести это из боевого отделения наружу в сейфик с вышибной панелью вверх.
Цитата:
"Просто возить пехоту должен бтр, а бмп"
Это одно и то же, это транспорт мотопехоты, просто БМП принято называть машины где стоят орудия свыше 20 мм. Что по вашему БТР-70 и БТР-80 не должен поддерживать пехоту? Вот он сел в БТР и всё пушку не трожь? БТР бронетранспортер - транспорт!! Это всё транспорт мотопехоты!! Как и крытый грузовик, гужевая повозка, джипы, МРАПы. Мотопехота может пережить попадание в их БМП, БТР, МРАП выстрела из РПГ, но если внутри рванут 100 мм фугасы, то не переживут - тут и вопрос а так ли нужна та функция арт орудия? Если её и так должен выполнять танк и артиллерия? А большинству пехоту нельзя дать защиту от РПГ, мин и прочего.
БМП, БТР это игра словами - это транспорт и у обоих пушки
По поводу отказа : Двигатель хотят во фронтальной части (во лбу) как дополнительную защиту, а десантирование с кормы через аппарель - так безопаснее!! Но для этого надо переделать, почти "с нуля"!!!
С одной стороны это дорого но с другой то что дорого это хорошо для коррупции. С третей стороны это новое а новое не всегда хорошо выходит. Вот и получается что осталось только старое
Уважаемый Hellfire555. глядя на современный конфликт, лично у меня складывается мнение, что колесный БТР ( и БМД) как военная техника в современных конфликтах - НЕ НУЖЕН. Причины просты - у него нет роли на поле боя. Средства поражения техники так сильно эволюционировали, что поражение любого легкого броне объекта, не оснащенного ДЗ становиться почти 100% , а любой колесный БТР или танк априори не может нести ДЗ, ибо он слишком большой для этого ит имеет слишком малые толщины брони для этого. Любая ДРГ может нести РПГ, причем их размер может быть очень маленьким ( РПГ-76 «Комар») и очень быстро уничтожить БТР даже в открытом бою, ПТУР тоже эволюционируют, их начинка все меньше а пробой больше. Для сопровождения колон же подойдут обычные бронеавтомобили с дистанционными установками АГС или КПВТ. Так что БТР сей час сугубо средство для полиции и ВВ, а на большой войне они не живут.
Ты можешь запускать сколько угодно дронов и ракет, но территория не будет взята под контроль до тех пор, пока там не закрепится пехота. И полагаю, что на месте пехотинца ты предпочёл бы иметь и бронижилет и броню в довозящей тебя машине. Шансы выжить знаешь ли и так больше
@@yuryradkevich7154 И какие шансы выжить у вас например на БМП-3 с ДЗ кактус или в БРТ -90 в атаке на опорник врага - одинаковые, или разные, не подскажите? Надеюсь вы представляете что именно по вам будет стрелять ?
Бронированный транспорт нужен так или иначе. В виде либо БТР, либо каких-то МРАП. Проблема же наших БТР в том, что их проектировали еще при совке как одноразовую повозку для зерг-раша. Нужна просто нормальная техника.
@@СвинкаСкреппа нужен факт, но думаю бронированный тайфун будет лучше чем БТР, туда тупо больше людей влезает
@@_RemPG_ Тайфун сильно лучше, хотя бы потому, что он спроектирован с учетом требований противоминной защиты. И выбраться из него при повреждении легче. Солдаты хотя бы внутри не будут бояться ездить, ибо БТР может легко стать братской могилой с одним своим узким люком сбоку.
14:50 - очевидно, что если уж и будут что-то новое производить, то это уже будут БТР К-16 и БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг", у которой ещё лучше бронирование, противоминная защита, КАЗ "Афганит", более удобный выход сзади через аппарель, двигатель спереди и как доп защита, да и плавает он вроде чуть быстрей.
7:50 В коробке лента на 50 патронов КПВТ но этот пулемет всегда клинет утыкание и в самый не подходящий момент когда нужен огонь именно КПВТ его просто клинет ( утыкание)
Да это его минус , но кпвт с 500 метров пробивает броню 30 мм. У БТР 80 толщина борта 7мм. , башни 14 мм.
Дорогой наш ! Как Ваше здоровье ?!
@FruttiArtik. Не особо, однако бывает что и получше себя чувствую порой.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555бтр90росток
Они все не исполняют своей основной задачи под которую проектировались. Ибо фиг поймёшь безопастнее десанту ехать в нём или на крыше. Все ржут над более высокими НАТОвскими машинами и их ценой, но опыт их применения показал, что у десанта объективно больше шансов пережить мину и в случае чего больше шансов покинуть машину. А поскольку экипаж сидит внутри, то и больше шансов пережит арт обстрел - сколько ты там не сравнивай миллиметры брони.
И я конечно тот ещё диванный эксперт, но попробуй выползи толпой из такой горящей машины через лазы, если на ваш шлемы, броники и за всё цепляющиеся автоматы. Там будет давка, драка и не вылезет никто
А они не предназначены для броников. Бронежилеты в советской армии появились массово только в середине Афганской войны. А БТР-70 (от которого корпус почти без изменений перекочевал к 80ому) разрабатывался в 70ые.
Пфф. Они буквально создавались с единственной целью: сохранять жизнь экипажа при подрыве на мине - ясен пень, они с ней справляются лучше универсальных вариантов, типа бмп/бредли.
@@Sk1m1tar Только проблема-то в том, что Бредли с этой задачей тоже худо-бедно справляется. А БТР (да и БМП) - вообще никак. Что-то не было видно кадров из Ирака, чтобы американцы ездили НА броне Бредли или Страйкеров. А у нас только так и ездят.
Проблема же даже не в защите как таковой, а в том, что БМП и БТР проектировались ДО того, как в совке начали массово бронежилеты использовать. Из них и в нормальных то условиях сложно вылезти через маленькие люки, а покинуть горящую машину - тем более.
@@СвинкаСкреппа я хз, с чем он у тебя там справляется - уже вагон хроники, доказывающий что это +/- тоже самое.
@@Sk1m1tar Ну вообще большая часть видео с Бредли - подбитая (иногда просто со слетевшими траками) машина. Аппарель открыта, и, видимо, все из нее вылезли. Порой не везет, конечно.
И, опять же, нет каких-то кадров, чтобы американцы в Ираке или Афганистане катались на броне, как в совке или в России.
Отличный ролик. Спасибо.
доброго время суток и здоровья Автор . а как же на базе бтра Нона . она не плохо показывает себя на сво ?
Это скорее всего во время изготовления этих машин их передали в частности для испытания ,и так они и остались в частях . Когда я служил наи БКМ выдали на проверку но наша часть отказалась от этих машин ,но испытательный БКМ так и остался в нашей части
Где-то слышал, что основной причиной отказа от 90 было то что требовалось перестраивать всю линию производства. А требовалось что-то лучше чем 80-тка, но на тех же заводских мощностях. Поэтому приняли решение о 82-м. А под концепцию высокозащищённого БТР стали разрабатывать машину с нуля. Так появился "автобус" Тайфун и колёсная БМП Бумеранг
Немецкий Леопард не переварил русскую монтировку
По сообщениям СМИ, под Авдеевкой впервые состоялся танковый бой между российской машиной и немецким ОБТ "Леопард-2А6" на средней дальности с применением ОБПС (КУРВ на большой дальности поражали и ранее, был случай и поражения ОБПС но Лео-2А4).
Первое же попадание пробило лоб корпуса в наиболее защищенной зоне слоистого металлокерамического пакета, стрела прошла до МТО и танк вспыхнул от двигателя. На последних кадрах машина полностью не выглядит уничтоженной охвачена огнем. Бой очень удачно и зрелищно запечатлел БЛА-разведчик.
Будет интересно взглянуть, когда выложат запись боя из российского танка.
Кстати. Из немецких чатов ТГ и групп в ФБ удаляют фото подбитого «Леопарда» и видео его уничтожения с первого выстрела танкистами ВС РФ.
В MilitaryTimes вначале не поверили, но после 12 попыток опубликовать материал с нейтральной подачей получили около 6 ответов, что это невозможно, а присланные материалы являются «про-русским монтажом».
Снова немецкие кошки горят на русской земле. В том числе - и в танковых боях.
Да подожди, щас подъедут беспилотные мини танки, как сказал один комментатор и нам пизда, поражение, репарации))
Это когда было? Просто до этого такой инфы не слышал и если можно ссылку на видео, уж очень интересно на это посмотреть
Ссылку
Брехня буквально с первых строк. Ибо это уже не первый танковый бой. Уже был между лео и т-80бвм
@@EgorTank-f9g там не бой был, а расстрел. Наш танк с закрытой позиции поразил Лео с одного выстрела
23:56 обращая внимание на подъёмный механизм верхней створки десантного люка БТР-90 - это пневмо или гидроцилиндр?
Т.е. вероятно имеется система дистанционного открывания этих люков с кнопки как в автобусах?
Это скорее всего просто амортизатор, примерно как на капоте у некоторых автомобилях делают, чтобы люк не падал и легче открывался.
хотелось бы рассмотреть боевые машины чвк Вагнер - "Чекан" и модернизированные БРДМ
Возьми интервью у Пригожина, он расскажет 😊
@@dr.plague8419Он уже все рассказал и доказал,чубатые заценили и увеличили размеры своих скотомогильников вдвое😂😂😂
@@dr.plague8419чвк вагнер пригожин
Спасибо за обзоры! У меня немного провакационный вопрос. Если защита БТР 90 в 90 годы была на уровне БМП 2, которых было много, то зачем было тратить деньги на запуск и производство бтр 90. Как считаете, может нужно было кинуть все силы на производство БМП 3, которая превосходит БТР 90 по проходимости, огневой мощи, защите?
Генералов бы посадить в эти 80-82е и обстрелять с 12,7... А вот то, что в 90-м с пушкой спарен 7,62 считаю недостаточным. Надо 12,7
Это не так страшно,а вот всего лишь от 2кг ВВ всех в куски.
Мрапы держат 7 кг,а это грузовик.
Нахер? Что может 12.7 чего не может 30 ? 7.62 хватит за глаза.
Какие задачи будет выполнять спаренный 12,7мм? Стрелять долго и много он не приспособлен. Ствол у него выйдет из строя гораздо быстрее, чем у 7,62. Стрелять сквозь стены и уничтожать автомобили 30 мм пушка может гораздо лучше, чем 12,7 мм. А еще 12,7 гораздо дороже 7,62. При выходе из строя автопушки, тебе 12,7 мм не сильно то и поможет. Современную бронетехнику он шьет с трудом или вообще не пробивает, а против живой силы и легких укрытий он избыточен. 7,62 менье по габаритам в 2 раза. Боекомплект больше раза в 4-5, при той же массе.
А есть ли смысл применять для бронирования тяжёлой техники кевлароподобные материалы?
Кевлар используется в основном как подбой внутри, он хорош именно как уловитель осколков что в бронемашинах, что в обычных бронежилетах, перед ним всё же нужна там броня, которая снаряд превратит в мелкие медленные осколки, которые кевлар и словит.
Конечно, такой подбой снижает вероятность поражения осколками тыльной части брони.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555Есть ли информация о таком применении этих тканей?
Бахча сейчас очень эффективна. А благодаря пушки с малым зарядом настрел ствола у неё кратно выше чем у танка. При условии работы с закрытых позиций сейчас, это не заменимый модуль
Послушать тебя хелл, забив(забыться от реалий, закрыть глаза) на реалии дорогого стоит, для души, это как церковь сходить, святого послушать, сразу покой на душе, что всё у нас будет отлично. Про марки стали, что ты говоришь, про решётки, про всё это святое для брони услада для души.
ХЗ что там у Вас я Москве на парке патриот с БТР 90. Но на фотке, где засветился 90тик нет решёток от кумулятива.
Одна из причин отказа от бтр-90 как я понял,была высокая стоймость. Из-за веса в 22 тоны пришлось разрабатывать новую трансмиссию, полностью с нуля разработанная, поэтому ценик не понравился армии и отказались от машины
В основном, да + она не решает проблемы на подобии выгрузки десанта по бокам. Поэтому нет смысла переводить производство на новую машину, если это как 82, только чуть лучше
испытания 90го показали что разница с модернизированным 82А минимальна, а стоимость отличается очень сильно
@@bagamut минимальные? а ниче что там отличия замучаешься описывать? особенно по броне и точности оружия. БТР сделанный с учётом минной войны и штурма городов конечно же будет минимален в отличиях с брежневской тележкой которую любой дшк прошьет
@@сергейбатиков-с8щ испытания МО показали преимущества такие микроскопические не стоят разницы в цене
@@сергейбатиков-с8щ так и БТР-90 тоже крупняк не удержит. В лоб если только, но никто и не говорил, что на реальной войне всегда строго в лоб стрелять будут. В городские бои - с башней БМП-2? ну такое... стрёмно как-то. С "бахчей-у", впрочем, тоже. Не та броняшка там, чтоб выстрел даже из самой всратой шайтан-трубы типа мухи удержать.
Да и в плане противоминной стойкости тоже как-то хз. У тех же тряпкоголовых давно в моде самопальные фугасы такой мощности, что и абрамсу или членеджеру мало не будет. Да, на обычной мине БТР может колесо потерять и уползти, но при достаточной мощности заряда всю машину все равно в клочья разнесет вместе со всеми, кто вна ней. Особенно если она вооружена солидной пухой - допустим, соткой, и в ней есть чему детонировать.
Добрый день а от каких ФПВ дронов он защитит если танки горят на ура.
Бумеранги и дальше будут на парадах кататься? Опять какую-то некруху раскопали.
Завидуете ?)
БТР-70 с бережком сейчас бы очень была кстати. Непонятно почему отказались, по сути, БТР-82 обладает теми же "недостатками", а по броне и вооружению намного хуже.
Когда будут поставлять Т-15?
@@duckmack7798 Они наоборот обладают защитой как у танка. Плюс вооружение против дронов есть. Но да..дорогая. Зато защищённая.
@@duckmack7798 Плюс никто от платформы Арматы отказываться не собирается. Это значит она будет удобнее для производства и со временем станет дешевле.
БТР-90, был большим прорывом. Но, экономически не вывезли. А когда можно было принять на вооружение, он уже устарел (хоть и актуален) и можно проектировать более совершенный БТР. Семейство БТР-80, это отлаженное в производстве машина и внедрять временный БТР-90 просто не выгодно. Вот такая вот суровая жизнь.
С обвесом поудачнее 👍
Очень хочется услышать ваше мнение о нашей овации, да вы говорили что вы не очень углублены в эту тему но всё же ваше мнение очень авторитетное для нас
Американцы сказали и наши чиновники зарубили БТР 90...🤷♂️
НАШИ ИЛИ ВАШИ))) ВЫ УЖ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ
@@ИгорьДоржиев-й2ы не хрюкай тут
@@ИгорьДоржиев-й2ы и наши и ваши, все имеют яхты, особняки и семьи на западе. Все на крючке у ЦРУ. Так что разницы в них никакой.
Вон Саакашвили и майданщик, и президент Грузии, и губернатор Одессы, и ещё х.з. кто...
Они все очень универсальные и исполнительные.
Касательно 100мм пушки на бмп-3, она очень эффективна, но как артиллерия, бмп-3 просто закидывает окопы врага своими офс, так что тут ситуация зависит от способа применения, если бмп-3 отстреляет сначала свои фунасы, то и взрываться в последующем накате будет нечему, поэтому надо думать над применением, например выдавать десяток офс, машина проводит артподготовку и после идет в накаттолько с 30мм пушкой.
Закрепились, пополнили БК и продолжаете работать, но это надо выстроить хорошую логистику в подразделении
Отказываться не надо от 100мм пушки а вот новые ломы для неё надо сделать
Это невозможно. Пушка по сути миномёт.
@@АлексейБорбатько все возможно было бы желание
@@АлексейБорбатько или поставить от спрута пушку
Пушка эта СПГ по сути это большой гранатомет.
@@gregorgrosu4288 она и близко не гранатомёт и уж тем более не СПГ, это полноценная пушка, просто рассчитанная на малый заряд.
Полчаса,отличный формат товарищ,так держать,длиннее ролик смотрится лучше.
Уважаемые эксперты просветите,отчего бтр-90 не ставитсяна поток,если Бумеранг дорог?
Ну, я "Дыванный Ыксперт" и по этому скажу о, что знаю (не факт что верно):
В 90-ых БТР-90 не пошёл по причине нехватки денег.
Когда же деньги появились - стал не отвечать требования армии в плане размещения десанта и его количества, а так же - отсутствие аппарели в корме.
технология производства не отработана.
во время войны это саботаж переводить армию на новый тип.
не так много заводов по производству техники.
не Союз все-таки
На них нет двигателей+ вся электроника планировалась западной.
Как Боевая машина он хуже и дороже БМП и его нет.
А как БТР он ничем не лучше БТР80 но опять таки кратно дороже.
Идеальная машина
Зачем, если есть бтр-82а? Щас хелфаер и телеканал звезда пару роликов запишут о том, какая это совершенная машина и нормуль
Ну, девяностик хорош - ну, думаю, уже тогда начал появляться предок Бумеранга - компоновка которого казалась более эффективной. Вообще, надо, по-хорошему, взять тот БТР-22 и делать более защищенный вариант.
на счет осколков 155мм и остального крупняка - сомневаюсь, что держать будет
4:35 - с пушкой по определению, по советско-американскому договору - это БМП. То есть и БТР-82А тоже колёсный БМП, лёгкий. А вот израильский "Намер", созданный на базе танка "Меркава" - это тяжёлый гусеничный БТР и потому, что вооружён лишь пулемётом, а пушками по определению считаются орудия начиная с калибра 20 мм и более.
Ещё добавлю что у этого БТР есть возможность разворота по танковому
ещё есть возможность подорваться на противотанковой мине, пиздатая возможность
Я согласен с тем, что машина доставки пехоты должна прежде всего иметь противоминную защиту, защиту от пуль и осколоков. Но и теперь от дронов. А мощное вооружение создаёт дисбаланс и несёт угрозу экипажу. Потому что машина превращается в важную цель и выжить невозможно.
Сейчас любая техника, это важная цель, впв дронами даже пикапы подрывают, их такое количество, что оператор может и в одного солдата отработать, видео в сети достаточно.
Надо какую нибудь автопушку калибра 40-57мм
Мне интересно, для чего нужна новая пушка такого калибра? То что вижу я, это практически полное отсутствие боевого противостояния между БТРами. У нас есть 100мм пушка на БМП 3, можно хотя бы навесом стрелять из относительной безопасности.
В современной войне, 90% техники уничтожается Минами, Артиллерией или FPV дронами! Те плюсы которые есть у техники почти совсем не играют роли в современной войне, и сейчас это обычный защищённый от пуль Гроб, до прилёта дрона! Нужна абсолютно новая концепция основанная на опыте войны.
О, как всегда очень интересно послушать!
Кто шмалял из 100-ки фугасами поделитесь? Полагаю она эффективна. Закинуть в дом, в блиндаж, в лесопосадку, да хоть в поле по обнаруженной группе противника в движении...
И чем ты обнаружишь из своей убогой помойки? А подрывает ее окуенно :))) 20 соток и башня в небеса...
Если не трудно, расскажите о новом варианте дополнительной защиты для БМП-3 и о ДЗ для отечественной легкобронированной техники.
Слава труженикам !!!
Диалектический мотериализм в массы чубатых, сугс!
Как осуществляется посадка десанта?
Вопрос снят. Увидел
БЛАГОДАРЮ душевно
Для дрона и мины пофигу какой БТР.