Ausgesuchte Händler für das Sigma 60-600mm Sport: vturl.de/z/zh * ► Zum Testbericht mit Vergleichsbildern: vturl.de/v/zj » Für Perfektionisten - der Sigma USB-Dock: vturl.de/SigmaUSB * *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Endlich mal jemand der Streulichtblende sagt. Und nicht Gegenlichtblende! Ich bin jetzt erst bei 0:46 aber du bekommt schonmal direkt nen Daumen nach oben.
Halli hallo, sonst bin ich nicht so derjenige, der bei YT kommentiert, aber an der Stelle mal: Ich war von der Primiere Funktion auch genervt. Hätte das Video gerne gestern Abend beim Babysitten geguckt... Ich meine ihr habt es im Kasten, ich will es sehen und wegen der etwas unklaren Kennzeichnung dieses neuen YT-"Features" war ich als Konsument erst mal enttäuscht, das Video noch nicht sehen zu können. Aaaaaaber: 1. Kann ichs gut verstehen, dass ihr mit dieser Funktion Erfahrungen sammeln wollt und 2. Ist das Video selbst wie gewohnt spitze! Deswegen einen dicken Daumen hoch, danke für eure Arbeit!
Vielen Dank für das Video ... liebäugele schon seit drei Jahren etwa mit dem 150-600 ... jetzt werde ich wohl vielleicht wirklich einmal zum Kauf übergehen.
Jetzt fehlt nur noch der Bildvergleich bei 600mm f6,3 bzw. f8, f11 mit dem 150-600mm Sport! 😉 Bin mal gespannt ob Sigma ein 6,3/600mm zusammenbringt... 🤔
Nein, beides mit der EOS 5Ds R aufgenommen. Die Testaufnahmen vom 150-600er sind nur knapp 2 Jahre alt und da haben wir, bei anderem Licht, von einer etwas anderes Position aus aufgenommen.
Ich bleibe beim Sigma 150-600 Sports. Mit meiner 5 D sr war ich in Weiden am Neusiedlersee zum Bienenfresser fotografieren. Top Licht gibt dann top Fotos. Bei der 5 D sr ist das Licht aber so entscheidend das ich im normalen Alltag zu 98% mit der 1D X MarkII fotografiere. Die Ausbeute an brauchbaren Fotos steigert sich damit enorm.
Ich verstehe den Brennweitenbereich nicht. Ich kaufe mir doch kein Supertelezoom um bei 60-150mm zu fotografieren und wenn ich schon 2 verschiedene 150-600mm am Markt habe, erschliesst sich mir der Sinn noch weniger. Sinnvoll hätte ich ein 300-600mm gefunden o.ä. Ich habe das 150-600mm C und benutze es in 95% der Fälle ab 300mm. Vielleicht gibt es ja aber jemanden der 60mm f4,5 nützlich findet. Der Markt wird es zeigen.
Du bekommst die Bildqualität vom 150-600er und die Flexibilität eines 10-fach-Zooms in einem Objektiv. Das ist schon spannend, vor allem da es eben weder größer noch schwerer als das 150-600er Sport ist.
Oft ist es so, dass die Leute mit einem Objektiv alles können wollen. Heißt das 60-600 drauf und losziehen. Meine Art zu fotografieren ist es nicht. Ich hätte gerne das 150-600 weil ich gerne die 600mm haben möchte. Ich hab ein gutes 70-300 Aber ich möchte noch weiter ran kommen.
@Tmc-fotografie Ich hab keine Ahnung warum der Kommentar der in meiner Infobox steht nicht mehr hier zu sehen ist, aber eventuell hast du ihn gelöscht weil du gemerkt hast, dass wir aneinander vorbei sprechen.
@@GreenKato bevor ich mir das 150-600mm gekauft habe, bin ich ein paar Wochen mit einem 70-300mm fotografieren gewesen und habe auch schnell gemerkt das es mir zu wenig Brennweite ist. Ich bin mit dem 150-600mm C rund um zufrieden und kann es zu 100% weiterempfehlen.
10 Fach Zoom ist schon klasse. Ich bin immernoch zufrieden mit meinem SIGMA 50-500mm. Das war schon ein echter Exot damals. Sogar verhältnismäßig "leicht".
Und wir auf unser Testmuster selbiger Kamera ;) Wir haben Canon bereits gesagt, dass eine Lieferung Mitte November, vor allem für Videoaufnahmen (dann Ende November bis Anfang Dezember), alles andere als optimal ist.
Also ich habe noch das alte Sigma 50-500 mm DG OS HSM und bin für meine Zwecke damit noch zufrieden. In den nächsten 1-2 Jahren werde ich es nicht gegen das 60-600mm austauschen. Wie hier schon jemand richtig bemerkt hat, ein 300-600mm Objektiv wäre sinnvoller. Wer benutzt schon ein 60mm 4,5? Für meine Sony habe ich das Sigma 70-200mm 2,8, da nutzt mir das Objektiv erst etwas ab 250mm oder 300mm.
Das kann doch nur nach hinten losgehen. Wenn es jetzt in meiner Abobox ist und ich es erst in 12 Stunden sehen kann, dann könnt ihr aber wetten, dass ich es bis dahin vergessen habe und ich es nicht mehr sehen werde...
Das ist schade und ist in der aktuellen Implementierung auch verständlich, trotzdem wollen wir die neue Funktion ausprobieren und hoffen auch noch auf funktionale Verbesserungen seitens RUclips.
Welche Bewertung meinst Du? Von den aktuell 24 Daumen nach unten waren 22 vor Start des Videos da. Die Bewertung bezieht sich also schon einmal nicht auf den Inhalt des Videos^^
@@ValueTech Du hast doch geschrieben, dass das Video überdurchschnittlich gut abgeschnitten hat. Ich meinte das sich die gute Bewertung auf euer Video bezieht und nicht auf die Funktion. Die schlechten Bewertungen vor der Veröffentlichung beziehen sich somit auf die schlechte Funktion. Euer Video ist wieder Top, so wie immer, nur die Premiere-Funktion ist völlig unnötig.
Aktueller Nachtrag zu meinen Erfahrungen mit diesem Objektiv - Der Wermutstropfen: Ein Jahr und sieben Monate nach Kauf fiel der Autofocus gemeinsam mit dem Stabilisator bei Temperatur um 29 Grad aus. Habe nach den Symptomen gegoogelt, und bin fündig geworden bei einen Käufer aus Österreich, bei dem war es drei Wochen nach Garantie Ablauf passiert. Er bekam es per Kulanz repariert: HAUPTPLATINE/Mainboard defekt. Bei mir war es das selbe. Bedenklich bei einem Objektiv dieser Leistungs- und Preisklasse. Hier nun meine bange Frage / Befürchtung: 1.) Gibts weitere Ausfälle dieser Art, bzw. Häufungen? 2.) Hat Sigma inzwischen überarbeitete Mainboards? Es gibt nix Schlimmeres, wenn im Fotourlaub das Lieblingsobjektiv ohne Vorwarnung abkackt.
Und was ist mit Staub und Spritzwasser? Ist das Teil dagegen geschützt? Würde ich mir tatsächlich holen. Mit der 7D Mark II für Wildlife eine gute Kombi.
Nein, alles "Out-of-the-Box". Wir schauen uns lediglich die Optionen an und überprüfen, ob es ein Firmware-Update gibt. Sigma überprüft jedes SGV-Objektiv einzeln im Werk, seitdem hat sich das Problem mit dem Front/Back-Fokus deutlich reduziert.
Bin verwirrt, im Video wird behauptet, das 60-600 wäre kleiner, leichter und günstiger und als das 150-600 Sports? In welcher Welt ist das so? Sigma 60-600 = 279 mm lang, 2.495 g schwer, UVP 2.349 Euro Sigma 150-600 Sports = 263 mm lang, 2.100 g schwer, UVP 1.399 Euro Und by the way: Stativschelle war bei meinem 150-600 Sports auch dabei, was ja angeblich nicht der Fall ist, laut Video. Muss ich das verstehen?
1.) Preise: Wir ignorieren jetzt einfach mal, dass das Video über 5 Jahre alt ist und womöglich den tagesaktuellen Stand wiedergibt ;) 2.) Spezifikationen: - 60-600 mm DG OS HSM Sport: 2,70 kg | 269 mm - 150-600 mm DG OS HSM Sport: 2,86 kg | 290 mm Hast Du womöglich die Daten der neuen DSLM-Versionen genommen (mit DN im Namen)? Die wurden hier offensichtlich nicht getestet, da erst Jahre nach dem Video hier veröffentlicht ;)
Ich selber habe ein 150 - 600 von Tamron und habe noch nie den Brennweitenbereich unterhalb von 200 benötigt. Deswegen frage ich mich ob es wirklich Anwendungsfälle gibt für den unteren Brennweitenbereich.
Ich fotografiere DFB Fußball mit dem 150-600mm Sport, sehe jetzt aber auch keinen Vorteil, wenn die Bildqualität unter 150mm leidet. Bei weißen Trikots will man eigentlich keine Magenta Korona sehen, oder Unschärfe der nahen Gesichter etc. Ich bleibe bei meinem 150-600 auch wenn ich mir ab und zu einen weiteren Zoom gewünscht hätte (zB Jubel des Torschützen direkt vor mir). Aber was bringts, wenn die Qualität leidet.
Wie immer gutes Video, Daumen hoch! Zum Sigma: mir erschließt sich der Sinn einer solchen Brennweite nicht. War schon beim 150-600 am überlegen wozu an bei einem Tele in einer solchen BW die 150 mm braucht. Wenn Tele dann richtig! Warum bringt kein Hersteller mal eine Festbrennweite 400 oder 500 5.6 mit Stabi mit tragbaren Gewicht. Das wäre eine Sache die man brauchen könnte... aber kein 60-600, keine Ahnung wer so etwas braucht!
Gerade wenn man Tiere fotografiert, ist es manchmal praktisch herauszoomen zu können, um wieder den Überblick zu erlangen. Oder wenn Tiere/Sportler/Rennwagen auf dich zukommen, ist eine Festbrennweite jetzt weniger günstig. Ein stabilisiertes und vergleichbar lichtstarkes Super-Tele mit wenig Gewicht... Da ist einfach die Physik irgendwann am Limit. Zumal man solche Objektive nicht nur für den Schönwettereinsatz (f/5.6) kauft. 500 mm f/4 haben sich nicht umsonst durchgesetzt. Canon hat aber z.B. etwas passendes für dich: EF 400 mm f/5.6L USM (ohne Stabi, aber nur 1,2 kg schwer) vturl.de/a/19r *
@@ValueTech Wenn mir ein Video in der Abobox angezeigt wird, möchte ich es jetzt schon sehen und nicht erst in 12 Stunden! Außerdem nehme ich Mal an, dass ihr das Video bereits produziert habt, wieso dann nicht einfach so hochladen?
@@inkognitomodus4070 Weil der Upload-Zeitpunkt und -Wochentag sehr entscheidend für die Anzahl der Aufrufe ist. Ein Video am Sonntagmorgen erreicht viel mehr Abonnenten als am Samstagabend oder Mittwochnachmittag. Das ist natürlich von Kanal zu Kanal anders. Wer z.B. primär Schüler und Studenten als Abonnenten hat, kann unter der Woche am späten Nachmittag sehr gute Ergebnisse erzielen. Bei uns sind die meisten Abonnenten im Bereich 25+ und arbeiten schon, da ist das Wochenende deutlich sinnvoller für die "großen Videos". Generell: Wir haben aktuell sogar schon fast alle Videos bis Jahresende gedreht, die kommen aber trotzdem Stück für Stück. Man muss auch ein paar Folgen Puffer für Urlaub, Krankheit, Feiertage und Co haben. Denn der RUclips-Algorithmus hasst Inaktivität^^
@@ValueTech Nervt mich auch. In den letzten paar Tagen immer wieder: "Ah, das Video klingt interessant." "Oh ... na toll ..." So eine Ankündigung macht bei Live-Events Sinn. Für VODs nervt es eher.
@@ValueTech Dann könnte man das Video einfach am Sonntag morgen hochladen. Bei vielen versinkt es einfach in der Abobox und dann ist der gedachte Vorteil für die Katz.
hmmmm. gerade das 150-600 Sport gekauft, könnte es noch umtauschen. Aber benötigt man den tiefen Bereich 60-150mm wirklich, wenn ein 70-200mm 2.8 daneben liegt ? Vor allem wenn die Qualität ja nun mal wirklich schlecht ist in dem Bereich ? Das einzige was mich wirklich stört, ist die fehlende Arca Swiss Platte.
Hallo, wenn die Bildqualität ab 100 bis 120mm deutlich besser wird kann ich doch auch beim 150-600mm bleiben? Macht wenig Sinn auf das neue 60-600mm zu wechseln? (meine Meinung)
Klar, zwingt dich ja auch niemand. Wenn Du aber noch kein 150-600er hast, ist das 60-600er leichter und bietet eben deutlich mehr Flexibilität "nach unten", ohne im Tele an Bildschärfe zu verlieren.
DA DR Leider viel schlechter, habe beide an APS-C und KB ausprobiert, der AF des Canon ist um Längen schneller und genauer, von der Bildqualität ganz zu schweigen. Das Sigma taugt nur als Kompromiss, wenn man mal die 600mm benötigt. Ich würde es nicht kaufen.
Hallo an alle; Könnte mir bitte jemand den Namen der Schutzhülle sagen, die in der 26. Sekunde des Videos vom Ende des Objektivs entfernt wurde? Ich kann deinen Namen im Video nicht verstehen? Ich möchte es bei Amazon finden. Vielen Dank im Voraus für die Antwort. Ozzy
Im Video wird kein Produktname genannt, einfach nur die englische Bezeichnung "Lens Cap". Den Lieferumfang kannst Du, wie praktisch immer, auf der Herstellerseite finden: www.sigma-foto.de/objektive/60-600mm-f45-63-dg-os-hsm-sports/technische-daten/
Se mal ehrlich, Matze, du hast mir den Cameragurt um den Hals, ist dir schon einmal die Cam/das Objektiv beim Dreh entglitten? Ich kann oft kaum hinschauen, wenn du ohne Sicherung mit einer Hand die Hardware balancierst. 😉
Hallo VT! Ich habe eine wichtige Frage bezüglich 1,4-Konverter/Extender: Seit einem halben Jahr erfreue ich mich an meinem 60-600. Vor einem Monat hab ich bezüglich Gehäuse (wie auch vorher beim Objektiv) die Flucht nach vorne angetreten und mir die geile EOS90D gekauft. So weit so gut, nun will ich unbedingt mit Brennweitenverlängerung experimentieren. Ich stehe vor der Wahl der Canon-Extender der Serie III und den Sigma Konvertern. Da beide bei 2x-Vergrößerung AF nicht unterstützen möchte ich es mit den 1,4ern versuchen. Mein Problem: Canon liebt Canon und Sigma sich wohl auch selbst bezüglich Zubehör. Ich brauche Entscheidungshilfe: Canon Extender EF 1.4 III oder Sigma TC-1401 Bei welchem der beiden ist die Wahrscheinlichkeit am größten dass es funktioniert? Das 60-600 läuft an der 90D, nun will ich beim Thema Konverter keine Fehlentscheidung treffen. Ich danke euch im voraus ganz lieb und hoffe auf einen Tipp Beste Grüße!
Unsere Empfehlung wäre der Sigma TC-1401 [ vturl.de/a/1qx ]*, einfach da der TC gut mit dem Objektiv zusammenarbeiten sollte. Sigma passt bei seinen Adaptern erfahrungsgemäß viel an der Firmware an, damit es möglichst gut läuft.
@@ValueTech hat nicht funktioniert, bekam Err 01 Verbindung zwischen Kamera und objektiv fehlerhaft. Bitte Kontakte säubern. Gut dass es ein Rückgaberecht gibt. Nach der Rückabwicklung Versuche ich es mit dem teureren von Canon. Diesmal über ***-Markt, dort teste ich vor dem Kauf.
@@ostarrichi6655 Habe ich nicht probiert, sozusagen erst mal aufgegeben 🤔 wegen Lieferproblemen bezüglich Konverter. Und Katze im Sack kauf ich lieber nicht nochmal.
Hallo zusammen, erstmal ein riesen Dankeschön an ValueTechTV für dieses super Video! Ich habe vor mir genau so ein Objektiv zuzulegen. Nun habe ich aber gesehen, dass dieses Video schon etwas älter ist und wollte daher fragen ob es in dieser Zeit schon aktuellere vergleichbare Objektive gegeben hat? Zudem stelle ich mir die Frage ob ich für meine Canon EOS M5 einen Adapter kaufen müsste? Vielleicht kann mir ja jemand helfen :D Würde mich freuen! LG Nick
1.) Nein, in der Zeit kam in der Klasse kein neues Objektiv. Der Objektivmarkt ist auch deutlich langsamer als z.B. Smartphones, da es in der Optik keine großen Sprünge alle x Monate gibt. 2.) Ja, Du benötigst einen Adapter, um EF-Objektive an EF-M-Kameras zu verwenden: vturl.de/z/pp *
Hallo! Gutes Video. Es war entscheidend für die Wahl meines neuen Teleobjektivs. Ich habe mich nach langem überlegen für das Sigma 60-600mm sport entschieden. Ich habe auch im Netz nach Antworten gesucht zu den Abmessungen dieser Linse. Besonders die Länge des Objektivs interessiert mich. Überall und auch auf der Sigma website steht nur Länge: 268mm Ob diese Angaben jedoch das Packmaß (sprich, ohne Streulichtblende) beschreiben ist fraglich. Ich habe in meinem Kamerafach 28cm Platz in der Länge. Am liebsten würde ich nämlich das Objektiv+mc-11 mount converter am Body (a7r) transportieren. A7r + converter wären schonmal knapp 8cm und mit der Linse vorne dran wirds wahrscheinlich knapp oder? Ich hoffe jemand kann mir hierzu mehr berichten. Danke
Es gibt hier Vlogger, die sehen das auch noch als zumutbar an wenn genötigt wird sich diesen Mist anzusehen....Das ist Belästigung und keine Werbung. Video aber sehr gut gemacht und informativ
Wir hatten nie vor alles anzukündigen, eher maximal ein (Highlight-)Video pro Monat. Und wir hoffen auch, dass die Funktion von RUclips noch etwas optimiert wird. Trotzdem wollen wir damit Erfahrungen sammeln.
gerade am apsc Sensor finde ich persönlich ,die zusätzlichen mm sehr gut! Allerdings hätte ich es auch gut gefunden, wenn das Objektiv erst bei dem Bereich angefangen hätte, wo es auch sehr gute Leistung bringt, also ab so 85mm...
Die wiederholten Werbeeinblendungen sind unsäglich und nervig. Am Anfang und Ende Werbung ist ja ok, aber auch noch mehrmals mittendrin..., nein danke.
dachte ich erst auch. Aber ich werde mit der D500 und dem 60-600er trotzdem mal einen Test machen. 80-400er ist schon echt gut, aber eine 90-900er ist für einige "tierische" Geschichten schon ein Leckerchen....und man kann dann immer noch croppen......
@@anotherwolff3650 Mir geht's da vor allem um die Größe und ums Gewicht. Das Nikon wiegt einen guten Kilo weniger und ist auch bei weitem nicht so wuchtig. Das Nikon ist eh schon grenzwertig wenn ich es mit in die Berge nehme, da wäre das Sigma einfach too much Plus von der Bildqualität der im Video gezeigten Testfotos bin ich noch nicht 100%ig überzeugt.
@@tolga1cool ja stimmt. Mann muss auf seine eigenen Bedürfnisse achten....je nach Aufgabe, passt immer etwas anderes Equipment. Aber bei Tierfotos, bei denen es nicht auf Gewicht oder Größe der Ausrüstung ankommt finde ich es interessant nur eine Linse mitzunehmen. Mein Plan beim nächsten mal: Nikon D500: dann habe ich ein 90-900mm und an der der MFT Kamera (GH5 von Panasonic) kann man hervorragend 4K Filmen und hat dafür sogar ein 120-1200mm Objektiv! Und bei normalen Bildergebnissen kann mir nachher keiner sagen, das die Bildqualität zu schlecht war. Das würde man nur sehen wenn man Pixelpeeper ist. Im Web oder auf normalen Drucken sieht man das niemals. Die einzige Geschichte die Funktionieren muss: der AF musss (mit drei S) sitzen! Unbedingt!
@@anotherwolff3650 Das stimmt Natürlich mit dem Fokus! Wobei ich mein Obejektiv als Allrounder verwende unter anderem auch sehr gerne für Landschaftsaufnahmen und dergleichen (hin und wieder sogar Portraits). Daher ist mir zb auch die Randschärfe ein Anliegen
Ausgesuchte Händler für das Sigma 60-600mm Sport: vturl.de/z/zh *
► Zum Testbericht mit Vergleichsbildern: vturl.de/v/zj
» Für Perfektionisten - der Sigma USB-Dock: vturl.de/SigmaUSB *
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Endlich mal jemand der Streulichtblende sagt. Und nicht Gegenlichtblende!
Ich bin jetzt erst bei 0:46 aber du bekommt schonmal direkt nen Daumen nach oben.
Eine Gegenlichtblende gibt es aber auch, ist bei jedem Objektiv dabei! Wird manchmal auch Schwarzfilter 100% genannt.... 😝
Ich will das Video jetzt sehen!
Halli hallo, sonst bin ich nicht so derjenige, der bei YT kommentiert, aber an der Stelle mal: Ich war von der Primiere Funktion auch genervt. Hätte das Video gerne gestern Abend beim Babysitten geguckt... Ich meine ihr habt es im Kasten, ich will es sehen und wegen der etwas unklaren Kennzeichnung dieses neuen YT-"Features" war ich als Konsument erst mal enttäuscht, das Video noch nicht sehen zu können. Aaaaaaber: 1. Kann ichs gut verstehen, dass ihr mit dieser Funktion Erfahrungen sammeln wollt und 2. Ist das Video selbst wie gewohnt spitze! Deswegen einen dicken Daumen hoch, danke für eure Arbeit!
Vielen Dank für dein Verständnis :)
Vielen Dank für das Video ... liebäugele schon seit drei Jahren etwa mit dem 150-600 ... jetzt werde ich wohl vielleicht wirklich einmal zum Kauf übergehen.
Ich werde es einen Tag kaufen. Sehr gute Review!
Lieben Dank!
Die Videos helfen mir immer !!
Also ich werde das Objektiv sicher testen - schaut für mich sehr Interessant aus - bin gespannt ! @ValueTechTV glg und weiter so !!!
Jetzt fehlt nur noch der Bildvergleich bei 600mm f6,3 bzw. f8, f11 mit dem 150-600mm Sport! 😉
Bin mal gespannt ob Sigma ein 6,3/600mm zusammenbringt... 🤔
Im Artikel auf der Webseite wird es in Kürze ein paar Vergleichsbilder geben ;)
Schau mal hier: vturl.de/v/zj :)
@@ValueTech Irgendwie passen die beiden 600mm-Fotos nicht zusammen!
Einmal FF, einmal Crop???
Nein, beides mit der EOS 5Ds R aufgenommen. Die Testaufnahmen vom 150-600er sind nur knapp 2 Jahre alt und da haben wir, bei anderem Licht, von einer etwas anderes Position aus aufgenommen.
Man kann immer über Objektive reden. :D
Tolles Objektiv, ist eine Überlegung wert. Interessantes Video, schaue mir das immer gerne an. LG WILLI
Ich bleibe beim Sigma 150-600 Sports. Mit meiner 5 D sr war ich in Weiden am Neusiedlersee zum Bienenfresser fotografieren. Top Licht gibt dann top Fotos. Bei der 5 D sr ist das Licht aber so entscheidend das ich im normalen Alltag zu 98% mit der 1D X MarkII fotografiere. Die Ausbeute an brauchbaren Fotos steigert sich damit enorm.
Ein richtig tolles Video. Ich versuche den Kanal nochmal zu abonnieren.
Ich verstehe den Brennweitenbereich nicht. Ich kaufe mir doch kein Supertelezoom um bei 60-150mm zu fotografieren und wenn ich schon 2 verschiedene 150-600mm am Markt habe, erschliesst sich mir der Sinn noch weniger. Sinnvoll hätte ich ein 300-600mm gefunden o.ä. Ich habe das 150-600mm C und benutze es in 95% der Fälle ab 300mm. Vielleicht gibt es ja aber jemanden der 60mm f4,5 nützlich findet. Der Markt wird es zeigen.
Du bekommst die Bildqualität vom 150-600er und die Flexibilität eines 10-fach-Zooms in einem Objektiv. Das ist schon spannend, vor allem da es eben weder größer noch schwerer als das 150-600er Sport ist.
Oft ist es so, dass die Leute mit einem Objektiv alles können wollen. Heißt das 60-600 drauf und losziehen.
Meine Art zu fotografieren ist es nicht.
Ich hätte gerne das 150-600 weil ich gerne die 600mm haben möchte. Ich hab ein gutes 70-300 Aber ich möchte noch weiter ran kommen.
@Tmc-fotografie Ich hab keine Ahnung warum der Kommentar der in meiner Infobox steht nicht mehr hier zu sehen ist, aber eventuell hast du ihn gelöscht weil du gemerkt hast, dass wir aneinander vorbei sprechen.
@@GreenKato bevor ich mir das 150-600mm gekauft habe, bin ich ein paar Wochen mit einem 70-300mm fotografieren gewesen und habe auch schnell gemerkt das es mir zu wenig Brennweite ist. Ich bin mit dem 150-600mm C rund um zufrieden und kann es zu 100% weiterempfehlen.
@@richardpuhl1706 ja ich hatte das schon lange im Auge. Ist aber ja auch ne Stange Geld. Irgendwann kann ich mir das hoffentlich auch mal leisten.
Toll erklärt super gerät
10 Fach Zoom ist schon klasse. Ich bin immernoch zufrieden mit meinem SIGMA 50-500mm. Das war schon ein echter Exot damals. Sogar verhältnismäßig "leicht".
Ich warte ja immer noch auf das Review der EOS R ;)
Und wir auf unser Testmuster selbiger Kamera ;) Wir haben Canon bereits gesagt, dass eine Lieferung Mitte November, vor allem für Videoaufnahmen (dann Ende November bis Anfang Dezember), alles andere als optimal ist.
Die Canon EOS R kannst in die Tonne kicken, voll die Versagerkamera. Ohhhhhhhhhhhhh
@@willischaefer ja klar
Seems a perfect lens for a two-lens combo like 17-55 + 50-600, for a crop-sensor camera
Ich bleibe beim 150-600 mm Contemporary
wow this is such great lens. thanks for sharing
Irgendwie wie wäre mir bei einem Sportobjektiv noch wichtig gewesen wie schnell es fokussiert und wie treffsicher er ist!
Also ich habe noch das alte Sigma 50-500 mm DG OS HSM und bin für meine Zwecke damit noch zufrieden.
In den nächsten 1-2 Jahren werde ich es nicht gegen das 60-600mm austauschen.
Wie hier schon jemand richtig bemerkt hat, ein 300-600mm Objektiv wäre sinnvoller.
Wer benutzt schon ein 60mm 4,5?
Für meine Sony habe ich das Sigma 70-200mm 2,8, da nutzt mir das Objektiv erst etwas ab 250mm oder 300mm.
Das kann doch nur nach hinten losgehen. Wenn es jetzt in meiner Abobox ist und ich es erst in 12 Stunden sehen kann, dann könnt ihr aber wetten, dass ich es bis dahin vergessen habe und ich es nicht mehr sehen werde...
Das ist schade und ist in der aktuellen Implementierung auch verständlich, trotzdem wollen wir die neue Funktion ausprobieren und hoffen auch noch auf funktionale Verbesserungen seitens RUclips.
es gibt ne erinnerungsfunktion.. die hat mir punkt 9 bescheid gegeben
Die meisten Kanäle checken nicht, das ihnen diese überflüssige Premiere-Funktion nur schadet!
erinnerung stellen, vorfreude genießen, vom hohen ross runter kommen.
Bisher schneidet das Video überdurchschnittlich gut ab, auch 2 Stunden nach der Premiere.
@@ValueTech Die Bewertung ist wohl eher auf das Video als auf den Premiere-Scheiß bezogen.
Welche Bewertung meinst Du? Von den aktuell 24 Daumen nach unten waren 22 vor Start des Videos da. Die Bewertung bezieht sich also schon einmal nicht auf den Inhalt des Videos^^
@@ValueTech Du hast doch geschrieben, dass das Video überdurchschnittlich gut abgeschnitten hat. Ich meinte das sich die gute Bewertung auf euer Video bezieht und nicht auf die Funktion. Die schlechten Bewertungen vor der Veröffentlichung beziehen sich somit auf die schlechte Funktion. Euer Video ist wieder Top, so wie immer, nur die Premiere-Funktion ist völlig unnötig.
Super Bericht , Danke
Sigma 60-600 mm DG OS HSM gibt es auch für Sony A-Mount Anschluss?
Timo Pavone
Aktueller Nachtrag zu meinen Erfahrungen mit diesem Objektiv - Der Wermutstropfen:
Ein Jahr und sieben Monate nach Kauf fiel der Autofocus gemeinsam mit dem Stabilisator bei Temperatur um 29 Grad aus.
Habe nach den Symptomen gegoogelt, und bin fündig geworden bei einen Käufer aus Österreich, bei dem war es drei Wochen nach Garantie Ablauf passiert. Er bekam es per Kulanz repariert:
HAUPTPLATINE/Mainboard defekt. Bei mir war es das selbe. Bedenklich bei einem Objektiv dieser Leistungs- und Preisklasse.
Hier nun meine bange Frage / Befürchtung:
1.) Gibts weitere Ausfälle dieser Art, bzw. Häufungen?
2.) Hat Sigma inzwischen überarbeitete Mainboards?
Es gibt nix Schlimmeres, wenn im Fotourlaub das Lieblingsobjektiv ohne Vorwarnung abkackt.
Und was ist mit Staub und Spritzwasser? Ist das Teil dagegen geschützt?
Würde ich mir tatsächlich holen. Mit der 7D Mark II für Wildlife eine gute Kombi.
Ja, das Objektiv ist wetterfest.
Ich würde mir einen Vergleich zwischen dem 60-600 dem 150-600 c und dem 150-600s wünschen!
Das ist tatsächlich ein logistisches Problem die ganzen Objektive zeitgleich dabei zu haben^^
Aber es wäre konsequent 😉
Und ich glaube viele potentielle Käufer würde es interessieren.
Ich gebe dir aber recht, ein Packesel wäre hier ratsam 😂
Hallo, auch wenn das Video schon älter ist: Kann man einen Telekonverter von Canon (den 2 fachen) daran verwenden?
Stellst du bei den Objektiven vor deinen Tests den Front- und Backfokus mim Sigma Dock ein?
Nein, alles "Out-of-the-Box". Wir schauen uns lediglich die Optionen an und überprüfen, ob es ein Firmware-Update gibt. Sigma überprüft jedes SGV-Objektiv einzeln im Werk, seitdem hat sich das Problem mit dem Front/Back-Fokus deutlich reduziert.
Bin verwirrt, im Video wird behauptet, das 60-600 wäre kleiner, leichter und günstiger und als das 150-600 Sports? In welcher Welt ist das so?
Sigma 60-600 = 279 mm lang, 2.495 g schwer, UVP 2.349 Euro
Sigma 150-600 Sports = 263 mm lang, 2.100 g schwer, UVP 1.399 Euro
Und by the way: Stativschelle war bei meinem 150-600 Sports auch dabei, was ja angeblich nicht der Fall ist, laut Video. Muss ich das verstehen?
1.) Preise: Wir ignorieren jetzt einfach mal, dass das Video über 5 Jahre alt ist und womöglich den tagesaktuellen Stand wiedergibt ;)
2.) Spezifikationen:
- 60-600 mm DG OS HSM Sport: 2,70 kg | 269 mm
- 150-600 mm DG OS HSM Sport: 2,86 kg | 290 mm
Hast Du womöglich die Daten der neuen DSLM-Versionen genommen (mit DN im Namen)? Die wurden hier offensichtlich nicht getestet, da erst Jahre nach dem Video hier veröffentlicht ;)
Ich selber habe ein 150 - 600 von Tamron und habe noch nie den Brennweitenbereich unterhalb von 200 benötigt. Deswegen frage ich mich ob es wirklich Anwendungsfälle gibt für den unteren Brennweitenbereich.
Mega wäre es wenn es dann 60-600 auch für das L-Mount geben würde 😍👏 Aktuell nur über Adapter ohne Objektverfolgung 😵🙄
Ich fotografiere DFB Fußball mit dem 150-600mm Sport, sehe jetzt aber auch keinen Vorteil, wenn die Bildqualität unter 150mm leidet. Bei weißen Trikots will man eigentlich keine Magenta Korona sehen, oder Unschärfe der nahen Gesichter etc.
Ich bleibe bei meinem 150-600 auch wenn ich mir ab und zu einen weiteren Zoom gewünscht hätte (zB Jubel des Torschützen direkt vor mir). Aber was bringts, wenn die Qualität leidet.
Hi welche videoschnitt Programme nutzt ihr ? Ein video darüber wäre nice
Sony Vegas Pro. Aktuell ist viel zu tun, aber vielleicht mal im "Winterloch"^^
Kommt dieses Jahr noch ein Video zum neuen 70-200 von Sigma? Eventuell auch mit Vergleich zum G2 von Tamron?
Mal schauen was sich ergibt
Ich bin stark in Versuchung geraten mein 50-500er zu ersetzen, zumal das 60-600er nicht all zu teuer ist....eigentlich schon verdächtig billig?
Wie immer gutes Video, Daumen hoch! Zum Sigma: mir erschließt sich der Sinn einer solchen Brennweite nicht. War schon beim 150-600 am überlegen wozu an bei einem Tele in einer solchen BW die 150 mm braucht. Wenn Tele dann richtig! Warum bringt kein Hersteller mal eine Festbrennweite 400 oder 500 5.6 mit Stabi mit tragbaren Gewicht. Das wäre eine Sache die man brauchen könnte... aber kein 60-600, keine Ahnung wer so etwas braucht!
Gerade wenn man Tiere fotografiert, ist es manchmal praktisch herauszoomen zu können, um wieder den Überblick zu erlangen. Oder wenn Tiere/Sportler/Rennwagen auf dich zukommen, ist eine Festbrennweite jetzt weniger günstig.
Ein stabilisiertes und vergleichbar lichtstarkes Super-Tele mit wenig Gewicht... Da ist einfach die Physik irgendwann am Limit. Zumal man solche Objektive nicht nur für den Schönwettereinsatz (f/5.6) kauft. 500 mm f/4 haben sich nicht umsonst durchgesetzt.
Canon hat aber z.B. etwas passendes für dich: EF 400 mm f/5.6L USM (ohne Stabi, aber nur 1,2 kg schwer) vturl.de/a/19r *
@@ValueTech Gut, das stimmt auch wieder. Hatte einige Zeit das Canon 400 5.6 L USM, da gebe ich Dir recht, da hat man dann so seine Probleme.
Das Premiere Feature ist echt scheisse!
Was stört dich denn?
@@ValueTech Wenn mir ein Video in der Abobox angezeigt wird, möchte ich es jetzt schon sehen und nicht erst in 12 Stunden!
Außerdem nehme ich Mal an, dass ihr das Video bereits produziert habt, wieso dann nicht einfach so hochladen?
@@inkognitomodus4070 Weil der Upload-Zeitpunkt und -Wochentag sehr entscheidend für die Anzahl der Aufrufe ist. Ein Video am Sonntagmorgen erreicht viel mehr Abonnenten als am Samstagabend oder Mittwochnachmittag.
Das ist natürlich von Kanal zu Kanal anders. Wer z.B. primär Schüler und Studenten als Abonnenten hat, kann unter der Woche am späten Nachmittag sehr gute Ergebnisse erzielen. Bei uns sind die meisten Abonnenten im Bereich 25+ und arbeiten schon, da ist das Wochenende deutlich sinnvoller für die "großen Videos".
Generell: Wir haben aktuell sogar schon fast alle Videos bis Jahresende gedreht, die kommen aber trotzdem Stück für Stück. Man muss auch ein paar Folgen Puffer für Urlaub, Krankheit, Feiertage und Co haben. Denn der RUclips-Algorithmus hasst Inaktivität^^
@@ValueTech Nervt mich auch.
In den letzten paar Tagen immer wieder:
"Ah, das Video klingt interessant."
"Oh ... na toll ..."
So eine Ankündigung macht bei Live-Events Sinn.
Für VODs nervt es eher.
@@ValueTech Dann könnte man das Video einfach am Sonntag morgen hochladen. Bei vielen versinkt es einfach in der Abobox und dann ist der gedachte Vorteil für die Katz.
hmmmm. gerade das 150-600 Sport gekauft, könnte es noch umtauschen. Aber benötigt man den tiefen Bereich 60-150mm wirklich, wenn ein 70-200mm 2.8 daneben liegt ? Vor allem wenn die Qualität ja nun mal wirklich schlecht ist in dem Bereich ? Das einzige was mich wirklich stört, ist die fehlende Arca Swiss Platte.
Ob "man" die Brennweite unter 150 mm braucht ist nicht die Frage, sondern ob *Du* sie brauchst. Die Frage kannst Du dir also nur selbst beantworten.
Hallo, wenn die Bildqualität ab 100 bis 120mm deutlich besser wird kann ich doch auch beim 150-600mm bleiben? Macht wenig Sinn auf das neue 60-600mm zu wechseln? (meine Meinung)
Klar, zwingt dich ja auch niemand. Wenn Du aber noch kein 150-600er hast, ist das 60-600er leichter und bietet eben deutlich mehr Flexibilität "nach unten", ohne im Tele an Bildschärfe zu verlieren.
Mal ne Anfängerfrage: wären die Unzulänglichkeiten bei 60mm am Bildrand bei der Nutzung einer Kamera mit APS-C Sensor nicht so ausgeprägt?
Da ein APS-C-Sensor den Bildrand schlichtweg nicht abdeckt: Ja, vollkommen richtig :)
It looks smaller than the 150-600 sport?
It is! About 3cm shorter and 150g lighter.
Sigma 60-600mm+Sigma MC-11+Sony A7III e-mount Fullframe
So huge, but I luv it,
Hallo, Passt es zur Canon Eos 2000d, das Objektiv
Du kannst an der EOS 2000D grundlegend erst einmal alle Objektive ansetzen, die das EF-Bajonett nutzen. Also ja ;)
Kommt das Teil gut auf eine 200d??
Ist das objektiv besser oder schlechter als das canon 100 400 IS II USM
DA DR Leider viel schlechter, habe beide an APS-C und KB ausprobiert, der AF des Canon ist um Längen schneller und genauer, von der Bildqualität ganz zu schweigen. Das Sigma taugt nur als Kompromiss, wenn man mal die 600mm benötigt. Ich würde es nicht kaufen.
Hallo an alle;
Könnte mir bitte jemand den Namen der Schutzhülle sagen, die in der 26. Sekunde des Videos vom Ende des Objektivs entfernt wurde? Ich kann deinen Namen im Video nicht verstehen? Ich möchte es bei Amazon finden. Vielen Dank im Voraus für die Antwort. Ozzy
Im Video wird kein Produktname genannt, einfach nur die englische Bezeichnung "Lens Cap". Den Lieferumfang kannst Du, wie praktisch immer, auf der Herstellerseite finden: www.sigma-foto.de/objektive/60-600mm-f45-63-dg-os-hsm-sports/technische-daten/
3:38 Vogelnest in der Krone^^
Habt Ihr schon mal probiert, ob die Linse an einer Fuji gfx 100 funktioniert?
Hab Bedenken, ob das der AF verarbeitet bekommt.
Die GFX100 ist eine Mittelformat-Kamera. Was willst Du da mit einem Vollformat-Objektiv? ;)
Es gibt ja bis dato kein großes Zoom. Mit einem Techartadapter funktionieren ef Objektive ganz ordentlich.
Lässt es mit dem MC-11 Adapter gebrauchen?
Frédéric Di Natale Ja tut es und überraschend zügig, sämtliche Verkäufer bei MM waren schwer beeindruckt! Aber der Entfernungslimiter ist Pflicht!
Se mal ehrlich, Matze, du hast mir den Cameragurt um den Hals, ist dir schon einmal die Cam/das Objektiv beim Dreh entglitten? Ich kann oft kaum hinschauen, wenn du ohne Sicherung mit einer Hand die Hardware balancierst. 😉
Es gab sicherlich schon 1-2 Beinahe-Momente ;)
nett. Ich hoffe, dass sie eine Sony-Version machen.
Kommt noch ein Review vom Sigma 70 - 200 mm F 2.8 DG OS HSM ?
Ja, zu allen photokina-2018-Neuankündigungen von Sigma :)
Hallo VT!
Ich habe eine wichtige Frage bezüglich 1,4-Konverter/Extender:
Seit einem halben Jahr erfreue ich mich an meinem 60-600. Vor einem Monat hab ich bezüglich Gehäuse (wie auch vorher beim Objektiv) die Flucht nach vorne angetreten und mir die geile EOS90D gekauft.
So weit so gut, nun will ich unbedingt mit Brennweitenverlängerung experimentieren.
Ich stehe vor der Wahl der Canon-Extender der Serie III und den Sigma Konvertern.
Da beide bei 2x-Vergrößerung AF nicht unterstützen möchte ich es mit den 1,4ern versuchen.
Mein Problem: Canon liebt Canon und Sigma sich wohl auch selbst bezüglich Zubehör.
Ich brauche Entscheidungshilfe:
Canon Extender EF 1.4 III
oder
Sigma TC-1401
Bei welchem der beiden ist die Wahrscheinlichkeit am größten dass es funktioniert?
Das 60-600 läuft an der 90D, nun will ich beim Thema Konverter keine Fehlentscheidung treffen.
Ich danke euch im voraus ganz lieb und hoffe auf einen Tipp
Beste Grüße!
Unsere Empfehlung wäre der Sigma TC-1401 [ vturl.de/a/1qx ]*, einfach da der TC gut mit dem Objektiv zusammenarbeiten sollte. Sigma passt bei seinen Adaptern erfahrungsgemäß viel an der Firmware an, damit es möglichst gut läuft.
@@ValueTech danke für die schnelle Antwort.👍
@@ValueTech hat nicht funktioniert, bekam Err 01 Verbindung zwischen Kamera und objektiv fehlerhaft. Bitte Kontakte säubern. Gut dass es ein Rückgaberecht gibt. Nach der Rückabwicklung Versuche ich es mit dem teureren von Canon.
Diesmal über ***-Markt, dort teste ich vor dem Kauf.
@@Starion2600 hat es mit dem Canon Funktioniert?
@@ostarrichi6655 Habe ich nicht probiert, sozusagen erst mal aufgegeben 🤔 wegen Lieferproblemen bezüglich Konverter.
Und Katze im Sack kauf ich lieber nicht nochmal.
Hallo zusammen, erstmal ein riesen Dankeschön an ValueTechTV für dieses super Video! Ich habe vor mir genau so ein Objektiv zuzulegen. Nun habe ich aber gesehen, dass dieses Video schon etwas älter ist und wollte daher fragen ob es in dieser Zeit schon aktuellere vergleichbare Objektive gegeben hat?
Zudem stelle ich mir die Frage ob ich für meine Canon EOS M5 einen Adapter kaufen müsste?
Vielleicht kann mir ja jemand helfen :D Würde mich freuen!
LG Nick
1.) Nein, in der Zeit kam in der Klasse kein neues Objektiv. Der Objektivmarkt ist auch deutlich langsamer als z.B. Smartphones, da es in der Optik keine großen Sprünge alle x Monate gibt.
2.) Ja, Du benötigst einen Adapter, um EF-Objektive an EF-M-Kameras zu verwenden: vturl.de/z/pp *
@@ValueTech wow das ging schnell...danke für deinen Rat und den Link! :)
Hallo!
Gutes Video. Es war entscheidend für die Wahl meines neuen Teleobjektivs.
Ich habe mich nach langem überlegen für das Sigma 60-600mm sport entschieden.
Ich habe auch im Netz nach Antworten gesucht zu den Abmessungen dieser Linse.
Besonders die Länge des Objektivs interessiert mich.
Überall und auch auf der Sigma website steht nur Länge: 268mm
Ob diese Angaben jedoch das Packmaß (sprich, ohne Streulichtblende) beschreiben ist fraglich.
Ich habe in meinem Kamerafach 28cm Platz in der Länge. Am liebsten würde ich nämlich das Objektiv+mc-11 mount converter am Body (a7r) transportieren.
A7r + converter wären schonmal knapp 8cm und mit der Linse vorne dran wirds wahrscheinlich knapp oder?
Ich hoffe jemand kann mir hierzu mehr berichten. Danke
Es gibt hier Vlogger, die sehen das auch noch als zumutbar an wenn genötigt wird sich diesen Mist anzusehen....Das ist Belästigung und keine Werbung. Video aber sehr gut gemacht und informativ
So ärgerlich, habe gerade mein 600 er Tele ED, ohne AF!, aus Japan bekommen und sehe jetzt das Ding! Hätte fast schon Laust das wieder zu verkaufen
Fotos sehen aber irgendwie alle mies aus für den Preis.
Bitte lasst das mit der "Premiere" sein. Alles Ankündigen zehrt wirklich an den Nerven.
Wir hatten nie vor alles anzukündigen, eher maximal ein (Highlight-)Video pro Monat. Und wir hoffen auch, dass die Funktion von RUclips noch etwas optimiert wird. Trotzdem wollen wir damit Erfahrungen sammeln.
armes kleines, wie durch kann man sein, dass ein video, das sehr bald (erst) kommt, einen fertig macht? bestes beispiel für ein first world problem
Dieses Objektiv habe ich durch einen Fotowettbewerb gewonnen.
Dazu herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit diesem tollen Objektiv!
@@ValueTech Danke dir.
gerade am apsc Sensor finde ich persönlich ,die zusätzlichen mm sehr gut! Allerdings hätte ich es auch gut gefunden, wenn das Objektiv erst bei dem Bereich angefangen hätte, wo es auch sehr gute Leistung bringt, also ab so 85mm...
Hmmm, also ich bleibe bei 24-3000mm. Jajajaja, ich weiß, die P1000 macht schlechte Photos.
das 150-600 ist aber gerade deutlich billiger auf Amazon, man spart knapp 1000 Euro, wenn man sich jetzt das 150-600 kauft, statt das 60-600.
Du meinst wahrscheinlich das 150-600 mm Contemporary, nicht das Sports ;)
@@ValueTech Ja genau das meinte ich, gut ich wusste nicht, dass die beiden einen so großen Unterschied machen, danke für die Aufklärung :D
Ist in der stoffhaube ne plastikeinlage, damit nix auf die linse von außen drücken kann? Falls nein, dann wirds lustig.
Es ist ja alles Kunststoff ;) Aber ja, auf der "platten" Seite ist auch ein hartes Inlay eingearbeitet.
Zweiter =P
Bevor das Video läuft ist schon klar, dass das Objektiv mit knapp 1900€ und 105mm Filterdurchmesser ein echter Brocken ist ^^
??
Die wiederholten Werbeeinblendungen sind unsäglich und nervig. Am Anfang und Ende Werbung ist ja ok, aber auch noch mehrmals mittendrin..., nein danke.
Stimmt. Die Werbeeinblendungen sind das Letzte... werden auch immer dämlicher...
Anyone whose used this lens knows it's soft as shit.
Vielleicht kaufe ich es mir.... ich kuck mal bei Amazon und wieder zugemacht xD
Ich bleib bei meinem Nikon 80-400
dachte ich erst auch.
Aber ich werde mit der D500 und dem 60-600er trotzdem mal einen Test machen.
80-400er ist schon echt gut, aber eine 90-900er ist für einige "tierische" Geschichten schon ein Leckerchen....und man kann dann immer noch croppen......
@@anotherwolff3650 Mir geht's da vor allem um die Größe und ums Gewicht. Das Nikon wiegt einen guten Kilo weniger und ist auch bei weitem nicht so wuchtig. Das Nikon ist eh schon grenzwertig wenn ich es mit in die Berge nehme, da wäre das Sigma einfach too much
Plus von der Bildqualität der im Video gezeigten Testfotos bin ich noch nicht 100%ig überzeugt.
@@tolga1cool ja stimmt. Mann muss auf seine eigenen Bedürfnisse achten....je nach Aufgabe, passt immer etwas anderes Equipment.
Aber bei Tierfotos, bei denen es nicht auf Gewicht oder Größe der Ausrüstung ankommt finde ich es interessant nur eine Linse mitzunehmen.
Mein Plan beim nächsten mal:
Nikon D500: dann habe ich ein 90-900mm
und an der der MFT Kamera (GH5 von Panasonic) kann man hervorragend 4K Filmen und hat dafür sogar ein 120-1200mm Objektiv!
Und bei normalen Bildergebnissen kann mir nachher keiner sagen, das die Bildqualität zu schlecht war.
Das würde man nur sehen wenn man Pixelpeeper ist.
Im Web oder auf normalen Drucken sieht man das niemals.
Die einzige Geschichte die Funktionieren muss: der AF musss (mit drei S) sitzen! Unbedingt!
@@anotherwolff3650 Das stimmt Natürlich mit dem Fokus! Wobei ich mein Obejektiv als Allrounder verwende unter anderem auch sehr gerne für Landschaftsaufnahmen und dergleichen (hin und wieder sogar Portraits). Daher ist mir zb auch die Randschärfe ein Anliegen
Zweiter
dreitausenddreihundertneunundvierzigste ;)
Erster! :P
automatiSCH nicht automatCH... ;)
Schwachsinn!!!
Vielen Dank für dieses differenzierte Feedback!