Ich hab ewig auf das Sigma gewartet und wegen deinem Video vom Tamron 70-200 vor knapp einem Jahr beim Tamron zugeschlagen und bin mit dem Objektiv super zufrieden. Und durch das Video hier sehe ich das ich alles richtig gemacht hab.
Ich persönlich habe bis jetzt nur Erfahrungen mit Canon und Sigma Linsen gemacht und bin allein so von der Qualität und Optik der Sigma Objektive begeistert, dass ich auch in diesem Fall dazu greifen werde :) Preis/Leistung ist so toll und es macht einfach Spaß damit zu arbeiten. Ein kleiner Vorteil ist auch, wenn man schon den USB Dock hat, kann man ihn für alle Sigma Linsen benutzen und benötigt nicht mehrere (auch wenn sie nicht die Welt kosten). Vielen Dank für das tolle Video 😊
Sehr interessanter Vergleich. Ich würde mich für das Tamron entscheiden, weil es doch ein wenig besser in der Bildqualität ist und natürlich auch wegen dem Gewichtsvorteil. Außerdem bevorzuge ich generell Tamron Objektive, daher wäre das eine klare Kaufentscheidung.
Hatte mich für das Tamron entschieden. Ich hatte auf das Sigma gewartet, aber irgendwann wollte ich nicht mehr warten. Dieser Test zeigt, dass es eine gute Wahl war.
Hab noch das vorgänger Modell vom Tamron und muss sagen ich bin mehr als zufrieden. Selbst das ist schon knackscharf. Euch ein Dankeschön für Eure hilfreichen Tests.....
Gut dass ich mich damals gleich nach Veröffentlichung für Tamron entschieden habe und nicht noch auf Sigma wartete. Vor allem da Sigma ja nochmal ein Jahr länger gebraucht hat! Da bin ich ehrlich gesagt ein wenig enttäuscht. Top Vergleichsvideo. Vielen Dank!
das Tamron ist nicht nur leichter und einen Tick schärfer, sondern auch um einiges günstiger, wenn ich das richtig gesehen hab, also dann ganz klar Tamron
Wie schon vermutet geht die Tendenz zu Tamron, neben dem geringeren Gewicht muss auch die geringere Naheinstellgrenze von 95cm statt 120cm genannt werden.
Für Sigma gut gemeinter Vergleich, aber falls RUclips nicht die Bilder verfälscht, sind die Tamronaufnahmen durchwegs schärfer - schaut euch mal die Drähte des Blitzableiters an. Und den AF als nahezu gleich zu bezeichnen ist glattweg falsch: Sigmas AF braucht genau doppelt so lange (kann man in 0.25facher Wiedergabegeschwindigkeit mit der Stoppuhr messen: Tamron 1 Sekunde, Sigma 2 Sekunden.....)
Genau das ist mir auch aufgefallen, bei mir sieht das Tamron auch wesentlich schärfer aus...merkwürdig. Vielleicht ist das auch nur so durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse.
Da ich gerade auf der Suche bin passt der Beitrag. Ich habe mich jetzt für das Tamron entschieden. Einmal wegen des Gewichts. Zweitens kostet das Objektiv 20 Euro weniger, so wird mein "Schutzfilter" direkt etwas günstiger.
Schon beeindruckend was da Sigma und Tamron liefert! Leider zu spät gekommen für meine Anschaffung (Canon 70-200 L IS USM). Danke aber für den Vergleich!
Patricia Kral ich habe genau das selbe und bin aktuell mit dem Canon aus der ersten Version nicht so zufrieden 🙈
4 года назад+1
Ich vergleiche die beiden jetzt schon seit ein paar Monaten intensiv über reviews etc. Mittlerweile muss ich aber sagen, tendiere ich stark zum Sigma weil da wohl das focus breathing nicht so drastisch ausfällt wie beim Tamron.
Da hat mich Tamron nun aber doch krass überrascht. Minimal bessere Bildschärfe im Randbereich, leicht schnellerer Autofokus und dann auch noch ein gutes Stück leichter. Wieso soll man da noch das Sigma in Erwägung ziehen?! Wenn jetzt das Bokeh vom Tamron schöner ist, kann man das Sigma im Regal liegen lassen.
Kann man, wie im Video gut rüber kam, eben nicht so einfach sagen. Ein Freund von mir hat das Sigma und ist begeistert von den Custom-Modi und kann gar nicht verstehen warum Tamron so was noch nicht hat. Ausserdem ist Sigma bei uns um die Ecke. Ich bin da früher hin und hab meine Objektive zum einstellen abgegeben und sie zwei Tage später wieder fertig abgeholt. Ich würde aber auch das Tamron wegen dem Gewicht nehmen.
Etwas leichter....bissel besseres bildqualitaet....bissel schnelleres AF....und wenn ich mich nicht tausche....billiger.....dann ist die Tamron den besseren wahl....oder nicht?....
Wie im Video schon erwähnt: Ja, für die meisten dürfte es passen. Das Sigma bietet eben etwas mehr Individualisierungsfunktionen und ein etwas robusteres Gehäuse.
Ja dieser Test ist schon echt super !, aber für mich wäre es schon sehr großem Interesse, wenn du diesen Test auch einmal mit diesem Sigmar MC 11 Adapter für Sony machen würdest: a7 III
After all, both lenses doing a fantastic job. Sigmas strength is the better optical stabilization as well as better customization via the USB-Dock. Tamron on the other hand featuring a faster AF, is a more lightweight construction and at least our sample a little bit sharper (but that's may within series deviation).
Hallo, ich hab mir das Tamron aus deinem Video bestellt und es ist heute gekommen. Fotos sind bombe 👍🏼 Allerdings ist das öffnen und schließen der Blende lauter als bei meinen anderen Objektiven die ich so habe. Ist das normal? Bzw ist dir das beim Test auch aufgefallen?
2 года назад
Ich hatte schon 2 Tamron und 1 Sigma. Das Tamron fand ich super für Portraits.Leider ist das 1.Tamron aus dem Rucksack gefallen und das 2. aus der Hand. Aber ich hätte auch wieder ein Tamron gekauft, aber hatte jetzt ein gebrauchtes Sigma ergattert, weil ich nicht mehr so viel ausgeben wollte. Dennoch würde ich das Tamron bevorzugen. Habe es geliebt, auch wenn es noch so schwer und groß war.
Das war bei mir der Grund warum ich am Ende zum EF 70-200 2.8 IS III gegegriffen habe. Es zoomt richtig rum und die Ringe sind nicht vertauscht ;-) Ich habe mir Zoom Ring hinten und angelegten Ellenbogen einfach mehr Stabilität. Schade, sonst wäre es das Sigma geworden.
Ein Hauptgrund für diese Objektivr wurde leider ausgelassen..Bokeh. Und ein Vergleich mit dem um einiges teureren Sony wäre sehr schön :) Vll sogar mit einem Test mit den Tamron und Sigma adaptiert an Sony Bodys.. also ob sich das Sony 70-200 2.8 G auszahlt um den Preis oder ob man auch einfach adaptieren kann.. Lg
Wir waren schon froh, dass wir zeitlich einen Vergleich mit dem Tamron organisieren konnten. Noch ein Vergleich mehr war zeitlich schlichtweg unmöglich^^ Aber für die Zukunft ist das natürlich nicht ausgeschlossen :)
Warum werden die Bilder von Tamron besser dargestellt. Aus meiner Sicht sind die Vergleichsphotos im Freien bei Sigma mehr im Schatten und daher optisch schlechter gestellt. Versteckte Werbung?
Wir probieren Beispielbilder immer unter möglichst gleichen Bedingungen aufzunehmen, ab und an ist das aber aus logistischen Gründen schlichtweg nicht möglich. Zur Erklärung: Oft haben wir für Tests nur 1-2 Wochen und die Ankündigung, dass Hersteller A jetzt ein Testmuster verfügbar hat, bekommen wir in der Regel an dem Tag, an dem das Paket dann auch schon auf die Reise geht. Dann geht es direkt ans Telefon um das Konkurrenzmodell für einen 1:1-Vergleich zu bekommen. Das hat hier offensichtlich geklappt, alle Testbilder des Sigma wurden ebenfalls bei praller Sonne aufgenommen und als das Tamron dann eintraf, war dann auch nicht mehr viel Zeit bis zum Dreh - da das Sigma schon bald wieder zurück musste. Deswegen haben wir die Testbilder vom Tamron ein paar Tage später und knapp eine Stunde später aufgekommen - natürlich ebenfalls mit der Canon EOS 5Ds R von den gleichen Standpunkten aus. Keines des beiden Bilder wurde also "im Schatten" aufgenommen. Es herrschten bzgl. Kontrast und Hintergrund (blauer Himmel) also vergleichbare Bedingungen. Die stärkere CA kann man bei 2:13 (70 mm) beispielsweise gut erkennen, die am Bildrand etwas an der Auflösung nagt. Bei 2:32 (135 mm) sieht man die sehr gute Auflösung bei beiden z.B. am Blitzableiter. Gleiches gilt für das 200-mm-Vergleichsbild.
Was mich wirklich brennend interessieren würde, wäre der Vergleich zwischen dem alten SIGMA 70-200 2.8 und dem Neuen aus der Sports-Serie. Lohnt sich ein Upgrade?
ValueTechTV Das war nicht ganz die Frage 😅 Es geht darum, ob sich ein Upgrade vom alten SIGMA 70-200 2.8 auf das Neue lohnt. Ich fotografiere aktuell mit einer D850 (also Vollformat) mit dem „alten“ SIGMA 70-200 (2. Generation, also nicht das „Macro“) und mich würde interessieren, ob es ein guter Invest wäre das neue Glas zu kaufen, oder ob die Unterschiede zum alten objektiv zu klein ist, was Bildqualität und AF angeht.
Entschuldige, da sind wir eine Frage zu weit nach unten gescrollt^^ Einen direkten Vergleich haben wir vom Sport nicht durchgeführt, von daher können wir die Frage leider nicht fundiert beantworten. Vor allem beim OS und AF gab es aber merkliche Fortschritte.
Danke für das Video. Zumindest bei 4K auf 32" fällt der Unterschied zwischen dem Sigma und dem Tamron bei mir schon größer als "minimal" aus. Gerade in den ecken sehe ich beim Sigma fast "ausgefranste" Konturen während es beim Tamron wesentlich klarer aussieht. Liegt das an RUclips ?
Die Lichtbedingungen waren, wie gut zu sehen, nicht komplett identisch. In der 100-Prozent-Ansicht am PC (mit den Originaldaten) ist der Unterschied aber trotzdem nicht groß.
82 vs. 77 mm sind jetzt nicht wirklich "deutlich" größer, sondern eine Stufe mehr. Das macht beim Preis der Filter zumindest keinen nennenswerten Unterschied. Zudem sind 70-200er Objektive nicht die klassischen "ich brauche viele Filter"-Objektive, oder? ;)
Leider ein sehr slechter vergeleich mit die bilder, wenn man die belichtung bekuckt mit den schatten und lichteinfall. Vom bild her ist es apfel mit birnen vergeleichen. Und sass find ich schade.
Mal wieder ne ganz dumme Anfängerfrage😅 Ich habe das Tamron 18-300. Tolles Teil. Das deckt ja den 70-200 mm ebenfalls ab. Wieso gibt es das dann? Welchen Vorteil habe ich davon?
1.) Das 18-300 mm ist "nur" ein APS-C-Objektiv, kann also an Vollformat-Kameras nicht sinnvoll betrieben werden. 2.) Die 70-200 mm decken nicht nur einen größeren Bildkreis ab, sondern sind dabei auch noch deutlich lichtstärker. Anstelle von Blende f/5.6-6.3 kann man mit f/2.8 arbeiten. Also z.B. 4x kürzere Belichtungszeiten oder 4x niedrigere ISO-Werte (Sport, Veranstaltungen etc.). Zudem erlaubt die hohe Lichtstärke ein mächtigeres Bokeh (unscharfer Hintergrund). So ein bisschen als würde man einen Golf mit einem Rennauto vergleichen: Beides hat 4 Räder und kann einen von A nach B bringen. Das eine deutlich schneller, das andere ist aber vielleicht trotzdem praktischer zum Einkaufen^^
@@ValueTech Hallo erstmal vielen lieben Dank, für die schnelle und ausführliche Antwort 👍 Ist heute nicht mehr selbstverständlich. Okay, das kann ich alles verstehen. 💡Schönes Beispiel übrigens 😊 Ich dachte da wäre noch mehr als diese beiden Faktoren. Ich habe NOCH nicht so viele Erfahrungen was die Blendenunterschiede angehen. 🫣 Ich arbeite aber dran und gucke gerne eure Videos 😁 Danke übrigens für den Content👍👍👍
Da gibt es im Detail natürlich noch mehr. Auch in Sachen Bildschärfe, Korrektur optischer Fehler, Verarbeitung, Abdichtung gegen Regen/Staub, Bedienelemente etc. bekommt man mehr für sein Geld :)
Vergleich der Bildqualität ist nun wirklich erst richtig aussagefähig, wenn man die beiden Objektive am selben Tag, also unter gleichen Lichtbedingungen testet. Das ist mir direkt aufgefallen, dass beim Tamrontest bessere Verhältnisse geherrscht haben müssen. Aber im Video kam auch zur Sprache, wie ähnlich sich die beiden doch sind. Wenn man schon andere Objektive hat, wie zum Beispiel das 24-70 und zudem auch schon das usb-dock fällt einem die Wahl etwas leichter. Störend ist das etwas höhere Gewicht beim Sigma jetzt nicht wirklich. Ich bin total begeistert von dem etwas größeren Zoomring beim Sigma. Zudem noch die beiden Custommodies. Sigma hat da schon ein echt tolles Objektiv gebaut. Konnte es auf der Photokina testen und war begeistert und nun dieses Vergleichsvideo - super. Welches Objektiv man sich kaufen soll? Schwierig. Kommt ganz auf die persönlichen Vorlieben an, ob man schon Objektive des Herstellers hat und vor allem auf den Preis. Ich persönlich finde, das Tamron etwas besser aussieht. Habe mich aber für das Sigma entschieden. Ich bin in der Sportfotografie unterwegs und fand das Gewicht eher noch als angenehm. Kaufentscheidend war vermutlich der breitere Zoomring und die kleinere Streulichtblende und die bessere Einstellmöglichkeit per usb-dock.
Das 2,8/24-70mm G1 und das 150-600mm G2 von Tamron harmonieren perfekt mit meinen Kameras (5dIII u. 7dII). Da fällt die Entscheidung dann ganz leicht. Edit: 2024 ist die SP-Reihe G2 bei mir (fast) komplett; nur das 2.8 90mm Macro fehlt. Das 2.8/24-70 G1 hat sich mechanisch verabschiedet und wurde durch ein G2 ersetzt. Jetzt auch adapiert an der R6II. Das 2.8/70-200mm hat an der 5DIII etwas gezickt, an der R6II problemlos.
We already did 3 month ago here in the comment section ;) ruclips.net/video/M4i0aWKEVT8/видео.html&lc=UgxHi56RRshESkBKiot4AaABAg.8w528V0DJVk8w5Eiak_Fx6
Habe das Sigma und muss sagen dass es wirklich super ist. Hatte längere Zeit das Gegenstück von Canon als Leihgerät. Habe wieder festgestellt dass sich der Canon Kauf nicht lohnt, selbe Meinung teilt mein Freund der Nikon Nutzer ist, bezüglich des Nikons.
For non german speaker..which one is better. He looks like he knows what he's talking about but I do not speak the language. Can someone please summarize it for me in English?
After all, both lenses are doing a fantastic job. Sigmas strength is the better optical stabilization as well as more customizability via the USB-Dock. Tamron on the other hand featuring a faster AF, is a more lightweight construction and at least our sample a little bit sharper (but that's may within series deviation).
@@ValueTech Wow, thanks a lot buddy. I really appreciate it. Keep up the good job. PS: I recently went to Frankfurt and man I had the most amazing time. I love your country. Super nice people. Cheers bud!
The very first test - the sharpness of the theater building is not correct. This is the only comparison in the same conditions. But you applied it - lighting differences. Sigma is sunlight, Tamron is a cloud in the sky. It was this comparison that was important to me, you do not make it the same light. Sadness.
1.) It's not a Theater, it's the German federal parliament building (German: Reichstagsgebäude) ;) 2.) Yeah, we know. It wasn't possible due to logistical reasons. When the Tamron arrived, there was only cloudy weather until the Sigma Sample had to be sent back.
Mit "es" meinst Du das Sigma Sports und mit A7 die Alpha 7 der ersten Generation? Dann ja. Der AF der A7 ist eh nicht besonders gut, den macht der MC-11 auch nicht mehr schlimmer. An einer Alpha 9 wiederum wäre das Objektiv + Adapter schon der Flaschenhals in Sachen AF-Tempo.
@@ValueTech ich würde es mir für die a7iii kaufen. Es gibt doch auch ein sigma Adapter. Soll angeblich gut sein. Das Sony 70 200 2.8 ist mir einfach zu teuer
Nein. Es war ein anderes Stück, aber im gleichen Theater mit der gleichen, befreundeten Darstellerin und dem Autor. Der eine bekommt Fotos zum Bewerben seiner Tour, der Andere hat ohne Bürokratie Testbilder aus der Praxis. Klassische Win-Win-Situation :)
Für mich ganz klar Sigma schon allein deswegen das ich denn MC-11 Adapter habe und es an meiner Sony a7 ran kommt und das Design gefällt mir bei Sigma persönlich schöner LG aus Berlin
Ich hätte lieber das Tamron genommen, wenn nicht der Zoomring in die "falsche" Richtung laufen würde. Was ich immer noch nicht verstehen kann, wieso machen die nicht die selbe Richtung wie beim Canon?!
"Falsch" ist relativ. Da ich 3 Tamrons (SP 15-30mm G2, SP 24-70, SP 150-600 G2) benutze, habe ich mich an die Drehrichtung gewöhnt. Das einzig verbliebene Canon ist ein EF28-300L IS USM Schiebezoom - also auch nichts zum Umdenken. Das SP 70-200 G2 muss jetzt auch noch unbedingt her.
Hallo und einen schönen Sonntag, ich habe mich für das Sigma entschieden. Gründe dafür sind meine Nikon Z6. Das funktioniert einfach besser. Kann es nicht genau beschreiben aber es ist schmuser. Außerdem habe ich aus der Art Serie das 14-24mm und bin total zufrieden 😁 von daher auch ein Punkt für das Sigma. Irgendwann werde ich noch das 85mm Boukehwunder einkaufen 🛍 und dann bin ich soweit komplett. Danke für die gute Gegenüberstellung und ich bin der Überzeugung, dass es einfach was mit Markentreue zu tun hat wofür man sich entscheidet (bei der geringen Streuung der Qualität) Grüße aus Berlin
Schöner Kommentar! Ich liebe auch Nikon und Sigma. Finde die Kombis einfach immer sehr geil und bei mir ist es wirklich so, dass ich einfach ein sehr treuer Mensch bin und ich hab mit Nikon und Sigma angefangen und irgendwie war ich immer zufrieden und greif da einfach immer wieder zu einfach weil ich weiß, dass ich nicht enttäuscht werde. Die Unterschiede sind heute überall so gering dass es langsam einfach nur noch nervt dieses permanente Gelaber und Vergleiche wieso weshalb warum nun was wo 1% besser ist oder nicht und jeder Laie der deine Bilder sieht merkt sowieso überhaupt keinen Unterschied. Am Ende kauft man die Sachen doch eh nur für sich selbst weil man selber dann die Unterschiede kennt und sieht und bis zum Anschlag ins Bild zoomt und sich drüber freut. Aber Fremde die nicht wissen womit was gemacht wurde werden es auch nicht sehen. 😉 Guck mir aber natürlich trotzdem gerne die Videos von Value tech an! Nicht falsch verstehen 😄😜
Zamisa danke für die Antwort. Und man macht die Bilder im Allgemeinen ja auch nur für sich. Und beim Betrachten hat jeder einen anderen Focus darauf. Für mich sind Fotografien eine Erinnerungsstütze an einen schönen Ort oder Augenblick.
läuft beim Sigma der Fokus/Zoomring wie gewohnt schön leicht und geschmeidig? Als ich das Tamron ausgeliehen hatte war das eher nicht der Fall und jetzt würde ich gerne wissen wie es beim Sigma aussieht :)
Unfortunately, creating subtitles is almost as time-consuming as to produce an entire new video. Due to limited personnel resources, caused by massive adblocking and therefore less income, we have to focus on producing new videos rather than adding subs to existing ones.
Danke für den Rat, aber... Wir hätten das neue Intro nicht über Wochen optimiert und schlussendlich veröffentlicht, wenn wir es nicht für besser befinden würden ;)
Gibt es auch ein Vergleich zum 70-200 GM von Sony ? Aktuell bin ich am überlegen mir das zu holen ? Was von den beiden ist eventuell vergleichbar mit dem Sony ? Oder ist das Sony so weit überlegen das da die beiden nicht rankommen ? @ValueTechTV
Man kann insbesondere den AF nicht gut vergleichen, da es das Sigma und Tamron nicht nativ für den E-Mount gibt. Da müsste man immer mit Adapterlösungen arbeiten und das verfälscht das Ergebnis dann doch etwas.
![3 Reisezoom-Objektive mit 18-200 mm Brennweite im Vergleich [Deutsch]](/img/1.gif)
Ich hab ewig auf das Sigma gewartet und wegen deinem Video vom Tamron 70-200 vor knapp einem Jahr beim Tamron zugeschlagen und bin mit dem Objektiv super zufrieden. Und durch das Video hier sehe ich das ich alles richtig gemacht hab.
Habe mir gerade letzte Woche das Tamron gekauft. Bin sehr zufrieden damit😃
Ich persönlich habe bis jetzt nur Erfahrungen mit Canon und Sigma Linsen gemacht und bin allein so von der Qualität und Optik der Sigma Objektive begeistert, dass ich auch in diesem Fall dazu greifen werde :) Preis/Leistung ist so toll und es macht einfach Spaß damit zu arbeiten. Ein kleiner Vorteil ist auch, wenn man schon den USB Dock hat, kann man ihn für alle Sigma Linsen benutzen und benötigt nicht mehrere (auch wenn sie nicht die Welt kosten). Vielen Dank für das tolle Video 😊
Sehr interessanter Vergleich. Ich würde mich für das Tamron entscheiden, weil es doch ein wenig besser in der Bildqualität ist und natürlich auch wegen dem Gewichtsvorteil. Außerdem bevorzuge ich generell Tamron Objektive, daher wäre das eine klare Kaufentscheidung.
Die BQ ist nicht zu unterscheiden... würde eher das Sigma wegen der besseren Einstellungsmöglichkeiten nehmen!
Hatte mich für das Tamron entschieden. Ich hatte auf das Sigma gewartet, aber irgendwann wollte ich nicht mehr warten. Dieser Test zeigt, dass es eine gute Wahl war.
Hab noch das vorgänger Modell vom Tamron und muss sagen ich bin mehr als zufrieden. Selbst das ist schon knackscharf. Euch ein Dankeschön für Eure hilfreichen Tests.....
Deine Test sind immer Top .Danke.
Danke für die guten Kommentare und die Empfehlungen .Finde übrigens diesen Kanal sehr Informativ .!!
Wieder mal tolles Video! Ganz dickes Lob für euren Channel. Meine erste Adresse für Vergleiche!
Danke für deinen Vergleich. Hat mir schon etwas weiter geholfen.
Gut dass ich mich damals gleich nach Veröffentlichung für Tamron entschieden habe und nicht noch auf Sigma wartete. Vor allem da Sigma ja nochmal ein Jahr länger gebraucht hat! Da bin ich ehrlich gesagt ein wenig enttäuscht.
Top Vergleichsvideo. Vielen Dank!
das Tamron ist nicht nur leichter und einen Tick schärfer, sondern auch um einiges günstiger, wenn ich das richtig gesehen hab, also dann ganz klar Tamron
Korrekt!!!
Das Tamron kann aber bis heute nicht in Lightroom erkannt werden. Damit ist kein vernünftiger Workflow in der Bildbearbeitung möglich.
Wie schon vermutet geht die Tendenz zu Tamron, neben dem geringeren Gewicht muss auch die geringere Naheinstellgrenze von 95cm statt 120cm genannt werden.
Für Sigma gut gemeinter Vergleich, aber falls RUclips nicht die Bilder verfälscht, sind die Tamronaufnahmen durchwegs schärfer - schaut euch mal die Drähte des Blitzableiters an. Und den AF als nahezu gleich zu bezeichnen ist glattweg falsch: Sigmas AF braucht genau doppelt so lange (kann man in 0.25facher Wiedergabegeschwindigkeit mit der Stoppuhr messen: Tamron 1 Sekunde, Sigma 2 Sekunden.....)
Genau das ist mir auch aufgefallen, bei mir sieht das Tamron auch wesentlich schärfer aus...merkwürdig.
Vielleicht ist das auch nur so durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse.
Good feedback. You're the first we've heard commenting on these two lenses come right out and say the differences are marginal.
Fortunately, both are just quite well :)
Ich habe das Tamron und bin sehr zufrieden.
Da ich gerade auf der Suche bin passt der Beitrag. Ich habe mich jetzt für das Tamron entschieden. Einmal wegen des Gewichts. Zweitens kostet das Objektiv 20 Euro weniger, so wird mein "Schutzfilter" direkt etwas günstiger.
Schon beeindruckend was da Sigma und Tamron liefert! Leider zu spät gekommen für meine Anschaffung (Canon 70-200 L IS USM). Danke aber für den Vergleich!
Patricia Kral ich habe genau das selbe und bin aktuell mit dem Canon aus der ersten Version nicht so zufrieden 🙈
Ich vergleiche die beiden jetzt schon seit ein paar Monaten intensiv über reviews etc.
Mittlerweile muss ich aber sagen, tendiere ich stark zum Sigma weil da wohl das focus breathing nicht so drastisch ausfällt wie beim Tamron.
sehr gründliches Video!
Da hat mich Tamron nun aber doch krass überrascht. Minimal bessere Bildschärfe im Randbereich, leicht schnellerer Autofokus und dann auch noch ein gutes Stück leichter. Wieso soll man da noch das Sigma in Erwägung ziehen?! Wenn jetzt das Bokeh vom Tamron schöner ist, kann man das Sigma im Regal liegen lassen.
Kann man, wie im Video gut rüber kam, eben nicht so einfach sagen.
Ein Freund von mir hat das Sigma und ist begeistert von den Custom-Modi und kann gar nicht verstehen warum Tamron so was noch nicht hat. Ausserdem ist Sigma bei uns um die Ecke. Ich bin da früher hin und hab meine Objektive zum einstellen abgegeben und sie zwei Tage später wieder fertig abgeholt.
Ich würde aber auch das Tamron wegen dem Gewicht nehmen.
Das Sigma EF läuft nahezu perfekt mit der A7iii und dem MC-11
Ich würde zum Sigma greien, da mir azf der Aufnahme des Bundestags doch von der Bildwirkung her das Sigma doch 'etwas wärmer' abbildet.
Etwas leichter....bissel besseres bildqualitaet....bissel schnelleres AF....und wenn ich mich nicht tausche....billiger.....dann ist die Tamron den besseren wahl....oder nicht?....
Wie im Video schon erwähnt: Ja, für die meisten dürfte es passen. Das Sigma bietet eben etwas mehr Individualisierungsfunktionen und ein etwas robusteres Gehäuse.
Der Gewichtsvorteil des Tamron ist für mich schon sehr wichtig
Ich habe an meiner Nikon D850 das 70-200 G2 von Tamron, kalibriert mit LensFocal. Bin damit super zufrieden. 👍
Funktioniert das tamron objektiv auch an einer D5600 ohne Probleme? Abgesehen von dem crop von 1.5x ?
Hallo, ich hab mich wg. dem Handling für Tamron entschieden. Ausserdem habe ich noch ein 70 300 Nikon zu Hause. Grüße....
Ja dieser Test ist schon echt super !, aber für mich wäre es schon sehr großem Interesse, wenn du diesen Test auch einmal mit diesem Sigmar MC 11 Adapter für Sony machen würdest: a7 III
I don't understand what you are saying...
So which one did you liked more overall!?
After all, both lenses doing a fantastic job. Sigmas strength is the better optical stabilization as well as better customization via the USB-Dock. Tamron on the other hand featuring a faster AF, is a more lightweight construction and at least our sample a little bit sharper (but that's may within series deviation).
@@ValueTech got it♥️ Thank you♥️
Hallo, ich hab mir das Tamron aus deinem Video bestellt und es ist heute gekommen. Fotos sind bombe 👍🏼
Allerdings ist das öffnen und schließen der Blende lauter als bei meinen anderen Objektiven die ich so habe. Ist das normal? Bzw ist dir das beim Test auch aufgefallen?
Ich hatte schon 2 Tamron und 1 Sigma. Das Tamron fand ich super für Portraits.Leider ist das 1.Tamron aus dem Rucksack gefallen und das 2. aus der Hand. Aber ich hätte auch wieder ein Tamron gekauft, aber hatte jetzt ein gebrauchtes Sigma ergattert, weil ich nicht mehr so viel ausgeben wollte. Dennoch würde ich das Tamron bevorzugen. Habe es geliebt, auch wenn es noch so schwer und groß war.
Danke für den Vergleich. Da die Bildergebnisse identisch sind fällt meine Wahl auf das Sigma weil es für mich als Canon User richtig rum zoomt ;-)
Das war bei mir der Grund warum ich am Ende zum EF 70-200 2.8 IS III gegegriffen habe. Es zoomt richtig rum und die Ringe sind nicht vertauscht ;-) Ich habe mir Zoom Ring hinten und angelegten Ellenbogen einfach mehr Stabilität.
Schade, sonst wäre es das Sigma geworden.
Ein Hauptgrund für diese Objektivr wurde leider ausgelassen..Bokeh.
Und ein Vergleich mit dem um einiges teureren Sony wäre sehr schön :)
Vll sogar mit einem Test mit den Tamron und Sigma adaptiert an Sony Bodys.. also ob sich das Sony 70-200 2.8 G auszahlt um den Preis oder ob man auch einfach adaptieren kann..
Lg
Wir waren schon froh, dass wir zeitlich einen Vergleich mit dem Tamron organisieren konnten. Noch ein Vergleich mehr war zeitlich schlichtweg unmöglich^^ Aber für die Zukunft ist das natürlich nicht ausgeschlossen :)
Hallo ich habe eine Frage will ich eine camera kaufen welche würdest du mir empfehlen canon 5div oder Sony a73?
Funktionieren denn beide Objektive mit dem Adapter auf der EOS R ohne Einschränkungen?
Warum werden die Bilder von Tamron besser dargestellt. Aus meiner Sicht sind die Vergleichsphotos im Freien bei Sigma mehr im Schatten und daher optisch schlechter gestellt. Versteckte Werbung?
Wir probieren Beispielbilder immer unter möglichst gleichen Bedingungen aufzunehmen, ab und an ist das aber aus logistischen Gründen schlichtweg nicht möglich.
Zur Erklärung: Oft haben wir für Tests nur 1-2 Wochen und die Ankündigung, dass Hersteller A jetzt ein Testmuster verfügbar hat, bekommen wir in der Regel an dem Tag, an dem das Paket dann auch schon auf die Reise geht. Dann geht es direkt ans Telefon um das Konkurrenzmodell für einen 1:1-Vergleich zu bekommen.
Das hat hier offensichtlich geklappt, alle Testbilder des Sigma wurden ebenfalls bei praller Sonne aufgenommen und als das Tamron dann eintraf, war dann auch nicht mehr viel Zeit bis zum Dreh - da das Sigma schon bald wieder zurück musste. Deswegen haben wir die Testbilder vom Tamron ein paar Tage später und knapp eine Stunde später aufgekommen - natürlich ebenfalls mit der Canon EOS 5Ds R von den gleichen Standpunkten aus.
Keines des beiden Bilder wurde also "im Schatten" aufgenommen. Es herrschten bzgl. Kontrast und Hintergrund (blauer Himmel) also vergleichbare Bedingungen. Die stärkere CA kann man bei 2:13 (70 mm) beispielsweise gut erkennen, die am Bildrand etwas an der Auflösung nagt. Bei 2:32 (135 mm) sieht man die sehr gute Auflösung bei beiden z.B. am Blitzableiter. Gleiches gilt für das 200-mm-Vergleichsbild.
Auch wenn der Test schon etwas älter ist: Könntest du was zum Bokeh der beiden sagen?
Was mich wirklich brennend interessieren würde, wäre der Vergleich zwischen dem alten SIGMA 70-200 2.8 und dem Neuen aus der Sports-Serie. Lohnt sich ein Upgrade?
ValueTechTV Das war nicht ganz die Frage 😅 Es geht darum, ob sich ein Upgrade vom alten SIGMA 70-200 2.8 auf das Neue lohnt. Ich fotografiere aktuell mit einer D850 (also Vollformat) mit dem „alten“ SIGMA 70-200 (2. Generation, also nicht das „Macro“) und mich würde interessieren, ob es ein guter Invest wäre das neue Glas zu kaufen, oder ob die Unterschiede zum alten objektiv zu klein ist, was Bildqualität und AF angeht.
Entschuldige, da sind wir eine Frage zu weit nach unten gescrollt^^ Einen direkten Vergleich haben wir vom Sport nicht durchgeführt, von daher können wir die Frage leider nicht fundiert beantworten. Vor allem beim OS und AF gab es aber merkliche Fortschritte.
Danke für das Video.
Zumindest bei 4K auf 32" fällt der Unterschied zwischen dem Sigma und dem Tamron bei mir schon größer als "minimal" aus.
Gerade in den ecken sehe ich beim Sigma fast "ausgefranste" Konturen während es beim Tamron wesentlich klarer aussieht.
Liegt das an RUclips ?
Die Lichtbedingungen waren, wie gut zu sehen, nicht komplett identisch. In der 100-Prozent-Ansicht am PC (mit den Originaldaten) ist der Unterschied aber trotzdem nicht groß.
Danke! :)
So ... Sigma o Tamron??? Greetings from Buenos Aires.
Habe ich das Video nicht ganz gesehen? Hat das Sigma nicht ein deutlich größeres Filtergewinde?
82 vs. 77 mm sind jetzt nicht wirklich "deutlich" größer, sondern eine Stufe mehr. Das macht beim Preis der Filter zumindest keinen nennenswerten Unterschied. Zudem sind 70-200er Objektive nicht die klassischen "ich brauche viele Filter"-Objektive, oder? ;)
Leider ein sehr slechter vergeleich mit die bilder, wenn man die belichtung bekuckt mit den schatten und lichteinfall. Vom bild her ist es apfel mit birnen vergeleichen.
Und sass find ich schade.
zu dicke Finger für deine Tastertur, oder Probleme mit Deutsch?
Vielen Dank. Ein Bokeh-Vergleich wäre noch schön gewesen.
Habe ich auch vermisst.
Mal wieder ne ganz dumme Anfängerfrage😅 Ich habe das Tamron 18-300. Tolles Teil. Das deckt ja den 70-200 mm ebenfalls ab. Wieso gibt es das dann? Welchen Vorteil habe ich davon?
1.) Das 18-300 mm ist "nur" ein APS-C-Objektiv, kann also an Vollformat-Kameras nicht sinnvoll betrieben werden.
2.) Die 70-200 mm decken nicht nur einen größeren Bildkreis ab, sondern sind dabei auch noch deutlich lichtstärker. Anstelle von Blende f/5.6-6.3 kann man mit f/2.8 arbeiten. Also z.B. 4x kürzere Belichtungszeiten oder 4x niedrigere ISO-Werte (Sport, Veranstaltungen etc.). Zudem erlaubt die hohe Lichtstärke ein mächtigeres Bokeh (unscharfer Hintergrund).
So ein bisschen als würde man einen Golf mit einem Rennauto vergleichen: Beides hat 4 Räder und kann einen von A nach B bringen. Das eine deutlich schneller, das andere ist aber vielleicht trotzdem praktischer zum Einkaufen^^
@@ValueTech Hallo erstmal vielen lieben Dank, für die schnelle und ausführliche Antwort 👍 Ist heute nicht mehr selbstverständlich. Okay, das kann ich alles verstehen. 💡Schönes Beispiel übrigens 😊 Ich dachte da wäre noch mehr als diese beiden Faktoren. Ich habe NOCH nicht so viele Erfahrungen was die Blendenunterschiede angehen. 🫣 Ich arbeite aber dran und gucke gerne eure Videos 😁 Danke übrigens für den Content👍👍👍
Da gibt es im Detail natürlich noch mehr. Auch in Sachen Bildschärfe, Korrektur optischer Fehler, Verarbeitung, Abdichtung gegen Regen/Staub, Bedienelemente etc. bekommt man mehr für sein Geld :)
Is there an English version of this review?
At least not from us^^
hört man den Bildstabi beim fokussieren vom Sigma?
Warum sollte man den Bildstabi speziell beim Fokussieren hören?
Vergleich der Bildqualität ist nun wirklich erst richtig aussagefähig, wenn man die beiden Objektive am selben Tag, also unter gleichen Lichtbedingungen testet. Das ist mir direkt aufgefallen, dass beim Tamrontest bessere Verhältnisse geherrscht haben müssen. Aber im Video kam auch zur Sprache, wie ähnlich sich die beiden doch sind. Wenn man schon andere Objektive hat, wie zum Beispiel das 24-70 und zudem auch schon das usb-dock fällt einem die Wahl etwas leichter. Störend ist das etwas höhere Gewicht beim Sigma jetzt nicht wirklich. Ich bin total begeistert von dem etwas größeren Zoomring beim Sigma. Zudem noch die beiden Custommodies. Sigma hat da schon ein echt tolles Objektiv gebaut. Konnte es auf der Photokina testen und war begeistert und nun dieses Vergleichsvideo - super. Welches Objektiv man sich kaufen soll? Schwierig. Kommt ganz auf die persönlichen Vorlieben an, ob man schon Objektive des Herstellers hat und vor allem auf den Preis. Ich persönlich finde, das Tamron etwas besser aussieht. Habe mich aber für das Sigma entschieden. Ich bin in der Sportfotografie unterwegs und fand das Gewicht eher noch als angenehm. Kaufentscheidend war vermutlich der breitere Zoomring und die kleinere Streulichtblende und die bessere Einstellmöglichkeit per usb-dock.
Das 2,8/24-70mm G1 und das 150-600mm G2 von Tamron harmonieren perfekt mit meinen Kameras (5dIII u. 7dII). Da fällt die Entscheidung dann ganz leicht.
Edit: 2024 ist die SP-Reihe G2 bei mir (fast) komplett; nur das 2.8 90mm Macro fehlt. Das 2.8/24-70 G1 hat sich mechanisch verabschiedet und wurde durch ein G2 ersetzt. Jetzt auch adapiert an der R6II. Das 2.8/70-200mm hat an der 5DIII etwas gezickt, an der R6II problemlos.
Can someone explain this in English. It seems like the sigma won in center image sharpness and Tamron won in the corner.
2nd. Can someone write a summery in english?
We already did 3 month ago here in the comment section ;) ruclips.net/video/M4i0aWKEVT8/видео.html&lc=UgxHi56RRshESkBKiot4AaABAg.8w528V0DJVk8w5Eiak_Fx6
Habe das Sigma und muss sagen dass es wirklich super ist. Hatte längere Zeit das Gegenstück von Canon als Leihgerät. Habe wieder festgestellt dass sich der Canon Kauf nicht lohnt, selbe Meinung teilt mein Freund der Nikon Nutzer ist, bezüglich des Nikons.
For non german speaker..which one is better. He looks like he knows what he's talking about but I do not speak the language. Can someone please summarize it for me in English?
After all, both lenses are doing a fantastic job. Sigmas strength is the better optical stabilization as well as more customizability via the USB-Dock. Tamron on the other hand featuring a faster AF, is a more lightweight construction and at least our sample a little bit sharper (but that's may within series deviation).
@@ValueTech Wow, thanks a lot buddy. I really appreciate it. Keep up the good job. PS: I recently went to Frankfurt and man I had the most amazing time. I love your country. Super nice people. Cheers bud!
@@ValueTech thank you thank you!
The very first test - the sharpness of the theater building is not correct. This is the only comparison in the same conditions. But you applied it - lighting differences. Sigma is sunlight, Tamron is a cloud in the sky. It was this comparison that was important to me, you do not make it the same light. Sadness.
1.) It's not a Theater, it's the German federal parliament building (German: Reichstagsgebäude) ;)
2.) Yeah, we know. It wasn't possible due to logistical reasons. When the Tamron arrived, there was only cloudy weather until the Sigma Sample had to be sent back.
Ich habe schon das Sigma 24-105/F4 und möchte nicht anders herum Zoomen. Deshalb Sigma für mich;-)
Lohnt es sich mit dem sigma Adapter an der Sony a7?
Mit "es" meinst Du das Sigma Sports und mit A7 die Alpha 7 der ersten Generation? Dann ja. Der AF der A7 ist eh nicht besonders gut, den macht der MC-11 auch nicht mehr schlimmer. An einer Alpha 9 wiederum wäre das Objektiv + Adapter schon der Flaschenhals in Sachen AF-Tempo.
@@ValueTech ich würde es mir für die a7iii kaufen. Es gibt doch auch ein sigma Adapter. Soll angeblich gut sein. Das Sony 70 200 2.8 ist mir einfach zu teuer
Gehst du immer in das gleiche Theaterstück?
Nein. Es war ein anderes Stück, aber im gleichen Theater mit der gleichen, befreundeten Darstellerin und dem Autor. Der eine bekommt Fotos zum Bewerben seiner Tour, der Andere hat ohne Bürokratie Testbilder aus der Praxis. Klassische Win-Win-Situation :)
@@ValueTech Danke für die Hintergrundinformationen :)
Für mich ganz klar Sigma schon allein deswegen das ich denn MC-11 Adapter habe und es an meiner Sony a7 ran kommt und das Design gefällt mir bei Sigma persönlich schöner LG aus Berlin
Wird es das mal für Sony fe geben?
Das solltest du die betreffenden Firmen fragen. Die werden das aber wohl kaum beantworten ;)
Einfache Entscheidung: Das Tamron
Warum: Sigmas "Zoomrichtung" ist falsch, zumindest für einen Nikon Nutzer 😂✌🏽
Ich hätte lieber das Tamron genommen, wenn nicht der Zoomring in die "falsche" Richtung laufen würde. Was ich immer noch nicht verstehen kann, wieso machen die nicht die selbe Richtung wie beim Canon?!
Andersherum fragen sich Nikon-Nutzer bei Sigma: Warum machen die das nicht wie Nikon? ;)
@@ValueTech Stimmt! Daran habe ich nicht gedacht.
"Falsch" ist relativ. Da ich 3 Tamrons (SP 15-30mm G2, SP 24-70, SP 150-600 G2) benutze, habe ich mich an die Drehrichtung gewöhnt. Das einzig verbliebene Canon ist ein EF28-300L IS USM Schiebezoom - also auch nichts zum Umdenken. Das SP 70-200 G2 muss jetzt auch noch unbedingt her.
also mir gefallen die Sigma Fotos besser :-)
Hallo und einen schönen Sonntag, ich habe mich für das Sigma entschieden. Gründe dafür sind meine Nikon Z6. Das funktioniert einfach besser. Kann es nicht genau beschreiben aber es ist schmuser. Außerdem habe ich aus der Art Serie das 14-24mm und bin total zufrieden 😁 von daher auch ein Punkt für das Sigma. Irgendwann werde ich noch das 85mm Boukehwunder einkaufen 🛍 und dann bin ich soweit komplett. Danke für die gute Gegenüberstellung und ich bin der Überzeugung, dass es einfach was mit Markentreue zu tun hat wofür man sich entscheidet (bei der geringen Streuung der Qualität) Grüße aus Berlin
Schöner Kommentar!
Ich liebe auch Nikon und Sigma. Finde die Kombis einfach immer sehr geil und bei mir ist es wirklich so, dass ich einfach ein sehr treuer Mensch bin und ich hab mit Nikon und Sigma angefangen und irgendwie war ich immer zufrieden und greif da einfach immer wieder zu einfach weil ich weiß, dass ich nicht enttäuscht werde.
Die Unterschiede sind heute überall so gering dass es langsam einfach nur noch nervt dieses permanente Gelaber und Vergleiche wieso weshalb warum nun was wo 1% besser ist oder nicht und jeder Laie der deine Bilder sieht merkt sowieso überhaupt keinen Unterschied.
Am Ende kauft man die Sachen doch eh nur für sich selbst weil man selber dann die Unterschiede kennt und sieht und bis zum Anschlag ins Bild zoomt und sich drüber freut. Aber Fremde die nicht wissen womit was gemacht wurde werden es auch nicht sehen. 😉
Guck mir aber natürlich trotzdem gerne die Videos von Value tech an! Nicht falsch verstehen 😄😜
Zamisa danke für die Antwort.
Und man macht die Bilder im Allgemeinen ja auch nur für sich. Und beim Betrachten hat jeder einen anderen Focus darauf. Für mich sind Fotografien eine Erinnerungsstütze an einen schönen Ort oder Augenblick.
Treue Fanboys - lol
läuft beim Sigma der Fokus/Zoomring wie gewohnt schön leicht und geschmeidig? Als ich das Tamron ausgeliehen hatte war das eher nicht der Fall und jetzt würde ich gerne wissen wie es beim Sigma aussieht :)
DeadMowBrainstorm läuft bei mir geschmeidig. Habe gerade wieder einige Fotos gemacht und bin immer noch sehr zufrieden.👍😎😊
English subtitles please. I was looking for a review like this. But I don’t speak the language. Thanks in advance
Unfortunately, creating subtitles is almost as time-consuming as to produce an entire new video. Due to limited personnel resources, caused by massive adblocking and therefore less income, we have to focus on producing new videos rather than adding subs to existing ones.
ValueTechTV cool I understand
@@ValueTech I feel like you may get way more views with english subtitles since its the most understood language in the world.
We did for selected videos and the impact isn't that big, probably as there is way to much native-English content available.
Das neue intro sieht nicht gut aus ich würde euch empfehlen zum alten zurück zu wechseln
Danke für den Rat, aber... Wir hätten das neue Intro nicht über Wochen optimiert und schlussendlich veröffentlicht, wenn wir es nicht für besser befinden würden ;)
Gibt es auch ein Vergleich zum 70-200 GM von Sony ? Aktuell bin ich am überlegen mir das zu holen ?
Was von den beiden ist eventuell vergleichbar mit dem Sony ? Oder ist das Sony so weit überlegen das da die beiden nicht rankommen ?
@ValueTechTV
Man kann insbesondere den AF nicht gut vergleichen, da es das Sigma und Tamron nicht nativ für den E-Mount gibt. Da müsste man immer mit Adapterlösungen arbeiten und das verfälscht das Ergebnis dann doch etwas.
@@ValueTech Vielen Dank. Also doch das GM :)
Was ist das für eine Kamera?
5DsR - Wird im Video gesagt.
Wird sogar mehrmals im Video gesagt. Und bei Minute 3:34 sieht man auch was auf der Kamera drauf steht...
Tamron
Sigma sharp,Tamrom rich tone.
Minus 5 grad? Wo denn das haha
In Berlin - nur eben nicht jetzt ;)
Das tamron..... leichter und billiger..... gleichen qualität.... no brainer
Wer hat auch im ersten Moment versucht das Fenster weg zu klicken? 😂
Welches Fenster?^^
ValueTechTV bei 5:00 😄
Ahh.... ;)
Alman