뉴욕은 가라앉는 중?…“원인은 100만여 개 빌딩” [잇슈 SNS] / KBS 2023.05.22.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 344

  • @erp4046
    @erp4046 Год назад +681

    얼마나 기초를 잘 지었기에 부분침하 없이 지역전체가 침하중이냐?

    • @凸먹어라
      @凸먹어라 Год назад +61

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @미-o8h
      @미-o8h Год назад +33

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @kgynet10
      @kgynet10 Год назад +178

      이렇게 생각하니까 잘짓긴 했네 ㅋㅋㅋㅋ

    • @InagamiKoronis
      @InagamiKoronis Год назад +91

      발상의 전환 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @세레스티아
      @세레스티아 Год назад +26

      ㅋㅋㅋ 그렇네. 얼마나 잘 지었으면

  • @jungho3017
    @jungho3017 Год назад +178

    무게로 지면이 내려 앉는다는게 참 신기함

    • @백억-f8z
      @백억-f8z Год назад +3

      엄청난 무게에 지구가
      안내려가는게 더 신기!

    • @다요일
      @다요일 Год назад +56

      ​@@백억-f8z지구가 어디로 내려가요.....

    • @맹맛초코
      @맹맛초코 Год назад +4

      세빛뚱뚱섬이 생각나네요

    • @jungho3017
      @jungho3017 Год назад +6

      @@백억-f8z 나는 지구가 빙빙돌고있다는데 나는 아무 느낌없는게 더신기ㅋㅋ

    • @해줘도지랄안해줘도지
      @해줘도지랄안해줘도지 Год назад +5

      ​@@jungho3017 그거 형이 돌아서 그럼

  • @이채우-l9o
    @이채우-l9o Год назад +199

    뉴욕에 어떻게 100만개가 넘는 고층빌딩이 있을 수가 있나?
    고층빌딩당 100명씩만 해도 1억명이다.
    기자 할려면 기본적인 숫자 감각은 좀 탑재해라.

    • @starcraftnewbie2003
      @starcraftnewbie2003 Год назад +10

      미국 중국설 ㄷㄷ;;

    • @미-o8h
      @미-o8h Год назад +1

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @punggay
      @punggay Год назад +2

      나도 그 생각하고 뭐지 했는데 ㅎㅎㅎ

    • @미-o8h
      @미-o8h Год назад +6

      1억이면 미국 인구 1/3임 ㅋㅋ

    • @hazelnut3794
      @hazelnut3794 Год назад +17

      고층빌딩 기준이 초고층하고도 차이점이 있는터라 100m 이상 혹은 30층 이상 층고 갖춘게 대략적인 개념이긴 해도 100만개는 ㄹㅇ 오바하다못해 대놓고 뇌절한 제목이긴 함 ㅋ
      맨하탄만큼이나 제한 1도 안 두고 막지어대서 뒷감당 안되는 중국 1선급 대도시라 한들 1만개조차 도달한곳 없을텐데 10만도 아닌 100만이라니 ㅎ

  • @armsr01m
    @armsr01m Год назад +169

    기사가 좀 이상하네. 뉴욕시에 고층빌딩이 많지만, 100만개는 어마 어마한 숫자로 택도 없는 숫자고, 6000여개 정도 있음. 미국 전역에 있는 다른 고층빌딩들이 맨하탄지반에 영향을 주지는 않을것인데, [100만개 고층빌딩 때문에 뉴욕이 가라앉는 중]이라는 제목은 어불성설.

    • @riazanthony4065
      @riazanthony4065 Год назад +27

      팩트체크안하고 일단 빠르게 나른듯 100만개 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @100가-v5o
      @100가-v5o Год назад +19

      ㄹㅇ 100만개라길래 눈을 의심했네 ㅋㅋㅋ

    • @ambition9956
      @ambition9956 Год назад

      조선 기레기들 조사 대충하는거 하루이틀이냐ㅋㅋ

    • @sh1ltz
      @sh1ltz Год назад +1

      럭키 사이버 렉카

    • @dangdanghan10duck
      @dangdanghan10duck Год назад +1

      ​@@김경순-w7g음모론 믿니?

  • @아크릴만두
    @아크릴만두 Год назад +43

    뉴욕은 건물땜에 침하중이라고 해놓고 결말은 해수면 상승이냐?
    뉴스보다가 와 그럼 건물 철거해야 하나? 하고 생각하고 있었는데 결론은 해수면상승....요점이 뭐야?

    • @아리-g3v
      @아리-g3v Год назад +2

      해수면 상승가 더불어 침하중이라 빠른속도로 잠기고 있다는 말 하고싶은것 같은데 뉴스가 전달력이 좀 떨어지는것 같음

    • @아리-g3v
      @아리-g3v Год назад +2

      @@user-ow6is3zc3b 의도 보다는 침하중이어서 물에 잠기는건지 해수면 상승해서 물에 잠기는건지 앞에서는 침하중이어서 태풍오니까 물에 잠겼다라고 했다가 뒤부분가면 해수면 상승을 대비해야한다 라고 하니 뉴스가 약간 오류가 있는거죠

    • @제니훈-r5d
      @제니훈-r5d Год назад

      근데 원문기사에 저 내용도 있음. 원문제목은 '뉴욕시가 침몰하고 있다 거대한 건물, 해수면 상승이 원인이다' 얘네가 조회수 어그로 끌려고 제목 저렇게 지은거임.

    • @WakippaiBenkyoWatamate
      @WakippaiBenkyoWatamate Год назад

      요점은... 조회수 개꿀?

    • @ehec-s6j
      @ehec-s6j Год назад

      둘다 기여하는 거 같아요

  • @LuckyGuy_JK
    @LuckyGuy_JK Год назад +14

    한국은 저 당시 기술보다 진보된 공법으로
    오랜 기간 동안 짓고 있는데도 지금 새로 지은 아파트 까지
    불안한데 참 대단하고 부럽다.

  • @자하-d5g
    @자하-d5g Год назад +2

    100만여개의 건물이라는데 그게 맞는지도 의문인데 100만여개의 고층빌딩으로 곡해한건 어이도 없네 ㅋㅋ 이따위로 하면서 수신료 받아먹는건가?

  • @rinoyoon8855
    @rinoyoon8855 Год назад +17

    하늘에 닿을 듯한 마천루도 결국 길고 긴 지질역사 앞에선 무너질 수 밖에

  • @martin.k.conank7172
    @martin.k.conank7172 Год назад +1

    뉴욕이 가라앉으면서 지구 반대편 쪽으로 튀어나오는 것이냐?

  • @moza2b177
    @moza2b177 Год назад +6

    100만이라니 어떤 기준이지 ㄷㄷ

  • @SE-WOOK-OH
    @SE-WOOK-OH Год назад +68

    해운대도 저정도 생기면 침몰각입니다.

    • @plantece
      @plantece Год назад +1

      해운대와 뉴욕이 비교가 돼냐 ㅋㅋ

    • @user-wi6vkq21k9a
      @user-wi6vkq21k9a Год назад +12

      해운대는 실제로 이미 해수면 상승으로 40-60년뒤 없어질 예정임

    • @sh1ltz
      @sh1ltz Год назад +2

      @@plantece 되냐

    • @dasolyn
      @dasolyn Год назад +3

      해운대에 뉴욕만큼 마천루 지을 땅과 돈이 있냐? 참 걱정도 팔자다

    • @user-dark-illusion
      @user-dark-illusion Год назад +1

      인천송도 청라도 무조건 가라않을거다 뉴욕보다 더 빨리 ㅎㅎ

  • @motione1843
    @motione1843 Год назад +2

    우리나라 매립지들 (송도, 영종도, 새만금 등등)도 긴장해야긋네...

  • @저승사자-n4x
    @저승사자-n4x Год назад +21

    기자들이 무식하면 의도치않게. 이런 가짜기사가 나옵니다 해고 안당하면 진짜 철밥통 인정한다

  • @jayjung9618
    @jayjung9618 Год назад +25

    지금 뉴욕인데 이게 무슨일이지? 꿈이 도시에 왔는데 가라앉는다니 거 참 세상 어찌 돌아가는지 알수가 없내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @칠월-s1v
      @칠월-s1v Год назад +3

      뉴욕가면 프레즐이죠 ㄱㄱ

    • @Masanajae
      @Masanajae Год назад +4

      총기랑 지하철범죄 조심하세요

    • @cheesekiller
      @cheesekiller Год назад +3

      어쩌란거야 뉴욕간거 자랑이라도 하는거냐?

    • @Masanajae
      @Masanajae Год назад +6

      @@cheesekiller 자랑하고 싶을 수도 있지요 배가 아플수도 있고요

    • @하준영-x3r
      @하준영-x3r Год назад

      @@cheesekiller 대가리 총맞았냐?

  • @GodSaveUsss
    @GodSaveUsss Год назад +4

    고층빌딩 무게 때문에 뉴욕 가라앉음
    해수면 상승탓도 있음

  • @LLKKKLKK
    @LLKKKLKK Год назад +1

    0:55에 빌딩 2개가 기울어져 있어요.
    피사의 사탑인가요?😮?

  • @seaukang.
    @seaukang. Год назад +1

    가라앉는게 맞는거냐 해수면이 높아지는게 맞는거냐

    • @김지훈-h3n
      @김지훈-h3n Год назад

      둘다긴 할텐데 해수면 영향이 훨 크겠져 ㅋㅋ

  • @우짜다조로콤
    @우짜다조로콤 Год назад +3

    1년에 1미리면 100년에 10센티인데... 그전에 재개발 될 듯...

  • @wholepackage6254
    @wholepackage6254 Год назад +12

    기껏 고작 몇십년 남은 인생들이 100년 은 거뜬히 살것처럼 쓸데없는 걱정은 .....뉴욕은 오늘도 내일도 무사하니 쓰잘떼기 걱정말고 오늘 점심 뭐가 좋을까 고민하자

  • @버랑이
    @버랑이 Год назад +1

    뭔 개소리야...무슨 빌딩이 100만개냐??뉴욕 인구가 800만명인데, 빌딩 하나당 8명이 들어가냐?
    뉴욕의 5층 이상 빌딩이 약 6500개란다....생각을 좀 하고 기사를 쓰세요

  • @ksm0630
    @ksm0630 Год назад +1

    헐.. 지각이 견디질 못하는구나

  • @totoroda740
    @totoroda740 Год назад +2

    kbs 공영방송 맞냐..100만개...ㄷㄷㄷㄷ 시말서 쓰고 퇴사해라.

  • @yunkim9320
    @yunkim9320 Год назад +1

    뉴욕전체 면적에(도로 와 공원 빼고) 100만개의 건물이 들어갈수 있냐????
    생각좀 ....

  • @user-soosookkang
    @user-soosookkang Год назад +1

    각 건물마다 풍선을 메달면 되지 않을까

  • @장숙자맞아요
    @장숙자맞아요 Год назад +1

    서울은 안그럴까

  • @ptwp5p
    @ptwp5p Год назад

    뉴욕인구가 천만명이 안되는데 ,,, 백만개 고층빌딩이.. 말이되나.. 10명당 건물 하나인가...

  • @onlyelaine
    @onlyelaine Год назад

    뉴욕에 사는 사람인데요. 저건 언밀히 말해 뉴욕시라고 하기 보단 맨하탄이라 부르는게 맞죠. 뉴욕시라 하면 다섯개의 보로..한국의 '구'보단 더 큰 구역이 모여 이루는데.. 맨하탄, 브롱스, 퀸즈, 킹스(브루클린) 그리고 스테이튼 아일랜드를 일켰는 거죠.

  • @wpoijwelifongewqth2775
    @wpoijwelifongewqth2775 Год назад +1

    수중도시 폼 지린다

  • @cyc2265
    @cyc2265 Год назад +1

    초고층 빌딩이 너무 많아도 안 좋구만

  • @Heonje-Yang
    @Heonje-Yang Год назад +1

    지각판 무게에 비하면 건물무게는 쥐뿔 아무거도아닐텐데; 그런논리면 에베레스트산은 진작에 내핵뚫고들어갔겠지;;; 뭔 이거도 뉴스라고;;

  • @LEK-0000
    @LEK-0000 Год назад +33

    거대한 자연의 힘앞에 인간은 겸손해야한다

    • @BWY-zk4ey
      @BWY-zk4ey Год назад +7

      ㅋㅋㅋ 생각 따위 하기 싫은 놈들이 남발하는 문장 ㅋㅋㅋㅋ

    • @ememememe01
      @ememememe01 Год назад

      핀트 무엇 ㅠ

    • @공-y8h
      @공-y8h Год назад

      @naldawson7336자연이 가라앉히는거지ㅋㅋㅋ인간은 고층빌딩을 가라앉힐려고 세웠냐? 인간이 들어가 살려고 세웠지ㅋ 멍청이ㅋ

    • @공-y8h
      @공-y8h Год назад

      @@지은이-z3n가라앉고있는 고층빌딩에서 도망 안가고 평생 산다면 인정한다ㅋ

  • @sspikachu
    @sspikachu Год назад +3

    백만개가 어느정도인지 감도 못잡고 거짓뉴스 뿌리는거 보니 유사 언론이네
    ~라고 할뻔

  • @매너관전
    @매너관전 Год назад +1

    해마다 2미리면 어차피 잠기기전에 해결방안 나오고도 남을듯

  • @bluegold8322
    @bluegold8322 Год назад +1

    한국 강남도 대부분이 원래 분지지형이라 비슷한 문제가 생기기 시작했음 게다가 한반도 최대의 단층이 지나가는 지형임!

  • @바위-f1u
    @바위-f1u Год назад

    말도 안되는것 같은데?
    그정도면 고층빌딩등이 있는곳이 부분적으로 침하가 있어야지, 도시 전체가 다같이 가라앉는다는게 말이되나?
    오후려 기후변화가 원인이라고 설명하는게 더 납득이 가는데

  • @조용훈-g5q
    @조용훈-g5q Год назад +1

    지구 자체가 움직이는 맨틀 위에 있는거 아닌가
    영원하지는 안을거 생각된다

  • @용하재
    @용하재 Год назад +2

    특히 바닷가에 고층빌딩 많지 해운대도 마린시티에 백백함
    태풍오면 나오는 단골 ...

  • @jayyoo906
    @jayyoo906 Год назад

    지금도 계속 파대고 올리고 있으니, 재개발이니 뭐니하며.

  • @말랑-e8w
    @말랑-e8w Год назад

    그럼 좀..철거를 하고 이동시켜요

  • @회장-y5j
    @회장-y5j Год назад

    2mm면 해수면 상승때문이라면 더 이해가빠를듯

  • @cs4112
    @cs4112 Год назад

    0:56 가라앉고 있다니까 건물 한놈은 이미 드러누웠네

  • @user-LBC
    @user-LBC Год назад +1

    ★대자연의 가슴이 아프고 슬픕니다.
    이제는 전 인류가 동의를 하고 행동에 나서야 할 때입니다.돈과 욕망만을 쫓아서 잘못된 방향으로 열심히 살다보니~이렇게 참혹한 세상을 만들었습니다...
    ★욕심을 좀 버리고 지구를 되살릴수 있는 일자리를 만들어서 돈은 조금 적게 벌더라도 지구를 되살리는 일을 해서 돈을 벌수 있는 일자리를 새롭게 창출을 해 나가야 할 것입니다... 물과 식량, 대자연이 우리들에게 주고 있는 은혜가 없다면 지구의 모든 생명체들이 살아 갈수가 없습니다.
    ★초야의 안내자 다행철이★

  • @user-764qotttt
    @user-764qotttt Год назад +1

    임계점 넘어가면 가속화됨

  • @가을냄새-r4r
    @가을냄새-r4r Год назад

    옆이다 물이니
    당연하지

  • @metalrock5912
    @metalrock5912 Год назад

    자켓이 멋져요😂

  • @-0-v
    @-0-v Год назад

    100만여개의 빌딩?
    뉴욕에 100만여개의 고층빌딩이 있다니..??

  • @국밥-t5w
    @국밥-t5w Год назад

    뭔가 sf영화인가? 은하철도 999였나? 거기에서 비슷한 것을 본 것 같네요. 일정 층 이하는 아예 그냥 잠기도록 내버려두고, 그 위쪽에 다시 도로를 깔아서 공중도시처럼 만들어버리는 것을 말이죠.

  • @KBahk-je3wd
    @KBahk-je3wd Год назад

    몇백년 후에는
    자동차를 대신하여 물이 들어찬 도시에 배를 타고 다녀야 할 수도 있겠음. 즉, 배가 도시의 일상적인 교통수단이 될 수도~

  • @RedPeregrineFalcon
    @RedPeregrineFalcon Год назад

    잠실도 한강주변도 침수되것네?
    서울시 오세훈이 아파트 재건축 고도 제한 풀었으니 한강도주변도 슬슬 침몰?

  • @bencharm-s6o
    @bencharm-s6o Год назад +2

    무거워서 가라앉는게 아니라, 이상기후로 점점 빙하가 녹는거 아님?

  • @wherefeetmayfail4911
    @wherefeetmayfail4911 Год назад +4

    와 100만여개의 빌딩이 있다니....

  • @이얌-k4y
    @이얌-k4y Год назад +2

    뉴해수욕장 이네

  • @threslee6992
    @threslee6992 Год назад +2

    강남 수상도시화 계획 발표해야하는 이유

  • @흐느적거림
    @흐느적거림 Год назад +20

    2밀리면 그냥 자연스러운 현상아닌가

    • @jk-gn2fu
      @jk-gn2fu Год назад +2

      50년이면 10센치이고, 100년이면 20센치인데 그정도면 크지. 100년 살고 도시 버릴 거 아니잖슴. 게다가 해수면 상승, 멘하탄 내 고층빌딩 건설은 현재형이라 침수가 가속화될 가능성도 있음.

    • @김지훈-h3n
      @김지훈-h3n Год назад

      @@jk-gn2fu 음... 솔직히 그렇게 크진 않아보이는디

    • @le6356
      @le6356 Год назад +1

      ​@@김지훈-h3n 해수면 상승까지 더하면 위험한 수준인데 크지 않다니

    • @김지훈-h3n
      @김지훈-h3n Год назад

      @@le6356 영상 다시보세용 해수면 상승도 포함한 수치입니당 ㅎㅎ

    • @공-y8h
      @공-y8h Год назад

      @@김지훈-h3n니까 해수면 상승까지 포함한 수치가 위험한거라고요
      엎친데 덮친격. 유 노?ㅎㅎ

  • @user-gargantwia
    @user-gargantwia Год назад +5

    예전에 애니메이션에서 봤던대로 서기 3000년이 되면 정말 OLD NEW YORK위에 'NEW NEW YORK'이라는 신도시가 세워질까?

    • @남기권-t7q
      @남기권-t7q Год назад +2

      그렇게 되려면 표층이 적어도 폐허가 된 뉴욕시의 생활 흔적 유구 위를 뒤덮을 정도는 되어야 합니다.
      3천 년 뒤라고 해도 아마 뉴 요크셔 위에 네오 뉴욕이 아니라 지금의 뉴욕시 표층과 구획을 기반으로 한 친수도시 별장천국으로 재개발된 정도가 아닐까요.

    • @마돈나내누군지아나
      @마돈나내누군지아나 6 месяцев назад +1

      어떤 애니에요? 궁금해요 ㅜㅜ

    • @user-gargantwia
      @user-gargantwia 6 месяцев назад

      @@마돈나내누군지아나 미국만화 '더 심슨' 작가님의 다른 만화작품인데 주인공이 타임캡슐안에 들어갔다가 서기 3000년의 미래시대가 되서야 나오게 되고 거기서 자신의 먼 후손인 과학자가 된 조카를 만나게 되는걸로 압니다. 그곳 배경이 신뉴욕도시와 구뉴욕도시로 나뉘어서 나오는데, 거기서 새로운 인연을 만나게 됩니다.

  • @birth8506
    @birth8506 Год назад

    어그론가 ㅋㅋ 100만개라니, 맨하튼이 아니라 뉴욕 주 전체를 따져도 100만개 안될텐데? kbs 팩트체크 개나 줘버렸죠?

  • @동물을사랑합시다
    @동물을사랑합시다 Год назад

    5미터 벽 쌓고 있음~^^

  • @nolboo_korea
    @nolboo_korea Год назад

    반중력 기술로 대도시의 질량을 절반으로 감소시키먼 됨
    근데 서울은 안전한가?

  • @painterjo5889
    @painterjo5889 Год назад

    엉터리 연구결과지 무게때문이 아니라 해수면상승과터파기로 인한거지

  • @민성홍-g6n
    @민성홍-g6n Год назад

    그래요?
    그렇다면 한국도 대책을?
    바다 뷰가 좋다고 주변에 건축물들을 왕창 지었는데?

  • @picturesound6866
    @picturesound6866 Год назад +1

    100만개? 개벡수 수우준 ㅋㅋㅋ 이딴 뉴스나 쳐 내보내면서 억대 연봉 받는 개백수 수신료는 없어져야 된다

  • @mercury209
    @mercury209 Год назад

    엉터리 연구구만.
    다른 원인이 있을 지는 모르겠지만 건물들로 인해 침하한다니.
    그럼 건물들보다 더한 무게로 짓누르는 산이 있는 곳들은 다 가라앉고 있겠네?

  • @hyunsus
    @hyunsus Год назад

    원래 뉴욕자체가 브롱스를 빼고 섬이여서 그럴수도 있다는 생각이 드네요

  • @소맥한잔-t7m
    @소맥한잔-t7m Год назад

    100만개???말이되나??

  • @MrParkSC
    @MrParkSC Год назад

    고층빌딩 100만여개의 무게가 에펠탑 7만개 정도면 에펠탑하나가 고층빌딩 14개 무게랑 맞먹는다는건데... 이게 맞냐? 에펠탑이 무거운거냐? 뉴욕빌딩들이 초경량화에 성공한거냐?

  • @gifg-o7t
    @gifg-o7t Год назад

    저 정도면 침몰각이긴해

  • @hy4973
    @hy4973 Год назад

    100만개의 고층빌딩 이라니? 전세계를 몇번 사고도 남겠다. 고층빌딩만 세면 미국 전역을 합쳐도 몇만개뿐일텐데. 고층빌딩의 기준이 뭐야 ?

  • @svggridnco9699
    @svggridnco9699 Год назад +1

    갯벌이 답이지....

  • @tgymm755
    @tgymm755 Год назад +1

    걱정도 팔자다. 뉴욕 가라앉기 전에 대한민국 북한 아님 중국, 전쟁이나 걱정해라

  • @끔표
    @끔표 Год назад

    저많은 물을 하루에 100톤씩 퍼 내면 해결 되지 않나요

  • @Ctw3243
    @Ctw3243 Год назад +2

    내 키가 줄어든게 아니여서 다행이다..

  • @minyoumeful
    @minyoumeful Год назад

    2mm면 10년지나야 20mm라는건데..100년후면 200mm라는소린가?

  • @Frontline99-k4g
    @Frontline99-k4g Год назад +5

    백만개가 말이되나? 빌딩 세는 또다른 단위가 있는건가. 알려주실분?

  • @슈퍼수퍼
    @슈퍼수퍼 Год назад

    간만에 기분좋은 소식이네요.😊😊😊

  • @김영수-h8s
    @김영수-h8s Год назад +2

    그래도 지구에 물이 점차 고갈중이라는
    것보단 암울하진 않은듯..

    • @김준성-u6z
      @김준성-u6z 5 месяцев назад

      증발한다고 우주로 나가는 게 아님 걱정 ㄴㄴ

  • @1MinuteGo
    @1MinuteGo 3 месяца назад

    매년 2mm?
    그럼 거의 안 가라앉는다고봐도 되잖아요 ㅋㅋㅋㅋ
    티도 안나겠다.
    10년이면 2cm
    100년이면 20cm
    1000년이면 2미터
    이건 뭐 아무 걱정안해도 된다고 봐야겠죠? 😂😂😂

  • @제한라
    @제한라 Год назад

    빨리 가라앉으면 좋겠네~~

  • @kokopopo2773
    @kokopopo2773 Год назад +1

    부산시도 LCT같은거 많이 많이 허가내줘라~ 화이팅

  • @태극기-t6m
    @태극기-t6m Год назад +5

    뉴욕의 반대편은 2mm씩 솟아나야..

    • @ggjjggrs-j7t
      @ggjjggrs-j7t Год назад

      ㅋㅋ 보통은 주변지역이 봉기함

  • @소리나무-s1h
    @소리나무-s1h Год назад

    또또또~
    뻥좀치지마
    암튼 툭하믄 뻥을처
    기온 변화로 빙하가 녹아서 해수면이 상승 하는거겠지
    꺼진다는놈을 죽일까 해수면 상승 한다는 놈을죽일까
    둘중 한놈은 죽여야 말도없고 조용하지

  • @공부해라-y5m
    @공부해라-y5m Год назад +1

    100만개는 어디서 나온 숫자냐? 미국 전체 빌딩 수 합쳐도 수십만개겠다 염병

  • @ShinSg
    @ShinSg Год назад

    거대한 돌덩어리 위에다가 도시를 지어놨으니 그 돌덩어리가 밑으로 내려가면 가라앉겠죠 ㅋㅋㅋ

  • @sobegang9336
    @sobegang9336 Год назад

    제내들 나라가좀. 가라앉아야한다

  • @MokaAmint
    @MokaAmint Год назад +2

    연약지반이라 정말 그런가... 그럼 우리나라두 조심해야겠네요..국토해양부가 염두해야할 사항 .

  • @ThankULove-y6o
    @ThankULove-y6o Год назад

    어떻게 원인이 고층빌딩이죠? 내가 볼땐 지구온난화문인거 같은데,,,

  • @피자맨티비PizzaManTV
    @피자맨티비PizzaManTV Год назад

    신기하다 역시 지구

  • @쿠쿠루삥뽕-d4x
    @쿠쿠루삥뽕-d4x Год назад

    100만개가 맞는거야?아닌거같은데 천개도 안될거같은데

  • @호-c7g
    @호-c7g Год назад

    와..침수되면 못살겠다.작년 강남의 침수도 끔찍

  • @이승윤-b4i
    @이승윤-b4i Год назад

    해수면 상승이 원인아닌가

  • @skyrimsonata3629
    @skyrimsonata3629 Год назад +3

    워싱턴 dc 는 마천루 적던데 이유가멀까요?

    • @Roguemate
      @Roguemate Год назад +4

      워싱턴 기념탑 보다 높은 건물을 지을 수 없는 법이 있어요

    • @skyrimsonata3629
      @skyrimsonata3629 Год назад +5

      @@Roguemate 그런것두 있구나 법이 잘되어있네요. 한국도 배웠으면싶다

    • @googleaccount4685
      @googleaccount4685 Год назад +2

      ​@@skyrimsonata3629 한국도 보안, 안보, 문화재 보호 등등의 각좉 이유로 건물 높이 제한법이 있잖아요.

    • @사과_01
      @사과_01 Год назад +2

      그게 법은 아닙니다. 약간 국룰식으로 그걸 넘지 않도록 눈치껏 지키고 있는 것입니다.

    • @skyrimsonata3629
      @skyrimsonata3629 Год назад +1

      @@googleaccount4685 그건 아는데요 제가 dc사는데 마이애미 나 뉴욕보니 저런곳이 한두곳이아니라

  • @hsh2292
    @hsh2292 Год назад +2

    2미리? 장난치냐? 어느 세월에? 차라리 일본이 먼저 가라앉겟따 2셋치니깐 ㅋㅋㅋㅋ

  • @hoikyu1
    @hoikyu1 Год назад

    그래도 건물은 비싸겠지...;;;

  • @SoupCheesus
    @SoupCheesus Год назад

    기사를 중졸이 썼나? 요즘 뉴스채널 수준 진짜 말이 안되네.

  • @척준경-q8m
    @척준경-q8m Год назад

    자전축변화의 원인이기도 하려나....

  • @달려달려-x7h
    @달려달려-x7h Год назад

    임계치는 이미 초과 했다

  • @user-GGuu
    @user-GGuu Год назад

  • @MK7453
    @MK7453 Год назад

    히말라야는 왜 안가라 앉는데?

  • @TUD-ex8ft
    @TUD-ex8ft Год назад +3

    2미리면 널널하네 현상을 즐겨!

    • @김지훈-h3n
      @김지훈-h3n Год назад

      @시발점 1000년은 지나야 ㅈ댈텐데 그쯤되면 해저에 도시지을것 같은데?

  • @Airbnbwallet
    @Airbnbwallet Год назад

    이래놓고 해수면 상승한다고 선동...

  • @polarisk.8801
    @polarisk.8801 Год назад +2

    한국은 구도심 지역에서 신도시로 분산하면서 도시공원조성 및 개발제한지역들을 둬서 밀집도를 낮추긴한데 말야...