Можно было сохранить экземпляр полностью в заводском виде (как экспонат). И взять китайский ED или APO. Там и фокусер нормальный, и юстировка делается. Аполар, ТАЛ, Интес Альтер, STF Мираж оставить как оно было. А есть ли у кого подробная история про наши Интес Альтер, STF Мираж? Почему исчезли? На клауди иностранцы до сих пор сравнивают прочие изделия с Интесом как с эталоном.
Так там же лыски есть под ключ,корпус откручивается.Сам разбирал и снимал триалит и корректор для юстировки.Конструкция грамотная,т.к обеспечивается стабильность юстировки за счет жесткости этого узла!А жесткость наружной трубы вообще никакая по сравнению с нутром.А теперь фокусер не привязан к оптической части.Вообще,проблема разнобоя по качеству это огрехи центровки внутреннего блока на заводе.За это им БОЛЬШОЕ СПАСИБО!Именно поэтому пользователи падают в транс,а почему такие большие наклоны переднего компонента?Потому,что придется все это хозяйство скомпенсировать.Внутри эксцентриков нет,иногда вращением можно и не добиться соосности,тогда как и в моем случае лучше повторно отцентровать,перед тем сняв линзоблок с оправы и заново закрепить.А еще можно получить астигматизм на оси,однако все решаемо.
В Державе наряду с реальными достижениями немало по"болт"изма и подсиживания друг друга вместо реально работы... Какие-то внутренние разборки между сотрудниками НПЗ даже на астрофорум публично выливались несколько лет назад. А уж местных сборщиков, сверлящих косо дрелью отверстия под юстировочные винты в телескопе я материл не раз.
У меня заводской номер 008,как залез внутрь,так и оторопел.Следы грубой работы квалифицированного железнодорожника,еще и отпечаток пальца внутри.Даный образец видно был предназначен для экспериментов.
Получается, что у него хроматизм корректируется только в центре и суперточка тоже в центре, но центр этот идеальный, в него ещё фиг попадёшь, например при астрофотографии даже хорошие фокусёры могут гнуться. Да и при визуале это надо ещё настроить. Отсюда вывод что это подобие апохромата.. и куча стекол-- 6 штук вроде? Тут и с не желтым стеклом будет тускнеть изображение.. А если эти стекла при ударе разъюстируются, то пиши пропало. Всё-таки лучше уж честный ахромат для визуала, а для фото другой апо
Он сложнее, он делался ради отсутствия ED стекол и тем более флюоритовых. Как бы дешевый легко увеличиваемый по апертуре апохромат. Дешевым не получился, с рынка китайцев не вытеснил... 150 аполар в лучшем случае штук 10 произвели наверно.
Можно было сохранить экземпляр полностью в заводском виде (как экспонат). И взять китайский ED или APO. Там и фокусер нормальный, и юстировка делается. Аполар, ТАЛ, Интес Альтер, STF Мираж оставить как оно было. А есть ли у кого подробная история про наши Интес Альтер, STF Мираж? Почему исчезли? На клауди иностранцы до сих пор сравнивают прочие изделия с Интесом как с эталоном.
Очень интересно! Большое спасибо!
Так там же лыски есть под ключ,корпус откручивается.Сам разбирал и снимал триалит и корректор для юстировки.Конструкция грамотная,т.к обеспечивается стабильность юстировки за счет жесткости этого узла!А жесткость наружной трубы вообще никакая по сравнению с нутром.А теперь фокусер не привязан к оптической части.Вообще,проблема разнобоя по качеству это огрехи центровки внутреннего блока на заводе.За это им БОЛЬШОЕ СПАСИБО!Именно поэтому пользователи падают в транс,а почему такие большие наклоны переднего компонента?Потому,что придется все это хозяйство скомпенсировать.Внутри эксцентриков нет,иногда вращением можно и не добиться соосности,тогда как и в моем случае лучше повторно отцентровать,перед тем сняв линзоблок с оправы и заново закрепить.А еще можно получить астигматизм на оси,однако все решаемо.
Как всегда отличная работа, но за Державу немного обидно.
В Державе наряду с реальными достижениями немало по"болт"изма и подсиживания друг друга вместо реально работы... Какие-то внутренние разборки между сотрудниками НПЗ даже на астрофорум публично выливались несколько лет назад. А уж местных сборщиков, сверлящих косо дрелью отверстия под юстировочные винты в телескопе я материл не раз.
У меня заводской номер 008,как залез внутрь,так и оторопел.Следы грубой работы квалифицированного железнодорожника,еще и отпечаток пальца внутри.Даный образец видно был предназначен для экспериментов.
Получается, что у него хроматизм корректируется только в центре и суперточка тоже в центре, но центр этот идеальный, в него ещё фиг попадёшь, например при астрофотографии даже хорошие фокусёры могут гнуться. Да и при визуале это надо ещё настроить. Отсюда вывод что это подобие апохромата.. и куча стекол-- 6 штук вроде? Тут и с не желтым стеклом будет тускнеть изображение.. А если эти стекла при ударе разъюстируются, то пиши пропало. Всё-таки лучше уж честный ахромат для визуала, а для фото другой апо
Лев Парко покраснеет... Это же просто трындец какой-то.
Здравствуйте, подскажите получилось у Вас что-то в итоге?
Жутко интересно🤣
Добрый день. Есть Апполар 125 с интересной сложной проблемой, можно с вами как то связаться, хочу попробовать решить эту проблему.
парко надо просто выпороть
Всегда думал, что апполар дуплет, ска, оказыватся все намного проще)))
Он сложнее, он делался ради отсутствия ED стекол и тем более флюоритовых. Как бы дешевый легко увеличиваемый по апертуре апохромат. Дешевым не получился, с рынка китайцев не вытеснил... 150 аполар в лучшем случае штук 10 произвели наверно.
Иван Семёны кудесник. К нему не зарастёт народная тропа.
А как с равномерностью аберраций по полю,устранили?
Думали о прибыли
нифига, делали телескоп, но думали о танковых прицелах.
)))