А ведь и правда... Научить болиды ездить по кругу - кажется просто, но ведь надо столько условий прописать. Погода, покрытие, и тем более соперники и их действия.
Убрать бы ограничения делающие машины средневековой повозкой пневмо подвеска управляемая антикрыло и корпус и электронное блокировка или тормозов и колес на счёт машин на ии скажу одно в шахматах им нет равных среде людей а в автоспорте это дело времени может перегрузка на пилота было бы выше человеческих возможностей то да ии может нас удивить
Да да, расскажи это стабилизации автомобилей, абс, трекшену которые видят скольжение и пробуксовку раньше чем может почувствовать человек, как по мне у ии нет столько входных данных как у очкометра человека, иначе почему запретили активную подвеску которую программировались под конкретную трассу
Это мега просто , я не понял почему у них такие тупые вышли боты вышли это вообще странно , но по факту для этого нужно 10 млн поколений чтобы она она училась ездить
@@danyar7849ну шахматы конечно не лучший пример можно взять кучу различных игр( в том числе онлайн) и других сфер ,так как была только альфозиро от дипмаинд, нейронка старая 2017 года и партий было сыграно мало
Комплекс человеческих чувств (осязание, обоняние, зрение, слух), которые мозг обрабатывает за тысячные доли секунды без малейшего намека на перегрев ничем не заменить. А еще умножить это на биохимические процессы, разгон мозга адреналином и получишь совершенный центр восприятия и принятия решений доведенный до автоматизма. Жопомер и реакции это то, чего ни одна машина не сможет постичь.
Первый искусственный интеллект играющий в шахматы, проиграл человеку, после он сыграл в нескольких партиях выиграв и програв. Теперь ни один гроссмейстер даже пытаться не будет выиграть ИИ. Теперь по его анализу определяют на сколько шахматист сыграл хорошо. Обучение ИИ это бесконечность, никогда слово не уместно.
Тут автор вкладывал смысл немного другой, если пересмотрите, обратите внимание что автор делает акцент на том что смотреть такую гонку скучно, а эмоций не вызывает, представьте если бы на олимпиаде выступали роботы, бег и т.п.
@@user-zf5de6jk2k Водитель это фактор не позволяющий сделать формулу зрелищнее , У него плохая реакция , Низкая устойчивость к перегрузкам , Плохая координация А теперь Представь рой болидов пролетающих на около сверхзвуковой скорости в сантиметре от трибун, Заход в поворт на невероятной скорости управляя одновременно десятком активных аэродинамических поверхностей, И все это на трассах с невероятными формами которые больше напоминают современное искусство чем обычную дорогу В таком случае нынешняя ф1 в будущем будет выглядит как гонка на велосипедах по двору
@@user-zf5de6jk2k нет, в данном случае автор имел в виду именно наличие эмуляции эмоций у программ, управляющих болидами. А так, соревнование небольших роботов вполне себе зрелищные, и роботы трассы проходят там быстрее, чем человек в принципе способен. Это просто первые такие соревнования именно с болидами, да и квалификация участников, которых допустили и предоставили болиды, сомнительна.
Сказки то не рассказывай. Компьютер не может обыграть человека. Ты скажешь как же тогда выигрывает? А просто в программу записаны все шахматные партии людей, с начало времён. И компьютер просто смотрит в базе данных кто и когда в такой ситуации сыграл. Если же лишить его этой человеческой базы, он превращается в овощ, и грандмастер его обыграет.
В детстве не у всех был телефон! Позвонить в соседний город - вызов, целое событие! Сейчас у меня в руках устройство, про которое я читал в детсве в фантастических расссказах! А нейросети уже проникли в жизнь моих детей! И они этим пользуются! Уверен, что в скором будущем, гоночные машины с автопилотом, будут быстрее чем авто с пилотом!
Согласен, человек придумавший ЧПУ внёс корректировку стачивания инструмента которым ведётся операция. Почему программа созданная человеком не может внести изменения износа шин в болиде и датчики которые будут определять этот износ и штамповать лучший круг один за другим
абсолютно с вами согласен ) такие вещи как мобильный телефон и видео звонки с него же это из области фантастики. Экран реагирующий на прикосновения, устройство с акселерометром,гибкий экран,компактное устройство помещающееся в карман рубашки имеющее вычислительные мощности достаточные для *ГЕНЕРАЦИИ МАСКИ НАКЛАДЫВАЮЩЕЙСЯ НА ЛИЦО* фотоаппарат с разрешением полноформатного пленочного фотоаппарата,проигрыватель с библиотекой на десятки тысяч часов или видео проигрыватель с библиотекой на сотни часов видео. *Все перечисленное в одном устройстве* такого даже в фантастическом сериале "Земля последний конфликт 1997" не додумались изобразить.
Зачем тогда нужен вообще человек? Гонки это прежде всего удовольствие и азарт. А если боты будут делать все за тебя, то сам смысл жизни исчезнет. Сам сдохнешь от безделия. Посмотри сказку две из ларца и мультик про Валли
@@fishing757 Я не говорил, гонок с пилотами больше не будет! Я предположил, что автопилот будет быстрее! Соревнования роботов тоже может быть зрелищным и азартным! Например - битва роботов! Автоматизация и роботизация - неотвратимое будущее человечества! Более того, люди будут активно имплантировать устройства в тело и в мозг в том числе!
@@user-ts6fw8mh3cии не существует даже на данный момент, все что ты считаешь ии это либо языковая можешь в виде чат гпт либо нейро сети монтирующие видео и фото. Стабилизация в автомобиле такая же программа, которая считывает данные с датчиков на колёсах и понимает о сносе или скольжении ещё до того как ты это определишь своей пятой точкой, по этому это только вопрос времени
Почему речь про двадцать лет? До обывателя существование chatGPT дошло где то в январе 2023, плюс минус пару месяцев. То есть совсем недавно это стало общепризнанным явлением. А не фишкой для гиков и "программистов"
@@ACMilanRusвсе развивается и рано или поздно это случится вопрос как. Усиление потока данных или создание автоматической системы, что будет проходить этот круг снова и снова. Если дать достаточно времени машине она найдет способ преодолеть человека. И ей на это может понадобиться всего 100 или 100000 раз. Вроде много, но в реальности на это уйдет не более пары лет, тогда как пилота надо готовить десятилетиями.
Уже очевидно, что было потрачено слишком мало времени на обучение, куча роликов где сравнивают какие нибудь жалкие 10к часов против 10кк часов обучения и это как новичок впервые севший в машину против спидранера-багоюзера
И времени мало и, очевидно, заездов мало, и это ещё молчим про подбор, настройку ИИ(считаем, что он вот прям сразу идеален). Вот ИИ на трек мании учат тысячами ботов и тысячами заездов, тогда и выхолит толк(если сами програмеры что-то волокут)
@@Tyziaraaхах, как я понимаю, вы в теме вообще ничего не понимаете? Для обучения им для тех же шахмат он играет сам с собой огромное количество партий. А из за вычислительных мощностей он делает это быстрее, соответственно и время обучения увеличивается. Условно за одну секунду он обучается как за 1 минуту
@@Tyziaraaкомпьютер может запускать 1000 симуляции одновременно что и делает возможным такие цифры, но да в контексте этого ии все сложней ибо его незя так сделать
Тут сложность в том, что машины Ф1 значительно сложнее, чем их аналоги на дорогах общего пользования. Чего только стоит анти аккерман, неравномерность воздушного потока за оппонентом и много чего ещё. Минус в том, что новые алгоритмы очень быстро себя истощат(Micromouse) и мы получим идеально проходящий повороты паровозик из машин, но мне нравиться идея, что раз пилотов нет, то можно убрать все ограничения, которые должны были спасать им жизнь: управляемая подвеска, управляемое анти крыло и т.д. и раз уже будут отличаться характеристики машин, то и результаты будут не так однозначны.)
Искусственный интеллект раньше не мог и двух слов связать, теперь пишет статьи, пишет картины, отвечает как реальный собеседник. Очень скоро он будет ездить лучше чем человек
Не правда. ИИ до сих пор достаточно скучный Тот же ЧатГПТ достаточно быстро забывает требования о том, как говорить или вообще о чем шла речь. Он быстро забывает что-либо и не может иметь особый характер, как и люди (шутить, злиться или быть в замешательстве)
@@maxim_pro Отпустит его человек и ИИ исчезнет в миг. Отпусти нас природа, мы живы ИИ не учится сам. Чтобы поддерживать его работу и обучение, необходима огромная мощность серверов (то бишь офигеть какие процессоры для обработки)
Забыл упомянуть что комментаторы по ходу трансляции многократно упоминали что это скорее эксперимент, чем реальный заезд, и так и не показал пару интересных моментов которые БЫЛИ за те 8 кругов которые были отведены для "гонки"
ИИ не умеет ни рисовать, ни писать музыку в привычном понимании этого слова. Всё, что оно рисует и пишет нужно серьёзно дорабатывать человеку, а порой и в целом перерабатывать. Плюс абсолютное большинство людей используя ии выдают никому не интересную срань, которая ещё и криво сделана. Так что "светлое будущее, в котором ии всё будет делать за тебя будет ещё не скоро". Ла и в целом оно нн настанет, ибо либо создать ИИ, а не нейросети либо невозможно, либо нецелесообразно, тк этот самый ИИ может посчитать человека лишним звеном
Ну дак для обучения ии нужно дохрена времени, тот же chat gpt уже более 4х лет обучеется каждый день на нескольких миллионах компьютеров, а туту же команада из нескольких пк и не большой срок обучения, понятно что ии будет сходить с ума, в тех же играх где ии обучалось дохрена времени оно не даст не шанса игроку если её не сдерживать уровнем сложности.
на ютубе есть видос, где чел-рекордсмен в rocket league обучал ИИ проходить идеально круги и в итоге спустя множество поколений ИИ превзошел человека. Всего лишь нужно большое множество симуляций сценариев
Какие круги в рокет лиге? Там если что надо в ворота мячик забивать. Есть много видосов с использованием TAS, но это не искусственный интеллект, там все человек делает с большим кол-вом попыток и перемоткой времени. Забыл как называется, но там есть боты, которые делают идеальный дриблинг и флики, но в воздухе почти ничего не умеют и играют в соло на уровне гч максимум. Ни о каком про уровне пока речи не идет.
@@Tyziaraa потому что кст ни кто просто не пытался, щас ии такие что любые видео игры могут играть лучше людей, исключением являются ну оч сложные и комплексные игры, рокет лига не из таких ) и еще раз говорю просто некому этим заняться но это возможно
Да лол, мини машинки проходят лабиринты размером с здание за доли секунды, куча видео, и все это обучение ии. В чем проблема так же сделать на треке, это абсолютно то же самое
Их нужно обучать неделями а то и месяцами чтобы они научились быстро входить в поворот. И ездить на высоких скоростях. Просто круг проехать можно научить за 10-50 поколений
Бро, ИИ в играх пока нет) Если упростить, то: болванчикам дают действия и условия при которых они должны выполняться. А иногда просто цепочку действий.
@@la-negga Приходить то будут, но вот зрителей будет очевидно меньше. Тут сама суть в том что "никогда" не заменит, почему никогда? Почему через условных 500 лет не произойдет развитие технологий настолько что ИИ сможет полностью имитировать человека и такие "матчи" станут популярнее обычных?
Наблюдать за битвой ИИ нифига не интересно, никому не нужны будут гонки где победа будет зависеть исключительно от микро преимуществ БОЛИДА, иначе-бы всех киберспортсменов заменил ИИ, но ведь это не произошло, так-же и с гонками будет
@@trollface9916 кто сказал что ИИ заменит человека? Я считаю что ИИ может превзойти человека например в скорости реакции, принятии решений и просчёта тактики. Сможет обогнать реального гонщика. Да, смотреть на такое не слишком интересно. Я об этом.
@@trollface9916 может однажды, совсем не скоро, автоспорт притерпет изменения? Современный болид уже напичкан электроникой и вспомогательными системами. Разве интересно смотреть на гонщика с которого сняли часть нагрузки?
@@user-tz6tp6ed5p Ты забываешь про разные классы машин, есть gtp, lmp2-3, gte без абс, а так-же все формулы, super gt и Porsche cup без абс и трекшн контроля, и так-же других классов у которых нету некоторых или всех вспомогательных систем
Согласен, не понимаю комментаторов которые пишут что ИИ заменит пилотов, мне интересно они после победы какой либо команды будут говорить-«как же хорошо они написали код».
@@NAME878 вам не интересно потому что вы из старого поколения+ индустрия тока в начале пути, там 1000+1 вариант как сделать все зрелищно красиво и интересно, но это в будущем
@@ribor9326 Все мимо) во-первых «1001 вариант как сделать все интересней» хоть один из них можешь перечислить? 2. Я уверен что люди которые только узнали о ф1 посмотрят увидят что какой ии катается и сразу поймут что им это не интересно. 3. нейросеть рано или поздно достигнет идеала, и тогда ф1 превратится в машинки которые ездят по кругу.
-Ты его видел? - Да, видел. "Белый тигр" - он нас сжёг всех до одного. - Какой он, Найдёнов? - Он мёртвый, товарищ майор. - Как мёртвый? Что ты говоришь? Танк. Какой он? Пушка, габариты, броня? - Да... танк как танк. Пожалуй, побольше других. Только мёртвый. В танке же всегда люди сидят. Фашисты, конечно, но всё равно люди. Мы же знаем, что там люди. Люди же всегда то ли струсят, то ли промажут, то ли храбрые слишком - на рожон попрут. А этот мёртвый. Он не струсит, не промажет. Он все сделает как надо.
Дело не в этом, гонщик едет рискованно, а им не прописали команды так, чтобы они ехали „на грани“ ведь тогда можно было вообще не доехать и потерять вложения
@@aleksandrdryha8363 здесь упор у комментаторов, почему то, на сравнение с живым водителем. Когда по сути к автоспорту это мероприятие имеет отношение весьма посредственное. Это научно технический эксперимент, но никак не гонка. Для того, что бы показать уровень и развить технологию не нужно сравнивать робота с человеком, достаточно определить справляется ли робот с поставленной задачей, или нет. Так то развитого автопилота сильно не хватает космическим зондам.
@@AlexanderAmine зонды слишком дорогие, чтобы рисковать тестированием ии на них. Хватает заложенных алгоритмов, как, например, куриосити, который сам искал место посадки.
@@aleksandrdryha8363 вы не понимаете мысль, которую я пытаюсь донести. Если бы хватало, то все зонды совершали успешную посадку. Так же как комментаторы тут воспринимают буквально участие робота в гонках, вы восприняли мои слова об использовании развитого автопилота в более важных и ответственных проектах. Я говорю о том, что НЕ НУЖНО сравнивать робота и человека, и рассматривать "участие" робота в соревновательных дисциплинах с людьми как какую то спортивную перспективу. Потому что это мероприятие про науку и технику, а не про автоспорт.
На данном видео не ИИ, а машинный интеллект. Он не способен сам принимать решения, он ездит по заранее заданному алгоритму и не может обдумывать информацию как человек. На данный момент ИИ не существует, ведь ИИ должен быть как естественный интеллект, то есть тот который сам принимает решения и анализурет ситуацию без каких либо заранее прописанных алгоритмов, а таких систем даже в зародиже нет. А GPT это просто большой калькулятор который без человека ничего не может. И данный эксперимент с болидами это прекрасно доказал, то что можно запрограммировать машину, но нельзя учесть все условия, чтобы это было как у человека, который сидит за рулем. И даже если научатся писать алгоритм, который будет идеально проходить трассу, то это будет максимально скучно, потому что все машины будут ездить по одной траектории не совершая никаких обгонов и маневров, а прелесть гонок как раз в обгонах.
Человека никогда не обыграть в шахматах! Человека никогда не обыграть в компьютерных играх! Человека никогда не обогнать на треке ! - вы находитесь здесь
Люди думали что нееросеть не сможет рисовать пальцы. Она теперь их рисует нормально. Пример из прошлого: в течение года люди пытались взлететь на своих летательных опоратах но не получилась, газеты писали что человек никогда не взлетит в воздух. А сечяс? Очень глупо утверждать что кто-то или что-то не сможет сделать конкретное действие. Возможно в течение 5 лет нееросеть не сможет ехать достаточно хорошо, но рано или поздно она сможет это сделать. Я точно знаю что это произойдёт в этом веку и возможно в этом десятилетии. Не забываем что технологии усовершенствуются в экспоненциальном темпе. И хватит аргументировать изъянами у нееросети, они могут так исчезнуть, так и появится новые. Конечно они не заменят человека, это как в спорте
Ну тут дело не в том что ии провалилось, а в том что не все детали учли те кто программировали, им это инструмент человека и сейчас он сам по себе ничего не решает.
Если не пробовать ,то никогда не придёшь к желаемому. Когда-то форд произвел первую скучную телегу ,а спустя время создали форд победителя Лемана. Только в боевой обстановке можно по максимуму опробовать всё
Не забывайте, что нейросеть делала только обкат и для первых разов это уже значимый результат, человеку что бы водить проффесиорально, надо потратить годы тренировок. Нейросеть же хотели сразу пустить в автоспорт не научив её толком. Если бы было её обучение на высоком уровне как минимум пол года или месяц до соревнования, она бы показала грандиознейшие вещи
1910 год 90% всего транспорта в мире составляли гужевые повозки и прочий транспорт запряженный лошадьми. Помимо этого вся индустрия была направлена на их обслуживание: кузнецы, ремонтники тележек, сеновалы, и тд- десятки мииллионов людей. если бы в тот период сказали что уже через 20 лет все эти люди будут лишены своей работы, вам бы посмиялись в лице. но вот 1930е. количество автомобилей за 20 лет выросто от нескольких десятков тысяч до 20 миллионов. И повозки с лошадьми использовались разве что в сельской месности но и там их начали масово вытеснять. Что же случилось с любителями лошадей? Они остались правда теперь это стало больше как развлечение и хобби и сейчас спокойно можно посетить конюшни и иподромы дабы проехаться на лошадях. Так что же через 20-30-40 лет будет с любителями водить авто? как и когда-то с лошадьми и заменой авто, последних заменит автопилот так как он более надежен и не имеет людского фактора, а в сочитании с обменой данными между ии то трафик превращаеться из набора самостоятельных водителей в полноценный организм где каждая полоса превращаеться в поезд и движеться синхронно. любетелям водить самостоятельно ничего не останеться кроме как создать иподром 2.0 тобишь трасы где для развлечения можно будет самостоятельно управлять автомобилем на трасе по выходным и тд. Спорт тоже никуджа не дениться, скачки до сих пор устраивают по всему миру, с гонками бдудет подобная ситуация
Дайте этим командам пару недель обкатки на реальном болиде и собрать данные, и ИИ будет проходить круг с точностью в милиметры на максимальной скорости
Когда то видел видос проекта на базе ауди в кузове универсал, по-моему даже с ДВС, а в багажнике комп. Времени на её обучение было потрачено достаточно, но стелила она по треку будь здоров.
Дайте эту задачу студенту, и скажите что за это у тебя на оставшееся время обучения бесплатный обед в столовке, 2 недели и идеальное управление готово😂
Конечно заменит. Вспомним первый grand challenge DARPA в 2004: «Уйти со старта удалось только 8 машинам из 15. Двум машинам удалось преодолеть 11 км. Весь маршрут не преодолел никто.». А в 2005-м уже так: «Все, кроме одного, из 23 финалистов гонки 2005 года преодолели дистанцию в 11,78 км (7,32 мили) на лучшей машине гонки 2004 года. Пять машин успешно преодолели дистанцию в 212 км (132 мили).». Так что в следующем году все кардинально поменяется, думаю.
За 10 лет вся информация мира перешла в смартфон, библиотеки, справочники и тд, можно посмотреть любой гайд в интернете и это всего за последние 10 лет))) а ты говоришь что машины по кругу ездить не научатся😂😂😂
Если дать ИИ трассу и много времени то через несколько тысяч попыток мы увидим профессионала, а если ещё несколько тысяч мы увидим что ни один человек не способен переиграть ИИ
для того чтобы это работало с помощью ии. нужно для ии проводить симуляции. и спустя дня три непрерывных симуляций. они уже будут прилично ехать . в отличие от пилота новичка. которому понадобится много времени на обучение.
Ага, Каспаров тоже думал что против него играет человек, так как компьютер не может так хорошо играть в шахматы. А потом люди говорили что робот не заменит художников или музыкантов. 😅
Легко заменит, после достаточного времени обучения и будет маркером для обычных пилотов. Будет ли это зрелищно? Нет, потому что разница между алгоритмами будет минимальная - будет соревнование технической части, разница между болидами будет минимальная. Т.е. одинаковые болиды будут приходить одновременно. Опыт гонок будет бесполезен - ИИ - будет проводить тысячи гонок за час, набирая опыт, который обычный пилот получит за тысячу лет. Будет ли человек быстрее? Нет. Человек не сможет обрабатывать настолько быстро кучу факторов и информации, а уж про ветер и изменение давления - вообще молчу, а ведь именно на подобных мелочах и будет акцент. Игнорирование перегрузок - тоже немаловажный фактор - возможно появятся схемы прохождения поворотов просто физически недоступные людям. И гвоздем в крышку будет тот факт, что до ввода ИИ на дороги общего пользования - технология будет внедрена полноценно именно в болидах - это исторически - вначале технология появляется на болидах, а потом уже появляется на дорогах.
Материала для обучения нейронки - миллион заездов. И видео и траектории движения и террабайты телеметрии. И медленные и лучшие круги. Нейронки уже обучены и знают КАК реагировать на то или иное событие. Проблема, полагаю, в скорости и качестве онлайн видео и телеметрии, которая поступает на вход нейронки. Из за некачественных либо ошибочных входных данных, нейронка выдаёт некорректные управляющие сигналы. Возможно, не хватает вычислительных мощностей (ограничение места, питающих мощностей и, как следствие, вычислительных мощностей).
в спорте болеешь не за машину а за человека, ты читаешь его историю , смотриь в соц сетях о его жизни , и каждый выбирает себе кумира по душе. А машина которая едет без человека, это просто машина ....
Ещё как заменит, вырастут мощности для обучения ии и все. Мы за ~80 лет после появления первого компа смогли научить компьютер имитировать понимание речи и отвечать логически
повторите про эмоции через 2 года в графическом дизайне по началу тоже все ржали с весёлых картинок, а сейчас 1 оператор ии способен заменить с десяток художников в некоторых проектах
Это просто первые попытки. Разницы между большим большом и маленьким роботом не сильно много, а мелкие роботы на порядки более сложные трассы сейчас на соревнованиях проходят с огромной скоростью. Вот будут такие соревнования постоянными, тогда и управляющие программы напишут такие, что будут превосходить людей. Да и вопрос ещë в том, кого вообще до этих соревнований допустили и какой у них опыт.
Просто надо дать шанс и время для ИИ и причем времени надо не так много пару лет максимум, т.к можно тренировать ИИ в компьютерной симуляции 24/7. После этого ИИ спокойно обойдет любого пилота даже не испытывая эмоции
Заменит, и возможно совсем скоро. Условно 15 лет назад не у всех телефон то был, а сейчас у всех есть нейросети, доступ у быстрому интернету, и сам телефон в конце концов. Сложно представить, чти будет ещё через 15 лет
Не нужен там никакой ИИ, в смысле сильный ИИ. Пропишут нормально алгоритмы, натренеруют узко специализированную нейросеть и очень скоро, будет гонять на пределе физических возможностей болида. Это только пилотный проект. Квадрокоптеры, по заданной программе летают так, что ни один человек с такой скоростью думать не может, даже не понимает, что происходит. Тут будет так же.
А ведь и правда... Научить болиды ездить по кругу - кажется просто, но ведь надо столько условий прописать. Погода, покрытие, и тем более соперники и их действия.
Убрать бы ограничения делающие машины средневековой повозкой пневмо подвеска управляемая антикрыло и корпус и электронное блокировка или тормозов и колес на счёт машин на ии скажу одно в шахматах им нет равных среде людей а в автоспорте это дело времени может перегрузка на пилота было бы выше человеческих возможностей то да ии может нас удивить
Да да, расскажи это стабилизации автомобилей, абс, трекшену которые видят скольжение и пробуксовку раньше чем может почувствовать человек, как по мне у ии нет столько входных данных как у очкометра человека, иначе почему запретили активную подвеску которую программировались под конкретную трассу
Ии научится как нефиг делать, если взять нормальный ии и нормальных прогеров, а не челов с рекламных курсов
Это мега просто , я не понял почему у них такие тупые вышли боты вышли это вообще странно , но по факту для этого нужно 10 млн поколений чтобы она она училась ездить
@@danyar7849ну шахматы конечно не лучший пример можно взять кучу различных игр( в том числе онлайн) и других сфер ,так как была только альфозиро от дипмаинд, нейронка старая 2017 года и партий было сыграно мало
Фактор эмоций? А может душу вспомнить ещё???Может просто технологии надо обкатать?
Спасибо
Ты прав
На самом деле имитация эмоций может оказаться тем фактором, который сделает гонку в разы зрелищней.
Компьютеры пока не способны принимать мнгновенные решение на основе опыта. Посчитать - да, принять решение без исходных - нет.
Комплекс человеческих чувств (осязание, обоняние, зрение, слух), которые мозг обрабатывает за тысячные доли секунды без малейшего намека на перегрев ничем не заменить. А еще умножить это на биохимические процессы, разгон мозга адреналином и получишь совершенный центр восприятия и принятия решений доведенный до автоматизма.
Жопомер и реакции это то, чего ни одна машина не сможет постичь.
@@Ugarich8D Имитация эмоций уже давно реализована. Забудь.
Первый искусственный интеллект играющий в шахматы, проиграл человеку, после он сыграл в нескольких партиях выиграв и програв. Теперь ни один гроссмейстер даже пытаться не будет выиграть ИИ. Теперь по его анализу определяют на сколько шахматист сыграл хорошо. Обучение ИИ это бесконечность, никогда слово не уместно.
Тут автор вкладывал смысл немного другой, если пересмотрите, обратите внимание что автор делает акцент на том что смотреть такую гонку скучно, а эмоций не вызывает, представьте если бы на олимпиаде выступали роботы, бег и т.п.
@@user-zf5de6jk2k
Водитель это фактор не позволяющий сделать формулу зрелищнее ,
У него плохая реакция ,
Низкая устойчивость к перегрузкам ,
Плохая координация
А теперь
Представь рой болидов пролетающих на около сверхзвуковой скорости в сантиметре от трибун,
Заход в поворт на невероятной скорости управляя одновременно десятком активных аэродинамических поверхностей,
И все это на трассах с невероятными формами которые больше напоминают современное искусство чем обычную дорогу
В таком случае нынешняя ф1 в будущем будет выглядит как гонка на велосипедах по двору
@@user-zf5de6jk2k нет, в данном случае автор имел в виду именно наличие эмуляции эмоций у программ, управляющих болидами. А так, соревнование небольших роботов вполне себе зрелищные, и роботы трассы проходят там быстрее, чем человек в принципе способен. Это просто первые такие соревнования именно с болидами, да и квалификация участников, которых допустили и предоставили болиды, сомнительна.
Нет такого слова "выйграл" подтяните орфографию.
Сказки то не рассказывай. Компьютер не может обыграть человека. Ты скажешь как же тогда выигрывает? А просто в программу записаны все шахматные партии людей, с начало времён. И компьютер просто смотрит в базе данных кто и когда в такой ситуации сыграл. Если же лишить его этой человеческой базы, он превращается в овощ, и грандмастер его обыграет.
В детстве не у всех был телефон!
Позвонить в соседний город - вызов, целое событие!
Сейчас у меня в руках устройство, про которое я читал в детсве в фантастических расссказах! А нейросети уже проникли в жизнь моих детей! И они этим пользуются!
Уверен, что в скором будущем, гоночные машины с автопилотом, будут быстрее чем авто с пилотом!
Согласен, человек придумавший ЧПУ внёс корректировку стачивания инструмента которым ведётся операция. Почему программа созданная человеком не может внести изменения износа шин в болиде и датчики которые будут определять этот износ и штамповать лучший круг один за другим
абсолютно с вами согласен )
такие вещи как мобильный телефон и видео звонки с него же это из области фантастики.
Экран реагирующий на прикосновения, устройство с акселерометром,гибкий экран,компактное устройство помещающееся в карман рубашки имеющее вычислительные мощности достаточные для *ГЕНЕРАЦИИ МАСКИ НАКЛАДЫВАЮЩЕЙСЯ НА ЛИЦО* фотоаппарат с разрешением полноформатного пленочного фотоаппарата,проигрыватель с библиотекой на десятки тысяч часов или видео проигрыватель с библиотекой на сотни часов видео.
*Все перечисленное в одном устройстве* такого даже в фантастическом сериале "Земля последний конфликт 1997" не додумались изобразить.
Машина ( искусственный интеллект ) сможет просчитать миллионы вычислений, но фактор человека за другой машине думаю нет
Зачем тогда нужен вообще человек? Гонки это прежде всего удовольствие и азарт. А если боты будут делать все за тебя, то сам смысл жизни исчезнет. Сам сдохнешь от безделия. Посмотри сказку две из ларца и мультик про Валли
@@fishing757
Я не говорил, гонок с пилотами больше не будет!
Я предположил, что автопилот будет быстрее!
Соревнования роботов тоже может быть зрелищным и азартным! Например - битва роботов!
Автоматизация и роботизация - неотвратимое будущее человечества! Более того, люди будут активно имплантировать устройства в тело и в мозг в том числе!
Заменит,парень,ещё как заменит.20 лет назад не знали что такое нейросеть и искуственный интелект в деле.
Не заменит, ии может только в онлайн, в реальной жизни только базу потянет, не сложнее. У вас кстати как, инет без перебоев работает?
@@user-ts6fw8mh3cии не существует даже на данный момент, все что ты считаешь ии это либо языковая можешь в виде чат гпт либо нейро сети монтирующие видео и фото. Стабилизация в автомобиле такая же программа, которая считывает данные с датчиков на колёсах и понимает о сносе или скольжении ещё до того как ты это определишь своей пятой точкой, по этому это только вопрос времени
не заменить.Слишком огромны й объем информации. СЛИШКОМ.
Почему речь про двадцать лет? До обывателя существование chatGPT дошло где то в январе 2023, плюс минус пару месяцев. То есть совсем недавно это стало общепризнанным явлением. А не фишкой для гиков и "программистов"
@@ACMilanRusвсе развивается и рано или поздно это случится вопрос как. Усиление потока данных или создание автоматической системы, что будет проходить этот круг снова и снова. Если дать достаточно времени машине она найдет способ преодолеть человека. И ей на это может понадобиться всего 100 или 100000 раз. Вроде много, но в реальности на это уйдет не более пары лет, тогда как пилота надо готовить десятилетиями.
Если они смогли завершить один круг тогда через некоторое время скорее всего смогут обогнать человека )
Уже очевидно, что было потрачено слишком мало времени на обучение, куча роликов где сравнивают какие нибудь жалкие 10к часов против 10кк часов обучения и это как новичок впервые севший в машину против спидранера-багоюзера
И времени мало и, очевидно, заездов мало, и это ещё молчим про подбор, настройку ИИ(считаем, что он вот прям сразу идеален). Вот ИИ на трек мании учат тысячами ботов и тысячами заездов, тогда и выхолит толк(если сами програмеры что-то волокут)
10млн часов обучение искусственного интеллекта?) Когда начали обучать? Со времен крестовых походов?
@@Tyziaraaхах, как я понимаю, вы в теме вообще ничего не понимаете? Для обучения им для тех же шахмат он играет сам с собой огромное количество партий. А из за вычислительных мощностей он делает это быстрее, соответственно и время обучения увеличивается. Условно за одну секунду он обучается как за 1 минуту
не 10 млн часов, а 10 млн поколений ботов. 10 млн часов - это больше 1100 лет.
@@Tyziaraaкомпьютер может запускать 1000 симуляции одновременно что и делает возможным такие цифры, но да в контексте этого ии все сложней ибо его незя так сделать
Тут сложность в том, что машины Ф1 значительно сложнее, чем их аналоги на дорогах общего пользования. Чего только стоит анти аккерман, неравномерность воздушного потока за оппонентом и много чего ещё.
Минус в том, что новые алгоритмы очень быстро себя истощат(Micromouse) и мы получим идеально проходящий повороты паровозик из машин, но
мне нравиться идея, что раз пилотов нет, то можно убрать все ограничения, которые должны были спасать им жизнь: управляемая подвеска, управляемое анти крыло и т.д. и раз уже будут отличаться характеристики машин, то и результаты будут не так однозначны.)
Когда-то думали, что компьютер не сможет обыграть человека в шахматы.
Искусственный интеллект раньше не мог и двух слов связать, теперь пишет статьи, пишет картины, отвечает как реальный собеседник. Очень скоро он будет ездить лучше чем человек
Не правда. ИИ до сих пор достаточно скучный
Тот же ЧатГПТ достаточно быстро забывает требования о том, как говорить или вообще о чем шла речь. Он быстро забывает что-либо и не может иметь особый характер, как и люди (шутить, злиться или быть в замешательстве)
Но ИИ всё равно бострее учится чем человек которому уже 4 миллиона лет@@la-negga
@@la-neggaпосмотри соревнования человека и ии на квадроптерах.
@@la-neggaчел насколько же ты ошибаешься )
@@maxim_pro Отпустит его человек и ИИ исчезнет в миг. Отпусти нас природа, мы живы
ИИ не учится сам. Чтобы поддерживать его работу и обучение, необходима огромная мощность серверов (то бишь офигеть какие процессоры для обработки)
Забыл упомянуть что комментаторы по ходу трансляции многократно упоминали что это скорее эксперимент, чем реальный заезд, и так и не показал пару интересных моментов которые БЫЛИ за те 8 кругов которые были отведены для "гонки"
"Никогда" слишком сильное заявление
Раньше не верили что ИИ сможет сочинять музыку, рисовать
А теперь это обыденность
Рисовать кривые рисунки с всратым стилем и писать биты? Ну и ну...
@@la-negga попробуй с таким же нарисовать, умник
ИИ не умеет ни рисовать, ни писать музыку в привычном понимании этого слова. Всё, что оно рисует и пишет нужно серьёзно дорабатывать человеку, а порой и в целом перерабатывать. Плюс абсолютное большинство людей используя ии выдают никому не интересную срань, которая ещё и криво сделана. Так что "светлое будущее, в котором ии всё будет делать за тебя будет ещё не скоро". Ла и в целом оно нн настанет, ибо либо создать ИИ, а не нейросети либо невозможно, либо нецелесообразно, тк этот самый ИИ может посчитать человека лишним звеном
@@Desna_ebanayaи вообще причём тут это? Да и кроме врато рисовать нейронка по генерации изображений ничего не может
@@ashwantscash6173согласен, нейросети не нужны
Ну дак для обучения ии нужно дохрена времени, тот же chat gpt уже более 4х лет обучеется каждый день на нескольких миллионах компьютеров, а туту же команада из нескольких пк и не большой срок обучения, понятно что ии будет сходить с ума, в тех же играх где ии обучалось дохрена времени оно не даст не шанса игроку если её не сдерживать уровнем сложности.
Автор считает-никагда! Значит-никагда😂
на ютубе есть видос, где чел-рекордсмен в rocket league обучал ИИ проходить идеально круги и в итоге спустя множество поколений ИИ превзошел человека. Всего лишь нужно большое множество симуляций сценариев
Какие круги в рокет лиге? Там если что надо в ворота мячик забивать. Есть много видосов с использованием TAS, но это не искусственный интеллект, там все человек делает с большим кол-вом попыток и перемоткой времени. Забыл как называется, но там есть боты, которые делают идеальный дриблинг и флики, но в воздухе почти ничего не умеют и играют в соло на уровне гч максимум. Ни о каком про уровне пока речи не идет.
@@Tyziaraa Сорри, напутал игры, то была Trackmania)
@@Tyziaraa потому что кст ни кто просто не пытался, щас ии такие что любые видео игры могут играть лучше людей, исключением являются ну оч сложные и комплексные игры, рокет лига не из таких ) и еще раз говорю просто некому этим заняться но это возможно
Да лол, мини машинки проходят лабиринты размером с здание за доли секунды, куча видео, и все это обучение ии. В чем проблема так же сделать на треке, это абсолютно то же самое
Их нужно обучать неделями а то и месяцами чтобы они научились быстро входить в поворот. И ездить на высоких скоростях. Просто круг проехать можно научить за 10-50 поколений
Ии на высокой сложности в играх: я сожру тебя и твою семью!!
И в реальности(пока) : эээ пфф... Я дрифт корч..
Бро, ИИ в играх пока нет) Если упростить, то: болванчикам дают действия и условия при которых они должны выполняться. А иногда просто цепочку действий.
В реале ИИ нужно обрабатывать больше инфы нежели чем в игре
@@Akc428 да знаю я, а ещё они очень любят читерить
@@Akc428в Старкрафте есть 2 - 3 ИИ игрока. Тот что за зергов - даст фору гранд мастер лиге.
Спасибо за комент ! Меня жесть как унес твой юмор 😂
Лет через 5 ИИ побьёт любого человека-гонщика, как ИИ побил лучших шахматистов... ИИ развивается, а люди уже на пределе.
Ждем эволюцию в роботов-синтетиков поскольку человек несовершенен
Эм... Про предел людей бред сморозил. Эволюция продолжается, но она крайне медленная, если сравнивать с технологиями
Но на такие гонки никто не будет приходить. Это скучно, когда за рулем бездушная машина, не способная радоваться, превозмогать и бояться
@@la-negga Приходить то будут, но вот зрителей будет очевидно меньше. Тут сама суть в том что "никогда" не заменит, почему никогда? Почему через условных 500 лет не произойдет развитие технологий настолько что ИИ сможет полностью имитировать человека и такие "матчи" станут популярнее обычных?
@@Dimoooni Вот только эволюция людей идет назад) Например мозг последние пару тысяч лет уменьшается.
Пол века и нейроводила вздёрнет человека. К чему этот глухой интузиазм?
Наблюдать за битвой ИИ нифига не интересно, никому не нужны будут гонки где победа будет зависеть исключительно от микро преимуществ БОЛИДА, иначе-бы всех киберспортсменов заменил ИИ, но ведь это не произошло, так-же и с гонками будет
@@trollface9916 вздернет, не заменит
@@trollface9916 кто сказал что ИИ заменит человека? Я считаю что ИИ может превзойти человека например в скорости реакции, принятии решений и просчёта тактики. Сможет обогнать реального гонщика. Да, смотреть на такое не слишком интересно. Я об этом.
@@trollface9916 может однажды, совсем не скоро, автоспорт притерпет изменения? Современный болид уже напичкан электроникой и вспомогательными системами. Разве интересно смотреть на гонщика с которого сняли часть нагрузки?
@@user-tz6tp6ed5p Ты забываешь про разные классы машин, есть gtp, lmp2-3, gte без абс, а так-же все формулы, super gt и Porsche cup без абс и трекшн контроля, и так-же других классов у которых нету некоторых или всех вспомогательных систем
Пфффф...ха-ха-ха, вывод настоящего разумиста.
Гонщики - вот кого мы любим и за кого болеем. Просто быстро едущие машинки мне не нужны
Гонки это про людей и их связь с их автомобилями
Весь интерес потеряется если машиной будет управлять бесчувственный ИИ!
Согласен, не понимаю комментаторов которые пишут что ИИ заменит пилотов, мне интересно они после победы какой либо команды будут говорить-«как же хорошо они написали код».
Когда им прикрутят лица сделают эмоции и характеры будешь смотреть как миленький
@@NAME878 вам не интересно потому что вы из старого поколения+ индустрия тока в начале пути, там 1000+1 вариант как сделать все зрелищно красиво и интересно, но это в будущем
@@ribor9326 Все мимо) во-первых «1001 вариант как сделать все интересней» хоть один из них можешь перечислить?
2. Я уверен что люди которые только узнали о ф1 посмотрят увидят что какой ии катается и сразу поймут что им это не интересно.
3. нейросеть рано или поздно достигнет идеала, и тогда ф1 превратится в машинки которые ездят по кругу.
-Ты его видел?
- Да, видел. "Белый тигр" - он нас сжёг всех до одного.
- Какой он, Найдёнов?
- Он мёртвый, товарищ майор.
- Как мёртвый? Что ты говоришь? Танк. Какой он? Пушка, габариты, броня?
- Да... танк как танк. Пожалуй, побольше других. Только мёртвый. В танке же всегда люди сидят. Фашисты, конечно, но всё равно люди. Мы же знаем, что там люди. Люди же всегда то ли струсят, то ли промажут, то ли храбрые слишком - на рожон попрут. А этот мёртвый. Он не струсит, не промажет. Он все сделает как надо.
Не лень тебе было эту портянку искать )
Дело не в этом, гонщик едет рискованно, а им не прописали команды так, чтобы они ехали „на грани“ ведь тогда можно было вообще не доехать и потерять вложения
Ни хрена подобного, допилят программу, и выступать программа будет не хуже человека, а как бы не лучше😅
Зачем заменять роботом живого водителя в дисциплине, которая имеет смысл только когда в ней участвуют живые люди?
@@AlexanderAmineпросто показать уровень и бустить развитие ии в массы
@@aleksandrdryha8363 здесь упор у комментаторов, почему то, на сравнение с живым водителем. Когда по сути к автоспорту это мероприятие имеет отношение весьма посредственное. Это научно технический эксперимент, но никак не гонка.
Для того, что бы показать уровень и развить технологию не нужно сравнивать робота с человеком, достаточно определить справляется ли робот с поставленной задачей, или нет.
Так то развитого автопилота сильно не хватает космическим зондам.
@@AlexanderAmine зонды слишком дорогие, чтобы рисковать тестированием ии на них. Хватает заложенных алгоритмов, как, например, куриосити, который сам искал место посадки.
@@aleksandrdryha8363 вы не понимаете мысль, которую я пытаюсь донести.
Если бы хватало, то все зонды совершали успешную посадку.
Так же как комментаторы тут воспринимают буквально участие робота в гонках, вы восприняли мои слова об использовании развитого автопилота в более важных и ответственных проектах.
Я говорю о том, что НЕ НУЖНО сравнивать робота и человека, и рассматривать "участие" робота в соревновательных дисциплинах с людьми как какую то спортивную перспективу. Потому что это мероприятие про науку и технику, а не про автоспорт.
На данном видео не ИИ, а машинный интеллект. Он не способен сам принимать решения, он ездит по заранее заданному алгоритму и не может обдумывать информацию как человек. На данный момент ИИ не существует, ведь ИИ должен быть как естественный интеллект, то есть тот который сам принимает решения и анализурет ситуацию без каких либо заранее прописанных алгоритмов, а таких систем даже в зародиже нет. А GPT это просто большой калькулятор который без человека ничего не может. И данный эксперимент с болидами это прекрасно доказал, то что можно запрограммировать машину, но нельзя учесть все условия, чтобы это было как у человека, который сидит за рулем.
И даже если научатся писать алгоритм, который будет идеально проходить трассу, то это будет максимально скучно, потому что все машины будут ездить по одной траектории не совершая никаких обгонов и маневров, а прелесть гонок как раз в обгонах.
Человека никогда не обыграть в шахматах!
Человека никогда не обыграть в компьютерных играх!
Человека никогда не обогнать на треке ! - вы находитесь здесь
Люди думали что нееросеть не сможет рисовать пальцы. Она теперь их рисует нормально.
Пример из прошлого: в течение года люди пытались взлететь на своих летательных опоратах но не получилась, газеты писали что человек никогда не взлетит в воздух. А сечяс? Очень глупо утверждать что кто-то или что-то не сможет сделать конкретное действие. Возможно в течение 5 лет нееросеть не сможет ехать достаточно хорошо, но рано или поздно она сможет это сделать. Я точно знаю что это произойдёт в этом веку и возможно в этом десятилетии. Не забываем что технологии усовершенствуются в экспоненциальном темпе. И хватит аргументировать изъянами у нееросети, они могут так исчезнуть, так и появится новые. Конечно они не заменят человека, это как в спорте
Эмоции- последнее, что стоило бы добавлять машинам
Это прямая противоположность рассчету и продуктивности
Дай ИИ время он заменит человека почти везде, а в авто спорте это он сделает вообще с лёгкостью.
Шахматисты тоже так думали 30 лет назад.
Ну тут дело не в том что ии провалилось, а в том что не все детали учли те кто программировали, им это инструмент человека и сейчас он сам по себе ничего не решает.
Даню с победой!!!
Сейчас нет, но и год назад ии делал какую то дичь в видео, так что все в перед
Сложно надо учитывать много факторов. Водитель становится частью машины как один целым и чувствует каждую вибрацию.
Если не пробовать ,то никогда не придёшь к желаемому. Когда-то форд произвел первую скучную телегу ,а спустя время создали форд победителя Лемана. Только в боевой обстановке можно по максимуму опробовать всё
Лет 20 назад известные фотографы говорили, что цифра никогда не заменит плёнку....
Время покажет. Без ошибок не бывает развития. Возможно в будущем и у ИИ будут эмоции и мы не сможем отличать от его от человека
Можно взять коды из гоночных игр, и просто впихать туда трассу, чтобы они ее идеально проезжали
Не забывайте, что нейросеть делала только обкат и для первых разов это уже значимый результат, человеку что бы водить проффесиорально, надо потратить годы тренировок. Нейросеть же хотели сразу пустить в автоспорт не научив её толком. Если бы было её обучение на высоком уровне как минимум пол года или месяц до соревнования, она бы показала грандиознейшие вещи
Ну тот ии который может понять что он слабее оппонента но зато умеет демонстрировать навыки наваливания боком мне очень нравится
Конечно есть! Только вопрос как быстро сделают данную технологию!
Про нейронки с картинками так же говорили)
Дай им пару-тройку лет, и они обойдут даже лучших пилотов
Пару десятков лет назад ИИ вообще не было, а теперь ИИ управляет F1. Ещё пару десятков лет о она даст нам фору, а после мы во всем будем уступать ИИ
Компьютер в шахматах: "Зря ты сюда полез, дружок-пирожок!"
Компьютер в реальной жизни: "Смотрите, я дрифтер!"
Просто нужно куда больше сил потратить на программирование и учет всех условностей, которые происходят во время гонки.
Я думаю, через 5 лет нейросети уже будут обыгрывать людей в гонках на болидах
через 20 лет это видео посмотрит ИИ и скажет что с тобой не так)
1910 год 90% всего транспорта в мире составляли гужевые повозки и прочий транспорт запряженный лошадьми. Помимо этого вся индустрия была направлена на их обслуживание: кузнецы, ремонтники тележек, сеновалы, и тд- десятки мииллионов людей. если бы в тот период сказали что уже через 20 лет все эти люди будут лишены своей работы, вам бы посмиялись в лице. но вот 1930е. количество автомобилей за 20 лет выросто от нескольких десятков тысяч до 20 миллионов. И повозки с лошадьми использовались разве что в сельской месности но и там их начали масово вытеснять.
Что же случилось с любителями лошадей? Они остались правда теперь это стало больше как развлечение и хобби и сейчас спокойно можно посетить конюшни и иподромы дабы проехаться на лошадях.
Так что же через 20-30-40 лет будет с любителями водить авто? как и когда-то с лошадьми и заменой авто, последних заменит автопилот так как он более надежен и не имеет людского фактора, а в сочитании с обменой данными между ии то трафик превращаеться из набора самостоятельных водителей в полноценный организм где каждая полоса превращаеться в поезд и движеться синхронно.
любетелям водить самостоятельно ничего не останеться кроме как создать иподром 2.0 тобишь трасы где для развлечения можно будет самостоятельно управлять автомобилем на трасе по выходным и тд.
Спорт тоже никуджа не дениться, скачки до сих пор устраивают по всему миру, с гонками бдудет подобная ситуация
Наверное это из-за, стоимости оборудования, нужно больше экстрима и схватки на дороге, толкание бортами друг друга, идея очень интересная
Блин, если бы ИИ обучали столько же по времени, сколько и пилотов, то и результат был бы
Дайте этим командам пару недель обкатки на реальном болиде и собрать данные, и ИИ будет проходить круг с точностью в милиметры на максимальной скорости
Когда то видел видос проекта на базе ауди в кузове универсал, по-моему даже с ДВС, а в багажнике комп. Времени на её обучение было потрачено достаточно, но стелила она по треку будь здоров.
Дайте эту задачу студенту, и скажите что за это у тебя на оставшееся время обучения бесплатный обед в столовке, 2 недели и идеальное управление готово😂
Когда-то говлрили, что компьютер не сможет обыграть человека в шахматы, но что мы видим сейчас?
Конечно заменят, просто на разработку было выделено мало времени, но с опытом все придет
Конечно заменит. Вспомним первый grand challenge DARPA в 2004: «Уйти со старта удалось только 8 машинам из 15. Двум машинам удалось преодолеть 11 км. Весь маршрут не преодолел никто.». А в 2005-м уже так: «Все, кроме одного, из 23 финалистов гонки 2005 года преодолели дистанцию в 11,78 км (7,32 мили) на лучшей машине гонки 2004 года. Пять машин успешно преодолели дистанцию в 212 км (132 мили).». Так что в следующем году все кардинально поменяется, думаю.
Дайте ИИ поездить так год и никто не сможет обогнать его, даже самые лучшие гонщики вместе взятые
Квят молодец, хоть кого-то обогнал😂
Наконец то у Квята заслуженная победа.
а когда то говорили, что автомобиль никогда не заменит лошадь.
Папа а искусственный интеллект есть ?
Нет сынок . Это фантастика
Болиды используют StrollGPT
😁
Это только начало. Помните какие были телефоны 50 лет назад?
Потому что Квят всем показал как надо и интеллект расстроился и начал косячить😂
Через 10 лет, уже ни кто не будет задаваться вопросом "заменит или нет?". Ибо ИИ уже сейчас повсюду. Люди попросту уже не замечают его присутствие
Просто нужно создать симултцию с такими же условиями когда будет готов ии можно тестить в корпусе
За 10 лет вся информация мира перешла в смартфон, библиотеки, справочники и тд, можно посмотреть любой гайд в интернете и это всего за последние 10 лет))) а ты говоришь что машины по кругу ездить не научатся😂😂😂
Настоящий и сильный ии обгонит любого человека
Ну это только начало. Вспомните Атласа который еле как шаг делал, а теперь может сальто исполнить.
Если дать ИИ трассу и много времени то через несколько тысяч попыток мы увидим профессионала, а если ещё несколько тысяч мы увидим что ни один человек не способен переиграть ИИ
В компьютер поступает слишком мало данных, порой они могут тупить, код может содержать в себе баги, ошибки, недочёты и так далее.
Это лишь вопрос времени, настанет момент когда ИИ будет водить болид лучше чем человек.
Готов поставить сотку, что не позже чем через год
Да дай ребятам эти 2.2 млн и болид с трассой на пол года - по этой трассе болиды будут быстрее людей кататься 100%
Надо было использовать ии от полицейских из гонак
Тем временем ИИ в машинах:" хрен вам , а не гонки, кожаные мешки".
Проблема в том что здесь как на компе не можно будет запустить 20 милионов поездок за день для обучения поетому все ручками ):
Придумают какой нибудь симулятор для первичного обучения на компе, а в реальности уже финальные надстройки)
Это возможно если будет самообучения и можно загрузить размеры трассы и машины и местоположение на ней
для того чтобы это работало с помощью ии. нужно для ии проводить симуляции. и спустя дня три непрерывных симуляций. они уже будут прилично ехать . в отличие от пилота новичка. которому понадобится много времени на обучение.
Дайте им время , дайте возможность кататься часами и
Днями и они будут летать
Ага, Каспаров тоже думал что против него играет человек, так как компьютер не может так хорошо играть в шахматы. А потом люди говорили что робот не заменит художников или музыкантов. 😅
Вот так и дойдем до "Живой стали"
Все это только вопрос времени ...
15 лет назад все только ржали над такими экспериментами.
А сейчас болиды ездят на бешеной скорости .
Легко заменит, после достаточного времени обучения и будет маркером для обычных пилотов.
Будет ли это зрелищно? Нет, потому что разница между алгоритмами будет минимальная - будет соревнование технической части, разница между болидами будет минимальная. Т.е. одинаковые болиды будут приходить одновременно. Опыт гонок будет бесполезен - ИИ - будет проводить тысячи гонок за час, набирая опыт, который обычный пилот получит за тысячу лет.
Будет ли человек быстрее? Нет. Человек не сможет обрабатывать настолько быстро кучу факторов и информации, а уж про ветер и изменение давления - вообще молчу, а ведь именно на подобных мелочах и будет акцент. Игнорирование перегрузок - тоже немаловажный фактор - возможно появятся схемы прохождения поворотов просто физически недоступные людям.
И гвоздем в крышку будет тот факт, что до ввода ИИ на дороги общего пользования - технология будет внедрена полноценно именно в болидах - это исторически - вначале технология появляется на болидах, а потом уже появляется на дорогах.
Юлять, программисты что то знали про пилотаж?? Чтобы обучить ИИ нужно было каждой команде дать по пилоту на месяц!😂
Можно и нужно!! Это будет мощнейшее подспорье в обучении пилотов, а смотреть на них естественно никто не будет.🎉
Вот это круто, я бы посмотрел
Вангую: максимум через 5 лет нейросеть порвет
Материала для обучения нейронки - миллион заездов. И видео и траектории движения и террабайты телеметрии. И медленные и лучшие круги. Нейронки уже обучены и знают КАК реагировать на то или иное событие. Проблема, полагаю, в скорости и качестве онлайн видео и телеметрии, которая поступает на вход нейронки. Из за некачественных либо ошибочных входных данных, нейронка выдаёт некорректные управляющие сигналы. Возможно, не хватает вычислительных мощностей (ограничение места, питающих мощностей и, как следствие, вычислительных мощностей).
в спорте болеешь не за машину а за человека, ты читаешь его историю , смотриь в соц сетях о его жизни , и каждый выбирает себе кумира по душе. А машина которая едет без человека, это просто машина ....
Протшахмаиы тоже говорили,что комп не сможет человека победить...😂
Ещё как заменит, вырастут мощности для обучения ии и все. Мы за ~80 лет после появления первого компа смогли научить компьютер имитировать понимание речи и отвечать логически
повторите про эмоции через 2 года в графическом дизайне по началу тоже все ржали с весёлых картинок, а сейчас 1 оператор ии способен заменить с десяток художников в некоторых проектах
Это просто первые попытки. Разницы между большим большом и маленьким роботом не сильно много, а мелкие роботы на порядки более сложные трассы сейчас на соревнованиях проходят с огромной скоростью. Вот будут такие соревнования постоянными, тогда и управляющие программы напишут такие, что будут превосходить людей. Да и вопрос ещë в том, кого вообще до этих соревнований допустили и какой у них опыт.
В следующем году были побиты все мировые рекорды f1 но не человеком а роботом
Заменит, посмотрите вот просто как ИИ создаёт видео два года назад и сейчас
ОМФГ, просто действительно рукастые и мозговитые разработчики держатся от такого подальше.
лучше б не ии,а дистанционное управление из боксов сим рейсерами или действующими пилотами наравной технике
ИИ работает по логики а человек часто совершает нелогичные действие что в итоге движет его в перёд
Просто надо дать шанс и время для ИИ и причем времени надо не так много пару лет максимум, т.к можно тренировать ИИ в компьютерной симуляции 24/7. После этого ИИ спокойно обойдет любого пилота даже не испытывая эмоции
Заменит, и возможно совсем скоро. Условно 15 лет назад не у всех телефон то был, а сейчас у всех есть нейросети, доступ у быстрому интернету, и сам телефон в конце концов. Сложно представить, чти будет ещё через 15 лет
Не нужен там никакой ИИ, в смысле сильный ИИ. Пропишут нормально алгоритмы, натренеруют узко специализированную нейросеть и очень скоро, будет гонять на пределе физических возможностей болида. Это только пилотный проект. Квадрокоптеры, по заданной программе летают так, что ни один человек с такой скоростью думать не может, даже не понимает, что происходит. Тут будет так же.