В чем главные преимущества меча?
HTML-код
- Опубликовано: 31 янв 2022
- В данном видео речь пойдет об основных преимуществах одноручного средневекового меча.
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Lord of the Land (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Источник: incompetech.com/music/royalty-...
Исполнитель: incompetech.com/
Монетизации на канале нет. Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
new.donatepay.ru/@952800
Группа ВК vk.com/berestavideo
Спасибо за новое видео!)
Что за Музика на фоне играет?
алебарда универсальнее всех
@@user-zz1gj9tk8z Lord of the Land (исполнитель: Kevin MacLeod)
что за морровиндский меч? )
Ещё один вид оружия самообороны - трость с наболдашником, изящная и не менее эффективнее чем булава. в конце 18-го, и в начале 19-го модный аксесуар и предмет обороны от уличной гопоты. "Береста" расскажите о истории трости.
Или с потайным клинком
А лучше и с набалдашником, и с клинком 😃
+1
А до этого - еще и посох, который мог использоваться и в дороге, и в хозяйстве, и как древковое оружие с неплохой дальностью и силой поражения
Поболдашником)
Согласен про историю трости. К мерам самообороны могу добавить муляж гранаты: только представьте, окружают вас лица с желанием набить вам морду, а вы театрально так выдергиваете чеку.
@@vadimivanov7818 А на волшебном посохе нехилый набалдааашник! Извините, Терри Пратчетта вспомнил...
странно что на канале нет историй про такие важные в средневековье средства как посохи и жезлы магов, орбы и талисманы, которые позволяли стрелять фаерболами или повышали характеристики
О_о ?
@@Executor_II сарказм, ну камон)
бггг
@@user-ee7et3nb6t да я понял, поэтому всего лишь смайлик, а не вопросительная речь 🤔😉🙄😏👀
это засекреченная информация)
Главное достоинство меча в том, что он отлично дополняет образ МУЖИКА В ЛАТАХ!!!
,,Сигмаер из Катарины Наконец-то!Приветствую тебя ОЛД канала ,ибо только Они не забыли ,, мужика в латах которого бьют по пузу мечём ,,!
Береста, сделай пожалуйста ролик про шлемы, разные их виды, от чего они спасали. Залайкайте, чтобы береста увидел!
Или про наплечники. Коих практически не было, особенно гипертрофированных как в играх и фильмах
@@veresk113 турнирные наплечники были, плюс наплечники тяжёлых стальных доспехов( типа как у мужика в латах). Просто они никогда не выделялись на броне.
@@andreRey26 не было! И мужика в латах нет и не было!
про шлемы могу порекомендовать видео от Клима Жукова
@@user-jx1wc4lv1t HERESY! I call inquisition!
У вас огромный талант в создании визуального ряда. С юмором и по теме. Один из тех редких каналов, которые я не только слушаю, но и смотрю.
Раз уж слова про высокую стоимость были проиллюстрированы видеокартой, то просим видео про чеканку монет
Сначала аналогия показалось забавным, а потом запрос показался действительно интересным. Да, присоединяюсь к запросу, интересно было бы посмотреть про чеканку монет от автора.
И за кары государевы, за чеканку монет, отличных от выпускаемых официальным монетным двором.
Гыгыг) Для себя оранул когда при упоминании высокой стоимости на видеоряде отобразили видюху))) Монтажёру - респект!!
Береста. Сделай видео про демпфирующие подкладки(одежду). Подшлемники и не только. Про кольчуги и латы куча видео, а про демпферы почти ни чего. А они не менее важны. Это ярко показало современное защитное снаряжение.
Скаллагрим делал видео про подобную броню, она и от большинства режущих ударов спасала, причём далее от топоров
@@_jocker_games_ кто?
ruclips.net/video/J-gA5TvWAh0/видео.html&ab_channel=Worldofarmor.ArmorSmith
Частично поддоспешник рассматривался на канале.
Отдельный лайк за Морровиндский меч!
Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил)
@@1n5k33p нас выпустят, это точно
@@user-hh9ux3jo7e а как же говорят что мы уже приплыли в Морровинд?)
@@1n5k33p и это тоже)
@@user-hh9ux3jo7e ладно, тогда тихо, стражник идет
идея меча старше металла: обсидиановые "мечи" и "мечи" из зубов - переходная форма от дубин/булав к длинно-клинковому оружию
Историк,Археолог,так ещё и журналист в добавок..... Береста,тебя действительно приятно слушать,может я и повторяюсь,но это так,и с каждым годом и новым видео,убеждаюсь в это.
Я рад что ты продолжаешь заниматься этим!
Отдельное спасибо за "моровиндский" меч)
меровингский, уши чистите
1:58 Плюс за Морровиндский меч! =)))
Есть подозрение, что для раннего средневековье обнаружение именно большого количества мечей может оказаться не ошибкой выжившего. Войной занимались по сути более богатые освобождённые от необходимости заниматься сельским хозяйством бандиты. И имея в противниках зачастую не обременённых кольчугами людей, вполне могли применять именно мечи, как основное оружие.
Основным оружием оставались копья, или дротики, по крайней мере во времена венделя, хоть и от них остались вообще самые красивые мечи, но вот на множестве чеканных пластинок на шлемах, есть сцены где людишки друг в друга копьями метают. Да и на времена викингов изображений людей с копьём хватало, потому что викингские корабельные ватаги уже были не профессиональными и крайне бедными, тот же длинный скрамасакс у Греттира считался прям вау каким дорогим оружием , на первых этапах по крайней мере. На времена каролингов насколько я помню военный набирался с определённого надела, а условному крестьянину для того чтобы явится на войну хватало и копья с щитом, потому что на остальное денег (коров) не хватало. Это если говорить о Европе и Скандинавии, те же славяне например описывались всеми как поганцы с щитами и дротиками, которые либо партизанят по своим лесам, либо приплывают ко всем в гости и начинают всех закидывать сулицами. Так что для кого там мечи были основой вооружения я честно сказать не понимаю.
Мужик в латах: главное преимущество меча в его безопасности для меня
Главное забралом лишний раз не счелкать
Беру обед на работе и бегу смотреть!)
Начальнику передернуть ещё надо
О_о
И Что ты там съешь за 9 минут?) Настоящий мужской обед, да?)
@@user-gb5op3sc4i сорян, у меня начальница))✌
Морровиндский меч - это хорошо. Но у двемеров сплав лучше :D
Но эбонит все равно круче. А даэдрический так вообще шикарный)
Я как постоянный зритель, одно время пытался только слушать текст, занимаясь бытовыми делами, но оригинальность монтажа видеоряда, никогда не давала мне спокойно отвернуться от экрана 😁
Какая подводка к рекламе пропала на моменте про пользователя и программиста
Очень интересное видео, спасибо за качественный контент. А есть идеи рассказать о эволюции военных построениях и тактик войск или различных подразделений, кампаний в разные эпохи? Было бы очень интересно (хотя может такое видео уже есть на канале, буду рад, если дадите ссылку). Заранее спасибо
Дай Бог автору здоровья. Что является фундаментом, основой религиозной жизни верующего человека.
Конечно - это молитва. Молитва, это всегда главнейшее. Человек увы ни в силах ничего ( материального) дать Богу. Ему не нужны деньги, золото, храмы. Всё, что может дать человек Богу - это свою любовь. Которая, в том числе, выражается выполнением заповедей, добрыми делами и подражанию Христу, как образу, образцу.
Всё, что может человек, чтобы получить благословение от Бога - это просить Его. По аналогии сказать - мы, как малые дети груднички и нам нечего другого предложить своему небесному отцу, кроме любви и молитвы.
Но, если молитва одна из главнейших вещей в жизни, то как должно молится? Об этом много сказано и написано. Я же отмечу три главных вещи. Когда бы вы и где не молились первое, что необходимо - начинайте свои молитвы с благодарственных молитв Богу. Мы зачастую привыкли жаловаться на проблемы и болезни и не замечаем, сколько всего у нас хорошего в жизни есть, за что мы просто обязаны сказать спасибо Богу. Что мы ходим, видим, способны здраво мыслить и не умираем от смертельных недугов. Сначала надо за всё, от всего сердца, искренне поблагодарить Бога.
Второе, что мы должны сделать - это вспомнить о своих грехах - которые есть увы у каждого. Понять в чём мы грешим, пожалеть о своих согрешениях, раскаяться и попросить у Бога прощения за свои грехи. Вторые молитвы - это молитвы о своих грехах.
И уже в конце молитв, на третьем месте - это наши просьбы Господу. И хотя Господь и так знает нашу нужду, но зная, что мы имеем от Него свободу воли, может ждать, когда мы попросим Его, чтобы исполнить её. Просите, самое важное. Просите на добро. И Бог, как я сам многократно убеждался, даёт просимое по молитвам. Если это пойдёт на пользу человеку и совпадает с виденьем Бога на события в жизни людей.
Иногда нужно молится за что то долго, иногда просить молится других, иногда давать и исполнять Богу обеты. Иногда кажется, что молитва не была услышана…..
Но ЗНАЮ и проверял не раз - молитва не пустое дело, Бог слышит её и часто человек получает всё просимое, что идёт ему на пользу. Бог - благ и слава Ему вовек. Всё будет хорошо.
***
Все верят, что там что-то есть. Я же уже не верю, а знаю, что Бог есть и православное служение цель моей жизни. Раньше, как и все, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но начал бедственно хронически болеть и посвящаю всю свою жизнь Богу, молитвам, православному служению. Всё о Господе и христианской жизни пишу в моих блогах - которые легко найти набрав в google - Виталий Кишертский.
Очень нужна помощь купить лекарства. В слезах, прошу хороших людей помочь, ради Господа Иисуса Христа. Бывает, что хожу голодный, в порванной обуви, так что стыдно перед людьми - но всегда славлю Бога. В беде может оказаться каждый. Пожалуйста, будьте добры, подарите средств на лечение. Лекарства очень дороги, по 1000 рублей, одна упаковка лекарств. Напишите за кого молится в храме.
Прошу помощи, Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 (Достаточно набрать в google пополнить ЮMoney) - не пройдите мимо, ради Христа мимо, кто-то другой не поможет, все так думают. Дай Бог здоровья всем хорошим людям. Бог видит все добрые дела.
@@user-jn7rx4dm2q нет никакого бога, встань с колен, хватит хныкать и просить помощи. Ты только сам себе сможешь помочь.
Никита, правильное у тебя мировоззрение.
Было про эволюцию военных доктрин через призму защитной экипировки ruclips.net/video/cBN6urlzlO0/видео.html
@@user-jn7rx4dm2q, "человек не в силах дать ничего материального богу" + "дайте денях"
4:13 я уже подумал что сейчас рекламная интеграция начнётся
я же приготовился идти на курсы
Было бы очень интересно от автора посмотреть выпуск про легендарные мечи Ulfberht, я вообще про них не знал, а тема это оказывается весьма захватывающая.
Безумно интересно. Спасибо за то, что ты делаешь!)))
Как всегда, интересно, информативно, благодарю
Всего лишь 0:28 секунда, а стоп-кадр и повествование УЖЕ ТОП!
За что люблю эрудированных авторов. Спасибо, радуешь и просвещаешь!
P.S. Видеоряд всегда улыбает по доброму)
Весьма благодарен за ролик очень приятно послушать и узнавать что-то новое для себя
Мужики в латах здесь. Автор балует частотой выхода новых видео. Сниму пенсию закину монету на патреон.
видеоряд просто божественный, я обычно слушал эти видео, но теперь и смотреть буду.
Я бы хотел больше послушать о твоем мнении на счет "историю пишут победители".
...и обвиняет во всём побеждённого
@@user-py3ri8bm2h а побежденный уже ничего не скажет.
Как всегда очень интересно и познавательно, спасибо! :)
При словах стать пользователем не сложно, а вот программистом сложнее прям ждал рекламы какой ни будь онлайн школы😂
Меч - это то что нужно в каждом доме! )
Спасибо! Интересное видео. Очень качественный уровень монтажа и информации. Желаю успехов!
Спасибо за ещё один очень интересный и познавательный выпуск )
Видос ещё не смотрел, но мне кажется что главное преимущество меча, это его универсальность
Оказалось главное преимущество меча , это его понтовость
Нет. Меч банально удобнее для ношения где-то по улицам либо в городе, и для дуэлей.
На поле боя всегда было эффективнее древковое оружие, особенно копье.
Береста, сделай пожалуйста ролик про молоты, разные их виды, Залайкайте, чтобы береста увидел! Их много в играх
Бей бабу топором - будет баба серебром. Бей бабу молотом - будет баба золотом. Я только за)))
@@syberianforester7009 Бей бабу рогатиной - будет баба платиной.
@@user-rq8jb1hw1j бей бабенку по утрам - будет антиводорода грамм!
Следовательно... Береста снимите пожалуйста ролик про битье баб в средневековье. Было же? Было еще как!
@@syberianforester7009
Бей бабу помидором, будет баба фтором.
Бей бабу Геннадием, будет баба палладием.
Как всегда на высоте! 👍
Когда был приведен пример с компьютером, чуть чаем не поперхнулся😁 обычно так реклама курсов начинается😂
Спасибо за ролик и за старания:)
Спасибо за выпуск! Как всегда интересно и полезно! Увы, я нищеброд и не могу пока быть патреоном, но есть пожелания узнать об стратегии и тактике прошлого.
*так устройся на работу, бездельник!*
Видео шикарно, как и всегда. И заставка к видео порадовала не меньше XD.
Да и по видосу разбросано много всяких "радостей"!
Рад видеть, что мужик в латах жив здоров и продолжает получать по пузу
Классное видео!
Как всегда, великолепно!
Но, сколько длилась война чукчей и русских казаков? И какое оружие в ней использовалось? Небезызвестные "крылья" у чукчей! Может сделаете обзор? Интересно же всем будет!
Вот Вам ссылочка. ruclips.net/video/2eelvYN68OI/видео.html
@@user-ls4ro2rm3v Вау, полезная оказалась ссылочка, благодарю.
Вся война была напоказ днем, вечером они все вместе садились бухать.
@@user-ls4ro2rm3v смотрел, благодарю. Но хочется чтоб Береста это осветил.
не так давно відкрив твій канал для себе, дякую за твою роботу, лаконічно, насичено, цікаво і чи ненайголовніше - шикарна дикція
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
О всех удобствах и универсальных качествах мече я узнал из этого канала и опробовал на практики в серии игр Дарк Соулс :)
На практикеXD
А вообще самый обычный бастард у Андре за 3000душ, МакДафа, Серокрыса- это красивый и хороший меч:)
Спасибо за интересный контент, Береста. Хотелось бы видео о родельерос (или рондашьеры, не знаю как правильней). А то как-то мне не очень понятно для чего их использовали.
Обычная пехота, которая хорошо себя проявила в сражениях на сложной местности (джунгли юж. Америки) но перед пикинерами пасовала, пожтому и ушла в прошлое...
Прекрасный выпуск.
Всех благ Вам :)
Какая же шедевральная подборочка отсылок :D
Морровиндский меч)))
Есть ещё один существенный плюс меча - его носил и использовал Арагорн. Трудно представить сына Араторна с копьём или топором
Как всегда по существу и по делу))
Верной дорогой идете, товарищ. Лайк в поддержку просвещения.
4:46 очень смешной момент, ХАХАХА, автору респект) как же тонко подмечено ))
Слышал о Интел арс
Не стоит забывать, что в исторический период много раз изменялся и уровень обработки металла. Взять хотя бы падение Рима и темные века. Во времена Римской Империи легионер был вооружен гладиусом, а позднее его заменой. Все. Поголовно. В темные века меч стал уже статусным оружием. Топор требовал менее качественное железо.
Римский легионер - это проффесиональный солдат регулярной армии, служащий своему государству, и обеспечивающийся им же. А в средние века как такового понятия армии небыло, было лишь феодальное ополчение, где вчерашний крестьянин получил в руки подобие копья или плохонький топор. Мне кажется тут даже сравнивать бойцов одно с другим бессмыслено
@@kapitane1114 ранняя римская армия, как и армия греческих полисов тоже была ополченческой. И каждый ополченец сам себя снабжал оружием и бронёй. Но были определенные стандартные комплекты.
В римской армии эпохи ранней империи вооружение было разделено на застрельщиков, основную пехоту и кавалерию. Кроме кавалерии остальные вооружались за счёт государства, согласен. Но и феодал вооружал свою армию за свой счёт. Была дружина, и было собираемое ополчение.
Но вопрос в другом. Упала культура обработки железа, возросла потребность в железе. Поэтому кузнецы на первых порах стали гнать массу "сырого" железа. А из него изделия получаются слишком мягкие. Меч это тонкая и длинная полоса. Может согнуться в любом месте.
Были и месторождения, где в железе были хром, кобальт, марганец. Такое железо плохо обрабатывается. И хрупкое. Но твёрдое. В виде топора оно эффективнее, чем меч.
топор плохо подходит для плотного строя. так что копье и ковырялка типа колющего меча была необходимостью. железо тех же гладиусов было фиговеньким, но поскольку они ими именно рубили редко(тактика боя была именно на колющих ударах) это было не слишком важно. топору хорошее железо точно нужно- им именно прорубать надо - мягкое железо ничего не прорубит. насчет статусного оружия - меч это оружие профессионала. чисто средство войны. многие другие виды оружия(топор, копье) - многоцелевые. дерево срубить, на охоту пойти.
@@alexlashkevich1770 меч тоже плохо подходит для плотного строя. Средневековый мест - оружие разреженного строя. Возьмите военные трактаты древнего Рима и востока. Римляне ставили на плотный строй и коллективизм. На востоке больше полагались на индивидуальное мастерство. Впрочем, как и у ранних германцев и галлов, а позднее и викингов. Только в последующем Европа пришла снова к плотному строю, и как последствие, штыку.
В отношении требований к плотному строю топор имеет те же ограничения, что и среднеразмерный меч.
Хороший канал. Просто и ясно. Одобрямба!
Прекрасный видеоряд,
Очень качественная работа.
Автор не упомянул самое главное преимущество меча - обоюдоострую заточку. Из-за заточки и начали изготавливать мечи, а не остановились на ножах. В пылу боя ты можешь запросто затупить свой нож об кольчуги и щиты, но если у тебя меч, тебе достаточно его просто развернуть - и оружие снова готово к бою
Согласен. Но там ещё один фактор: обоюдоострым мечом можно махнуть независимо от его положения в руке, а это экономит время
@Беларускі Селянін Согласен. В ролике было. Просто надо ещё обдумать услышанное. Просто надо ещё сопоставить. А думать - лень.
Палаш тоже меч.
@@user-py3ri8bm2h бред... нанести серьезный удар обратной стороной клинка крайне проблематично. В обе стороны им можно именно что "махать" ))
Поэтому и написал человек про "развернуть меч", поэтому и становится длинноклинковое оружие зачастую односторонним.
Совсем не верно, они и так туры были, но резали все равно хорошо. Тут не в этом дело. Тебе не кажется, что меч легко управляемый, быстрый при ударах и главное им не только рубить можно, но и колоть (протыкать в уязвимые места). Да и соперника в доспехах пластинчатых, предпочитали все же прокалывать в места без защиты. Хотя меч был оружием вторым все же, на первом месте древковое оружие, которое всегда давало преимущество в первых минутах сватки, а когда уже образовалась свалка людей, то меч то что нужно.
very good quality videos. please do videos about hospitaller, templar and teutonic knighs and their protective and offensive equipment. thank you very much
a чё на английском че по русски слушал а писать на английском а на китайском чё
Спасибо за информацию
видеоряд бересты, под его неповторимую подачу - это как отдельный вид искусства
Кто не понял, объясню:
Войско, это сборище тех, кто умеет держать в руках оружие (каждый вассал приводил своих войнов, которые подчинялись только ему), часто не было единого управления (частые распри кто главнее)
Армия же, это профессионально обученное войско, скованное дисциплиной с единым ядром управления, субординацией, тренировками и муштрой (так как армия всегда в боевой готовности и постоянно тренируется, в то время как войско собирали только на время войны)
есть еще такая штука как ополчение. это толпа крестьян с хозяйственным инвентарем и абсолютно без навыков ведения боя. активно использовалось в раннем средневековье
@@Vinner_Vinersen всё же не так. Ополчение это да, толпа крестьян. Но их старались обеспечить хотя бы минимальным набором (копьё, щит, хоть какие-то средства защиты), а так же провести базовый курс боевой подготовки (колоть надо так, щит вот так, в стене щитов стоять так), чтобы человек представлял из себя хоть что-то
Наверное стоит попровить что войны все же профессионалы своего дела и тоже постоянно тренируются. Другое дело что управление и сплочение между ними совершенно другова уровня.
@@truggvi5346 вы не совсем правы. Профессиональными войнами в средние века были исключительно рыцари и редкая личная гвардия благородных. Остальные же были профессионалами постольку поскольку (лучников набирали из охотников, копейщиков из полиции и т.д.)
@@user-jp7cd8ev5i не соглашусь потому как феодал должен был явиться с небольшой свитой. конных арбалетчиков, боевых пажей, и оруженосцев . А они не как не могли быть "рекрутированы". Федал довольно часто имел свой меленький отряд воинов . Ну одному защитить свою землю проблематично.
У меча одно преимущество - можно лупить мужика в латах . Но есть и недостаток ,если им колоть латы могут и не спасти .
Сколько Мужиков в Латах в сегодняшнем ролике бьющих друг друга по пузу! Однозначно зачётный ролик! 😊
Превью просто топ 😂😂😂,как и само видео ,спасибо ,вот он топ контент 👍👍
Как реконструктор скажу - мечем на базовом уровне овладеть совсем не сложно, а вот изысканным турнирным фехтовальщиком стать, это уже совсем другое))
Согласен. Базу поставить можно очень быстро. Буквально за несколько тренировок.
Но действительно хорошим фехтовальщиком, за более чем 10 лет реконстры, я так и не стал.
Человечество всю историю воевало. А побеждал часто тот,кто могнанести урон противнику на растоянии. Т.Е разорвать дистанцию. Условно:меч это увеличенный нож. С этой точки зрения ,меч выполнил своё предназначение и исчез,как боевая единица.😁 Спасибо,Береста! Совсем незаметно твои выпуски превращаются, на мой взгляд,из развлекательных в познавательные или обучающие☝. Спасибо! Интересно!🤘
Уыеличенные ножи тоже были. Скрамасакс, если не ошибаюсь. У Бересты и по нему видео есть.
@@user-ii5ns4jy5z можно вспомнить и про Андалузский нож или наваху. По некоторым источникам длина навахи доходила до 50 см и больше. Но это просто большоой нож☝,а не меч.
Как всегда на высоте. Талисман с мужиком на месте. Годнота!!!
Благодарю за видео.
1:58 - Две суджаммы этому н'ваху!
4:12 такая возможность для рекламной интеграции пропала)
Чётко, по делу. Пора в Тик-Ток, показать тамошним щеглам, как в минимум времени вложить максимум информации:)
Спасибо за видео!
Ну при всех их плюсах, клинки таки ушли в историю (не считая церемониал), а вот теже копья, ввиде шиткножей примкнутых к штурмовым винтовкам, живы на поле боя и по ныне и вполне актуальны.
Да и Топор продолжает тянуть лямку и сейчас, пусть и больше как инструмент, хотя техники боя с ним изучаются и сейчас (тоже рукопашный бой с сапёрной лопаткой, по сути, это бой с топором).
Дороговизна мечей очевидна. Так же как и дешевизна копья. А в современных реалиях боя меч не нужен вообще.
штык-нож, как оружие, умер ещё во время I мировой, сейчас и подавно в качестве оружия не используется
Со штык-ножом все немного сложнее. Да, его предвестником был обычный штык, примыкаемый к раннему стрелковому оружию - типа такая оборонительная пика на минималках. Но современный штык-нож является именно ножом и несёт больше вспомогательные функции - консервы вскрыть, веточку постругать, ниточку отрезать. Его задачи именно как штыка вообще скорее больше теоретические - так что я бы не рассматривал его как некое "сохранившееся" оружие ближнего боя. И еще я бы не рассматривал его как правопреемника штыков, а скорее как заново изобретенное.
Про топор тоже некорректно - хозяйственная функция топора, полагаю, будет древнее, чем его боевая функция. Рубка деревьев к рубке людей вообще никакого отношения не имеет и уж тем более неправильно говорить, что сегодняшние лесорубы - это потомки воинов с топорами). Вот, сапёрная лопатка - факт схожа с топором. Но это так же не основная функция.
Как по мне, в качестве последнего используемого холодного оружия стоит обсуждать то, которое было основным и не несло вспомогательных функций. А это кавалерийская шашка - т.е. меч.
Популярность клинкового оружия в массовой культуре я связываю в целом с мощной дуэльной историей этого оружия. В городах, где творилась и писалась история никто не дрался в дуэлях на топорах или копьях - хотя те же пики и упомянутые штыки в то же время прочно вытеснили клинковое оружие с поля боя.
@@krolik78 ножи до сих пор активно используются как боевое оружие
тоже рукопашный бой с сапёрной лопаткой, по сути, это бой с топором
Ну не знаю, не знаю. Очень сомневаюсь. У пехотной лопаты и центр тяжести не там, и колющие удары, хоть и ограниченно, но всё-таки возможны. И, самое главное, есть возможность ударов плашмя. Для оглушения и дальнейшего взятия в плен.
Частоте выпуска роликов MARAZM позавидует. При учёте качества видео Бересты, это в похвалу было сказано
неожиданно что аудитория этих блогеров пересекается
кто такой маразм?
при учете качества контента Маразма, такое сравнение можно счесть за оскорбление
@@romand65 Друже, есть поиск
@@user-yv7dd5wy8i мозги нужно по разному расслаблять, от однообразия они ржавеют и перестают шевелиться
Как всегда БРАВО 🤓👍
Ооо, лайк за бродекс на 4:40 :)
Upd: ну ладно, не только за бродекс, очень интересно рассказываешь и подбираешь отличный видеоряд.
Копьё конечно было главным в битвах но меч присутствует на большинстве изображений средневековья ничем не уступая копью. Тут даже простая логика говорит о том, что в свалке копьем не поорудовать, нужно более компактное оружие. У Македонского была импа античности фаланга с копьями, которую разгромили легионы с гладиусами. Они просто впечатывались в копья щитами и кололи фалангу работая локтями в тесноте. Для наглядности попробуйте зайти в забитый автобус/вагон метро и попробуйте там помахать копьем.
Этот коммент не конкретно к этому видео, а к общему взгляду Бересты. Тут можно распределить так, вначале в бой вступал лук, потом копьё и заканчивалось это все мечами, топорами, булавами и тд, а в самом конце в ход шли стилеты, кинжалы и даже кастеты и железные перчатки. То есть для каждой дистанции боя своё оружие. Тут даже экспертом не нужно быть, чтобы понять всю логику.
А почему если легионы, то с гладиусами? Основное оружие - пилум. И кстати такой разообразный бой (по ассортименту оружия), как вы перечислили, подразумевал драку до последнего, несмотря на потери и т.д. А это большая редкость, особенно в Средневековье. И про изображения - меч просто более дорогое и статусное оружие, рисовали/изображали обычно ж не рядовых воинов.
Средневековый бой это "налетела конница, кто то кого-то ударил и уже чья-то армия разбежалась".
Ну разгром фаланги это считай единичный случай. Это почти как приводить в пример эффективности штыков успешный случай штыковой атаки. Ну вроде атака и успешная, но десять других таких же просто расстреляли из винтовок на подходе.
Во-вторых на фресках обычных военных работяг не изображали, а изображали в основном рыцарей и дворян, которые таки могли себе позволить потратить пару лишних шекелей на понты. А вот как раз обычные микрочелы, коих было большинство, не то что несколько видов вооружения себе позволить не могли, но и просто броню кроме стёганки нацепить на себя не могли, и это в лучшем случае. Централизации в армиях не было, так что рекруты снабжались кое-как (ну то есть в лучшем случае копье какое-нибудь дадут и вали служить) либо вообще не получали ни шиша.
забавно, а сами воины в фаланге знали что их так побеждают? Копьями не машут- это тебе не шест из какого-нибудь кунг фу. Копья использовались разной длинны и формы для решения разных задач. И мне пожалуйста ссылочку на описание победы в лобовой атаке римских "легионов с гладиусамим" ( уже враньё) над сариссафорами Македонского( кроме копья они также вооружались и короткими мечами и прочим приличествуемым тому времени вооружением) . В известных описаниях есть использование общих слабостей фаланги тактически, но не тот описанный тобой бред. «Македонцы в первых линиях успели вонзить острия своих сарисс в щиты римлян и, таким образом, сделались недосягаемы для их мечей… Римляне пытались мечами отбиться от сарисс, или пригнуть их к земле щитами, или оттолкнуть в сторону, схватив голыми руками, а македонцы, ещё крепче стиснув свои копья, насквозь пронзали нападающих, - ни щиты, ни панцири не могли защитить от удара сариссы.» Плутарх.
@@alekseysviglo5719 короче говоря СК 3 относительно точно изображает то , как выглядела война в средневековье
Ножик это хорошо большой или маленький .
А пулемет лучше .
Вона как Индиана Джонс в Египте на базаре , а , вот .
С приветом из Израиля.
Миниган рулит 😃
Огнестрел рулит пока есть патроны а потом можно использовать только как дубину.
Хорошая оговорка про Меровингские мечи :)
Классный видос, как всегда
06:20 лайк
Не совсем честно сравнивать меч с копьем, так-как все-же чаще копье это основное оружие, а меч - вспомогательное, и чаще зажиточных вояк, так-как оно стоило дорого. Ну и так-как в военное время чаще делается упор на массовость - копье и правда было самым востребованным оружием на поле боя в виду того, что чтобы обучить им орудовать тех-же крестьян на весьма пригодных условиях - требовалось несколько недель, ведь по сути, многие орудия труда у тех были в чем-то схожи по принципу работы... В общем так копье и стало самым популярным оружием в мире (не в Голливуде, а на боях сражения). Ну и в случае потери или порчи основного оружия и вытаскивалось вспомогательное, так-как во время боя вряд-ли будет время бежать назад за новым копьем, да и маневренность тоже нужна при разбитии строя. Но вот как индивидуальная защита - меч конечно лучше, его проще носить в ножнах, и он отлично украшал статус бойца, а понты, судя по всему - всегда присутствовали в человечестве.
Тут надо определиться с эпохой и местом. Потому что это не разравно. То же копьё и меч бывало с течением эпох менялись местами как основное оружие.
@@user-ky3il6fn3u У легионеров скорее были ножи-переростки😁Они дешевле и проще в изготовлении.
@@user-py3ri8bm2h а тогда мало кто мог нормально длинные мечи изготавливать. А так прямой длинный клинок с 2лезвиями чем не мечь)))
@@user-py3ri8bm2h римляне всегда сражались в плотном строю, используя только колющий удар, для которого не нужен замах. Им не нужен был длинный длинок.
@@truggvi5346 клинок меча необязательно должен иметь два лезвия. Те же гроссмессеры имели одностороннюю заточку.
Думаю предшественником меча изначально была обыкновенная палка или дубина. Именно она дала относительно слабому человеку преимущество над сильными животными. Потом в дубинки начали вставлять режущие пластины из кремня. Ну и огромный скачок вперёд - освоение металлов.
Друуууг спасибо. Обожаю твои видосы
4:13 Я то уже приготовился к интеграции Skillbox или прочего дерьма. Спасибо, автору, что не засоряет видео рекламой и делает видео за какие-то жалкие донаты. Цените его подход, от огромной кучи денег отказывается между прочим.
Я лично не играл в wow classic но слышал мнение о том что друид, не смотря на то что мог наносить урон, танковать и хилить не в чем этом он не был хорош, другие классы обгоняли его за счет более узкой направленности. Как по мне с мечом такая же тема, он может всё, но не хорош не в чём.
В этом и суть. А потом приходит дк который и танкует и в пве наваливает и пвп разваливает.
Тут лучше подойдёт сравнения швейцарского ножа и обычного ножа, огромной открывашки для всего и вся, пары + и - отвёрток и прочее: швейцарский нож хоть и может заменить все эти вещи, но в полной мере только нож и то у него не настолько длинное лезвие, а специальные инструменты (открывашка, отвёртки) будут исполнять свои предназначения лучше
Тоже самое и с мечом: он в полной мере заменяет только нож и то у меча лезвие слишком длинное, в узком помещении не помахаешь, а вот тот же самый клевец или щит в полной мере он не заменит
Я бы был счастлив увидеть разбор холодного оружия (шпаги, сабли, мечи, топоры, булавы, кистени, копья, сарисы, алебарды и т.д,), и спектр их применения.
1:55 - эхх, морровиндский меч..) От такого даже Мужика в латах на ностальгию пробило бы.
Меч- это же статусная вещь! В лыцари ей посвещали. Мужика в доспехах не просто так по пузу бьют. Его пытаются посвятить в рыцари. Но сеньер попался неумелый, все никак по плечу не может попасть(((.
по яйкам молотом надо бить да посвятится он в евнухи.)
Нужно заметить, что копье, в виде казацкой пики, тоже дожило до 20 века.
Друг, смотрю тебя около года. И поймал себя на мысли, что лайки совсем не ставлю. Исправлюсь!) спасибо за контент!
- Сколько можешь сделать видев о мечах?
- Береста: Да
Очень интересно, как всегда. Но почему римские легионеры использовали меч как основное оружие ближнего боя, а не копье как это делали гоплиты, при том что тактика боя у них была похожей?
У римлян строй плотнее... у гоплитов 2-4 ряда, у римлян больше... Плюс мобильность выше...
У римских легионеров главное оружие "ближнего" боя это залп пилумов в упор.
На самом деле, меч окончательно ушёл в тень только с появлением револьверов. И то, какое-то время их потомки прятались в тростях. В ближнем бою меч даёт неоспоримое преимущество перед кулаками, ножом и палкой, но появилось многозарядное оружие и сам ближний бой стал уделом немногих. Опять же, сейчас даже ношение пистолета открыто на поясе в кобуре привлекает внимание. Даже пустая кобура :) Причём, реакция между смехом ( немного нервным ) и лёгким страхом. Так, думается, в какой-то момент стало и с клинковым оружием.
Кабура как-раз для скрытого ношения.
@@user-kc6ev7hr1k кобура - это чехол для защиты оружия от грязи и прочих неблагоприятных факторов. Отчасти, одежду защищает от масла когда оружие только почистили и смазали. Кобура для скрытого ношения - этому полвека от силы. Никто не носил пистолет в кармане и ещё в кобуре ! Просто клали в карман. Иногда - специальный. Это сейчас закон требует чтоб пистолет носили в кобуре. Транспортировать можно в коробке, тряпкой завернуть, а носить - только в кобуре, даже если её приходится класть в сумку или карман.
1:59 Морровиндский меч. Хорошая отсылка, улыбнуло)
Очень интересно !
Да даже в играх, хоть сколько-нибудь претендующих на реализм, меч сильно уступает в эффективности другим видам холодного оружия - копьям, топорам и булавам.
Копьё вообще в любой нормальной РПГ игре не добавляют как оружие из-за чрезвычайной его ефективности против крупных существ(существо само напирает на лезвие , тем самым делая себе глубокие раны, боссы умирали бы с пары таких напоров на копьё)
Например, в Mount And Blade на коне мечом ни в кого не попадёшь, а во время штурма тесак, бердыш или алебарда получше будет, но меч можно 1 купить и не париться со сменой оружия.