Самое смертоносное оружие против любой армии -это нечистоплотный повар и несоблюдение личным составом в полевых условиях личной гигиены, оба деяния вызывают массовый "боевой понос"
Убрать слово "проблем" ибо в конкуренции по определению будут победители и проигравшие. Заменить "элиты" на "господствующие классы" и здравствуй дедушка Ленин.
Взрослея, я очень удивился, когда узнал, что основным оружием мушкетёров короля был мушкет, а не шпага, как это кажется исходя из большинства фильмов 😅 Так и сейчас: насмотрятся Джона Уика или Джека Ричера, и думают, что умение метко стрелять в людей - что-то крутое и боевое. А попав в настоящий бой начинают понимать, что бог войны - это артиллерия, а не пиф-паф 😎
Не обязательно что то делить, существует социальный статус, за который ведется борьба с рождения (иногда и неосознанно), и это не только особенность человека, а природы (живой и не живой) вообще.....
@@Denmirden Точно- а в большой семье будут люди которые будут смотреть, что бы все делилось правильно (по их мнению). А что бы они все делали правильно им надо давать больше, и за ними надо наблюдать- что все делали правильно, и не воровали. Смотрящим за смотрящими надо давать еще больше.... Чтобы недовольные не возмущались будет полиция, тюрьмы, расстрельные команды. А как делить- поровну?- лифтеру и ген конструктору одинаково? Интеллектуальной собственности не будет?- все общее? Все будут жить в одинаковых жилищах, носить одинаковую одежду? Нет? По социальному рангу? А дети (бездельники) высокопоставленных людей , будут пользоваться благами родителей? а где же тут соц справедливость? Такие семьи принято называть НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ, ну их на ...
@@voldemerjanuarij7340 Поэтому надо, чтобы каждый принимал участие в управлении. А не "отдельная группа". Тогда закончится, как в Союзе. В Афинах например, такое было: каждый гражданин принимал участие в управлении. Деление вначале "по труду", пока социализм. Потом, когда люди созреют, "по потребностям". Только потребности изменятся к тому времени: труд и творческая реализация. Что, в семьях что ли так жётско все делят? Нет. А когда квартирный вопрос не стоял остро, так вообще проще было.
@@FamouShinya а ведь можно сказать... В новое время. Я ушёл в армию из страны развитого социализма, а вернулся в дикий капитализм. Впечатления - точно как на картинке)))
Мне в свое время понравилась эта мысль - смотреть на оружие как на инструмент под конкретную задачу. И вот тут начинаешь удивляться: люди под практически одну и ту же задачу придумывали столько разновидностей оружия, что посчитать трудно.
Тут как бы все проще. Там где преобладала пехота, более распространенным был прямой клинок, там где преобладала кавалерия, к примеру средняя Азия, преобладала сабля и подобные ей. Вы верно сказали, оружие это инструмент бойца, и как оно выглядит, зависит больше от условий применения. Вот взять к примеру, римских легионеров, тактика сводилась к тому, что сначала метали тяжёлый пилум, он застревал в щите, щит противник выкидывает, метали лёгкий пилум, сближались плотным строем и кололи коротким мечом между щитами. Когда пришло рыцарство пропала необходимость носить громоздкий щит, вторая рука стала более свободной появились полуторные мечи.
Самое лучшее и страшное оружие - кухонный нож. Всегда под рукой, привычный к руке .. А если посмотреть статистику, то большинство убийств совершенно....
согласен с автором - каждое оружие делается под что то определенное- и имеет свои плюсы и минусы. рассуждения что лучше сабля или шашка , или топор или меч, и кто победит - боксер или борец - все являются глупостью - и вызывают целый ряд дополнительных вопросов.
Помню как с товарищем дрались друг с другом на мечах. У него была фехтовальная сабля (по конструкции это шпага, но в спортивном фехтовании называется саблей), а у меня катана. Так вот, у него клинок в полтора раза длиннее и легче, и пока я сделаю замах, он просто выставит клинок вперёд и всё.
@@user-cm6kt7zy7d ой-вэй,а что такое: «чито»? И ещё один вопрос:а как разнятся офицеры-кавалеристы погонами и офицеры-кавалеристы без погон? Дюже интересно узнать 🙀
Шашка это универсальное убер оружие, подходило как для выкашивания легионов самураев, так и являлось первым личным противотанковым средством. Это массоны запретили ее использовать и разработали менее разрушительное оружие, на подобии ядерного
не лучше, а проще. специалист будет выбирать, а дилетанту - что по-убойней и без заморочек на длительное обучение. м-16 - курсы обучения пользования в армии США 3 месяца, АК-отсутствуют.
@@videoberesta Лучшее клинковое оружие - это без сомнения кутлас. То есть, пиратская сабля. Кутлас любую шашку и её носителя порубит. Большое оружие типа сабля и шашка на борту лишь мешает, а кутлас не особо.
Совершенно согласен со взглядом на шашку, как на разновидность сабли. Именно поэтому существует огромное количество экземпляров, где точно не скажешь: шашка это или сабля.
@@A-speed я не о тех случаях, когда свойства ярко выражены и все признаки каждого из орудий присутствуют. Я именно об огромном количестве пограничных экземпляров.
@@misery66, це якщо ти не лояліст. А так запрошую до Дідуся Нургла, єдиного з Гобительних Сил що відверто любитеме тебе, але хоче знищення Імперіума рашиської федерації не менше інших. А якщо не без цих жартів, то ситуація дуже навіть схожа. Їй богу, навіть є храм сучасної Еклізіархії з фрескою з імператора і його собаки Шойгу
Спасибо. Очень верные наблюдения. В "смерти Артура" Томаса Мэлори мечом рыцари сражаются всегда в пешем положении, исключение только если копья нет. Всё очень верно и доступно рассказано, респект.
Шашка русскоязычное название, в других регионах мира она называется по другому и все они произошли от сабли, по сути сабля без гарды. Единственная шашка произошедшая от ножа это черкесская шашка - сашхо.
@@outofnowhere1943 , совершенно верно все шашки не имеют отношения к ножам, кроме Черкесской, которая совершенно отличается от шашек произошедших от сабли и имеет другие технические характеристики и другую технику владения.
Войны будут продолжаться, пока на этой планете есть не только, что делить, но и главным образом, кому делить. Ведь войны, как раз-то и устраивают те, кому есть, что делить между собой.
@@tingleblade4274 Человек не рождается плохим или хорошим. Как говорят? С волками жить - по волчьи выть. То есть, если будишь жить в волчьей стаи по волчьим законам, то хочешь не хочешь, а завоешь и сам станешь волком. Потому что общественное бытие определяет общественное сознание, а значит и сознание каждого отдельного человека в этом обществе. Так как нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Именно по этому ты завоешь живя в волчьей стаи. P.S. Вы себя тоже считаете человеком способным только разрушать и уничтожать, ибо такова ваша природа от рождения, природа войны?
И ещё . Как говорил палеонтолог Дробышевский . Если брать человечество , на протяжении всего его существования . То наиболее долго и эффективно использовали копьё . Что на охоте , что на войне . Колющее оружие . Дающее дистанцию от противника . Им можно и медведя взять , и всадника снять . В отличие от ( рапиры, шашки , сабли ....) . И что немаловажно , можно метнуть вполне эффективно . Так что копейщики были всегда реальной силой при рукопашной схватке . Ведь штыковая атака , это что по сути ? Это наконечник копья прикреплённый к винтовке . А позже к автомату . А в штыковую ходили уже в 20 веке . Так что это самое универсальное оружие . Причём его освоить проще меча , рапиры . Несколько колющих ударов или выпадов . И копьё появилось раньше всех видов оружия . До лука и меча . И в штыковую ходили в 20-м веке , когда уже лук и меч давно массово перестали использовать . Со штыком управится и крестьянин и рабочий , не обученный военному делу .
@@-dubok- всё верно . Поэтому впоследствии в вооружении воинов , были короткие мечи , в дополнение к копью . Совершенного оружия нет . Но пока никакое другое оружие не было на службе человечества 100 тысяч лет подряд . /////////
Если в будущем смогут создать какое-то оружие которое будет подстраиваться под те или иные задачи, то оно и будет совершенным, но метаморфозное оружие звучит слишком фантастически, тем более если оно сделано не из метала и привычных нам веществ а из какой-то плазмы, энергии или чего-то ещё, что и могло бы за мгновение разрезать всё что угодно, к примеру даже камни нарезать как ветчину и при этом ещё за секунду или меньше поменять форму, к примеру с рубящего, на режущее, колющее, дробящее и тд или вообще на огнестрельное.
@@yndvoh ну вообще скорее всего только его и будут использовать, главное у кого эта технология будет первой, вот тогда и наступит единая власть на планете, ведь оружие которое может стать всем о чём подумает его хозяин, может даже бомбой, явно весомый аргумент в подчинении других, но это уже оружие из каких-то сказок а не нашей реальности.
Шашку обозвали вершиной эволюции клинкового оружия, потому что это была последняя массовая и эффективная (кто бы что ни говорил) разновидность такового в эпоху развития уже довольно скорострельного огнестрела. Как оружие первого удара, да, плохо подходила для фехтования и дуэлей. Вся суть была в том, чтобы, столкнувшись лицом к лицу с противником, ударить максимально быстро. И кстати не обязательно верхом, можно и пешим. Быстрее, чем можно было взвести винтовку или достать пистолет. Выемка из ножен, замах и удар - всё выполнялось в одно движение. И было уже совершенно неважно - какая гарда у клинка противника, кем выкован, сколько стоит и т.п.
Когда говорят про один удар и быстрое выхватывания забывают что в бой идут с оружием на голо. Никто не держит оружие во время атаки до последнего в ножнах.
@@videoberesta во время массовой атаки разумеется все держали оружие наготове, и шашку использовали просто для рубки (если получалось сблизиться с противником). Главное преимущество раскрывалось в других ситуациях - при внезапных столкновениях. Например, когда одна небольшая группа в условиях плохой видимости неожиданно встречалась с другой. Тогда решающее значение имела скорость, с которой можно было воспользоваться оружием.
@@user-ik3tf9si4q ...........? рапира на коне.............. а почему бы и не да? получится короткое копьё... главное что бы рапирист в седле седеть умел....
Обзор, хороший только есть что мне сказать. Фёдоров в своей книге указывал что минус шашки 1881 года это её универсальность, и способность как колоть так и рубить. И так же указывал на то что лучше бы было использовать в кавалерии "волчки азиатского типа".
Так правильно. Горлову заказали найти в Англии клинок соответствующий кавказским шашкам. Горлов, похоже, в холодном оружии разбирался как свинья в апельсинах, потому взял старый вилкинсоновский клинок и сунул его в шашку - а нижегородский полк, имевший до того шашки кавказские, попробовав это творение матерился и требовал вернуть старые шашки.
Я возможно буду излагать совершенно банальные с точки зрения одних и крамольные с точки зрения других мысли. Итак. 1. Шашка без гарды приобрела популярность как оружие кавалерии. 2. Популярна стала в связи с войной на Кавказе 1817 - 1864 (кажется не напутал с годами) 3. На тот момент имели место стычки небольших сил кавалерии 4. Шашка как (второе) оружие кавалериста практически идеально. (для той эпохи) 5. Как первое оружие использовали пики, пистолеты... Практически одноразово, для любого оружия той эпохи. 6. И вот как раз узкое окошко возможности для данного оружия и воплотила шашка. Быстрая возможность нанести удар кавалеристу противника (из ножен)... Пока он там в гарде ковыряется и ухо коню пытается не срезать при вынимании сабли.
Ну да и экономика тоже роль играет, технологически даже простая гарда сильно усложняет и удорожает клинок. Постоянный рост численности войск, в том числе и кавалерии приводил к желанию унификации и стандартизации вооружения.
@@bearwert6594 Ну так себе аргумент. К моменту принятия шашки как единого оружия для РИА, белое оружие стало не актуально от слова совсем. Как впрочем и кавалерия. Нет кавалерия конечно была востребована, но как разведка, дозорная служба, курьерская и прочие, но вот кавалерийские корпуса... Даже первая конная товарища Буденного ситуационное формирование. Мое личное мнение, актуальность кавалерия утеряла еще во времена Наполеоновских войн. Последним ультимативным видом кавалерии в Европе были рейтары, некоторые и Польских гусар причисляют к непобедимой кавалерии, но я не согласен ;) Напомню во время войны на Кавказе РИА приняла на вооружения для Кавалергардского корпуса 1,5 килограммовый палаш (в замен другого палаша, но сути это не меняет).
@@Dr_san Да, соглашусь, что именно наполеоновские войны стали "лебединой песней" холодного оружия конницы. А дальше кавалерия тоже все больше применяла огнестрельное, оставаясь весьма актуальной даже во время ВМВ, но уже в качестве своеобразной мотопехоты.
Создавать стабильное государство, где продукты производства будут идти на улучшение жизни всех граждан, а не илитки? Так весь мир и тот же США завизжит от истереки и начнёт бомбить.
Автор ролика всё верно сказал: шашка хорошее оружие для своего времени и условий применения. А вот когда читаешь о каком-нибудь попаданце в средние века с шашкой наголо, то текст становится плохо виден из-за рука-лица.
Если дополнить шашку щитом и актуальным на тот момент доспехом, то вполне конкурентноспособная комбинация может получится. Не против сплошных лат конечно.
@@user-fc3ij5oc6l А против кольчуги с поддоспешником она типо тру? Рубящие и режущие удары кольчуга весьма недурно держит и это как-раз основной вид доспеха в средние века. Думаете почему были столь распространены мечи колющего типа?
@@rosichvd Многие шашки изогнуты слабо и такими вполне можно колоть. Рубить же нужно не кольчугу с поддоспешником, а ноги, которые очевидно тоже защищены, но вряд-ли до полной неуязвимости. У упавшего же противника щёлочку в доспехе найти будет проще. К тому же я лишь имел в виду, что при прочих равных боец с шашкой не станет мальчиком для битья. Специализированный меч, очевидно, лучше. А топор ещё лучше.
@@user-fc3ij5oc6l Вот и я не пойму: на кой нужна шашка, если есть более подходящая альтернатива... Колоть-то можно и топором, а лежачего бить поленом, только вот центр массы у шашки смещён к острию и следовательно колоть ей будет неудобно.
@@rosichvd Когда шашка получила распространение (я не про Кавказ сейчас), то огнестрельное оружие уже доминировало, но совсем от холодняка отказываться боялись ещё. Привыкли. Тем более, что убегающего и/или застигнутого в расплох противника удобно железякой с коня стукнуть и патроны сэкономить. Фехтовать не умели не потому, что шашкой невозможно это делать, а потому что необходимости в этом особой не было. По той же причине таскать полновесную саблю было уже нерационально. Сейчас, когда огнестрел уже автоматический, а кони применяются очень ограниченно, разумнее побольше патронов взять.
Самое лучшее оружие то , которым ты умеешь пользоваться! Молись Богу, от Него победа! День поститься, день молиться, в третий день Измаил взять! Кто храбр, тот жив, кто смел, тот цел! Идя вперёд, знай, как воротиться! Пленного не убивай, он уже не враг! Ненависть затмевает рассудок! ( А.В. Суворов.)
Що ви тут зачаровувати збираєтесь? Що тут у нас, а несанкціонований псайкер певне ще й певне хаосит. Так я вже дзвоню по воксу в найближчий відділ Ордо Малеус
я был удивлен что шашка легче сабли. С коня-то надо еще дотянуться до противника, значит должна быть длиннее, по идее; плюс у конного всадника один шанс на удар, значит она должна быть массивнее к концу лезвия, в отличие от фехтовальной сабли с гардой. Длина и бОльшая ударная мощь должны были поднять массу. а в жизни по-другому все оказалось....
Когда(так бывало) из сабельного клинка делали шашку-отрезали хвостовик и монтировали на заклепки,-минус гарда.Получалась,по-сути,полусабля без гарды,с чего бы ей не быть легче?
Не все кавказцы были кавалеристами,в большинмтве своём это состоятельная часть тех адыгов (черкесов),кто жил на равнинах современных Ставропольского и Краснодарского края. Немалое число "горских" адыгов сражалось и в пешем строю,например убыхи.
Просмотрите экипировку горцев, шашка ,кинжал ,обязательные парные клинки,и задачи у них разные,шашка чисто кавалерийское оружие и редко применялось в пешем бою,для пешего боя предназначались кинжалы разных размеров и длины,боевые кинжалы были длиннее чем кинжалы для повседневного ношения,да и обхват рукояти были разные к примеру кинжал с рукоятью в три пальца был повседневного ношения таким кинжалом невозможно убить человека или почти невозможно,а боевой с рукоятью в обхват в полную руку таким могли и рубить и колоть,и кстати чуть не забыл гражданским кинжалом в споре или в драке строго запрещалось наносить колющие удары,такого человека объявляли трусом и он становился изгоем,а вот в боевым в битве не запрещалось так как человек с кинжалом действовал более эффективно,по крайней мере в Чечне было так а про остальных Я не знаю.и да при обсуждении о шашке большинство обходят тему что именно казаки переняв шашку начали применять шашку как в пешем так и в конном столкновении что и является ошибкой
@@user-fe9gs2xq4o Видел Я и те кинжалы,о которых Вы пишете,-так то-мечи(грек,или римлянин,сказал бы-это меч).Архаика." Три пальца"-не убить;)?...Главное,что надо знать про всякое хитромудроэтническое оружие,-как его держать;) и будет счастье.
Есть ещё такой момент. Колющий удар имеет останавливающее действие ниже, чем удар рубящий, что для дуэли не так критично, как для других видов противостояний. Шашка удобнее любого другого длинноклинкового оружия в постоянном ношении за счёт малой массы и отсутствия выпирающих частей. Благодаря этому в определенных условиях она могла быть хорошим оружием самообороны. Были к примеру ведь и артилерийские шашки. Длинный ножик без эфеса лучше, чем короткий с эфесом. Ножик крокодила Данди зубочистка по сравнению с шашкой. В эпоху компактного автоматического огнестрела уже конечно не актуальна.
В очередной раз очень интересно! Ну, разговоры про человеческую природу, жаждущую войны, это конечно перебор (судя по довольно мирным векам палеолита или самого начала неолита, когда делить было особо еще нечего), но потом пошла мякотка
Если условно перевести стоимость 1 пары ботинок к текущей цене средних ботинок в 5000 рублей, то получается зарплата работяги 25 тысяч рублей а у гос служащего 350 тысяч… забавно цены сходятся)
Вот за что мне нравится ваш канал так тем что вы разбираете оружие и не сравниваете друг с другом решая какое из них лучше и предоставляете примеры того где оно лучше смотрится
@@Barbarosich Да эти -шашки- волки никому толком не нужны... Это как в анекдоте с Неуловимым Джо, где этот Джо неуловим, потому что он никому не нужен. Так же и с волками...
У шашки масса достоинств и в наше время. А против шпаги я могу взять обычные вилы из сарая, но диванным мушкетёрам никогда не расскажут об этом на ютюбе.)))
Привет Береста, я тут готовлю проект на тему упомянутого тобой гросс-мессера, твоё видео стало для меня катализатором работы, спасибо за информацию в видеоформате, если захочешь, я поделюсь деталями работы, я обожаю твои видео, взахлёб смотрю каждое из них. Если что, 10классника
в силу разной развитости способностей у индивидов избыточная уравниловка просто убьет мотивацию стараться. Но если вы про обобществление женщин до я "за"! ))
@@alexgood1056 уравниловка должна быть в возможностях, поэтому в том же СССР из деревенских парней получались инженеры которые запустили спутники и людей в космос, а кассиршы в буфетах так и остались кассиршами в буфетах) Блага не должны быть у кучки элит, а должны быть направлены на построение стабильного государства)
Идеальные пропорции клинкового оружия: высокий рост, поджарость, хорошая длинна рук, развитая кисть и предплечья... ой! я только что описал среднестатистического мастера спорта по фехтованию на чем либо. А причем тут клинок? А притом тут клинок, что шашка - венец кузнечного искусства! Не по форме, а по сути! Что автор и подтвердил в своем ролике ))) Сталь хорошая, стоимость дешевая, подготовка бойца минимальная. А то, что при индивидуальной дуэли рапира весьма эффективна, так это мы возвращаемся к поджарости и к высокому росту. А лучше всего - иметь пистолет! )))
шашка имеет довольно опосредованное отношение к кузнечному искуству, так как во второй половине 19-го века в Англии уже во всю начали клинки для ножей и сабель на прокатном стане делать, а не на молотах
@@nikmenn2751 ну я к слову что она не убер оружие) Катане тоже приписывают супер свойства, но всё же даже она более лучше для фехтования, чем шашка ...даже с коня.
@@Barbarosich в качестве легкой сабли шашка со своей задачей справляется, а вот прямой японский аналог - сабэру, вполне заслужил свое место на свалке истории как раз из-за излишних приспособлений для фехтования одной рукой. Также напомню, что еще кондотьеры 14-15 веков называли бретеров дегенератами и наставляли отучивать всех рекрутов от "спортивного" фехтования.
Большое спасибо за рассказ. Мне очень нравится такой характер повествования с пояснением базовых вещей, и за забавные вставки отдельное спасибо, про наименования на разных языках смеялся. Остаётся один вопрос: ну почему огнестрел такой имбовый? :(
в комментах масса экспертов не зарубивших ни одного соперника, вот ентересно было бы послушать какого нибудь казака прошедшего несколько войн и отчаянного рубаки. Кстати Буденный был мастер этого дела.
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Есть мнение, что шашка - это выродившийся топор, а не сабля. Она и затачивалась часто только на последней трети.
Согласно царским энциклопедиям отличие шашки от сабли в разных типах ножен. Шашка в легких деревянных ножнах, сабли в металлических ножнах.
В общем, лучшее клинковое оружие - это автомат. А самая надёжная защита в бою - отправить на войну других.
Ещё безопаснее, если ты бог в другом измерении или более реалистично - на другой стороне луны и оттуда управляешь армией из ультрамаринов.
@@doctorhwo639 Хаоситы могут добраться и до тебя, перебив всю твою шайку суповаров во славу богу крови)
- отправить на войну других. Например, Байрактар или Стугна-П.
@@uadev9913 или 7000 крылатых ракет...
@@EricCartmanRussian или 20000 мешков
Самое смертоносное оружие против любой армии -это нечистоплотный повар и несоблюдение личным составом в полевых условиях личной гигиены, оба деяния вызывают массовый "боевой понос"
Или коррупция)
Ничего страшного. Английские лучники с "этим" в бой ходили только так. 😁
@@uadev9913 Благодаря которой у тебя и страна в зaдницe в плане оружия
Все як дідусь Нургл прописав
А сегодня от дизентерии можно сделать прививку.
"Война - это крайнее средство разрешения проблем конкуренции между элитами." какое четкое определение
капитализм, счастье, смерть
Продолжение политики насильственными методами.
@@leitnatx9468 до капитализма войны не было видимо?
Убрать слово "проблем" ибо в конкуренции по определению будут победители и проигравшие. Заменить "элиты" на "господствующие классы" и здравствуй дедушка Ленин.
@@AMNESS_ Сам будучи этим классом. Получается он сам себя должен был убить?
Взрослея, я очень удивился, когда узнал, что основным оружием мушкетёров короля был мушкет, а не шпага, как это кажется исходя из большинства фильмов 😅
Так и сейчас: насмотрятся Джона Уика или Джека Ричера, и думают, что умение метко стрелять в людей - что-то крутое и боевое.
А попав в настоящий бой начинают понимать, что бог войны - это артиллерия, а не пиф-паф 😎
«...пока на этой планете есть, что делить» - вот это слова!
Не обязательно что то делить, существует социальный статус, за который ведется борьба с рождения (иногда и неосознанно), и это не только особенность человека, а природы (живой и не живой) вообще.....
Пока не построен коммунизм. Вместо того, чтобы делить люди будут работать и строить сообща. Как в семье
Пока на этой планете есть люди, найдется что делить
@@Denmirden Точно- а в большой семье будут люди которые будут смотреть, что бы все делилось правильно (по их мнению). А что бы они все делали правильно им надо давать больше, и за ними надо наблюдать- что все делали правильно, и не воровали. Смотрящим за смотрящими надо давать еще больше.... Чтобы недовольные не возмущались будет полиция, тюрьмы, расстрельные команды.
А как делить- поровну?- лифтеру и ген конструктору одинаково? Интеллектуальной собственности не будет?- все общее?
Все будут жить в одинаковых жилищах, носить одинаковую одежду? Нет? По социальному рангу? А дети (бездельники) высокопоставленных людей , будут пользоваться благами родителей? а где же тут соц справедливость?
Такие семьи принято называть НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ, ну их на ...
@@voldemerjanuarij7340 Поэтому надо, чтобы каждый принимал участие в управлении. А не "отдельная группа". Тогда закончится, как в Союзе. В Афинах например, такое было: каждый гражданин принимал участие в управлении.
Деление вначале "по труду", пока социализм. Потом, когда люди созреют, "по потребностям". Только потребности изменятся к тому времени: труд и творческая реализация.
Что, в семьях что ли так жётско все делят? Нет. А когда квартирный вопрос не стоял остро, так вообще проще было.
Хорошо поставленная грамотная речь .. остроумный логичный .. грамотный текст и понимание вопроса .. спасибо за такие великолепные видеоролики )
Ну как минимум саблей и шпагой не поиграешь в шашки
Пробовали в шахматы. Обратно не получилось))
Памятка попаданцу жизненная. 😂
Вы попадали в средние века?
ಠ_ಠ
@@FamouShinya а ведь можно сказать... В новое время. Я ушёл в армию из страны развитого социализма, а вернулся в дикий капитализм. Впечатления - точно как на картинке)))
@@izmej9885 картинке особо соответствует сюжет когда денег на еду нет и выращиваешь на даче картошку)
В умелых руках и со светлой головой всё будет лучшим! Благодарим за обзор!)
Но всё же шашка это такое себе оружие, только добивать убегающих
@@Barbarosich Если бы шашка была плохим оружием, ее бы не использовали.
@@user-ny7pc1pc1w в итоге её не используют, а использовали потому что не богато жили.
@@user-ny7pc1pc1w ее используют только потому что понравилась и ее наделали чем то мистическим и совершенным. Вот и все. Людям свойственно такое.
Как говаривал наш мастер: "В умелых руках и ху... балалайка!"
производящее хозяйство внезапно стало еще привлекательнее❤️
Лучший коммент
Тут уже автор перестал делать "полу-намеки", а начал говорить прямым текстом. Как неожиданно и приятно. Уважение.
о да...
0:32 желаю каждому такое производящее хозяйство ;)
Монтажер молодец)
Кто нибудь знает откуда этот кадр? У меня дед полную версию просит :)
@@user-qw5gr6qz2h Скажи мне тоже когда найдешь, я тоже буду искать.
Мне в свое время понравилась эта мысль - смотреть на оружие как на инструмент под конкретную задачу. И вот тут начинаешь удивляться: люди под практически одну и ту же задачу придумывали столько разновидностей оружия, что посчитать трудно.
@ΛL·ĘẌӔXVII XVX Воистину!
Тут как бы все проще. Там где преобладала пехота, более распространенным был прямой клинок, там где преобладала кавалерия, к примеру средняя Азия, преобладала сабля и подобные ей. Вы верно сказали, оружие это инструмент бойца, и как оно выглядит, зависит больше от условий применения. Вот взять к примеру, римских легионеров, тактика сводилась к тому, что сначала метали тяжёлый пилум, он застревал в щите, щит противник выкидывает, метали лёгкий пилум, сближались плотным строем и кололи коротким мечом между щитами. Когда пришло рыцарство пропала необходимость носить громоздкий щит, вторая рука стала более свободной появились полуторные мечи.
Самое лучшее и страшное оружие - кухонный нож. Всегда под рукой, привычный к руке .. А если посмотреть статистику, то большинство убийств совершенно....
согласен с автором - каждое оружие делается под что то определенное- и имеет свои плюсы и минусы. рассуждения что лучше сабля или шашка , или топор или меч, и кто победит - боксер или борец - все являются глупостью - и вызывают целый ряд дополнительных вопросов.
Надо представлять, для чего, тогда сразу будет понятно, что лучше.
Борец жы есть победит уцы
Ну благодаря спору о борцах и боксерах появилось ММА) и в целом, для смешаных стилей, борьба конечно надежней
Каждое оружие имеет плюсы и минусы по этому разновидностей всегда было много.
Как всегда прекрасная подача и меткие нарезки видео вызывающие улыбку даже казалось бы в такой серьезной теме. Спасибо вам огромное!
Если пальцы и кисть не нужны тебе, то шашка твой выбор.
- Дуэль неизбежна! Выбирайте оружие. - Я выбираю шпагу! - Отлично! Я выбираю пистолет.
Шашка ( сэшхуэ) - черкесское оружие.
Черкесская поговорка гласит : кто не надеется на умение , тот носит тяжёлый меч .
Это к слову о выборе оружия .
Просто нужно уметь правильно владеть шашкой и не в коем случае ей не колоть
Помню как с товарищем дрались друг с другом на мечах. У него была фехтовальная сабля (по конструкции это шпага, но в спортивном фехтовании называется саблей), а у меня катана. Так вот, у него клинок в полтора раза длиннее и легче, и пока я сделаю замах, он просто выставит клинок вперёд и всё.
8:19 это не вы?
@@gefreiterhans5097 нет, нас на видео не снимали
@@user-cm6kt7zy7d пруфы? похоже на фантазию
@@user-cm6kt7zy7d ой-вэй,а что такое: «чито»? И ещё один вопрос:а как разнятся офицеры-кавалеристы погонами и офицеры-кавалеристы без погон? Дюже интересно узнать 🙀
@@user-cm6kt7zy7d и вам сала маленько! А ссылку на эти чудо-погоны разрешено? Или пока не можна?
Шашка это универсальное убер оружие, подходило как для выкашивания легионов самураев, так и являлось первым личным противотанковым средством. Это массоны запретили ее использовать и разработали менее разрушительное оружие, на подобии ядерного
На втором месте удар кулаком есаула.
@@acab3146 удар есаула убивает несуществующие сущности!
@@user-ke2wg1js8j нет, удар есаула делает сущности несуществующими!
@@acab3146 это у тупых боксёров так! Выничегонепонимаете! Удар истинного есаула уничтожает даже несуществующих ниндзей в самое ухо! 😆😆
Бойца с шашкой мог одолеть только крестьянин с копьем, и то если повезёт.
Канал супер!!! Начал смотреть больше про оружие ,но всё гораздо глубже многое в понимании истории перевернул . Продолжайте в том-же духе.
Каждому времени и месту - свой инструмент.
Поддержать канал (подписка): boosty.to/berestavideo
Номер карты: 5536 9138 4794 4101
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Телеграмм: t.me/vlatah
Биткоин кошелек bc1qtq98htq2c8302qjxu6sar7jmlmapmpxwfd4vyg
Какие фильмы использованы в видео? Меня интересуют именно о новом времени, с огнестрелом и линейной тактике
@@user-yx6nk3yv9o Капитан Алатристе
не лучше, а проще. специалист будет выбирать, а дилетанту - что по-убойней и без заморочек на длительное обучение.
м-16 - курсы обучения пользования в армии США 3 месяца, АК-отсутствуют.
@@videoberesta та не, ещё что то было
@@videoberesta
Лучшее клинковое оружие - это без сомнения кутлас. То есть, пиратская сабля. Кутлас любую шашку и её носителя порубит. Большое оружие типа сабля и шашка на борту лишь мешает, а кутлас не особо.
В каждым разом видеоряд все лучше и лучше
Совершенно согласен со взглядом на шашку, как на разновидность сабли. Именно поэтому существует огромное количество экземпляров, где точно не скажешь: шашка это или сабля.
Это потому что шашкой вы называете что попало - а потом удивляетесь тому что отличить от сабли сложно 😂
Отличает способ ношения и степень изгиба
@@based_gigachad_floppa да там все отличает, из общего только кривизна клинка.
@@A-speed я не о тех случаях, когда свойства ярко выражены и все признаки каждого из орудий присутствуют. Я именно об огромном количестве пограничных экземпляров.
напоминает споры квази японистов -о катане (меч или сабля или катана)
вижу свет императора достиг и этого канала . эклезиархия и сенаторум импермалис одобряют ваши труды во благо золотого трона
кибай
@@Iskatel.Priklyucheniy что
@@user-gd6uk9xy5n императора путина?
@@misery66, це якщо ти не лояліст. А так запрошую до Дідуся Нургла, єдиного з Гобительних Сил що відверто любитеме тебе, але хоче знищення Імперіума рашиської федерації не менше інших. А якщо не без цих жартів, то ситуація дуже навіть схожа. Їй богу, навіть є храм сучасної Еклізіархії з фрескою з імператора і його собаки Шойгу
@@Rost1403 будь добр, с русскими общайся по-русски, ты знаешь два языка, мы знаем только один
Отличный выпуск ,Береста! Спасибо! Холодное оружие благодарная тема, многим нравится.
Как не крути а старенький "ТТ" фсяк лучше будет.За ролик спасибо. Было интересно
в результате, сравнение различных видов холодного оружия между собой, это как игра в камень-ножницы-бумага.
Спасибо.
Очень верные наблюдения.
В "смерти Артура" Томаса Мэлори мечом рыцари сражаются всегда в пешем положении, исключение только если копья нет. Всё очень верно и доступно рассказано, респект.
Споры насчёт шашки и рапиры уже бесполезны. Всех победил штык-нож, который не только эффективен в бою, но ещё и в хозяйстве полезен.
... но и прикручен к огнестрелу))
Поздравляю с днем рождения канала. Желаю автору приумножения подписчиков, светлого будущего и не сбавлять информативности контента.
великолепнейший обзор. коротко и по существу ! благодарю вас автор, было очень интересно!
Шашка русскоязычное название, в других регионах мира она называется по другому и все они произошли от сабли, по сути сабля без гарды. Единственная шашка произошедшая от ножа это черкесская шашка - сашхо.
Шашка не имеет прямого отношения к ножам.
@@outofnowhere1943 , совершенно верно все шашки не имеют отношения к ножам, кроме Черкесской, которая совершенно отличается от шашек произошедших от сабли и имеет другие технические характеристики и другую технику владения.
@@user-uk6lz2np2w прошу пояснить отличия черкесской шашки от всех остальных.
@@outofnowhere1943 , смотрите мой комментарий, на котором это все рассказано, где то рядом...
Оооо, фрагмент из Хало порадовал 👍🙂
Как всегда, ёмко, научно, популярно. Спасибо!
Спасибо! Очень интересная тема и выводы.
Войны будут продолжаться, пока на этой планете есть не только, что делить, но и главным образом, кому делить. Ведь войны, как раз-то и устраивают те, кому есть, что делить между собой.
Покуда есть человек, воевать он будет, ибо то есть природа рода нашего.
@@tingleblade4274 Человек не рождается плохим или хорошим. Как говорят? С волками жить - по волчьи выть. То есть, если будишь жить в волчьей стаи по волчьим законам, то хочешь не хочешь, а завоешь и сам станешь волком. Потому что общественное бытие определяет общественное сознание, а значит и сознание каждого отдельного человека в этом обществе. Так как нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Именно по этому ты завоешь живя в волчьей стаи.
P.S. Вы себя тоже считаете человеком способным только разрушать и уничтожать, ибо такова ваша природа от рождения, природа войны?
Слверщенно не обязательно.Вот сейчас наш обнулённый бункерный тупой гопник устроил войнушку,что бы не потерять власть и избежать Гааги.И попался!😆😆
Спасибо за очередную просвещайку, и эти твои вставочки из вахи. Короче император приглядывает за тобой)))
Очень интересно. Спасибо за труд
Мемные моменты как отдельный вид искусства!! 😅 ржу в голос порой! Спасибо за работу, автор! :)
Было бы неплохо увидеть ролик о том, какой вид холодного оружия показал бы себя наиболее эффективным при зомби - апокалипсисе )))
Режуще-рубещий
Гвоздодер
Думаю что это может быть какой-нибудь фальшион вроде Дао
Или же алебарда
И ещё . Как говорил палеонтолог Дробышевский . Если брать человечество , на протяжении всего его существования . То наиболее долго и эффективно использовали копьё . Что на охоте , что на войне . Колющее оружие . Дающее дистанцию от противника . Им можно и медведя взять , и всадника снять . В отличие от ( рапиры, шашки , сабли ....) . И что немаловажно , можно метнуть вполне эффективно . Так что копейщики были всегда реальной силой при рукопашной схватке . Ведь штыковая атака , это что по сути ? Это наконечник копья прикреплённый к винтовке . А позже к автомату . А в штыковую ходили уже в 20 веке .
Так что это самое универсальное оружие . Причём его освоить проще меча , рапиры . Несколько колющих ударов или выпадов .
И копьё появилось раньше всех видов оружия . До лука и меча .
И в штыковую ходили в 20-м веке , когда уже лук и меч давно массово перестали использовать . Со штыком управится и крестьянин и рабочий , не обученный военному делу .
У копья есть она слабость - его можно обойти и схватить за древко и вырвать из рук, а с саблей и шашкой такое не прокатит.
@@-dubok- всё верно . Поэтому впоследствии в вооружении воинов , были короткие мечи , в дополнение к копью .
Совершенного оружия нет .
Но пока никакое другое оружие не было на службе человечества 100 тысяч лет подряд . /////////
идея достойная, было бы интересно до чего мжно логически дойти. автору респект.
Каждый раз жду ролики от Бересты. Интересно, познавательно, позитивно.
Можно приделать шашку к ружью как штык , и получится алебарда
Скорее нагината :)
Светошашка определенно лучше меча и шпаги))))
Чётко, ёмко, понятно. Супер выпуск!
Тонко, между строк, с оглядкой на современность;) Молодцом! Да и материал хороший и интересный.
Если в будущем смогут создать какое-то оружие которое будет подстраиваться под те или иные задачи, то оно и будет совершенным, но метаморфозное оружие звучит слишком фантастически, тем более если оно сделано не из метала и привычных нам веществ а из какой-то плазмы, энергии или чего-то ещё, что и могло бы за мгновение разрезать всё что угодно, к примеру даже камни нарезать как ветчину и при этом ещё за секунду или меньше поменять форму, к примеру с рубящего, на режущее, колющее, дробящее и тд или вообще на огнестрельное.
Если будут такие технологии, оружие будет ни к чему…
@@yndvoh ну вообще скорее всего только его и будут использовать, главное у кого эта технология будет первой, вот тогда и наступит единая власть на планете, ведь оружие которое может стать всем о чём подумает его хозяин, может даже бомбой, явно весомый аргумент в подчинении других, но это уже оружие из каких-то сказок а не нашей реальности.
Шашку обозвали вершиной эволюции клинкового оружия, потому что это была последняя массовая и эффективная (кто бы что ни говорил) разновидность такового в эпоху развития уже довольно скорострельного огнестрела. Как оружие первого удара, да, плохо подходила для фехтования и дуэлей. Вся суть была в том, чтобы, столкнувшись лицом к лицу с противником, ударить максимально быстро. И кстати не обязательно верхом, можно и пешим. Быстрее, чем можно было взвести винтовку или достать пистолет. Выемка из ножен, замах и удар - всё выполнялось в одно движение. И было уже совершенно неважно - какая гарда у клинка противника, кем выкован, сколько стоит и т.п.
Когда говорят про один удар и быстрое выхватывания забывают что в бой идут с оружием на голо. Никто не держит оружие во время атаки до последнего в ножнах.
@@videoberesta во время массовой атаки разумеется все держали оружие наготове, и шашку использовали просто для рубки (если получалось сблизиться с противником). Главное преимущество раскрывалось в других ситуациях - при внезапных столкновениях. Например, когда одна небольшая группа в условиях плохой видимости неожиданно встречалась с другой. Тогда решающее значение имела скорость, с которой можно было воспользоваться оружием.
@@ilyak.2966 Просто поставь полуторный мец в позу и все, ты кк нему не подойдёшь
@@user-to3so8kr9x причем тут полуторный меч? Речь о шашке. В эпоху массового её применения полуторный меч давно как вышел из оборота.
@@ilyak.2966 Тьфуй нормально комент не прочитал
вступление шикарное =) я бы послушал про историю и мотивы различных конфликтов
Хорошее видео!
Последовательно, аргументированно, в целом - грамотно.
И в общем, да, думаю на земле средний рапирист затыкает среднего казака с шашкой.
Да, но для этого надо, чтобы казак протерял лошадь, копьё, нагайку, наган и боевых товарищей :)
@@MikhailKolesnikov конечно речь о конкуренции холодного оружия.
У пешего рапириста против конного казака шансов нет, ещё ржачнее рапириста на лошадь посадить и на казака отправить.
@@MikhailKolesnikov Только не наган, а винтовку
@@user-ik3tf9si4q ...........? рапира на коне.............. а почему бы и не да? получится короткое копьё... главное что бы рапирист в седле седеть умел....
Обзор, хороший только есть что мне сказать. Фёдоров в своей книге указывал что минус шашки 1881 года это её универсальность, и способность как колоть так и рубить. И так же указывал на то что лучше бы было использовать в кавалерии "волчки азиатского типа".
Форма не та для хорошего укола. Так то и клевцом колоть можно
Так правильно. Горлову заказали найти в Англии клинок соответствующий кавказским шашкам. Горлов, похоже, в холодном оружии разбирался как свинья в апельсинах, потому взял старый вилкинсоновский клинок и сунул его в шашку - а нижегородский полк, имевший до того шашки кавказские, попробовав это творение матерился и требовал вернуть старые шашки.
Благодарю за труд.
Благодарим за видео, уважаемый ! отличное видео и комментарии ! Есть ли у вас разбор эволюции ножей и их градации по боевому применению ?
Я возможно буду излагать совершенно банальные с точки зрения одних и крамольные с точки зрения других мысли. Итак.
1. Шашка без гарды приобрела популярность как оружие кавалерии.
2. Популярна стала в связи с войной на Кавказе 1817 - 1864 (кажется не напутал с годами)
3. На тот момент имели место стычки небольших сил кавалерии
4. Шашка как (второе) оружие кавалериста практически идеально. (для той эпохи)
5. Как первое оружие использовали пики, пистолеты... Практически одноразово, для любого оружия той эпохи.
6. И вот как раз узкое окошко возможности для данного оружия и воплотила шашка.
Быстрая возможность нанести удар кавалеристу противника (из ножен)... Пока он там в гарде ковыряется и ухо коню пытается не срезать при вынимании сабли.
Ну да и экономика тоже роль играет, технологически даже простая гарда сильно усложняет и удорожает клинок. Постоянный рост численности войск, в том числе и кавалерии приводил к желанию унификации и стандартизации вооружения.
@@bearwert6594 Ну так себе аргумент. К моменту принятия шашки как единого оружия для РИА, белое оружие стало не актуально от слова совсем. Как впрочем и кавалерия. Нет кавалерия конечно была востребована, но как разведка, дозорная служба, курьерская и прочие, но вот кавалерийские корпуса... Даже первая конная товарища Буденного ситуационное формирование. Мое личное мнение, актуальность кавалерия утеряла еще во времена Наполеоновских войн. Последним ультимативным видом кавалерии в Европе были рейтары, некоторые и Польских гусар причисляют к непобедимой кавалерии, но я не согласен ;)
Напомню во время войны на Кавказе РИА приняла на вооружения для Кавалергардского корпуса 1,5 килограммовый палаш (в замен другого палаша, но сути это не меняет).
@@Dr_san Да, соглашусь, что именно наполеоновские войны стали "лебединой песней" холодного оружия конницы. А дальше кавалерия тоже все больше применяла огнестрельное, оставаясь весьма актуальной даже во время ВМВ, но уже в качестве своеобразной мотопехоты.
Я вам запрещаю быть первым
Но не последним
Большое спасибо за труд !!!
моё любимое холдное оружие это кухонный нож и вилка, т.к. они приносят много радости мне и моему жилудку и походу они так же и самые универсальные ;)
3:12 мужик в латах, которого бьют мечом
Может быть стоит создать условия при которых никто ничего делить не будет, а ресурсы и их результат труда их добычи будет общий?
Такое уже было. Тогда против этого встал весь мир. Намекну : СССР.
Создавать стабильное государство, где продукты производства будут идти на улучшение жизни всех граждан, а не илитки? Так весь мир и тот же США завизжит от истереки и начнёт бомбить.
@@stepvolodya Никогда в совке не было ничего общего,и нигде в мире такого не было.
@@sarkastik363 расскажи это родителям, которые бесплатно получили квартиры.
Ресурсо-ориентированная экономика.
Внезапно полюбила момент появления производящего хозяйства ;)
Очень интересно спасибо за видео
Автор ролика всё верно сказал: шашка хорошее оружие для своего времени и условий применения. А вот когда читаешь о каком-нибудь попаданце в средние века с шашкой наголо, то текст становится плохо виден из-за рука-лица.
Если дополнить шашку щитом и актуальным на тот момент доспехом, то вполне конкурентноспособная комбинация может получится. Не против сплошных лат конечно.
@@user-fc3ij5oc6l А против кольчуги с поддоспешником она типо тру? Рубящие и режущие удары кольчуга весьма недурно держит и это как-раз основной вид доспеха в средние века. Думаете почему были столь распространены мечи колющего типа?
@@rosichvd Многие шашки изогнуты слабо и такими вполне можно колоть. Рубить же нужно не кольчугу с поддоспешником, а ноги, которые очевидно тоже защищены, но вряд-ли до полной неуязвимости. У упавшего же противника щёлочку в доспехе найти будет проще. К тому же я лишь имел в виду, что при прочих равных боец с шашкой не станет мальчиком для битья. Специализированный меч, очевидно, лучше. А топор ещё лучше.
@@user-fc3ij5oc6l Вот и я не пойму: на кой нужна шашка, если есть более подходящая альтернатива...
Колоть-то можно и топором, а лежачего бить поленом, только вот центр массы у шашки смещён к острию и следовательно колоть ей будет неудобно.
@@rosichvd Когда шашка получила распространение (я не про Кавказ сейчас), то огнестрельное оружие уже доминировало, но совсем от холодняка отказываться боялись ещё. Привыкли. Тем более, что убегающего и/или застигнутого в расплох противника удобно железякой с коня стукнуть и патроны сэкономить. Фехтовать не умели не потому, что шашкой невозможно это делать, а потому что необходимости в этом особой не было. По той же причине таскать полновесную саблю было уже нерационально. Сейчас, когда огнестрел уже автоматический, а кони применяются очень ограниченно, разумнее побольше патронов взять.
Самое лучшее оружие то , которым ты умеешь пользоваться! Молись Богу, от Него победа! День поститься, день молиться, в третий день Измаил взять! Кто храбр, тот жив, кто смел, тот цел! Идя вперёд, знай, как воротиться! Пленного не убивай, он уже не враг! Ненависть затмевает рассудок! ( А.В. Суворов.)
Друг, как всегда лайк! Спасибо за труд!
За отсылки - отдельный респект.
Если зачаровать грамотно, то без разницы - шашка, сабля, меч или катана, можно и на дракона хоть в трусах
Можно без - чтобы смутить и деморализовать его! 😂
Що ви тут зачаровувати збираєтесь? Що тут у нас, а несанкціонований псайкер певне ще й певне хаосит. Так я вже дзвоню по воксу в найближчий відділ Ордо Малеус
@@Rost1403
Инквизиция одобряет.
...идеальной формы не бывает...
Любой фламберг: ну да ну да...
А как же хунка-мунка?
Это точно
И в чём же его идеальность?
@@Barbarosich колет как прямой, рубит как изогнутый, +10 к статусу
Контрится ценой
Спасибо автору🤝за очень интересный канал😳👍
Видеоряд всё прикольнее :) Спасибо за выпуск!
я был удивлен что шашка легче сабли. С коня-то надо еще дотянуться до противника, значит должна быть длиннее, по идее; плюс у конного всадника один шанс на удар, значит она должна быть массивнее к концу лезвия, в отличие от фехтовальной сабли с гардой. Длина и бОльшая ударная мощь должны были поднять массу.
а в жизни по-другому все оказалось....
Это уже не шашка,а килич получается.
Когда(так бывало) из сабельного клинка делали шашку-отрезали хвостовик и монтировали на заклепки,-минус гарда.Получалась,по-сути,полусабля без гарды,с чего бы ей не быть легче?
Не все кавказцы были кавалеристами,в большинмтве своём это состоятельная часть тех адыгов (черкесов),кто жил на равнинах современных Ставропольского и Краснодарского края. Немалое число "горских" адыгов сражалось и в пешем строю,например убыхи.
Просмотрите экипировку горцев, шашка ,кинжал ,обязательные парные клинки,и задачи у них разные,шашка чисто кавалерийское оружие и редко применялось в пешем бою,для пешего боя предназначались кинжалы разных размеров и длины,боевые кинжалы были длиннее чем кинжалы для повседневного ношения,да и обхват рукояти были разные к примеру кинжал с рукоятью в три пальца был повседневного ношения таким кинжалом невозможно убить человека или почти невозможно,а боевой с рукоятью в обхват в полную руку таким могли и рубить и колоть,и кстати чуть не забыл гражданским кинжалом в споре или в драке строго запрещалось наносить колющие удары,такого человека объявляли трусом и он становился изгоем,а вот в боевым в битве не запрещалось так как человек с кинжалом действовал более эффективно,по крайней мере в Чечне было так а про остальных Я не знаю.и да при обсуждении о шашке большинство обходят тему что именно казаки переняв шашку начали применять шашку как в пешем так и в конном столкновении что и является ошибкой
@@user-fe9gs2xq4o Видел Я и те кинжалы,о которых Вы пишете,-так то-мечи(грек,или римлянин,сказал бы-это меч).Архаика." Три пальца"-не убить;)?...Главное,что надо знать про всякое хитромудроэтническое оружие,-как его держать;) и будет счастье.
Есть ещё такой момент. Колющий удар имеет останавливающее действие ниже, чем удар рубящий, что для дуэли не так критично, как для других видов противостояний. Шашка удобнее любого другого длинноклинкового оружия в постоянном ношении за счёт малой массы и отсутствия выпирающих частей. Благодаря этому в определенных условиях она могла быть хорошим оружием самообороны. Были к примеру ведь и артилерийские шашки. Длинный ножик без эфеса лучше, чем короткий с эфесом. Ножик крокодила Данди зубочистка по сравнению с шашкой. В эпоху компактного автоматического огнестрела уже конечно не актуальна.
Спасибо за интересный выпуск )
В очередной раз очень интересно! Ну, разговоры про человеческую природу, жаждущую войны, это конечно перебор (судя по довольно мирным векам палеолита или самого начала неолита, когда делить было особо еще нечего), но потом пошла мякотка
Я: решаю посмотреть звёздные войны
Так же превью:
Видео одобрено ассоциацией экспертов по мужику в латах? Стоит смотреть?
Одобрено!
Согласен. Принимаю. Одобряю. Поддерживаю. Рекомендую. (5слов)
сцена "мужик в латах™" - ПРИСУТСТВУЕТ в видеоряде с 3:13 по 3:19
замечаний: нет
комиссию проводил - О.А.Палководец 20.04.2022
Отличный ролик, спасибо!
Вот это очень интересный выпуск! 👍👍👍😃
Шашка лучше шпаги и сабли, но в городе не выступает.
Куда не выступает?
Даже в городе эта бесполезная штука не выступает
Если условно перевести стоимость 1 пары ботинок к текущей цене средних ботинок в 5000 рублей, то получается зарплата работяги 25 тысяч рублей а у гос служащего 350 тысяч… забавно цены сходятся)
Вот за что мне нравится ваш канал так тем что вы разбираете оружие и не сравниваете друг с другом решая какое из них лучше и предоставляете примеры того где оно лучше смотрится
8.20 вот настоящая дуэль! Я даже с первого раза непонял что произошло и мотать назад пришлось😂
Световой меч лучше всего.
Фигушки.
Его не существует.
@@user-fe7qy4go1x Так поэтому и лучше.)))
@@user-fe7qy4go1x Это вопрос времени.
Согласен
Волк слабее льва и тигра, но в цирке не выступает👆
Вообще то выступают... поэтому шашка хрень.
волк в цирке выступает. примеры легко гуглятся
Скажи это собакам, одомашненым волкам
@@Barbarosich Да эти -шашки- волки никому толком не нужны... Это как в анекдоте с Неуловимым Джо, где этот Джо неуловим, потому что он никому не нужен. Так же и с волками...
@@Hroft247 именно, здоровые ножи которые потом сделали на лад сабель, свою роль сыграли...но в итоге ни туда, ни сюда.
У шашки масса достоинств и в наше время. А против шпаги я могу взять обычные вилы из сарая, но диванным мушкетёрам никогда не расскажут об этом на ютюбе.)))
Привет Береста, я тут готовлю проект на тему упомянутого тобой гросс-мессера, твоё видео стало для меня катализатором работы, спасибо за информацию в видеоформате, если захочешь, я поделюсь деталями работы, я обожаю твои видео, взахлёб смотрю каждое из них. Если что, 10классника
Интересно, а автор считает нормой неравномерное распределение благ?
Да эт норма
в силу разной развитости способностей у индивидов избыточная уравниловка просто убьет мотивацию стараться. Но если вы про обобществление женщин до я "за"! ))
Так было, так будет. Так что фактически, это норма.
@@yourdaddy9061 норма для больных на голову маньяков.
@@alexgood1056 уравниловка должна быть в возможностях, поэтому в том же СССР из деревенских парней получались инженеры которые запустили спутники и людей в космос, а кассиршы в буфетах так и остались кассиршами в буфетах) Блага не должны быть у кучки элит, а должны быть направлены на построение стабильного государства)
Идеальные пропорции клинкового оружия: высокий рост, поджарость, хорошая длинна рук, развитая кисть и предплечья... ой! я только что описал среднестатистического мастера спорта по фехтованию на чем либо. А причем тут клинок? А притом тут клинок, что шашка - венец кузнечного искусства! Не по форме, а по сути! Что автор и подтвердил в своем ролике ))) Сталь хорошая, стоимость дешевая, подготовка бойца минимальная. А то, что при индивидуальной дуэли рапира весьма эффективна, так это мы возвращаемся к поджарости и к высокому росту. А лучше всего - иметь пистолет! )))
шашка имеет довольно опосредованное отношение к кузнечному искуству, так как во второй половине 19-го века в Англии уже во всю начали клинки для ножей и сабель на прокатном стане делать, а не на молотах
Какой нах сути? Дешёвая полоска железа, которая для того чтоб ударить с коня убегающего или безоружнего.
@@Barbarosich ну не совсем железа, это ж не подкова или чеснок, тут вполне себе углеродистая сталь, только катанная)
@@nikmenn2751 ну я к слову что она не убер оружие) Катане тоже приписывают супер свойства, но всё же даже она более лучше для фехтования, чем шашка ...даже с коня.
@@Barbarosich в качестве легкой сабли шашка со своей задачей справляется, а вот прямой японский аналог - сабэру, вполне заслужил свое место на свалке истории как раз из-за излишних приспособлений для фехтования одной рукой. Также напомню, что еще кондотьеры 14-15 веков называли бретеров дегенератами и наставляли отучивать всех рекрутов от "спортивного" фехтования.
Чудесно! И даже с философствованиями))
Спасибо за отличное видео.
После этого ролика массовое самовозгорание у казаков через:
3... 2... 1...
Большое спасибо за рассказ. Мне очень нравится такой характер повествования с пояснением базовых вещей, и за забавные вставки отдельное спасибо, про наименования на разных языках смеялся. Остаётся один вопрос: ну почему огнестрел такой имбовый? :(
Оригинальный взгляд 🎉 молодец
Хорошая подводка. Мудро. Видео знание вопросп
Как всегда классно и интересно
в комментах масса экспертов не зарубивших ни одного соперника, вот ентересно было бы послушать какого нибудь казака прошедшего несколько войн и отчаянного рубаки. Кстати Буденный был мастер этого дела.
Береста! Спасибо за видео! Квинтэссенция логики и здравого смысла. Лучше тебя такие темы никто не объясняет.
Спасибо Вам.