Марксизм 101: Как капитализм убивает себя.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 сен 2020
  • Мы представляем интервью журналистки Эбби Мартин с американским экономистом Ричардом Вольфом. Они обсуждают мотивы, из-за которых молодое поколение американцев относится к социализму положительней чем к капитализму; разбирают некоторые общие моменты марксистского знания и раскрывают причины текущего кризиса капитализма.
    Это интервью вряд ли откроет много нового человеку, который уже знаком с марксизмом, но оно интересно ярким и доступным изложением профессора Вольфа как теоретических, так и практических вопросов
    Оригинал видео:
    • Marxism 101: How Capit...
    ⚹⚹⚹
    Мы работаем над проектом в свободное время и на энтузиазме. Чтобы творить, нам нужно тратить деньги на сайт, покупать оборудование для видео и подкастов, снимать студии. Спасибо, что присылаете нам деньги - так нам реже приходится тратить свои ¯\_(ツ)_/¯
    ЮMoney: yoomoney.ru/to/41001175967416...
    BTC: bc1qfxvruk8qknejc8qd64l8qq0ercheyaa57lxlsf
    ETH: 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
    USDT TRON (TRC-20): TFTkeziTezZkCYycEsGvx4tYYfcbWVSWZq
    USDT Ethereum (ERC-20): 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
    LTC: ltc1qjvl08d6rj3jsv32fhul9s0nw23zwh9kupp24mr
    Monero: 0x6866CbFaC963Efe0F4486bb68B579c7047a17841
    Doge: DNHq6pJZwFBsWj2tLbTLzL5tSfWewrGXNQ
    Сайт: spichka.media
    Подкасты: spichkamedia.mave.digital
    ВК: spichkamedia
    Телеграм: t.me/spichka_media
    Связаться с редакцией:
    spichka.media@gmail.com
    t.me/connect_spichka

Комментарии • 53

  • @nikolaykashlev1404
    @nikolaykashlev1404 3 года назад +16

    Спасибо. Привет от Сёмина

  • @pavelandreev9385
    @pavelandreev9385 3 года назад +21

    Надо больше этого дядьки

  • @daria-kido
    @daria-kido 3 года назад +23

    Нравятся его выразительные живые глаза и мимика.

  • @inka5502
    @inka5502 3 года назад +19

    Спасибо большое!!!!

  • @OlgaE614
    @OlgaE614 3 года назад +15

    Лайк и подписка!👍Спасибо , Ричард Вольф очень толковый дяденька! ✊

  • @user-ni6fx1pv3l
    @user-ni6fx1pv3l 3 года назад +12

    этот тип гений,сколько я лекций на эту тему смотрел,но этот мужик рассказывает на много понятнее и сжато суть..........

    • @mariademina9896
      @mariademina9896 3 года назад +3

      Да очень легко и доходчиво для понимания.

  • @user-vw6ie3wo7g
    @user-vw6ie3wo7g 3 года назад +7

    Спасибо за перевод. Очень доходчиво и интересно говорит.

  • @evgenijsen5821
    @evgenijsen5821 3 года назад +5

    Хорошая концентрация правильных идей!

  • @quadrotoster5380
    @quadrotoster5380 3 года назад +4

    Спасибо огромное!!

  • @VelikiyChuchhe
    @VelikiyChuchhe 3 года назад +2

    Привет от Семина! Подписался!
    Ребят, спасибо за годноту!

  • @borismor1
    @borismor1 3 года назад +28

    Отлично излагает свои мысли. Явно аргументация уже отточена за долгие годы)

  • @AleshinAlexander
    @AleshinAlexander 3 года назад +18

    Добрый дядька Ричард.

  • @igorlossev9748
    @igorlossev9748 3 года назад +12

    Это случиться просто вопрос времени

  • @user-wl2yx8fm3s
    @user-wl2yx8fm3s 3 года назад +6

    Спасибо

  • @LuciusQuinctiusCincinnatus111
    @LuciusQuinctiusCincinnatus111 2 года назад

    круто! спасибо за перевод!

  • @MorGanPiratik
    @MorGanPiratik 3 года назад +6

    Спасибо за ролик !!!

  • @AlexSan3051
    @AlexSan3051 3 года назад +13

    Огромное спасибо, за такое содержательное интервью 👍👍👍
    Лайк, репост и роста числа подписчиков каналу!

  • @user-iw4vp4e
    @user-iw4vp4e 3 года назад +5

    Логично!

  • @user-yg1jp8id2l
    @user-yg1jp8id2l 3 года назад +2

    Шикарно!!!

  • @labussdriskis2875
    @labussdriskis2875 3 года назад +6

  • @Perseus_33
    @Perseus_33 3 года назад +8

    Девушка красивая. Очень.

  • @user-wj4qf3bo9u
    @user-wj4qf3bo9u 3 года назад +3

    Кайф

  • @SvetlanaFelix
    @SvetlanaFelix 3 года назад +7

    Ну последовательность фактов немного нарушил. Революция 1917 года всё же случилась не после проигрыша в 1 мировой войне, а во время этой войны. И да, именно мировая война была катализатором революционных процессов. В остальном всё по делу, грамотно, четко.

    • @Иван_Абрамов
      @Иван_Абрамов 3 года назад

      Именно во время войны, война продолжалась до 1918 года.

  • @sovietpeacock6255
    @sovietpeacock6255 3 года назад

    Telesur - родом из Венесуэлы.
    Социалистический ответ на CNN.

  • @mehonog
    @mehonog 3 года назад +7

    В недрах общества СССР накопился свободный капитала который не куда было деть. Нового человека система не создала. Результат этого противоречия 91 год.

    • @PDusik
      @PDusik 3 года назад +4

      Нет. Это не так. Послушайте лекции Сафронова на эту тему.

    • @cicik57
      @cicik57 28 дней назад

      ерунда по поводу капиталла. Нового человека не создать и система должна с обычными людьми работать

  • @user-zu7vr8nk8u
    @user-zu7vr8nk8u Год назад

    Сша перенесло производство в кнр , чтобы ослабить профсоюзы , прекратить забастовки и требования . Стало понятно , что рабочий класс может, обьединившись, выбрать в сенат и конгресс своих представителей из рабочий среды, а там до социалистической революции недалеко. Поэтому рабочих лишили работы, перенеся все заграницу , придумав причину ,что капиталисты борются за экологию , а не против нарастающего рабочего движения . В россии ,чтобы всех загнать в банки ,специально устанавливали низкий мрот

  • @mezmay12
    @mezmay12 Месяц назад

    Не надо забывать и про опасность псевдосоциализма - это когда имущество большого количества людей просто отнимут и передадут в руки совсем небольшой группы лиц

  • @nstann3170
    @nstann3170 3 года назад +1

    An old world is dying
    Capitalist civilization is dying
    A new one is being born

  • @billionquintillion3940
    @billionquintillion3940 3 года назад +1

    Как в америке с левыми блогерами

  • @nstann3170
    @nstann3170 3 года назад +2

    Вот бы показать это тем кто считает что есть "правильный" капитализм на западе

  • @SvetlanaFelix
    @SvetlanaFelix 3 года назад +5

    И про государство он как-то сказал не совсем правильно. Госкдарство-это инструмент диктатуры правящего класса, так? А он как-то по-другому сказал.

    • @vodkadrinker88
      @vodkadrinker88 3 года назад +2

      Будьте снисходительны. Всё таки он при буржуазной демократии живёт. Возможно это у них это экстремизм.

    • @SvetlanaFelix
      @SvetlanaFelix 3 года назад

      @@vodkadrinker88 мы тоже вроде не при социализме живем и у нас к экстремизму многое пытаются приравнять

    • @AlexSan3051
      @AlexSan3051 3 года назад

      Мне кажется, суть он сильно не исказил. Просто немного по другому выразился. А может трудности перевода.

    • @SvetlanaFelix
      @SvetlanaFelix 3 года назад +1

      @UCPIndSorNa5O0kNv4aDt5Wg ОК. Я неправа

    • @twevt8734
      @twevt8734 3 года назад +1

      @@AlexSan3051 он действительно несколько заретушировал ленинское определение государства. Скорее всего намеренно

  • @unknown19771
    @unknown19771 2 года назад

    Больше всего в Капитализме мне нравится то что он допускает существование коммунизма хотя бы в виде материалов и отдельных групп внутри Себя, попробуйте покапиталистничать в Северной Корее, Кубе или когда то в СССР), Китай, Вьетнам не могут быть хорошим примером потому что они своей гибридностью напоминают невесту-красавицу но с тяжелой стадией сифилиса во всех ее прелестях

    • @megaDoktor
      @megaDoktor 2 года назад +1

      В той же Северной Корее есть официальная Социал-демократическая партия, выступающая за капитализм, по сути, за которую голосуют до 20-30% населения. Так что ваш аргумент высосан из незнания политики.

    • @unknown19771
      @unknown19771 2 года назад

      @@megaDoktor не п...и

    • @megaDoktor
      @megaDoktor 2 года назад +1

      @@unknown19771 за собой сначала посмотрите, а потом уже ко мне будете с оскорблениями лезть.

  • @user-cx5hz8zb2r
    @user-cx5hz8zb2r 2 года назад

    Характерная черта западных марксистов - максимально возможное дистанцирование от упоминаний фигур Ленина и Сталина, их идей и дел.
    Это можно попытаться оправдать крайним невежеством «среднего американца» на которого рассчитан этот материал. Но в любом случае подобное вызывает однозначное неприятие. Также как и якобы случайные «ляпы» в историческом контексте. В частности о проигрыше РИ в ПМВ. Прослеживается ненавязчивая имперскость амер. гегемона, как она есть и это в лице западного «марксиста».

    • @mehrheitler
      @mehrheitler 2 года назад +2

      О, так РИ, которая за год до окончания войны прекратила существовать, оказывается, в ней выиграла?
      При чём тут Ленин и Сталин, вообще не понятно. Наука это не сборник личностей, а мироописание. Ленин жив не в том, что люди помнят его имя, а в том, что люди используют его достижения. Тот, кто верно воспроизводит идеи Ленина, не называя его, намного ценнее того, кто хвалит Ленина, искажая его учение. К тому же ни Ленин, ни Сталин не занимались открытием закономерностей капитализма, один разрабатывал революционную теорию, другой - управление рабочим государством, а здесь речь именно про то, что открыл Маркс. СССР он упомянул в ключе справедливого учёта его достижений. Если вам для восприятия исторических фактов необходимы молитвы на Сталина, проблема в вас.

  • @robvia
    @robvia 25 дней назад

    Кривляется как клоун. Социалист на содержании буржуев, смешно

  • @LINKOR_S
    @LINKOR_S 3 года назад +9

    Спасибо большое!!!

  • @LINKOR_S
    @LINKOR_S 3 года назад +6

    Спасибо большое!!!