Долгое государство Брежнева. Интервью с А. Ю. Шадриным

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 июл 2024
  • #интервью #spichkamedia
    Приступая к советской истории, энтузиасты обычно останавливаются на сталинской эпохе. Одни представляют её как апогей социализма, а другие - как его крах. В событиях тех лет пытаются искать корни распада Союза. Особо прыткие добираются до Хрущёва, обвиняя его аппарат в сознательном или несознательном саботаже. Злая воля становится универсальным объяснением. Сторонники исторического материализма по необъяснимым причинам не любят применять свой метод, изучая советское общество.
    В середине 1960-х системный кризис проявился на всех уровнях власти и во всех сферах жизни. Проблемы, которые вскрылись в те годы, так и не были решены руководством страны. Андрей Шадрин любезно согласился с нами их обсудить. Мы не во всём с ним согласны, но его мнение очень интересное.
    Тайм-коды:
    00:00 - Intro
    00:30 - Вступительное слово
    1:55 - Были ли тенденции к бесклассовому обществу
    13:42 - Элитные группы в СССР
    23:29 - Был ли всенародный контроль в СССР
    37:24 - Были ли в СССР элементы демократии
    47:20 - Проблемы советской науки и производства
    57:00 - Что требовало решения в первую очередь?
    1:06:00 - Мог ли ОГАС быть решением проблем советской экономики
    1:12:10 - Несоответствие идеологии и реальности
    1:25:50 - Ревизия советских ценностей
    1:35:50 - Брежневский застой - это застой идеологический?
    ⚹⚹⚹
    Мы работаем над проектом в свободное время и на энтузиазме. Чтобы творить, нам нужно тратить деньги на сайт, покупать оборудование для видео и подкастов, снимать студии. Спасибо, что присылаете нам деньги - так нам реже приходится тратить свои ¯\_(ツ)_/¯
    ЮMoney: yoomoney.ru/to/41001175967416...
    BTC: bc1qfxvruk8qknejc8qd64l8qq0ercheyaa57lxlsf
    ETH: 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
    USDT TRON (TRC-20): TFTkeziTezZkCYycEsGvx4tYYfcbWVSWZq
    USDT Ethereum (ERC-20): 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
    LTC: ltc1qjvl08d6rj3jsv32fhul9s0nw23zwh9kupp24mr
    Monero: 0x6866CbFaC963Efe0F4486bb68B579c7047a17841
    Doge: DNHq6pJZwFBsWj2tLbTLzL5tSfWewrGXNQ
    Сайт: spichka.media
    Подкасты: spichkamedia.mave.digital
    ВК: spichkamedia
    Телеграм: t.me/spichka_media
    Связаться с редакцией:
    spichka.media@gmail.com
    t.me/connect_spichka

Комментарии • 13

  • @yenotich
    @yenotich 2 года назад +9

    Очень любил его лекции на истфаке, прямо-таки глоток чистого воздуха. Спасибо, спичка!

  • @dtret5925
    @dtret5925 2 года назад +6

    Очень познавательный разговор. Спасибо!

  • @user-sv1hd2qk5o
    @user-sv1hd2qk5o 2 года назад +6

    Без каких-либо откровений для заставших СССР, но весьма неплохо.

  • @Evtomax
    @Evtomax 2 года назад +5

    56:30 Личностные экономические стимулы могут быть рыночными (стихийными), а могут быть плановыми. Если мы делаем главными рыночные стимулы, то производство становится товарным, а если есть трудящиеся за зарплату работники, то капиталистическим!

  • @WorkingMan234
    @WorkingMan234 2 года назад +1

    Как-то получилось больше похоже на кухонные разговоры, чем на беседу с учёным.

  • @yenotich
    @yenotich 2 года назад +5

    Там на фоне свинья Дементия?)

    • @twevt8734
      @twevt8734 2 года назад +2

      Вроде у Спички своя свинья есть =D

  • @Evtomax
    @Evtomax 2 года назад +2

    48:50 В смысле никто не был заинтересован? Все трудящиеся были объективно заинтересованы во внедрении достижений науки в производство. Другой вопрос в том, что трудящиеся почему-то не знали, что без их активного участия в политической жизни это невозможно, хотя это чуть ли не самое главное в теории коммунизма.

    • @spichkamedia
      @spichkamedia  2 года назад +7

      Если говорить об абстрактных трудящихся, то были заинтересованны. А если изучать конкретные классовые отношения в СССР, то технические нововведения приводили к пересмотру плановых норм.
      Поэтому, рабочие не были непосредственно заинтересованы в повышении выработки. Ибо тогда им приходилось работать еще интенсивнее, чтобы выполнить более напряженный план.

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 Год назад +1

      @@spichkamedia по идеи автоматизация должна была облегчить труд рабочих. При Сталине в начале 50 х же шли дискуссии о 4 часовом рабочем дне.

    • @spichkamedia
      @spichkamedia  Год назад

      @@a.petruchin8539 автоматизация должна, но СССР до полной автоматизации было как до луны

  • @user-yf3im9gx1c
    @user-yf3im9gx1c 2 года назад

    Свинью предоставил Викулин? а я думал, Дементий. Или вы смену выращиваете?