Мы расстреляли нашего корректора за ревизионизм и поэтому случайно написали «Беларусь» через «О»: 00:43:24. Виновные наказаны, а непричастные - награждены.
И Ленин у нас неправильно всё написал, и демократии не было, в общем, ужас ужасный. Каким местом он читал Ленина? И вообще изучал ли он основательно историю Советского Союза? Мне кажется, что всё-таки нет. Дизлайк.
Очень интересно! Нарежьте плз видео на кусочки или сделайте метрики для вопросов. Спикер волшебный, так легко многие сложные вопросы объясняет. Ещё очень красивый)
Горе политолог. Ваша статья в Якобине настолько плоха и мерзка, что придётся ещё долго испытывать испанский стыд за такую убогую писанину. Ужас, просто ужас. Риторика прожжёного неолиберала, балующегося Троцким.
Уровень "аналитика" понятен. Шумел камыш, деревья гнулись. Дальше можно не слушать. « Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя. » Ленин, Владимир Ильич. « Государство и революция. »
и как вы этой цитатой опровергли товарища Матвеева? усиление государства в советское время - связано с усилением противоположности умственного и физического труда, в сравнении с российской империей?
@@ИванТопор-ч1ъ Ленин дал четкий экономический критерий СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели - отмирания государства в долгосрочной перспективе - на завершающей фазе строительства коммунизма. Вышеупомянутый гражданин, не моргая заявил "Ленин считал что при социализме государства не будет", "...и выводы "Государства и революции" не подтвердились" (в начале соц строительства !!!)), а это означает, что он или читал поперек, или читал, да не понял. Или врет. Это фундаментальное или непонимание, или извращение. Кроме того, одно из условий построения коммунизма - невозможность реставрации капитализма. Как, находясь в кап. окружении можно это гарантировать, да ещё и целенаправленно проводя политику "отмирания государства"? Никак! Но ваш экспэрд, могёт!
@@ИванТопор-ч1ъ А что такое "усиление противоположности умственного и физического труда"? ))))) При социализме профессор не такой как при царизме, а кочегар ещё кочегар, но "чуточку" меньше?
@@igorp6995 а у нас цель достигается по щелчку пальцев? раз. и у нас противоречие между умственным и физическим трудом снято и государство исчезло, а до этого оно растет и крепнет? - ничего подобного. это процесс. и в процессе достижения заветной цели, должна в целом наблюдаться такая тенденция. тем более если мы считаем что в СССР был построен социализм.
@@igorp6995 Матвеев конечно напутал в формулировках. И в ролике даются более точные цитаты. Когда полтора часа отвечаешь на вопросы обо всём на свете, легко допустить неточность. Действительно, из Ленина не следует, что при социализме вообще не будет государства. Но возьмём и такую цитату: "Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой "машине", почти что без "машины", без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс." Верно ли сказать, что Сталинское государство, при всей моей любви к Сталину, было "простой организацией вооруженных масс", или "простой машиной", что он подавлял меньшинство "почти без машины" и без "особого аппарата", что советское государство было "отмирающим"? Об этом и речь, что по тем или иным причинам: внешние окружение, неразвитость общества, внутренние противоречия ets. - государство усиливалось и отчуждалось от общества. Тут нет фундаментального и неразрешимого противоречия с ленинизмом, но это важная проблема, на которую не нужно закрывать глаза и натягивать ленинскую теорию на сталинскую практику с видом, как будто так и должно быть.
Илья очень приятный человек. Нужно больше таких интервью!
Мы расстреляли нашего корректора за ревизионизм и поэтому случайно написали «Беларусь» через «О»: 00:43:24. Виновные наказаны, а непричастные - награждены.
Учиться учиться и ещё раз учиться
Интересно, и отличная работа с графикой и монтажом!
Спасибо. Очень интересно слушать Матвеева
отличная работа! спасибо!
И Ленин у нас неправильно всё написал, и демократии не было, в общем, ужас ужасный. Каким местом он читал Ленина? И вообще изучал ли он основательно историю Советского Союза? Мне кажется, что всё-таки нет. Дизлайк.
Какой интересный гость! И вообще: совсем недавно узнал про существование вашего канала, а оказывается, вы - большие молодцы. Спасибо
Интересно послушать. Ждём еще больше интервью и подкастов
Очень интересно! Нарежьте плз видео на кусочки или сделайте метрики для вопросов. Спикер волшебный, так легко многие сложные вопросы объясняет. Ещё очень красивый)
Они сделали тайм-коды в описании.
@@АндрейСмирнов-т7г4ж класс! Увидела в самом низу.
из какого фильма кадры с Лениным в начале?
К/ф «Штрихи к портрету Ленина».
Горе политолог. Ваша статья в Якобине настолько плоха и мерзка, что придётся ещё долго испытывать испанский стыд за такую убогую писанину.
Ужас, просто ужас. Риторика прожжёного неолиберала, балующегося Троцким.
За 21:9 отдельное спасибо
Муниципалитеты в Петербурге - это не про политику, это про очень ограниченное администрирование. Вот и всё.
Да здравствует левый акселерационизм!!!
Если шо, линки на литературу под роликом не работают :(
Спасибо, исправим.
Литература также продублирована в комментах к посту в вк, можете скачать там vk.com/spichkamedia?w=wall-192964151_1414
@@spichkamedia Спасибо)
Уровень "аналитика" понятен. Шумел камыш, деревья гнулись. Дальше можно не слушать.
« Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя. »
Ленин, Владимир Ильич. « Государство и революция. »
и как вы этой цитатой опровергли товарища Матвеева?
усиление государства в советское время - связано с усилением противоположности умственного и физического труда, в сравнении с российской империей?
@@ИванТопор-ч1ъ Ленин дал четкий экономический критерий СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели - отмирания государства в долгосрочной перспективе - на завершающей фазе строительства коммунизма. Вышеупомянутый гражданин, не моргая заявил "Ленин считал что при социализме государства не будет", "...и выводы "Государства и революции" не подтвердились" (в начале соц строительства !!!)), а это означает, что он или читал поперек, или читал, да не понял. Или врет. Это фундаментальное или непонимание, или извращение. Кроме того, одно из условий построения коммунизма - невозможность реставрации капитализма. Как, находясь в кап. окружении можно это гарантировать, да ещё и целенаправленно проводя политику "отмирания государства"? Никак! Но ваш экспэрд, могёт!
@@ИванТопор-ч1ъ А что такое "усиление противоположности умственного и физического труда"? ))))) При социализме профессор не такой как при царизме, а кочегар ещё кочегар, но "чуточку" меньше?
@@igorp6995 а у нас цель достигается по щелчку пальцев? раз. и у нас противоречие между умственным и физическим трудом снято и государство исчезло, а до этого оно растет и крепнет? - ничего подобного. это процесс. и в процессе достижения заветной цели, должна в целом наблюдаться такая тенденция. тем более если мы считаем что в СССР был построен социализм.
@@igorp6995 Матвеев конечно напутал в формулировках. И в ролике даются более точные цитаты. Когда полтора часа отвечаешь на вопросы обо всём на свете, легко допустить неточность. Действительно, из Ленина не следует, что при социализме вообще не будет государства. Но возьмём и такую цитату: "Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой "машине", почти что без "машины", без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс." Верно ли сказать, что Сталинское государство, при всей моей любви к Сталину, было "простой организацией вооруженных масс", или "простой машиной", что он подавлял меньшинство "почти без машины" и без "особого аппарата", что советское государство было "отмирающим"? Об этом и речь, что по тем или иным причинам: внешние окружение, неразвитость общества, внутренние противоречия ets. - государство усиливалось и отчуждалось от общества. Тут нет фундаментального и неразрешимого противоречия с ленинизмом, но это важная проблема, на которую не нужно закрывать глаза и натягивать ленинскую теорию на сталинскую практику с видом, как будто так и должно быть.
Это Звонов вопросы задаёт?
Нет
Он не имеет отношения к проекту Spichka