Андрей Колганов: теоретические проблемы капитализма и социализма
HTML-код
- Опубликовано: 30 авг 2022
- Осталось не так уж много советских марксистов, которые не отказались от идей коммунизма и связывают с ними свою жизнь. Один из них - экономист Андрей Иванович Колганов, у которого два года назад мы брали интервью о перестройке.
В этот раз мы заговорили с ним об общетеоретических вопросах капитализма и социализма.
Сначала обсудили теорию империализма и то, как его изучали в советское время, в частности как в «университетской школе политической экономии» разрабатывали вопросы переходных отношений, зарождающихся в недрах империализма.
Затронули концепцию симулякров. Хотя мы и не согласны с Андреем Ивановичем в том, что она полезна, нужно понимать позиции и логику её приверженцев, чтобы наша критика была предметной и конкретной.
Как в советское время, так и сейчас некоторые левые считают, что плановую экономику не организовать, не подсчитывая стоимость.
Андрей Иванович, как и мы, не согласен с этим и объясняет почему: с его точки зрения, стоимость является сугубо исторической категорией, присущей капитализму, в то время как политэкономия социалистического общества, в котором стоимость преодолевается, строится на том, что подсчитывает затраты рабочего времени.
Это лишь немногие теоретические проблемы капиталистического и социалистического общества, о которых мы успели поговорить с Андреем Колгановым и которые нас волнуют.
Интервью получилось очень содержательным, и мы бы не хотели, чтобы вы его пропустили.
Слушайте подкаст на других площадках:: spichkamedia.mave.digital/ep-14
⚹⚹⚹
Мы работаем над проектом в свободное время и на энтузиазме. Чтобы творить, нам нужно тратить деньги на сайт, покупать оборудование для видео и подкастов, снимать студии. Спасибо, что присылаете нам деньги - так нам реже приходится тратить свои ¯\_(ツ)_/¯
ЮMoney: yoomoney.ru/to/41001175967416...
BTC: bc1qfxvruk8qknejc8qd64l8qq0ercheyaa57lxlsf
ETH: 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
USDT TRON (TRC-20): TFTkeziTezZkCYycEsGvx4tYYfcbWVSWZq
USDT Ethereum (ERC-20): 0x97795d76219787dDA1A1Bf812e469E8e682DBE73
LTC: ltc1qjvl08d6rj3jsv32fhul9s0nw23zwh9kupp24mr
Monero: 0x6866CbFaC963Efe0F4486bb68B579c7047a17841
Doge: DNHq6pJZwFBsWj2tLbTLzL5tSfWewrGXNQ
Сайт: spichka.media
Подкасты: spichkamedia.mave.digital
ВК: spichkamedia
Телеграм: t.me/spichka_media
Связаться с редакцией:
spichka.media@gmail.com
t.me/connect_spichka
0:32 Развивалась ли в СССР теория империализма, и привносили ли советские экономисты что-то новое после Ленина?
3:10 Знаете ли вы что-либо про позднесталинские экономические дискуссии, связанные с книгой Евгения Варги «Изменения в экономике капитализма после второй мировой войны»?
5:05 Следили ли советские учёные за зарубежными исследованиями империализма, например мир-системным анализом?
7:44 Какие современные работы по империализму вы могли бы порекомендовать?
11:01 В своих работах вместе с Александром Бузгалиным вы используете такой термин как «симулякры». Почему, по вашему мнению, именно в капитализме появляется симулякр, если мы и до капитализма можем видеть товары, которые не способствуют развитию человеческих качеств?
12:06 Что вы можете сказать по поводу критики вашей теории симулякров журналом «Lenin Crew»?
19:23 На стриме «Рабкора» около года назад вы, говоря о проблеме трансформации, говорили, что стоимость всегда стихийна, её нельзя посчитать. Но как в таком случае решается, собственно, проблема трансформации и указанное Марксом равенство между суммой цен и суммой стоимостей?
20:37 Если нельзя посчитать величину стоимости, то на какой основе в таком случае должно строиться планирование?
21:57 Что вы можете сказать по поводу статьи журнала «Lenin Crew» о разных подходах к проблеме трансформации и её вывода о том, что проблема трансформации, на которую указал Борткевич, в действительности мнимая?
24:47 Известно ли вам исследование Олега Двуреченского про пролетариат? Что вы думаете насчёт этого исследования, и какова ваша позиция по поводу современного пролетариата в России?
39:14 Что могло спасти СССР?
41:15 Какая возможна альтернатива советской плановой модели? На каких основах можно сегодня создавать социалистическую плановую экономику?
45:25 Что вы думаете по поводу мысли, высказанной Алексеем Сафроновым в одном из видео, что дефицит, который существовал в советской плановой экономике, можно использовать как регулятор для определения спроса внерыночными методами?
48:20 Одной из существенных проблем советской экономики было слабое стимулирование к труду. Если при капитализме стимулами к труду являются заработная плата и риск оказаться на улице безработным, то какие стимулы должны быть в социалистической или переходной экономике?
52:30 Имеет ли смысл существование такого стимула к труду, как безработица, в социалистической или переходной стране, как, например, это было в Югославии? Необходимо ли постоянное поддержание полной занятости в социалистическом обществе?
54:02 Где в плановой экономике проходит грань межу централизацией и децентрализацией и каковы критерии того, что оба аспекта сбалансированы?
56:58 Существуют ли успешные примеры децентрализации, например, в СССР?
59:15 Даже при развитии цифровых технологий и интеграции их в общественную жизнь остаётся вопрос об общественных отношениях при социализме. Например, в США при высоком развитии этих технологий самый высокий уровень бюрократизации и возраст политиков перевалил за средний возраст бюрократии СССР. Какие есть пути по преодолению бюрократизации? И в чём различие бюрократии при капитализме и в социалистическом обществе?
1:03:05 Лев Троцкий и его последователи в своих работах относят причину бюрократизации к отсталости Советской России. Однако, если мы смотрим на другие более развитые соцстраны, например ГДР, то бюрократизация была и там, и также появлялась по объективным причинам. Можно ли в таком случае сказать, что отсталость Советской России не основная причина бюрократизации? Тогда что?
1:07:49 Мы стоим на том, что социализм невозможен без производственной демократии. Но часто при разговорах о её конкретных формах можно услышать наивные предложения в духе «рабочие должны собираться и решать, что производить». Как на деле должна работать производственная демократия? Как вовлекать трудящихся в управление?
Отлично! Спасибо!
Пожалуйста поделитесь предложенным Колгановым набором литературы по самоуправлению производственных коллективов!
❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍!!!..
Целый час!
Насчет прибавочной стоимости за счет пролетариата.
Я бы смотрел проще. НИкакое производство не может быть рентабельным длительное время. Это можно принять за аксиому. Следовательно, любой бизнес нуждается в финансовой подпитке извне или надо иметь свой банк. Это же качается и государства. Если СССР хотел что производить, он должен был направлять денежную эмиссию на развитие и укрепление производства.
Деньги тоже товар потому как на них есть спрос.
Сейчас в России кастрированный печатный станок, немного идет на развитие, немного по карманам, остальное проедается. В этом и причина сопора в развитии. Плюс нужно готовить кадры
Осталось не так уж много советских марксистов, которые не отказались от идей коммунизма и связывают с ними свою жизнь. Один из них - экономист Андрей Иванович Колганов, у которого два года назад мы брали интервью о перестройке.
Наличие сдаваемой квартиры (или акций на инвестиционном счете), безусловно, сказывается на классовом интересе любого работника.
Прекариат (таксист, курьер) - не подчинен машине своим процессом труда? мда...
Критерий целесообразности централизации: если целесообразна, то нужна. Если не целесообразна - то не нужна. Так и запишем.
Попытка спихнуть контроль чиновников на рабочих - это движение против специализации труда в управлении. Так как нельзя контролировать то, чего не понимаешь. А чтобы понимать, надо делать это своей второй работой.
Избежать фабричного подчинения мастеру возможно, читаем А. Левиков. "Калужский вариант."
Андрей Колганов: теоретические проблемы капитализма и социализма
А ссылка на список литературы от Колганова здесь будет? Вы ее сюда выложите Спичка?
Андрей Иванович еще не прислал список литературы.
Либо сделаем отдельный пост в вк, либо оставим в комментариях там же под постом.
@@spichkamedia спасибо за ответ! Буду ждать
Конечно развивали. Экспорт газа за 20% цены с набивкой швейцарских счетов говорит о отрицании социализма и появление нового, воровского капитализма-имперализма. Наличное бытие так сказать
Так и не понял подход Колганова к проблеме трансформации. По Марксу рыночные цены колеблются вокруг цен производства, а не "стоимостей"
А если я не захочу владеть средствами производства, то через три месяца меня обзовут тунеядцем и посадят в тюрьму, как классно, хочу скорее переходную экономику!
Спасибо за ролик, интересный:)
монетизация низкая потому что вы триллионы долларов зв рубеж выводите. у вас нет гос регулирования. всю вашу экономику регулирует мировой капитал.
1:04:30 "....и основная причина конечно же, как я уже говорил, это отсутствие самостоятельной организации рабочего *КЛАССА* как правящего класса...."
= Ну вот..... сначала рабочий класс делаем революцию в окт. 1917 года и приходит к власти, и даже становиться диктатором *(диктатура пролетариата)* в государстве
а вот эксперт нам тут говорит, что дескать некой своей самостоятельной организации у ПРОЛЕТАРИАТА не было. А звучит это ну просто противоречиво.
Прийти к власти и стать диктатором и не иметь самостоятельности на предприятиях - ну это просто чушь какая-то.
В реальности это все было гораздо проще, рабочий, если что.... просто шел к директору завода в нос ему пару раз дал и все.
И все желания и требования рабочего в раз выполняются. Вот и вся власть рабочего.
А директор пусть только попробует пожаловаться в милицию...... еще раз по носу получит.
Все таки рабочих то много, а он один. Вот она настоящая демократия.
Leo An, не утрируйте! Действительно сложно сбалансировать трудовую дисциплину и демократию. Но это было сделано в первые годы! А дальше... Только следует учесть, что многие (даже можно сказать - большинство) трудящиеся посчитали (особенно, спустя многие годы) так: "теперь наша, Советская Власть - значит пускай и заботится о нас, а мы поотдыхаем".
Это в корне неправильная позиция! Эта позиция также неправильна, как если бы человек, получив жилье (квартиру, дом или комнатку в общежитии), ничего там не делал, а только пользовался, не делая уборку, не готовя еду, не делая ремонт или обновление мебели. Если человек будет при таком отношении ждать, что жилье будет становиться лучше и продукты сами появятся на столе, то в конце концов жилье придет в негодность и его "прихватят" другие, которые увидят, что жильцу всё-равно, что будет с жильем. Эта картина была на производстве и в социальной жизни. Поэтому Союз и захватили более активные - номенклатура, дельцы и их слуги.
@@user-uu7ve5wc5n Ну не знаю. Все же есть законы и право не собственность. Так просто ничего взять-то нельзя.
Хотя в ССССР частной собственности не было. Все было общим. Квартира сегодня твоя, а завтра будет моей. Вот и все.
Ну а ремонт в таких домах и квартирах, конечно же никто не делала, зачем, если в любой момент может кто-то там прибежать и отнять.
@@leoan7166 , квартиры в Союзе никто просто так не отнимал. Такого на моей памяти нет. Квартиру, может быть, забирали у одинокого осуждённого (если она была государственная, а не кооперативная), но после возвращения ему давали место в общежитии или он шел жить в квартиру к семье, которая его могла принять (к каким-нибудь родственникам). Семейные осуждённые возвращались к семье на прежнее место жительства.
А пример с ремонтом я привел для сравнения, чтобы люди лучше понимали причины развала государства. Советское государство разрушили изнутри при попустительстве населения. Народом его трудно назвать после этих событий.
Кстати, формально (юридически), по международному законодательству, Советский Союз ещё существует, т.к. разделения и передачи имущества СССР ещё не было (Он до сих пор юридически является соучредителем ООН). Ещё и поэтому шло ИМЕННО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ, а не их включение в структуру "рынка" новых "псевдогосударств"-республик Союза после 1991г.
Нужна партия Ленина - Сталина для Победы Социализма. И путь очень труден и долгий, в окружении империализма и борьбе с внутренними классовыми врагами, с предателями дела коммунизма. Ведь большинству захочется снова буржуйской жвачки при виде жвачного лохотрона мирового империализма.