È possibile usare solo energie rinnovabili? Vediamo la situazione in Italia
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- L'Italia può affidarsi completamente alle fonti di energia rinnovabile? Gran parte del fabbisogno energetico italiano viene oggi viene coperto dal gas, principalmente importato. Investire di più nelle energie rinnovabili significherebbe non solo ridurre il nostro impatto ambientale, ma anche aumentare la nostra indipendenza energetica. In passato, l'Italia ha scalato le classiche dei paesi che hanno investito di più nelle rinnovabili, ma da qualche anno questa transizione ha subito un rallentamento. Qualche segnale positivo c'è, ma resta ancora molto da fare per cambiare le cose. In questo video vediamo spieghiamo qual è la situazione in Italia e a che punto siamo con l'impiego di energie rinnovabili.
Iscriviti al canale: ohga.it/Kkg1o
Seguici su Facebook: / ohga
Seguici su instagram: / ohga
Per stare bene con se stessi, con gli altri, con l’ambiente: www.ohga.it/
For any content use please feel free to contact
licensing@ciaopeople.com
no
La risposta alla domanda è no, non è possibile usare al 100% la griglia da fonti non programmabili, solo pochi paesi ci riusciranno e sono quelli dove idroelettrico e geotermico riescono a coprire almeno il carico di base, oggi, ma al 2050 saranno pochissimi e sicuramente non industrializzati.
Tanto per dire la Svezia ha rivisto il suo obbiettivo al 2040 da "100% rinnovabile" a "100% low carbon" perchè ha, e si è resa conto che è indispensabile, il Nucleare.
Mi è sembrato un video "old" vecchio stampo, da quando è stato siglato l'accordo di Parigi per il NET zero nel 2015, l'IPCC che è l'organo scientifico preposto al cambiamento climatico, è stato chiaro, ma evidentemente non abbastanza, NON è possibile decarbonizzare l'energia primaria senza ricorrere al Nucleare a fissione, quindi da qui bisogna partire con un piano ben strutturato, prima si programma di coprire il carico di base con il Nucleare e solo poi ci fai le rinnovabili che più ti servono, non certo mettere pannelli solari a casaccio, che poi dopo milioni di pannelli arrivi e scopri "magicamente" che non servono una cippa.
Aggiungendo che la Svezia ha una popolazione minuscola e non ha un industria come quella padana tedesca e francese.
6min e 57 e non ho sentito minimamente parlare di capacity factor delle rinnovabili, ecco perchè non è possibile andare solo a rinnovabili. Ah la svezia ha anche il nucleare ;)
Tralasciando il concetto di "economicamente sostenibili".. le "rinnovabili" sono anche "ecologicamente sostenibili"?.. Per un'altro canale ho fatto due conti.. Si parlava di Sardegna.. Il conto è fatto per il fotovoltaico.. me no soggetto a bnonacce lunghe e NON TIENE CONTO dello stoccaggio indispensabile nel caso-.... Il conto è "cologicamente devastante".. Mi piace distinguere tra "rinnovabili" e "sostenibili". Due termini che non sono sinonimi. Ora, non parlo di "sostenibili" dal punto di vista economico, Ma dal punto di vista ambientale. Avevo lincato i consumi e la produzione elettrica della Sardegna a ieri. Vento quando è andata bene al 15%.. il resto praticamente gas e carbone. Immagniamo ora un consumo medio di 1Gw costante. Con un C.F. del 15% per il fotovoltaico (mooolto ottimistico) Ti ritrovi a dover installare almeno 6,6gw di potenza. Ora.. tutte le fonti hanno una "emissione di Co2). per il Fotovoltaico è di circa 42gkwh Quindi.. 6.600.000x24x365x42 = 2.428.272 T di Co2 all'anno. (senza contare gli stoccaggi non contati).. per fare un paragone.. con il nucleare con un CF dell'80%.. ti ritrovi ad avere.. 1.200.000 x 24 x 365 x 12 gkwh.. Ossia 126.144 T Co2 all'anno.. L'eolico su carta è messo meglio.. ma ha un difetto enorme.. mentre il sole ha cicli di 24h e stagionali abbastanza prevedibili. Con il vento hai spesso bonacce che possono durare tanti giorni.. con costi di stoccaggio impossibili. Quindi.. Cos'è green e cosa è sostenibile?
Non du dubito dei suoi calcoli. Però mi sembra che i suoi conti sono fatti come se si trattasse di fare la conversione a 100% rinnovabile in un anno. Così non tiene conto del futuro aumento dei prezzi del fossile e delle nuove tecnologie che sono ancora in fase di sviluppo.
@@adicweinfelden Non in un'anno.. Ma pensare ad un sistema 100% rinnovabile. Ho fatto i conti con il solare perchè è più prevedibile e più implementabile. Mi risulta che in Sardena un impiano eolico Offshore è "offshore" per il classico atteggiamento nimby.... É un conto stremamente ottimistico.. pare che i dati sul solare siano troppo ottimistici e non viene messo in conto l'impatto del backup.. Sempre se non vuoi spegnere la Sardegna di notte. Avevo fatto il conto per l'elettrificazione di una nave da crociera.. i costi sono praticamente insostenibili. Su una cosa concordo. Non ho tenuto conto dell'aumento del costo dei fossili. Che senza Backup o storage come vuole chiamarlo saranno indispensabili. Non solo.. la produzione di pannelli solari è un processo mostruosamente energivoro e richiede al momento fossili. Quindi è un cane che si morde la coda.
E dopo tutto sto pippone ti posso rivelare che senza aver perso incentivi il mio fotovoltaico con storage lfp (durata 25 anni) garantisce l energia per tutta la mia famiglia al 90% di indipendenza annua. Parlo di riscaldamento raffreddamento acqua calda cucina e mobilità... 13000kwh consumati a fronte di soli 1300kwh presi dalla rete... Ora, come mai non sono andato in bancarotta ma mi sono già ripagato più del 50% di tutte le tecnologie?? Se il nucleare fosse la soluzione a quest' ora avrei scelto quella, come molti degli industriali a cui mantengo perfettamente gli impianti rinnovabili... E invece no, si da il caso che ci sta chi ha fatto tantissimo, mentre i nuclearisti si girano i pollici aumentano i consumi, sperando che la "pillola miracolosa" risolva loro il caro bollette... Iniziate per favore a mettere 25000€ a testa per realizzarle le centrali, fate una bella colletta, poi chiedete ai vari sindaci d Italia dove mettere i reattori... Basta con quasta storia dello stato che deve mettere soldi che non abbiamo come comunità per cose volute soltanto dal 3% della popolazione (quelli che cercano lavoro in quel settore e indotto...). Io li ho messi 25k metteteli anche voi (io intanto continuo la costruzione e mantenimento continuo di soli impianti rinnovabili a smart grid interne e gestione processi, ci sentiamo più avanti appena avrete sotto mano qualche miliardo).
@@marcorebesco7351 chi produce pannelli fotovoltaici in molti degli stabilimenti hanno già i propri tetti fotovoltaici, e se ti può fare piacere ancora di più, utilizzano anche mobilità elettrica... Che strano vero?!
La più sostenibile e anche ecologica è il nucleare, senza dubbio. Ed è anche affidabile, oltre ad essere in costante evoluzione (si costruiscono centrali di terza e anche quarta generazione ormai) ruclips.net/video/Sm5kFXpJc9k/видео.html
Ma perchè non avete neanche menzionato il Nucleare?
Il bello è che citano la Svezia che produce con il solare solo lo 0,84% mentre per quanto riguarda l'eolico arriva appena al 22%. La restante energia è Nucleare e Idroelettrico.punto.
Perché non è rinnovabile, l uranio è una fonte minerale limitata
@@dreadofficial2700 beh tecnicamente non è così limitata: quando si parla di fonti limitate, spesso, anzi sempre, si confonde il termine tra risorse e riserve: quando si parla dell'imminente esaurimento dell'uranio si parla principalmente delle riserve, se si tenesse conto di tutte le risorse allora per l'imminente esaurimento dell'uranio (e di qualsiasi combustibile fossile) ne avremo per almeno 10000 anni a patto che sfruttassimo solo energia nucleare. Se si parlasse di transizione ecologica, si dovrebbe parlare molto e soprattutto di una fonte energetica che di fatto ha realmente decarbonizzato il sistema elettrico di alcuni paesi, a differenza di altri che hanno ostacolato questa fonte (vedi Italia e Germania). Non esiste attualmente un solo paese che funziona principalmente con energia solare e eolica. Quando si parla di paesi 100% rinnovabile, sfruttano al 90% idroelettrico. (Eccezione per l'Islanda che sfrutta anche il geotermico). Inoltre quando si parla di rinnovabili, sarebbe il caso di parlare di tutto ciò che c'è dietro questa tecnologia, esempio lo sfruttamento di terre rare, che tanto ecologico non è.
@@dreadofficial2700 la radiazione elettromagnetica proveniente dal sole è rinnovabile, mentre litio,nickel,cobalto, manganese ecc per fabbricare le celle fotovoltaiche NON sono rinnovabili, giusto per specificare!
Nulla è veramente rinnovabile per come lo si intende operativamente.
@@dreadofficial2700non c'è solo l'uranio c'è anche il torio.
No, un pannello da 3/4 kW NON soddisfa i fabbisogni di un'abitazione con 4 persone, neache con accumulo
Si.
Se vivessimo come
:"quella casa nella prateria :"
centrali a gas si collegano alla rete rapidamente: errore grossolano
turbogas a ciclo brayton ma turbogas non vuol dire che brucino gas!
un po' di ingegneria
verba volant scripta manent
Dove e' scritto e insegnato che le centrali a gas si collegano e scollegano rapidamente?
non lo so Rick, mi sembra in che in sto video qualcosa non torni !
In Italia e nel mondo ci sono le universita' e le facolta' di ingegneria............
Il video non ha senso una serie infinita di inesattezze e errori tecnico scientifiche
L'interconnessione e trasmissione della rete, la regolazione frequenza potenza la regolazione della tensione
Avere il 100% di rinnovabile ingegneristicamente non vuol dire nulla
Complimenti per il video molto interessante
Ma le centrali no ??
Non siamo in grado di pianificare un giusto mix energetico per il Paese.. questo è il problema abbiamo mentalità troppo estremiste.
Quando parliamo di energia si prende la Germania o la Francia senza capire che forse bisognerebbe prendere spunto da entrambi..
Be anché il nucleare dato che green
Per stoccare energia prodotta di notte dall'eolico o idroelettrico non sarebbe una buona idea produrre idrogeno tramite processi di elettrolisi? sarebbe poi facilmente stoccabile e riutilizzabile in diversi ambiti.
Ci sarebbero altre soluzioni... Batterie al litio per i casi più piccoli, batterie gravitazionali per i casi più grandi
impossibile, con tutti i metodi di conservazione dell'energia attualmente conosciuti siamo diversi ordini di grandezza sotto al fabbisogno
@@StefanoRiffaldi Sembra sia successo i California che abbiano prodotto più rinnovabile rispetto al fabbisogno. Un timido inizio del quale nessuno ci sperava così presto
@@cetinocampi4110 il problema non é produrre di piú (nei momenti di punta), ma stoccarne una quantità utile per quando se ne produrrà di meno. California poi ha prodotto + del fabbisogno "online" ( grazie graziella ), ma di notte partono le centrali a gas, mica accumulano (cosí tanto). Inoltre poi, guarda i prezzi delle bollette finali. Grande affare !
@@StefanoRiffaldi Vai a vedere il video di "Pensa Forte" allora... Può darsi che l'abbia ascoltato superficialmente.
Il punto lo possiamo spiegare con questa metafora... Supponi di accorgerti che negli ultimi estratti conto ci sia un calo costante del saldo, niente che porti entro una settimana a fare l'elemosina ma un calo costante. Le prime volte lasci andare ma il calo del saldo continua... Decidi quindi di controllare... La moglie non fa spese pazze, il figlio non ti frega i soldi, le bollette sono regolari.... Unica conclusione, il tuo stile di vita non è compatibile con il conto. Unica soluzione cambiare le abitudini, a cena fuori da tre volte a settimana a due poi una volta sola (sto scrivendo cifre ipotetiche, non ti conosco), gite del wk idem, Cinema o teatro come sopra... Insomma un peggioramento della qualità della vita, almeno come prima percezione.
Analogamente con l'energia, ne avevamo bisogno di più e allora si bruciava più carburanti fossili (e s'è visto com'è andata a finire), ora se abbiamo bisogno di più energia, dobbiamo usare meglio quella che c'è... di quella pulita intendo
👌💪👏
Se vogliamo l'energia rinnovabile facciamo una rivoluzione per rimettere l'Italia in piedi
Apprezzo molto il vostro ottimismo per il futuro.....siamo nel bel mezzo di un estinzione di massa e non esiste un biologo pronto ad affermare il contrario.....é ora che iniziamo a guardare un faccia la realtà e che questa volta i i miliardi e le infrastrutture non ci salveranno.....
E poi chi ci pensi tu ad un piano nazionale energetico? Tu hai l allaccio al Enel?
@@itpeople888 w Putin
@@Andrei26888 Putin quello delle rinnovabili?
@@itpeople888 no Jesus Christ Gay
Possibilissimo, se fossimo capaci di ridurre i consumi dei vari macchinari...
ergo non è possibile
Anzi negli ultimi anni stiamo andando in contro a nuovi consumi, è la normalità i dispositivi elettronici, server, macchinari innovativi fabbriche, auto elettriche.
Be possiamo sostituire il gas che riscalda la nostra casa e il fornello per cucinare perla casa con il geotermico con le nostre centrali geotermiche mentre con il fornello in vece a gas un fornello elettrico 😅❤
Si auguri geotermico in val d'Aosta e in Friuli, non basta neanche per 1 milione di persone, invece sarebbe utile sostituire il gas con idrogeno rosa prodotto da nucleare.
A Missono dimenticato il microonde per sostituire il gas 😅