Devenir RICHE grâce aux maths (La fonction Zeta de Riemann)
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Le plein écran est conseillé !
Vidéo à propos de la très célèbre fonction Zeta de Riemann. C'est une vidéo à penchant vulgarisateur, il est possible que certaines choses ne soient pas rigoureuses à 100%, néanmoins j'espère qu'elle vous plaira, elle a demandé pas mal de travail.
Lâche un com' si tu le souhaites ! C'est important d'avoir des retours.
Tu peux me follow sur Insta si tu veux vraiment être un bg : /
Pour tout contact Instagram est à privilégier, je suis sûr de voir tout type de requête sans que vous soyez noyé dans les commentaires dont les notifications ne me parviennent pas nécessairement !
Chouette vidéo ! J'aime bien ton rythme et le dosage humour / vraie info sérieuse.
C'est cool que tu arrives à toucher les collégiens/lycéens avec ton humour potache.
Il faut juste que je corrige un point : le flot de Ricci, c'est de la géométrie riemannienne (l'étude des espaces courbes), pas de la géométrie algébrique. Il s'appelle comme ça parce qu'il fait intervenir dans sa définition la courbure de Ricci et il a été introduit dans les années 80 (de mémoire) par R. Hamilton.
Et il y a une bonne quantité de gens qui maîtrisent complètement la preuve de Perelmann, à commencer par Laurent Bessière qu'on accueille au séminaire de géométrie dans quelques semaines. Quand Perelmann a publié sa preuve de la conjecture de Poincaré des équipes ont commencé à boucher les trous dans sa preuve pour obtenir une preuve complète. Il y en a eu deux notamment, une autour de S.T. Yau et une autour de G. Tian (les deux grands pontes de la géométrie riemannienne/kählerienne chinois). En France, on a aussi une équipe avec des gens de Grenoble, Montpellier, Bordeaux (Laurent Bessière) qui ont démontré des prolongements de la conjecture de géométrisation des 3-variétés.
Promis, je ne dis rien sur l'équivalence à 15:44 entre $\lim_{s \to 1} \zeta(s) = ...$ (qui fait $\infty$) et $\lim_{s \to 1} (1-s) \zeta(s) = ...$ (en fait, si tu veux l'écrire proprement, tu es en train de dire que $\zeta(s)$ équivaut au membre de droite et là tu peux multiplier).
Super commentaire, ça fait plaisir. Pour Laurent bessière est-ce que la conférence sera rediffusée ?
Je serai d'ailleurs ravi de voir une vidéo sur la démonstration de la conjoncture de poincaré faite par Perelmann..
@@danielbigombe3024 c'est très très technique. Je n'en comprends que des bouts. La grosse difficulté est de comprendre la topologie des singularités du flot de Ricci. C'est tellement dur qu'on ne sait le faire qu'en dimension 3 (il n'y a pas de singularité en dimension 2). Quant à Perelman, il va falloir aller le chercher, je ne sais même pas s'il fait encore de la recherche...
@@rgicquaud je pense qu'après avoir démontré la conjecture de poincaré, il n'a plus a rien à prouver
Axel: *parle de trucs très avancés en mathématiques sans faire de rappel* (comme les entités trigonométriques et logarithmiques)
aussi Axel: *Rappelle ce que sont les nombres premiers*
Et passe 3 minutes sur la notion de nombres imaginaires et d'équations du second degrés x)
c pur comme ça les mecs en 5éme ils comprennent tkt
Et nous rappelle ce qu'est une somme...
Après on peut y voir une logique, il aide ceux qui ne connaissent pas bien les maths quand il le peut rapidement et ne fait même pas l'effort d'essayer quand ce sont des sujets sur lesquels 10 minutes d'explications n'avanceraient pas grand chose (enfin je suppose, je n'en comprends pas une bonne partie)
Je suis millionnaire possédez-vous des questions ?
Tu fais quoi dans la vie
T’a pas 20k a preter, tkt j’te rembourse
Je suis actuellement en L3 de Mathématiques et je manipule donc sans arrêt des séries de Riemann sans bien en comprendre toute la portée. Grâce à toi je vais me pencher un peu plus sur le sujet car c'est vraiment intéressant! Sans déconner s'ils montraient ce genre d'explications dans mes cours, y'aurait peut être un peu moins de dépressifs qui se demandent ce qu'ils foutent là x)
AYA j'ai hurlé à la fin du commentaire, réel + factuel
En fac les profs qui contextualisent les concepts sont malheureusement trop peu nombreux !
@@axel_arno ah ok on t'a repéré le khey
vas vite supp tes topics sur les qlf on va les faire remonter scéance tenante
@@Mouveon Qu'est ce que les qlf ?
Je trouve dommage que les notions ou les theorèmes par exemple que les profs nous aprrent ne sont donnés sans contexte ou de petites précisions sur leur histoire.Je lis des livres sur différents thémes en maths,et cela est particulièrement interrrssant.
Vraiment incroyable, j'avais vu beaucoup de vidéos sur cette fonction mais celle-là sort du lot avec ses touches d'humour. Continue comme ça
Merci beaucoup ça me fait super chaud au coeur !
Et à côté t'as Idriss aberkane qui assure avoir demontré la conjecture de Syracuse. Mais où va le monde
Devenir millionnaire n'est pas un travail de jour comme nous le savons tous mais le secret qu'ils utilisent est ce que la classe moyenne hésite comme la bourse par exemple
Achetez, investissez et achetez plus, c'est l'avenir. Toute personne déterminée à vivre riche devrait être capable de créer un état d'esprit d'investissement
Le profit commercial est basé sur ce que vous déposez en le doublant. Ils gagnent souvent un million, mais cela peut être gaspillé en quelques jours.
@@rodneyebert C'est un bon point! Je pense qu'il est évident que les trois principaux véhicules d'investissement aujourd'hui sont les actions, la crypto, les actions et l'immobilier. Pour réaliser toutes ces réalisations, prenez des risques et soyez suffisamment patient.
C'est pourquoi je vis la vie du profit financier depuis cinq ans grâce au génie commercial Jeffrey Alby Holmes
Je ne m'attendais pas à voir le nom de la marque Jeffrey Holmes mentionné ici sur ce fil. J'ai travaillé avec lui pendant un certain temps. Dépôt initial de 1250 euros que j'ai fait jusqu'à 4230 euros en seulement une semaine de trading avec lui. Son élan dans le trading est de premier ordre.
Ma mère est arriver, g changer pour du porno ct plus facile à expliquer
Tu me fais regretter de rien avoir foutu depuis le collège mdrr. Vu que je vais aller dans une licence de maths l'année prochaine je me suis dit que ce serait une bonne idée de regarder ta vidéo. Et en la voyant ça m'a tellement passionné de voir cette facette des maths et ta manière d'expliquer que ça me donne vraiment envie d'y mettre du mien. Merci beaucoup en tout cas pour ta vidéo de qualité !
Salut, aller en licence de maths c’est pas une fin en soi du tout, peut être que c’est un peu tard là mais renseigne toi sur les différentes filières de licence, il y en a des plus sélectives (je suis allé en double licence math-info comme j’ai été refusé de prépa et je peux rejoindre des ENS sur concours par exemple) et si tu majores ta licence tu pourras aussi rejoindre des écoles d’ingénieur cool je pense !
@@Lucas-pi6tg tu sais si MIASHS ils ont des places en ens et école dingé ou pas ?
J'ai du mal à comprendre à quel public tu t'adresses. Je suis prof de maths et j'ai été intrigué par ton titre (parce que je sais pertinemment que devenir riche grâce aux maths n'est réservé qu'à une poignée d'êtres humains). Tu expliques ce que sont les nombres réels (à peu près) et tu nous racontes qu'effectivement se sont les nombres "qui remplissent un axe", puis tu nous sors des notions comme l'holomorphie, les anneaux ou encore l'isomorphie entre deux structures... Tu seras bien d'accord que quelqu'un qui ne sait même pas ce que c'est qu'un nombre réel ne va rien comprendre dès lors que tu parleras de polynôme, de dérivée ou autre. C'est un sujet passionnant mais on ne sait pas sur quel pied se ranger avec ta vidéo, on pourrait penser qu'un lycéen pourrait la regarder puis tu détailles le caractère à conserver avec un prolongement analytique (que tu définies une nouvelle fois en deux secondes).
Un curieux ou un mathématicien relativement aguerri saura apprécier ton travail, une fois passés les détails sur les bases des bases (qu'est-ce qu'un nombre réel...) mais quelqu'un seulement attiré par ton titre putaclic ne saura pas en tirer satisfaction.
Personnellement j'aime beaucoup les sciences/mathématiques. J'ai les connaissances de quelques concepts mais personne ne sort réellement de la vulgarisation destiné à un public ignorant du domaine et je ne m’attend pas à une rigourosité fiable à 100% (d'ailleurs c'est pas le but). Je trouve que c'est un beau compromis entre vulgarisation et approfondi/spécialisation. De plus ça me permet de comprendre des domaines mathématiques qui me paraissait un peu obscure et pouvoir les reliés entre eux.
Franchement je fais parti du public qui regarde 👌
J'ai rien compris. C'était passionnant.
6:08 HA! un point critique n'est pas forcément un extremum local (x -> x^3 en 0 par exemple)
mon prof m'a défoncé pour ça donc voilà maintenant je suis matrixé
Mec... Je suis en 4eme, Tu m'as littéralement cramé le cerveau, t'es un génie... En vrai nn vrmt c'était passionnant, même si malgré toute l'avance que j'ai déjà prit sur le programme de terminale j'ai presque rien compris je pense dans quelque mois, le temps d'apprendre ce qui est nécessaire pour comprendre le contenu de cette vidéo, je reviendrais pour me délecter d'une telle vidéo qui, malgré une grande absence de compréhension de ma part pour l'instant, me semble d'une qualité inouïe... Mais vrmt je suis étonnée que t'ai pas plus d'abonnée... En vrai dans mon entourage je connais que mon grand frère et un ami qui est un peu moins fort que moi en math, mais j'essayerai tt de même de te rajouter ces abonnées ( je suis presque dégoutée de pas t'avoir connu plus tôt et de pouvoir affirmé que je faisais parti des premiers ). Bon sensei, continue comme ça parce que c'était vrmt cool... Là je suis en train de rattraper mon retard sur tes anciennes vidéo, j'en arrive à l'astrologie donc je vais te laisser... Et merci pour cette délicieuse vidéo qui m'as fais bander... ( Et je vais suivre tes conseils même si je vais attendre d'acquérir encore pas mal de notion avant, je vais tenter de m'intéresser de beaucoup plus près à la conjecture de point carré dont toutes mes connaissances autour de celle ci se base' sur une vidéo arte malheureusement. )
Merci à toi pour ton commentaire hyper touchant c'est super encourageant de lire ce genre de message. Ravi d'apprendre qu'il y a encore des gens plus jeunes qui ont autant le soif d'apprendre et une curiosité débordante, c'est des qualités qui mènent loin en général !
Je vais tâcher de continuer sur cette lancée (La vidéo d'Arte est vraiment bien d'ailleurs !)
On est dans la même situation ! je suis en 3e et j’ai pris pas mal d’avance, et je m’intéresse au programme de L1 / L2, ravi de voir que je suis pas seul
Ton commentaire est inspirant
@@vadim2026 let's go je savais que je serais pas le seul gars à être destiné à rester puceau alors que j'ai même pas passer mon brevet
@@axel_arno oui je confirme la vidéo d'Arte est cool même si celle ci n'aborde pas la démonstration ( ce qui j'ai l'impression est totalement vu la complexité que celà semble être) ça permet de comprendre tout les éléments de la topologie pour comprendre cette conjecture... Et vrmt continue parce que sur youtube il est plutôt simple de trouver de bonne vidéo qui parle des maths au niveau lycée/collège mais par contre j'ai cherché pour trouvé une bonne chaîne pouvant parler de truc d'un niveau supérieur ( type prépa ) et j'ai vrmt eu du mal à trouver donc là ça me fait vrmt plaisir... Genre juste j'espère tu va percé même si malheureusement je pense que les gens passionnés par du contenu ayant un niveau aussi complexe doivent être rare... ( Enfin rare... Je ne pense pas qu'il soit suffisant malheureusement... ) Enfin bref ouaip... Continu comme ça je sache que t'es déjà un de mes profs ( oui c'est rapide entre nous... Oui je suis mineur donc ça va être complexe pour la suite... )
Je ne sais pas où vous en êtes dans votre poursuite scolaire, mais je pense que vous avez de l’avenir en mathématiques ! Moi-même ai-je trouvé cette vidéo fort utile.
C’est une belle synthèse autour de la fonction Zêta, bravo !
Super intéressant !
Par contre quand tu écris des polynômes, écrire P(X) revient à écrire le polynôme P dans lequel tu substitue X à X... écrire P=X²+1 est la bonne écriture pour un polynôme, et P(x) est la substitution de X par x dans P.
Salut Arno! En effet, vidéo et sujet fascinants ! Et à mon modeste niveau ce qui me fascine d'autant plus, c'est le recul que tu as sur un problème aussi pointu et du coup je me demandais si de temps en temps, tu pourrais pas faire des mini capsules sur des notions vraiment élémentaires. Par exemple je suis tombé la semaine dernière sur la vidéo d'un type qui parlait des nombres irrationnels en expliquant simplement que c'étaient les nombres les plus nombreux! Pour lui, ça mettait du plomb dans l'aile à l'idée que les maths étaient le language de la nature ( idée platonicienne). Ça te paraît peut être trivial ( j'imagine bien) mais ça m'a décoiffé ! Autant dire que même les back to basics peuvent faire vriller et me motive à t'en demander si le coeur t'en dit? MERCI quelque soit ta réponse X binaire. 👍👍
à 20:15 xD je veux ouvrir plein de kebab donc je vais faire un doctorat en mathématiques
C’est passionnant ce que tu fais ça donne trop envie de continuer les maths :)
Ce n'est pas si fallacieux que ça la vidéo de MicMaths : certes on peut trouver d'autres résultats par exemple S = -1/8, mais les sommes infinies de Rammanujan, quand elles sont écrites rigoureusement, font intervenir deux lignes de sommes qui se superposent de telle façon à ce qui si on additionne les termes verticalement alignés, alors ça donne un résultat donné. Suffit-il donc de déplacer et d'incrémenter les termes placés à un endroit particulier pour tomber sur un autre résultat intéressant. MicMaths a juste fait usage de cette propriété particulières des sommes infinies de Rammanujan pour étayer son propos : il a prit une configuration qui permettait de mettre en lien la somme des IN et -1/12, sans passer par zeta(x) - car en tant que vulgarisateur grand public d'initiation, là n'est pas sont objectif. Sa démarche n'est pas si malhonnête finalement, et encore moins fallacieuse : il a juste profité d'une propriété mathématique d'un ensemble de calculs pour expliquer quelque chose (prolongement de zeta(x) en -1) de façon plus abordable pour le grand public, tout en gardant la véracité du propos. Le fait que tu obtiennes dans ton exemple -1/8 est juste une autre configuration des sommes infinies de Rammanujan des IN, ça ne met pas en défaut MicMaths pour autant. Je trouve cette attaque par conséquent un poil gratuite et infondée, et c'est dommage au vu de la qualité de ta/tes vidéos.
Tout à fait d’accord, j’ai trouvé ça extrêmement déplacé alors que Mickael Launay a bien plus de connaissances et d’années d’expérience, et lui au moins a la décence de s’adresser à un public, pas à on ne sait qui en définissant nombre réels et fonction isomorphe dans la même vidéo, ça plus l’humour puéril ça fait prétentieux de bas étage.
Tu es l’avenir de RUclips , je ne peux pas vivre sans vidéo de toi , chaque seconde de ma vie je pense à toi et à ton humour ! J’ai rigolé à gorge déployé devant ta vidéo , j’ai même faillis m’étouffer c’est pour te dire. Je suis LOL MDR XPTDR ;) Loulou j’adore ton travail ! Tu es ma star , mon étoile , ma pépite mon idole !
S'agirait de doser mdrrrrr
Super vidéo, cependant, il me semble qu’à 22:30, il demeure une forme indéterminée de la forme +∞ -∞ qui devrait nous empêcher d’effectuer la soustraction. Si cela paraît abstrait, nous pouvons prendre le cas où s=-1, effectuer cette soustraction reviendrait à admettre que seta(0)(1-(1/(2^(-1)))=1+3+5+..., soit que -seta(0)=1+3+5+..., en rappelant que seta(0)= 1+2+3+..., ce qui semble donc absurde. Je pense que mon raisonnement est erroné étant donné que des millions de mathématiciens ont dû relire ce travail auparavant. J’aimerai ainsi juste savoir pourquoi il ne s’agit pas d’une F.I et pourquoi on arrive à des absurdités pour certaines valeurs de s. Sinon, vidéo excellente, comme toujours.
hello je voulais savoir, quel est le logiciel que tu utilises pour faire les représentations graphiques de tes fonctions complexes ? Super vidéo sinon 👌
Comme la cryptographie est utilisée dans le monde des télécommunications, la vie de celui qui va faire la découverte en question serait en danger (par les lobbies) avant-même qu'il publie ses travaux.
Bon, à moins qu'une grande avancée se fasse concernant les ordinateurs quantiques ou d'autres nouvelles technologies; ou bien que le scientifique fasse un coup de tête : il le publie librement sans passer par ces revues scientifiques et Arxiv & compagnies qui sont des institutions contrôlées.
Il y'a un petit probleme tu avais zeta definie sur re(z)>1 puis apres tu parles de l'équation fonctionnelle. Sauf que sortie sans contexte, on peut seulement etendre le domaine de def sur re(z)1 par prolongement analytique.
Pour contourner ce pb on aurait pu par exemple etablir cette egalite sur 0
Comment ça ? Dérivé nulle = max ou min global 🧐
Alors je suis en Terminale spé maths maths experts et j'ai réussi à suivre toute la vidéo mais ça a commencé à devenir vraiment dur et à sortir du programme après 12:19
Très cool cette vidéo, je découvre la chaîne et je m’abonne !
Choqué de la qualité de la vidéo pour etre honnête, tres interessant
Merci c'est adorable !
Enfin un mec pas 100% sérieux qui parle de maths, hâte de voir le futur de ta chaîne
Tu as de l'avenir. J'ai surtout aimé ta manière de capter l'attention. Je m'abonne 👍🏽. Courage à toi 💪🏽🤝🏽
Merci bg c'est adorable !
Bon en vrai, la vraie manière de devenir riche grâce aux maths c'est de faire des stats et de travailler dans la finance...
Axel mais qu'es que tu m'as régalé avec ta vidéo malgrés le faite que je connaissais déjà très bien la fonction Zeta de Riemann. En tant que L2 maths info c'était très compréhensible ✌🏻Je valide 👌🏻! En tout cas Good Luck à toi pour l'agrégation, en espérant que l'alcool n'existe plus...😂😉
Avec plaisir Reda ! Pourvu qu'il y ait une période de prohibition sinon je vais finir par la passer en interne mdrrr
T’inquiète, l’agreg c’est de l’eau 😂
Les personnes qui sont devenues riches après avoir regardé cette vidéo 👇👇👇
Un peu hors sujet, je voudrais savoir quelle est la musique qu'il a mis dans la vidéo ?
Chui en prepa bio et j'aime pas du tout les maths, mais en t'ecoutant tu me redonne foi en les maths. Ça me donne envie de les approcher 🥲
Je pense que ces problèmes sont à la portée d’I.Aberkane. 😂
Je me suis senti attaqué quand t'as parlé de ces ptits malins qui ont présenté le résultat de la somme des entiers naturels à leur prof de maths au lycée après avoir vu la vidéo de Micmaths
Le contenu est incroyable vrmt, super qualitatif 🔥🔥
PS : 10:23 c'est très drôle 😊
à 6:10 il manquerait juste "ou points selles"
vidéo incroyable, peut être un peu moins accessible que ce qu'on peut trouver sur yt, mais j'trouve que t'as fait un travail fou en matière de vulgarisation, moi qui suis à moitié profane en maths (bon jsuis en première année de prépa mais y'a pleins de concepts qu'on aborde pas ou peu), j'ai pu quand même à peu près tout percuter, bref un super taf et j'espère que tu vas multiplier ton contenu!!
Est ce qu on peut ouvrir une infinité de kebabs 🤣🤣🤣🤣🤣
Etant à l epfl et avec la chié de math que je me prends dans la tranche. Je connaissais déjà tout le sujet mais jamais personne l a abordé avec autant d humour. Je souhaite franchement bcp de succès à cette vidéo car tout le monde mérite de savoir s il a droit à sa part de sauce tomate ognion chef 😎
Haha merci ça fait super plaisir c'est super encourageant !
Un peu hors sujet, je voudrais savoir quelle est la musique qu'il a mis dans la vidéo ?
Très bonne vidéo qui présente des notions hyper compliquées à saisir de manière compréhensible pour des novices comme moi . Merci , c’était passionnant j’ai pas vu le temps passer
Woaw, je lache mon meilleur abonnement, ta vidéo est grave passionnante et t’as un talent pour expliquer les math c’est vraiment top !!
WOW Reynolds du lycée Pierre Corneille qui commente ma vidéo quel honneur ! Merci à toi pour le retour, non courage avec la fin d'année et ton journal de bord !
7:56 MAMAN Axel il a cassé la théorie des cordes
slt axel c'est juste pour savoir quel cursus tu as suivi et ou tu es en ce moment
Avec mon niveau pourri en math (9/20 en maths au bac s) j'ai presque rien compris aux explications de la vidéo mais je trouve le sujet absolument fascinant ! Incroyable cette capacité à captiver que t'as
un niveau n’est pas finie si tu veux comprendre bosse comme un chien et tu comprendras
Je sais pas pk youtube m'a proposé ta video mais je l'en remercie. J'ai absolument RIEN capté passé sans doute la 5eme minute, mes souvenirs de math du lycée sont a peu pres au niveau de mes souvenirs d'allemand, sachant que j'ai fait espagnol, mais c'etait passionnant, j'adore ta facon de raconter.
c'est un melange genre d'humour-enseignement d'un ton parfaitement neutre en mode Jeudi soir bref c'est carre de fou bg, merci.
Dommage les coupes après chaque phrase...
Bonjour Axel Arno, j'adore tes vidéos, c'est toujours un plaisir de découvrir de nouveaux phénomènes mathématiques (je ne comprends pas tout car seulement niveau 1 ère ) ! Simple remarque, tu as écrit que le discriminant de X^2 +1 était -1 sauf que quand je le calcule je trouve -4 !
C’est -4, je ne sais pas si tu l’as vu depuis mais avec un discriminant de 4 on obtiens les racines complexes x=(-0+-2i)/2 soit +-i qui sont les solutions de l’équation
Salut Axel pouvez vous faire une vidéo sur grigori perelman Merci bonne continuation
Tu oublie que souvent ceux qui disent qu ils n ont pas besoin des math sont de vulgaire littéraires qui prefairent critiquer l orthographe que le fond.
Et perso sans les maths je ne pourrais pas faire les plans les calculs de dispetions et penetration de fluides pour par la suite faire de l impression 3d et ensuite programmer ma carte de control faire mes cerveaux et faire du modelisme en acrobatique 🤣🤣🤣 donc ées maths servent a faire du modelisme
Effectivement, l'érection du graphe restera dans les anales...
😂😂😂
Je suis en L3 physique et je commence à en avoir ma claque des maths et la physique mais vraiment tu expliques super bien les choses tu les rends vraiment intéressantes ça pousse à la curiosité !
La vidéo est passionnante même si je sais pertinemment que je n'ai pas le niveau pour comprendre la vidéo d'A à z. Cela dit tu arrives à captiver l'attention tout le long de la vidéo continue ainsi lâche surtout pas !
Je ne suis pas le seul à penser que ta façon d'exposer des concepts mathématiques est géniale. La passion transpire et devient communicative. Vu que je vais devenir Tourangeau d'ici quelques semaines quelle est la probabilité de te croiser place Plum ?
Super vidéo, mais par rapport à la somme de tout les entiers égal a -1/12 ce n'est pas une hérésie absolue. Je t'encourage à regarder la vidéo de Science etonant sur le sujet. Ça s'appelle l'effet Casimir et il nous que malgré que ce n'est encore prouvé cela reste une possibilité serieuse
Comprendre enfin i²=-1 ❗
ruclips.net/video/2GwSUDm_Rg8/видео.htmlm43s
Pourquoi ceci n'est pas montré au collège ❓
Eh bien, priez pour que ces objets mathématiques ne soient pas resolus de si tôt. Le Russe retranché à quelquepart l'avait compris....un peu tard malheureusement et croyez le il n'était pas fier d'avoir révélé la solution de ce problème du millénaire !!!! Il a refusé les prix et la notoriété. Mieux vaut être Inconnu plutôt que de rentrer tristement dans l'histoire de l'humanité.
En vrai c’est dommage de faire une aussi grande aparté sur les complexes pour admettre que i^2=-1 alors que cette propriété viens de la construction de C.
En effet, on définit d’usage C comme l’ensemble R^2 munit de l’addition usuelle:
(a,b)+(c,d)=(a+b,c+d) et du produit:
(a,b)*(c,d)=(a*c-b*d,b*c+a*d)
bref avec ces considérations le point de R^2 (0,1) a pour carrés (-1,0) qui est, si on le représente, le réel -1, ce point est nommé i.
Bref, mon explication est elle même tronquée, car le produit peut se visualiser de manière beaucoup plus simple, malheureusement plus long à écrire.
Sinon, super vidéo, même si je suis 11mois en retard, cette fonction est magnifique sur tout ce qu’elle peut faire découvrir en s’y intéressant.
tu sors une vidéo le moment où je découvre ta chaîne (épouse moi).
6:06 Ohlaaa ! STOP ! Je ne suis pas d'accord. Là où la dérivée (1ère) s'annule, c'est là où la fonction présente ou un maximum local ou minimum local... *ou bien juste un point d'inflexion particulier sans maximum ni minimum*. Parce que figurez-vous que les dérivées de fonction aussi peuvent atteindre zéro sans changer de signe. Non mais !
C'est une chaine de maths, ou pas ?
J'étais, comme beaucoup sans doute, curieux de voir comment tu allais ammener le scénario, mais quand j'ai entendu Clay institute, j'ai vu immédiatement où tu nous emmenais. Pas sûr que je motive mes enfants avec ça, mais vidéo très sympa comme d'hab. Continue, bravo!
J’ai remarqué que les Français emploient la notation i^2 = -1 ce qui n’est pas très rigoureux, car dans ce cas i pourrait être égal à racine carrée de moins 1 ou moins racine carrée de moins 1.
Les Anglais emploient la notation i = racine carrée de moins 1 ce qui est plus correct.
Erwan ça va mal finir hein ... 😂
Pourquoi associe-t-on toujours au Prix Nobel (1/an) la Médaille Fields (4/4 ans) plutôt que le Prix Abel (1/an) ?
Donc du coup il faut démontré que soit la fonction de zeta n'a que des solutions non trivial de partie réel un demi soit démontré qu'il existe au moins un nombre complexe qui n'a pas pour partie réel un demi qui est égale à 0. Si donc c'est bien l'énoncé il semble déjà qu'il y en est une plus simple que l'autre, car trouvé l’exception qui détruit la règle parmi l'infinie semble débile, alors que chercher une solution pour démontré que les 0 non triviaux de la fonction zeta ont forcément un partie réel de un demi semble certes tout aussi débile mais surtout fou.
ça pose la question de savoir si les mathématiques sont genrées ou non. Ou en tout cas les émotions que les maths peuvent donner envie d'exprimer.
Enfin un français qui explique bien le lien entre la somme infinie des entiers naturels et -1/12, vraiment super vidéo très intéressante
En attendant le "gueux sur la communauté mathématique" comme tu t'appelles il en sait plus en maths que j'en saurais jamais. Franchement dommage que j'ai pas vu tes vidéos quand j'étais en âge d'apprendre tout ça... La curiosité c'est un des sels de la vie.
Si je parvenais à comprendre parfaitement le problème, ça me suffirait !
Mais je cale sur les histoires de prolongement et de fonctions holomorphes.
Y a pas moyen de démocratiser les maths?
C'est marrant la fonction ressemble à une trajectoire de planète qui tourne autour du soleil. Peut-être qu'Einstein l'a utilisée pour les équations de la relativité générale 😂
J'ai rien compris, mais ça a l'air cool.
Sinon, enlève la musique dans tes vidéos, ça empêche la concentration stp. Mais même sans musique j'aurais rien compris.
très bonne vidéo
par contre, je me dois d intervenir, ruclips.net/video/KKoxMe2T7zo/видео.html
"les algorithmes de cryptage…" non : on dit "de chiffrement" :)
merci pour cette vidéo
et je recommande egalement cette video : ruclips.net/video/02rHA_Ay13M/видео.html
Salut Mr
J'ai résolu le problème sur la fonction zéta # Mais j'ai pas vos coordonnées.
je viens de me rendre compte qu'on a essayé avec mon père de résoudre cette équation pendant au moins 3 heures d'affiliée sans nous rendre compte que c'était cette fonction (spoiler: on n'a pas trouvé le résultat)
J'aime tes contenus videos ❤️si seulement tous les profs de maths essayaient de faire comme toi....🤔
L'agriculteur qui garde les moutons? (Je me moque pas mais vu ton vocabulaire très soigné et logique en general. La c'est pas le cas)
J'ai pas tout compris, donc la fonction Zeta permet de classer les femmes premières, par ordre de l'achat en ligne ? ( si tu répons un truc assez perché et que tu es à Paris je t'offre un micro )
Axel ou le virtuose des mathématiques... Ce sera peut-être lui le millionnaire (petit cachotier, va) ?
Merci grâce à cette vidéo je suis devenu riche!
(Non)
Mais je me demande pourquoi a t on besoin de priver pour faire toutes les choses à quoi une preuve pourrait mener si l’on connaît déjà des milliards de 0 avec 1/2 comme partie réelle
sale fou, une tangente horizontale n'es pas équivalent à un extremum, meme local, c'est nécessaire mais la fonction cube en 0 en est le parfait contre exemple
tiens, 1 crystal, c'est quoi ton signe astronomique?
Chaque fois que je regarde une de ces vidéos j'ai l'impression d'être le plus grands abruti que la terre n'est jamais enfanté
J'étais tranquille entrain de faire un calcul de rayonnement de corps noir et paf la fonction zêta qui apparaît avec son kebab
Merci beaucoup, Que Dieu vous garde
26:13 en tout cas c'était parfaitement expliqué, clair et tout je commente rarement une vidéo 4 fois normalement wtf mais je suis hypé par la vidéo
4 commentaires haha du jamais vu, merci à toi t'es génial !
Les mathématiques ne sont pas que calcul, elles ne sont plus que logique mais raison.Mohwali Awamar
Est-ce qu'ils ont fait pareil qu'avec les racines négatives pour les divisions par zero ces malades ?
Pq t'es pauvre alors
Si j'arrivais à gagner comment dois je démontré que c'est moi qui ai résolu ça ?
J’suis en seconde je commence à plus rien comprendre en maths mais j’ai hyper envie de continuer a cause de toi …
Alors continue mon pote. J'me suis tapé 11 de moyenne en seconde, pour descendre à 8 en 1ère S, j'en ai chié mais avec du boulot j'suis remonté en Tle et j'ai fini en licence de maths, qui a été la période la plus heureuse et stimulante de ma vie pour le moment, j'regrette de ne pas avoir travaillé plus :)
La vidéo est ultra bien foutue, les explications très bien énoncées, toujours la touche d'humour, nan la vidéo est incroyable ! Courage pour la suite et en espérant que tu fasses des vidéos sur d'autres problèmes tout aussi intéressants 😁
Merci c'est adorable ! C'est prévu, il y a encore beaucoup de choses à aborder !
Riemann conjecture demonstration has been published by me on march 18th, 2022.:J.Sanchez , "On the Absence of Zeros of Riemann Zeta-Function Out of ℜ(z ) = 1/2. Advances in Pure Mathematics , 12, 178-185. Anyone wishing to comment on, contact me.
Super vidéo mais fais gaffe y’a beaucoup d’arnaques dans tes commentaires
Génial ! Quel résumé fascinant sur une fonction non moins fascinante ! Merci pour ta prestation de haut vol.👍👏
Mince c'est mort pour être riche alors ? fait chier
j ai démontré qu à partir des zeros triviaux on trouve tous les nombres premiers