La política del hambre. Ayudas que matan.
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2011
- Libros Recomendados: anarcocapitalista.com/libros.htm
Lecciones de Economía con Jesús Huerta de Soto.
Ver en contexto: www.anarcocapitalista.com/JHSL...
LA POBREZA ES RESULTADO DEL SOCIALISMO
La riqueza sólo puede crearse en un entorno institucional respetuoso con la propiedad privada y el libre ejercicio de la empresarialidad (el mercado).
Socialismo [día 36 (vídeo 1)]: todo sistema de agresión institucional contra el libre ejercicio de la función empresarial.
Función empresarial [día 5 (vídeo 1)]: innata capacidad de todo ser humano para darse cuenta de las oportunidades de ganancia que surgen en su entorno y actuar en consecuencia para aprovecharlas.
Para la población del Tercer Mundo es especialmente importante que la agricultura no esté, de ninguna manera, manejada. Sin embargo, en [el siglo XX] el Tercer Mundo ha sido un blanco favorito para la aplicación del marxismo, para las revoluciones, los golpes de estado o la dominación por parte de intelectuales marxistas.
La Política del Hambre, Murray Rothbard, Lecturas de Economía Política, vol III, p. 65.
Ver los efectos del socialismo y del intervencionismo los días 36, 37 y 39.
Si el problema radica en la sequía, entonces ¿por qué las lluvias sólo dejan de caer en países socialistas o en naciones altamente estatistas?...
La raíz del hambre no se halla en los dioses ni en las estrellas, sino en las acciones de los hombres.
La Política del Hambre, Murray Rothbard, Lecturas de Economía Política, vol III, p. 65.
La solución sólo puede venir de la liberación del campesinado del Tercer Mundo de la brutalidad y la explotación de las clases dominantes del Estado. La solución al problema del hambre es la libertad y la propiedad privada.
La Política del Hambre, Murray Rothbard, Lecturas III, p. 66.
Lord Peter Thomas Bauer (Hungría, 1915-2002)
El Tercer Mundo es el complejo de países que reciben ayuda de Occidente, y cuyo único signo de unidad consiste en odiar, vilipendiar y estar en contra de Occidente, al mismo tiempo que piden más ayuda.
Peter Bauer, Ayudas que matan, Lecturas de Economía Política, vol III, pág 95.
LA POBREZA ES RESULTADO DEL SOCIALISMO
La riqueza sólo puede crearse en un entorno institucional respetuoso con la propiedad privada y el libre ejercicio de la empresarialidad (el mercado). La ayuda sistemática genera incentivos perversos que condenan a la pobreza a quien la recibe.
Lo primero que los contribuyentes occidentales tienen que saber es que su dinero no va a los pobres del Tercer Mundo, si muchísimo menos. El dinero va a sus gobernantes.
Peter Bauer, Ayudas que Matan, Lecturas de Economía Política, vol III, pág 95.
El sistema de ayuda ha puesto en existencia todo un conjunto de intereses creados que hace imposible su extinción... Con un sueldo hasta 20 veces superior al sueldo local, precios relativamente bajos, servicio doméstico barato clima normalmente salubre, los humanitarios profesionales pueden permitirse una vida de maharajás... ¿Qué ocurriría si el país que ellos se han comprometido a ayudar llegara a ser autosuficiente? Pues tendrían que abandonar todo aquello. Op. cit. pág 98.
Como estas transferencias de riqueza no van a los pueblos, sino a sus gobiernos, promueven la desastrosa politización de la vida en estos países... La gente desvía los recursos y la atención desde la actividad económica a otras áreas. Op. cit. pág 95.
La tendencia a politizar la vida, y sus resultados, ha sido reforzada por la propensión de las agencias administradoras de ayuda a favorecer a aquellos gobiernos que establecen economías controladas o dominadas por el Estado. Op. cit. pág 97.
Ver los efectos de la PAC el día 39 (vídeo 6).
La ayuda promueve la ilusión de que una sociedad pueda progresar de la indigencia a la prosperidad sin pasar por la etapa intermedia del esfuerzo económico. Op. cit, pág 95.
LA POBREZA ES RESULTADO DEL SOCIALISMO
La riqueza sólo puede crearse en un entorno institucional respetuoso con la propiedad privada y el libre ejercicio de la empresarialidad (el mercado). La ayuda sistemática genera incentivos perversos que condenan a la pobreza a quien la recibe.
estaba pasando por una crisis de principios y motivación a causa de estar rodeado de intelectuales socialistas y políticas que premian al vago en mi instituto y estas clases me estan devolviendo la razón de nuevo , mi gracias...
El socialismo fracasa donde lo hay; el libre mercado "fracasa" donde no lo hay.
@Dragonblack WhiteBlue Habría que ver si no estás llamando "fallos del mercado" a lo que son "fallos" de los seres humanos que existirán siempre y si eso justifica o no la intervención del Estado: ruclips.net/video/eQgj4HO0z90/видео.html
@Dragonblack WhiteBlue Entonces no hay fallos del mercado.
En cambio el Estado sí falla en cuanto a que impide que los seres humanos se coordinen usando todas sus capacidades.
Tú mismo lo has dicho, hay que juntarse tod@s para mejorar la economía, por eso, ¿no es mejor fomentar una economía cooperativa y social, que esté al servicio de las personas, y no del dinero?
@@albertomirandadiaz2344 Que se junten quienes quieran, para lo que quieran y por el tiempo quieran; pero que respeten a los que no quieran formar parte de esa asociación.
@ perfecto, pero, tiene que haber competencia? Tiene que haber grandes empresas que acaparen el mercado? Tiene que haber lucro por parte de las empresas?
Adoro a este hombre, si a un mendigo le das dinero el tiene interés en quedarse, porque le pagas un salario por ser pobre !!!!
Si tener dinero te perjudica, renuncia a él.
Si la naturaleza fuese abundante no habría habido hambre nunca.
La naturaleza es superabundante
@@gguerrero6104 lo decía en el contexto de que si bien en la naturaleza hay recursos hay que trabajarlos para crear los bienes de consumó
No se puede explicar de forma mas clara,pero da lo mismo.El que no quiere verlo no lo verá.
excelente ponencia, la mejor qué he escuchado acerca de la lucha contra la pobreza, hombre de verdad brillante
Muchas gracias José Manuel por los aportes, y gracias porque, primero, me agrada oír ideas parecidas a las mías y además tan bien definidas; segundo, porque me ha permitido asistir, aunque sea de forma virtual a estas clases y conocer mejor a este reconocido economista; y por último darte la enhorabuena por el curro de editar los videos y demás.
Un saludo!!!
Amor, Libertad y Anarquía
MrVideorave Gracias. Muy amable :)
Hace apenas 50 años, no 50.000, Singapur era uno de los paises más pobres del mundo; ahora es uno de los más ricos. Los propios paises africanos llevan varios años creciendo a más del 5% anual.
La biología es una herramienta inútil para explicar esto.
Qué gracia tiene vivir en uno de los países más ricos del mundo si el estado ni siquiera te permite comer chicle, ya no digamos fumarse un porro.
@@user-cx5mq6nk1b Pues muy mal por Singapur si eso es así; pero no parece que los singapurenses emigren a países más socialistas.
@@user-cx5mq6nk1b Ese es el problema en Asia, que entienden la superioridad de la libertad en el mercado pero no en el resto de ámbitos, lo bueno es que son la fiel prueba de que ante cualquier ideología la libertad triunfa.
- Sí
- El "estado del bienestar" allí quebró. Llevan 20 años desmontándolo.
- Hong-Kong es infinítamente más rico ahora que cuando había menos libertad.
Mi madre apoyaba con dinero desde la UNICEF a un niño de Oaxaca, uno de los estados más pobres de México. El niño le mando una carta diciendo que estaba feliz porque tendrá otro hermanito D:. Prácticamente ayudó a que la señora se decidiera a tener otro niño sin siquiera tener un ingreso propio directo. Una boca más que alimentar
@Hombre libre Neo a ver si los ricos son tan listos y tan buenos xq sigue habiendo pobres para que
Haya un rico cuantos pobres se necesitan ? Es que sois muy
liiiistos para lo que quereis
@@brancoeazulesetecrucesmais9094
Que tal leer algo de historia?
La pobreza siempre fue el estado natural de la humanidad hasta mediados del siglo XIX que irrumpe el capitalismo asociado al liberalismo y la humanidad dejo atrás la pobreza.
En menos de 200 años el liberalismo cambio a la humanidad!
Y si, sigue existiendo la pobreza mayormente en donde el capitalismo y el liberalismo son rechazados!
Saludos
Ahora imagina que ya no le dan dinero ¿Qué le pasará a su hermanito...?😵
en venezuela fracaso el socialismo ahora somos mas pobre
Angelica Matute En todos lados
Angelica Matute el problema del socialismo es que surge por pesar de aquellos que tienen menos y no ven las cosas como suceden en la realidad el capitalismo surge mas por necesidad de suplir los deseos de la superpoblación igual ambos son sistemas que no presenta una solución a los problemas actuales de la economía global
@Dr. Dawlin Ureña En realidad sí ha funcionado muy bien, para los cerdos de los políticos que se enbanderan con esa ideología totalitaria y malvada.
@@3zk-is-s0_fr3n1c y cuales son los problemas de la economia global?
Rathian Hartmann el problema de la economía « global » es de tener que seguir creciendo para cubrir los salarios, amortiguar las herramientas y sacar beneficios para poder seguir creciendo, creando más empleos, creando más desarrollo, herramientas más modernas, etc. haciéndose así mas « global »!
Jhon Stossel tiene un reportaje que entrevista a una empresaria que explica lo difícil que es ser emprendedor y como por ejemplo ayuda de zapatos que provenía del exterior echaban abajo a quienes vendían zapatos, con esto eliminando puestos de trabajo y todo lo que conlleva
La escuela austriaca, de hecho, está puesta en duda por la mayoría de los economistas, incluyendo premios Nobel de economía. Pero no les creo porque no aportan demostraciones válidas, como tú. ¿Dónde está tu demostración de que la pobreza en África HOY no es causada por el socialismo?
Es un lujo poder ver estas clases. Gracias.
El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones40.htm#4
Para decir más claro que el agua ! Es un privilegio escuchar a este señor! Pero más que escucharlo es menester difundirlo!!!
Que el capitalismo sea lo que permita producir más comida al alcance de todos no significa que sin capitalismo nadie coma.
Los bancos centrales son un organismo comunista que produce crisis económicas y pobreza: deberían desaparecer.
José Manuel González,hombre si yo acusó a la mitad de la población de nazis yo ya tendré al enemigo clasificado, pero como tu tambien necesitas bancos aún que sea para poco pues tu es estas tratando con bolcheviques no sabías que los marxistas ahora fueran los amos de cotarro no dejo de aprender con vosotros,tengo que reconocer que sois inteligentes y buenos tegiverdadores vosotros y Escohotado veis rojos hasta en la sopa si yo tengo un pelo en la sopa y apartó el pelo y sigo comiendo la sopa no diré después de haber apartado el pelo que sigo comiendo sopa de pelo,si acaso sopa con fideos de cabello de angel no confundir con pelo de diablo,que listos que sois no por verdades si no por sistematismo y todo sistema tiene lagunas y se reyenan con mentiras,pero quien dice que las mentiras no triunfan,ya lo decía Cervantes:por que nos divierten tanto las mentiras? y es que toda mentiría bien calculada es un bullicio en el pueblo,lo tenis chupado las gentes están deseosas de nuevas burbujas siempre creerán que son ingravidas como pompas de jabón,lo repito sois inteligentes desde el príncipio de los tiempos enpezaistesis como chamanes y ahora sois los brujos de las finanzas y como aliados los comunistas que más da se la cosa triunfa!
Este señor además de valiente es un Sabio. La Esperanza que conlleva la aplicación de su pensamiento me devuelve el alma al cuerpo.
Profe hace poco lo descubrí... me han fascinado sus clases, son geniales!!!
hay dos clases de pobres, los que quieren y los que les toco y hay es donde veo una gran diferencia, el que quiere es el que cuando recibe su sueldo se lo gasta en alcohol, diversión y otras banalidades y no invierte en su familia "educación, salud y bienestar" estos son el 95% de los pobres, el otro 5 es aquel que nació pobre que trabaja y trata dentro de sus posibilidades de mantener su núcleo cercano, busca prepararse y su entorno no le ayuda "el del 95%" entonces mi pregunta es seguir subsidiando un 95% de vagos y perezosos o localizar ese 5% y con ellos mejorar su condición de vida actual.
Hannsen Gomez Ruiz no solo esos si no también lo que no tienen ni como mantener ellos con vida y traen mas segun estudios las areas con mas pobrezas sonblos que presenta mas tazas de natalidad como en la india
Ese 5% en muchísimos países no es tal, sino mucho mayor
Estaría muy bien que enlazaras a vídeos de economistas africanos como Dambisa Moyo o George Ayittey que son totalmente contrarios a las ayudas a África. Dambisa Moyo tiene un libro titulado "Dead Aid" en el que habla de cómo la ayuda que Occidente da a África no es para mejorar las condiciones de vida de los africanos sino calmar la conciencia de los occidentales.
Islandia se endeudó por encima de sus posibilidades regularizada por el estado: eso no es ir bien.
Completamente de acuerdo en cuanto a la mendicidad, la ayuda humanitaria, la situación de África, las ONGs, el asistencialismo internacional, etc. Pero la pobreza no es resultado del socialismo. Esos países "socialistas" pobres ya eran pobres antes del socialismo, e incluso sus habitantes eran mucho más pobres que en la actualidad. El caso de Alemania Federal es una esepción, pero no olvidemos que era básicamente una colonia de la URSS
Cinco estrellas a este video. ¡Cuanto bien nos haría entender esto en nuestro país!
En todo el mundo!
No sé de qué mundo hablas. En el mundo real, los paises más pobres son los más socialistas.
Pues veo que hay varios países de estado socialista que no son pobres.
China está disfrazada de socialista, pero es capitalista.
En Oriente Medio hay países con buen estatus social, a los cuales les crean guerras para desestabilizar y decir que fue su estado socialista el que los llevo a esa medida.
En África, las guerras, el analfabetismo, los saqueos los tienen condenados a la pobreza, independiente del tipo de gobierno que sea, cuando se quiten el colonialismo puede que cambie.
En LATAM Chile es un país "socialista" con políticas neoliberales que en si no sería socialista si no liberal.
Mucho de esto radica en la corrupción del gobierno. Sea liberal o socialista.
Saludo!
HARRISON FALLA PUENTES si fueran colonia estarian mucho mejor gestionados. Lo que tienen es que librarse de malos gestores y de malas costumbres.
@@harryf9530 cuando opine del modelo chileno, primero tenga claro que hay una campaña de desprestigio al modelo, la URSS nunca pudo superar que las fuerzas armadas de ese país no le permitieran instalar su basura. También tenga en cuenta quiénes heredaron el modelo, que lo siguieron pero con cambios, más encima que el primer gobierno que recibió el modelo que hizo pasar a Chile del último lugar en crecimiento económico al primero desde el 70 al 90, más bien desde el cambio de constitución en el 80 cuando Pinochet pidió ayuda a la derecha chilena. El primer gobierno democrático después que las fuerzas armadas devolvieran la democracia al país dio asilo político a los dictadores de la Alemania oriental, de hecho los sepultaron ahí y una de sus hijas se caso con un ex extremista. Así que cuidado al hablar del modelo chileno, está lleno de trampas el discurso, y ese modelo es el que ha dado prosperidad a Chile, pero hoy unos ideologizados destruyen Chile porque no tienen igualdad, quieren cambiar la Constitución pero aún chocan con que el las fuerzas armadas no hay ningún comandante Chávez que apoye la revolución.
En fin, quería aclarar unos puntos, ciudado al hablar del modelo chileno, no será que se creyó alguna mentira financiada por la URSS🤔.
Si la gente común y los políticos entendieran esto, serían defensores de la propiedad privada, el libre intercambio en los mercados, esto es, del CAPITALISMO
Gracias por el trabajazo que haces
¿Dónde dice la teoría económica que todos somos iguales?
Es cierto, el de cultura conformista con un mínimo estado de confort proveído por ayudas no busca caminar sobre sus pies. La ayuda es positiva si te dan la caña, negativa si te dan el pez.
Muchas gracias por compartir estos videos. Me he animado a formarme más sobre este tema 🙂
Me alegro de que te sea de interés.
Tienes el curso completo de Huerta de Soto, y más contenido relacionado, en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones40.htm#4
Apuntado! Gracias!
Una pregunta: ¿Quién es la base para la construcción de la filosofía de la propiedad privada en Hayek y en el anarcocapitalismo, John Locke o Max Stirner? ¿Me pudieran decir qué papel, si es que lo tuvo, jugó Max Stirner en Hayek y Hermann Hoppe? Gracias.
De acuerdo.
Únicamente comento que para los humanos la inteligencia sí es clave para la adaptabilidad.
Venezuela un claro ejemplo de la crisis más feroz que ejerce el mercado socialista
@eco100eco100eco
Y mira que desconocimiento de la economía gringa, el colapso financier vino de la crísis hipotecaria, la cual fue auspiciada completamente por el gobierno de Bush, el cual favoreció que se dieran créditos a personas que no tenían prácticamente ningún respaldo a dichos préstamos, con el fín de que "todo mundo tuviera una casa" según Bush. Si deseas poner un ejemplo de liberalización de una economía, USA es un pésimo ejemplo.
Vivimos en un sistema mixto.
Afortunadamente.
No frivolices, que esto es serio: digo que los más pobres, los que mueren de hambre, la pobreza generalizada y en términos absolutos está dónde se gobierna como a ti te gusta.
No has dado ni un sólo argumento para refutar los razonamientos del vídeo.
Lo importante de la sanidad y la educación no es que sean públicas, sino que sean buenas y baratas; y eso se consigue mucho mejor en un mercado libre que en uno intervenido como el que padecemos.
Que digas que "En el capitalismo el hijo del Capitalista esta predestinado a seguir estando en esa clase social y el hijo del obrero en la clase obrera respectivamente." te define más de ti que al capitalismo.
Gracias!
Correlación no implica causalidad.
Aquí hay una confusión, la libertad económica no quiere decir anarquía económica. Se necesitan reglas para que sea posible un orden liberal. Por ejemplo, todos somos libres de viajar en automóvil para donde queramos y cuando queramos, pero deben existir limites de velocidad, leyes de trafico y vigilantes de circulación, porque de otro modo no podríamos ir a ningún lado por los cadáveres apilados en la autopista.
Hay un libro que va de esto, "blanco bueno busca negro pobre"
El gobierno controla la FED y converte el dólar en moneda de curso forzoso. No hay ni una gota de capitalismo ahí.
asi es pero las reglas se disponen para disinguir el derecho de uno y otro individuo, y asi no exista libertinaje. las leye relacionadas a la economia, deben unicamente garantizar la proteccion de la propiedad privada y que cada quien pueda entrar en acuerdos libre con quien desee.
La noticia va de cómo un incendio forestal en Indonesia ha polucionado el aires de Singapur, y también el de Malasia aunque no aparezca referenciado, pero ¿qué tiene esto que ver con el video o con nuestra conversación?.
Si tiene interés aquí completan la noticia: eldiario es/politica/Indonesia-Malasia-Singapur-incendios-contaminantes_0_146985363 html
Otro asunto es la distribucion de la riqueza, citemos USA, el 11.1% del patrimonio neto es distribuido entre el 80% de la poblacion, en un nivel mas alto el 53.4% del patrimonio es distribuido entre el 19%, y el 35.4% es distrubuido por el 1%, de los cuales un 10% tiene mas de un 50% , . Estariamos hablando de un comunismo en el que la clase trabajadora sea baja, media, alta juega con papeles de colores -dinero- al capitalismo, mientras una elite incrementa su avaricia.
Cuánta razón!
Menudo genio.
En donde puedo conseguir esa bibliografía?
En Amazon o Unión Editorial, por ejemplo.
Pues no me había parado a pensarlo de esta forma, y jde, pero es que este tío tiene toda la p..ta, razón. No hay más. Explicación clara, contundente y sin rodeos. No le puedo quitar ni una coma. Es que lo ha clavado.
el tipo habla desde la Universidad PorQuéNoTeCallas... Muy objetivo todo, ¿verdad?
Me hizo recordar el "efecto cobra" en la India....
Por definición ¿de quién?.
2:26 es que ni se ha molestado en escuchar el vídeo. Qué honesto por su parte.
ademas los sueldo cotizarian bajo la ley de la oferta y la demanda y al final en el sistema libre las masas serian las que verdaderamente tendrian el control de lo que quieren ganar.
Y como estan ahora? :D
Gracia, Italia, España... son países que podemos añadir a la lista de fracaso del socialismo.
El socialismo no fracasa!!!!! Fracasa la gente! El socialismo igual que el comunismo tiene como meta la destructuracion (fracaso) de la persona y su dependencia total del estado, que le proporcione alimentos y medios basicos de sobrevivencia (agua, calor, seguridad) solo si el ciudadano responde a las "exigencias" del estado....! El problema es que los estados hoy, son parte en una red de instituciones socialistas...Tenemos solo dos cosas de nuestra parte...a Dios y a la propriedad privada(lo que nos queda). Bueno, y la libertad .
...porque puede ser bastante mas libre en lo político y sin embargo cuenta con zonas anarcocapitalistas con sus propias leyes y desarrollo íntegramente privado.
Ser un país relativamente pequeño favorece la descentralización de poder y entre sus hitos cuenta con ser el mayor exportador de petroleo de toda asia, por ejemplo, sin producir una sola gota.
te doy toda la razón.
¿Por qué confunde socialismo con comunismo?
Es pura comparación así que imagínese cómo será Etiopía.
Kenia: es tradingeconomics com/kenya/gdp-per-capita-ppp
Etiopía: es tradingeconomics com/ethiopia/gdp-per-capita-ppp
Haití: es tradingeconomics com/haiti/gdp-per-capita-ppp
excelso.
watch?v=7071wstBp1k
Es una charla sobre otro caso de diferencias enormes entre dos países vecinos: Botswana y Zimbabwe.
Que bárbaro este hombre y Ecuador?
Yadi Francis como esta hoy ecuador amigo.
Los recursos salen de la naturaleza. Que esos recursos se conviertan en comida barata al alcance de todos, sólo lo consigue el capitalismo.
Puestos a recordar es otro buen ejemplo de por qué socializar pérdidas perjudica seriamente a la sociedad y por qué hay que abandonar de inmediato las políticas keynesianas de "que nadie quiebre".
@paulothedogg No existe el concepto "capitalismo extremista", o existe el capitalismo liberal o existe un sistema intervenido, y da la casualidad que el que vivimos es, precisamente, el intervenido.
Si existiese un capitalismo real los trabajadores pactarían el sueldo con el trabajador y podrían ver como su sueldo aumenta cada año.
En uno de los videos de Huerta de Soto, en este canal, puedes ver la explicación del dinero que el Estado roba al trabajador, que es mas de un tercio de su salario.
Los más aptos para adaptarse al medio.
Una sociedad animal o de insectos muere o vive cuando está adaptado o pierde adaptabilidad al medio. El ser humano necesita sobrevivir en practicamente cualquier medio y ese medio es cambiante y por eso necesitamos nuestra inteligencia para inventar herramientas y ayudar cuando nuestro cuerpo no puede.
Entonces, segun este hombre, el sistema financiero debe seguir con una debil intervencion del Estado. Bravo!!
No debería tener intervención alguna, exacto.
es que el que diga que hay países capitalistas esta mintiendo, siempre que haya gobiernos habrá intervención en la economía en mayor o menor medida, podemos ver países más o menos liberales y creo que el ejemplo es Singapur que ha pasado del tercer mundo a ser el país más rico del mundo en 40 años y eso es gracias al liberalismo
la generalización es la trampa, ayudas sin un plan para reactivar creativamente y sin poner como condición alguna meta, ese es el problema, hay muchas ayudas que son bien pensadas y son mmuy buenas, pero , si hay mucho abuso e ingenierias sociales desarrolladas y creadas en laboratorio para someter a la población a la pobreza....
wow... Excelente exposición!
El problema es que un socialista calificaría como insensible tu relato antes de que siquiera lo escuche o lo analice. El socialismo es comparable con una ideología religiosa donde no existe la posibilidad de disentir o ser crítico, solo puedes aceptar y obedecer.
Lo que bloquea la creatividad y esfuerzo es la amenaza de que los muy ricos se coman a los emprendedores pequeños.
Totalmente falso, las empresas grandes les cuesta hacer el cálculo económico debido a su gran tamaño, una empresa pequeña tiene más facilidad en eso.
¿Dónde esta el capitalismo de Grecia, Italia y España? Tenemos sanidad pública, educación pública, pensiones públicas, transporte público, medios de comunicación públicos, banca pública.... esto es capitalismo? jajajajaja
El delirio es querer negar la realidad a toda costa.
Kenia es solo un ejemplo pero si tiene alguna crítica acerca del video o información que desmienta mis afirmaciones es momento de que las exponga en otro caso tiene poco sentido alargar esto más.
A deshonesto le añado inmoral.
¿Un caso de país al que le iba mejor regularizando y manteniendo sus políticas sociales que desregularizando?
Islandia
Según los argumentos esgrimidos aquí a Islandia le debería ir todo muy bien y a mi me da que no.
Es un ejemplo de país con mayor riqueza relativa que Etiopía debido a una mayor libertad relativa.
Singapur es un ejemplo de la prosperidad que se crea con libertad y protección a la propiedad privada. La ciudad-estado no posee nada porque lo poseen los ciudadanos.
Además de libre mercado y propiedad privada, la ciudad-estado tiene supermercados públicos y casi todo el suelo en propiedad del estado. Por eso es de sus ciudadanos.
Ejemplo conciso de cómo la libertad ayuda al bienestar Singapur: libremercado com/2012-09-02/singapur-el-milagro-de-pasar-de-pais-pobre-al-mas-rico-del-mundo-1276466554/
¿Impuestos a los ricos y estado de bienestar es sinónimo de pobreza? ¿Cómo explica lo de los países nórdicos? ¿Cómo explica que en Hong Kong aumente la pobreza aunque haya libertad económica?
Repito, el estado de bienestar, da mucho tiempo libre para drogarse, y para no levantar el pais... Si te lo Dan todo hecho para que trabajar? En caso de paises nórdicos, ellos trabajan y pagan impuestos que después van destinados a enriquecer a la población con actividades extraescolares por ejemplo
En este canal se demuestra que el socialismo bloquea la creación de riqueza y el desarrollo humano. Te corresponde a tí demostrar que eso no es lo más importante para que haya pobreza en África y que, en cambio, sí es otra cosa. Sólo has aportado una correlación de datos, pero eso no es una demostración válida. Además, tendrías que demostrar también a qué se deben las grandes diferencias de riqueza que existen en la propia África.
Suecia superpotencia???, tal vez lo haya sido en la epoca Vikinga.
suecia es una potencia economica donde los impuestos llegan al 60%, y no es cierto que su exito sea basado en ninguna liberacion, ahora bien el descalabro del 2008 americano si esta basado en la liberacion de la economia, asi como el descalabro economico de la gloriosa Espanha.
La causa de los socialistas nazis también era genética.
Incluso aunque fuese cierto sería indiferente por el simple motivo que si los euroasiáticos han podido desarrollar capacidades congnitivas los africanos también pueden hacerlo en iguales circunstancias.
¿es que todos los países rescatan empresas en quiebra?. Pues siento decirle que no.
Esa elite de 0,01 tiene que devolver lo que se llevo, la ayuda asistencial es un vuelto al lado del capital robado, la pobreza es un sintoma de anos de vaciamiento de parte de esta gente, boicoteando economias regionales.
Ah, pero cuando los bancos necesitaron sanearse de los activos tóxicos, ahí sí que no dijeron nada de la intervención ni de las ayudas del estado...
No vas a encontrar a nadie más en contra del sistema bancario actual que un anarcocapitalista, busca sobre la reserva fraccionaria, incluso clases de este mismo profesor. Te recomiendo su libro "Dinero, crédito bancario y ciclos economicos"
Kenya un país con libertad económica? Primera noticia. Creo que su statement tiene un sesgo ideológico, ya que existen multitud de países subdesarrollados (ejemplo Marruecos) donde no han visto el socialismo ni en los libros de texto. Yo optaría por la tesis de la obra Porque Fracasan los Países, que identifica élites estractivas que frenan el desarrollo.
Creo que este hombre se refiere al socialismo en un sentido más amplio que el socialismo marxista. En otros vídeos habla de socialismo de izquierdas y de derechas, es decir, el fascismo y en alguno también incide en que más que socialismo se refiere a estatismo, es decir, al control más o menos amplio de la economía por parte del estado. De todas formas, yo creo que en los países musulmanes hay un tipo de colectivismo, que es el religioso, que lastra de forma muy significativa el desarrollo de dichos países y no sé si ese tipo de colectivismo se puede englobar dentro de lo que es el socialismo en un sentido amplio, porque si creo que tienen puntos en común
Lo que digo es que los pobres son los que viven en paises no capitalistas, como cualquiera puede ver.
A la cúpula directiva de la FED la elige el presidente del gobierno norteamericano y puede cesarla en cuando no se acate su política económica.
Para tener una opinion clara es necesario no estar de un lado de la balanza solo asi se podria hablar sin emocion y si con razon.
¿Es libertinaje que la economía mas prospera del mundo esté compuest por empresas internacionales?. Hasta el momento pensaba que eso era globalización.
Por otro lado nada debe ser de Singapur sino de la gente de Singapur de ahí que su economía sea la que es. En Cuba todo es del estado y mire que "bien" les va que necesitan cartillas de racionamiento porque abunda la escasez.
Solo frabrica de dólares
la crisis del 2008 ocurrio porque el gobierno fijo las tazas de interes y de ahi se fue todo en una cadena de domino que culmino en una crisis. dime como eso fue resultado del liberalismo.
las crisis suecas fueron producto del excesivo gasto publico, que se han disminuido, de hecho en suecia el gobierno ha dejado de ocuparse de la educacion tal como lo propuso friedman en los 70´s
¿Este hombre sigue vivo? Sus alumnos, ¿en que partido acabaron?
Otro socialista intentando desviar la atención...
Debería ser más objetivo claro y honesto ;ya el hombre tiene un prejuicio y eso no es profesional
Es profesional, claro y por supuesto honesto...que tu forma de pensar sea opuesta a la de el y te moleste que la deje sin piso, es otra cosa ...
Singapur.
Los pobres son los que no disfrutan de un sistema capitalista.
Suiza país riquísimo xq respeta la propiedad privada jajaja....y Panamá también.
Qué quieres decir con eso?
Ni el insulto es un argumento, ni sus ideas han sido rebatidas.
La libertad se apoya en los principios morales de no agresión, la igualdad ante la ley y el respeto estricto del proyecto de vida de los demás.
Lo inmoral es pretender vivir a costa del fruto del trabajo de los demás valiéndose del robo y la coacción como única arma. Hablando en nombre de los pobres del mundo cuando no solo las políticas que defiendes les impiden salir de la pobreza sino que encima nadie os ha nombrado portavoces.
Si no hiciesen falta no los comprarían y capitalismo,libertad, y mercantilismo, intervención, no son lo smismo.
- ¿Y cómo es que hay senegaleses que viven y trabajan en Europa y EEUU?
- África, a día de hoy, si implantase una economía de mercado abierta a la globalización, saldría en pocos años de la pobreza. Aunque ese "estudio" mida algo útil, cosa que dudo mucho, no hay que ser ningún genio para, en una economía de mercado, ser capaz de hacer algún trabajo que permita salir de la pobreza. Esto es lo que defiende el vídeo y no has aportado ningún argumento en contra.