¿Por qué hay países POBRES? Huerta de Soto
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2020
- El Profesor Jesús Huerta de Soto, Catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, nos explica las razones reales que explican las diferencias de riqueza entre unas sociedades y otras.
🔔Activa las notificaciones para no perderte nada.
👉Apoya el canal haciéndote miembro y accede anticipadamente a los vídeos: bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/es/stores/liber...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
Hacían falta más huerta de soto y menos Garzón en España, es un grande, sin duda
por eso estamos en un 20% de paro, porque aqui se vota garzón
@@elefectodelcentesimomono429
El PP es el partido que más ha subido impuestos en la historia de la democracia.
Tiene (O tenía) el record de funcionarios.
Sube el gasto público.
Y para nada las políticas del PP se han acercado a los impuestos de sociedades o de patrimonio de países Nórdicos o EEUU, o Canadá, etc...
Es que ni siquiera asegura los derechos de propiedad privada!
Hay un 20% de paro (Y un 18% en lo que se lleva de democracia entre PPSOE,s) porque España tiene una percepción anticapitalista. Y lleno de gente como tu creyendo que el PP lleva a cabo medidas que favorecen al mercado.
¿Despido gratis? ¿Bajo impuesto de sociedades? ¿Mínima burocracia? ¿La no existencia de un salario mínimo establecido por el estado?
¿A que no te suena a PP?
Es el sistema de Dinamarca.El salario médio en Dinamarca en 2019 ha sido de 57.312€ al año, es decir 4.776 euros al mes.
@@Davoolmos
Perdona donde has leído que yo haya defendido al PP o sus políticas ¿?
Igual me he perdido algo ..
@@elefectodelcentesimomono429
Hostia, perdón. He entendido el comentario al revés.
Lo de: "porque aquí se vota a Garzón" me había sonado a sarcasmo.
@@Davoolmos El PP es la izquierda pero mejor vestida. Nada mas.
La verdad, se ve muy fresca la clase
Al pana Huerta de Soto tambien se lo ve muy fresco
No se por que me autoespoileo, en el verano me miro todas sus clases y con sus libros.
autoespoileas?
@@g0nchyy hacerse spoiler a uno mismo, creo
@@alvarog.galeano2995 si, lo entiendo eso. pero que tiene que ver? que se spoilea?
@@g0nchyy el es estudiante del profesor, ve sus clases antes de asistir a ellas
No te voy a mentir se ve bien fresca esa clase mi pana
Es tener sentido común
Ojalá yo hubiera tenido a profesores como Huerta de Soto en la universidad y no los que tuve
Yo estaba en el campus de Fuenlabrada haciendo ADE y Derecho, como me hubiera gustado que me hubiera dado clase este hombre, además con lo marxista que se ha puesto la URJC me parece increíble poder escuchar este oro puro.
La explicación sobre los ciclos económicos que dicta en esa clase es fenomenal! Me la vi toda y eso que soy ingeniero.
Gran Huerta de Soto
El Profe siempre la tiene clara. 👍
La cultura, los valores, el caracter así como tantos otros factores intangibles como la seguridad juridica, la libertad economica (y la prespectiva de que esta se mantenga), la seguridad fisica del lugar, etc. influyen enormemente a que un pais sea rico. Limitarlo al nivel de capital es extremadamente simplista..
Es lo que explico. Muy simplista lo que escribiste.
Mejor explicado imposible...eees el mejor Huerta🦅👌
Excelente como siempre el profesor.
Viva Don Jesús!!!
Genial
Cuanta razón!
Capitalización == Aumento del Valor de un Bien en el tiempo....tiempooooooo!!!!!!
Consumo bienes == Destrucción de Bienes susceptibles de capitalización
Preferencia temporal == Inercia a consumir
Sociedades con Alta preferencia temporal == Consumistas == Descapitalizadas == No prósperas
Me encanta este tío
Quiero una pulsera que diga:
What Would Jesus Huerta De Soto Do?
En el último ejemplo, aparte de haberse consumido el ahorro, le están expropiando el bien capital a aquel que supo como crear más riqueza.
Sin ese bien, el generador de riqueza le tocará cerrar sus puertas y en el camino dejar a unas cuantas familias varadas, que a su vez, gracias a su consumo u ahorro, dejarán de comerciar momentáneamente con otras familia (Sociedad).
Por eso es bueno proteger a aquel que sabe como generar riqueza y no estar poniéndole trabas, como bien dice el maestro aquí 2:25.
Por suerte, aún siguen existiendo países económicamente libres. Así que si el capitalista (Como cualquier otro en su posición) ve que su patrimonio está siendo atacado, lo llevará a un sitio que lo reciba con los brazos abiertos.
El problema principal es en los pais de no desarrollo, el pobre cree que el rico solo quiere ezxplitarlo. Por eso discurso permea.
Espero se entienda. Mi espanol no es mejor de todos, pero aprender.
@@tecnologizateonline1736 Es nuestra triste realidad.
@@Amado1919 Asi es. Y no solo en paises hablahispana. Aqui en UK, periodo pre-BREXIT, la gente de menos recursos no queria, pero el problema es que la £ (GBP) comenzar a subir demasiado, y eso, largo plazo, iba a reventar nuestra economia. Por eso la necesidad de salir. Aunque muchos piensan en contra, pero no podiamos estar asi, exportamos mas de lo que importamos, muy peligroso no salir de UE. Pero mucha gente no lo piensa. Y se enfadan.
La sociedad no es exclusivamente el comercio, eso es simplemente una irrealidad
este video lo tienen que ver los socialistas
Cuando vas por la calle podrian preguntar a las personas que opinan de estados unidos y compararlo con los datos seria muy buen video 👍👍
Uff wen contenido en RUclips. rikizimo
En México como pequeña y mediana empresa no puedes dejar dinero en el banco porque SHCP (Hacienda) te cobra más para repartir según ellos a los pobres 🤮🤮🤮🤮🤮
Libertad Individual y Sociedad Civil.
Totalmente de acuerdo con el mensaje... Totalmente en contra de adoctrinar niños en colegios... Lo ideal es permitir que los niños descubran por su cuenta las ideas que existen, leyendo o investigando
està en una universidad de economia
Aquí el mayor adoctrinador son los burócratas, los políticos del gobierno, quiénes controlan y manipulan qué se enseña y qué no en la educación pública, por lo que nos convierten en esclavos estatistas obedientes y socialistas.
10/10
Y lo de Yobana Carril que pasa?
Es usted un subersivo habla de verdades empíricas cuídese está en peligro en España
En España no nos podemos quejar. En latinoamérica los economistas son herejes e insultados en youtube.
Me han dicho que Haití es un país capitalista neoliberal y que por eso es pobre. Les he recomendando este vídeo.
Recomiéndales también que le echen un vistazo al Índice de Libertad Económica ;)
Haiti desde su independencia por asi decirlo ya sello su destino debido a que sucedio un arosticidio ósea aniquilaron a la aristocracia que tenia mucha gente util y quedo una larga generacion de puros esclavos
¿alguien sabe dónde están colgadas todas estas charlas?
Que universidad es?
la universidad rey juan carlos
@@KrakerMTG gracias
El verdadero pobre es el audio de este vídeo.
que dice en los primeros 10 sec?
roza la locura
No creo que se trate de que los empresarios (que con su talento levantan una empresa y a la vez un país) repartan toda su riqueza, sino que paguen de una manera más justa a sus trabajadores
Y eso se logra precisamente fomentando la aparición de más empresas y más fuentes de trabajo. Es decir, con más capitalismo.
La empresa paga lo que puede al trabajadorb según su productividad y en más ocasiones de las que piensas incluso más de lo que puede.
Ni el buenísimo de dar por dar, ni la ingenuidad de que el capital va ha revertir en beneficio ver todos.
De flojos, imposible.
Capital BIEN INVERTIDO es el que es beneficioso
El capital se invierte para generar riqueza, esa riqueza se utiliza para el crecimiento, ese crecimiento permea en otras personas proporcionando empleo, racaudacion y gasto. El rico no es benefactor, es un generador de riqueza. Su riqueza de la que muchos se benefician de una ciclo de crecimiento. El rico crece, necesita mas personas, mas personas trabajan, mas dinero se mueve, y economía gira.
PD: Espero se entienda mi espanol.
Excelenge apologista de los ricos
Tengo unas preguntas para los anarcocapitalistas o que tienen un pensamiento económico parecido:
¿Si no hubiera gobierno o este no disponiera de cuerpos de seguridad de que forma se aseguraría que ninguna empresa o capitalista pudiera armar a hombres y hacer como una especie de mafia o de estado?
Ya se que que este video no es anarcocapitalista però he oído que hay gente de la escuela austriaca que apoyan la demolición del estado
Lo que describis pasa en la realidad con el estado. Existen bandas criminales chicas o grandes todas ellas armadas y la gente común vulnerable contra esas bandas. Pero por que pasa eso? Por que papa estado prohibe la libre tenencia de armas o regula el mercado encareciendo los precios por que supuestamente papa estado te protege contra los malechores.
En un mundo sin estado o un estado que no se meta en eso la gente estaria mas protegida por ella misma ante el mal que siempre va existir. Cosa que también se aplica al estado ya que en la historia hubo muchísimos estados que arremetieron contra su propio pueblo que estaba cruzado de brazos al estar desarmado
@@Frasesdemikehrmantraunt Esta mejor defenderse sin armas.
Ahora entiendo por que a los Capitalistas les llaman tacaños.
La única forma de pagar los beneficios y el sueldo de los trabajadores. Siendo tacaño con el ahorro del capitalista.
Ahorro no es igual a tacañería. Aprende bien las diferencias y de economía básica.
@@asm7406 cual es según tu opinión?
😂😂😂😂😂😂😂
The american way
Completamente cierto pero el profesor olvida algo: LA CORRUPCIÓN, en los países pobre si no se lo comen se lo roban.
Asi es Jesús; pero ese caso justificaría uno de los pocos intervencionismos estatales que son eficaces: el de garantizar que los procesos socio-económicos se ajusten a un marco legal que garantice la tranparencia de dichos procesos. (Saludos desde Asunción del PARAGUAY)
@@carloshugocenturion3492 es que tiene, lamentablemente, que existir algo de gobierno.
@@jesusguzman7455 estoy de acuerdo contigo en eso, Jesús
Teue
¿Y no puede haber ahorro público?
Sigue siendo coactivo y liberticida, es decir restringe la libertad personal, y además quién lo va a gestionar, ¿los corruptos iluminados de los burócratas, los políticos? Nunca ha funcionado ninguna de las veces en las que se ha hecho...
No sería muy buena idea deberías ser tu quien decida como ahorrar, dónde invertir y que puedas decidír tus objetivos de vida. El ahorro público aparte de que te quitaría un porcentaje te haría pasar por una burocracia larga( de la cual no nos gusta ) y quedaría en manos de gente que le ENCANTA VIVIR DEL ESTADO CREYENDOSE REYES Y NO EMPLEADOS.
Yo creo en el capitalismo pero..... para ser justo quizás también tiene que ver las sanciones económicas, los bloqueos comerciales y la presión militar.
Roberto Vaquero discreparía...
Proteger a mi jefe h...? Na no lo creo imposible.
Se que tiene razon pero es muy chocante para el resto del pueblo.
La comparación con la India no es buena. Es un pais muy grande con mucha gente y muchos contrastes. Es como comparar un país con un continente. El resto de cosas estoy relativamente correcto. En un país sensato si se hace esa votación sale que no, claro que no hay muchos países sensatos. Comparando EEUU con europa lo de la distribución de la riqueza tiene su razón de ser, todo depende de cómo se hace
Dice que comparar USA con India es como comparar un pais con un continente, y luego propones que compare USA con UE? Ok...
@@tecnologizateonline1736
La USA y la UE son comparables en términos de población y cultura
No soy neoliberal en el plano económico, pero he de decir que cuando escucho a Rallo veo a un gran economista. No me pasa con el señor Huerta, economía en slogans como la cigarra, frases de dos minutos que no dejan opción a debate.. Todo demasiado simplista. Por qué no planteas problemas derivados de una teoría como la que defiendes. Para mí es lo interesante.
Pues dedícale tiempo y dinero. Tiempo para ver todos sus vídeos e intervenciones y dinero para comprar sus libros. Comparar a al tibio de Rallo, el que se luce en debates en La Sexta con el tonto de Bernardos con Huerta de Soto denota que lo de usted es más postureo que conocimiento
@@GallegoReyEditor que catalogues la tibieza como algo negativo, a mi lo que me hace pensar es que eres el clásico fundamentalista neoliberal, en el sentido que neoliberal tiene en la sexta noche, desde luego. Necesito una ideología cerrada, que no ses tibia con los problemas que surgen a su alrededor y me lo de todo mascadito, para luego ya no pensar mucho. Saludos crack, sigue comprando libros, pero de vez en cuando léete alguno también.
Porque es un profesor y explica a estudiantes. Rallo explica para gente que tiene conocimientos. El Profesor explica más a profundidad en sus libros, documentales y entrevistas.
No existe el neoliberalismo es invento de los zurdos para atacar el liberalismo y luego lo confunden con corporativismo y estatismo.
Prefiero ser pobre pero honrado que rico y miserable.., eso es una enseñanza vital.., el rico acaba en la calle,..
Un amigo mįo hace 10 años tiraba el dinero, hoy en dįa vive en la calle y ni sus padres quieren saber de ęl.,.
@@alberpajares4792 Gastó el capital en consumo, en vez de invertirlo en bienes de capital posponiendo el consumo. Esto es positivo, no es bueno que ese tipo de personas sean ricas, mejor dejarle la riqueza a los capitalistas que saben sacarle partido para generar más capital.
Mejor honrado y rico, no?
El día que alguien me de un solo argumento válido o científico de que los ricos son en general deshonrados y los pobres por general honrados , ese día, empezaré a creérmelo. El capitalista y el empresario son por definición los mayores benefactores sociales...
Claro. Y yo prefiero ser rico y honrado que pobre y amargado.
Cómo puede decir que los técnicos Indios son los mejores... Dice algunas obviedades pero en este punto dice una soberana estupidez
Venga, y ahora expliquemos porqué dice una estupidez.
En lo que tiene que ver con técnicos en software o programadores la india tiene los mejores del mundo.
@@gustavoacastillol.704 Al contrario son los más baratos, te lo digo yo que me dedico al desarrollo de software.
Los empresarios no pueden comer !1000 filetes de carne ¡ Pero puden construir un cohete de 20.000 millones de dolares para cumplir sus excentricidades a costa del valor añadido de los trabajadores, su know how su materia gris, su empuje y la consecución de sus patentes, que las logran los trabajadores, ... busque otros ejemplos, ¿la película cambia ehh?
Carlos: escuchálo al chileno Axel Kaiser demostrando con sobrados argumentos fácticos y evidencia empírica que lo que decis - y que Marx y Engels lo definen como "plusvalía y explotación humana" - estuvo desde un principio totalmente equivocado.
Ah, así que la única variable por la cual un país es rico y otro no se debe a que uno usa maquinaría para maximizar su producción y otro no? Mira vos!! que explicación tan fácil y que manera de resolverlo tan simple. Yo siempre creí que se trataba o se debía a que fueron los países imperialistas o centralistas que impusieron sus reglas para que lo otros no crezcan, o a que marcaron sus fronteras (1884 Europa occidental se divide África y delimita sus fronteras), creí que se debía a que esos países colonizaron y robaron recursos durante siglos lo que les permitió generar acumulación capitalista y adelantarse tecnológicamente, a que esos países instalaron dictaduras (plan cóndor en latinoamérica), creí que se debía a los embargos económicos y bloqueos que ponen los países centrales (Haití, Cuba, Venezuela, Irak, etc) creí que se debía a que los bloques económicos más poderosos como el FMI y El Banco Mundial sólo puede ser presididos por europa occidental y eeuu. creí que se debía a que esos mismos países interfieren en asuntos que no les corresponde como la política y economía de esos países pobres usando su moneda como instrumento de opresión para marcar las reglas (como puerto rico de eeuu, islas malvinas inglaterra, hon kong china, crimea rusia). Así que mira vos, este tal huerte soto parece tenerla clara, solo basa la pobreza de un país en una sola variable. Si ese tipo es profesor, demuestra la gran decadencia intelectual que hay en ese establecimiento.
Que forma más graciosa de sacar las cosas de contexto xD
Soberano cacao el tuyo
Ya somos mayores para entender la diferencia entre causa y consecuencia
Caballero, la principal fuente de riqueza económica se deriva de la producción interna de productos y servicios y de su transformación, no de la expropiación de materia prima colonial.
Si Argentina está en el guano no miren más lejos que ustedes mismos y sus propios políticos.
La riqueza no es un juego de suma cero en el que uno se hace rico quitándole la parte proporcional al resto. La riqueza se crea mediante la transformación empresarial.
África no es pobre porque en el siglo XIX la conferencia de Berlín dibujara fronteras ficticias rectilíneas; África es pobre por la pobre educación y productividad de su población y el marcó institucional interno de sus agentes económicos.
¿Cómo es que Botswana es bastante más rica que sus países vecinos? ¿Cómo es que Uruguay es más próspera que Argentina y prácticamente que el resto de países vecinos? ¿Cómo es que en tan sólo cincuenta años Corea del Sur, la parte históricamente pobre en recursos de la península, sea infinitamente más rica que Corea del Norte? ¿Cómo es que los españoles tienen la culpa de los males de latinoamérica si en un año exportan más metales que en toda la Historia minó la corona española? ¿Cómo es que Costa Rica es próspera y Honduras y el Salvador son un zulo?
Ninguna potencia colonial colapsó con la independencia. Fíjese.
Lo mismo es que hay que diferenciar entre imperialismo y generación de riqueza, que usted ya debería dejar de ver el mundo con una perspectiva adolescente.
Cuando te enseñador a ser resentido del pasado:
Proteja a los ahorradores y promueva la libre empresa para todos y luego regrese.
La gente que usa tu tipo de discursos no se diferencia de los conspiranoicos de ultraderecha que hablan de judíos y dueños del mundo. 😂
este man esta omitiendo muchas cosas, habla generalidades. y cree que las cosas radican en una sola variable.nisiquiera se basa en la historia,mal
¿Tienen menos conocimientos técnicos los países pobres? No. 10 segundos después: La nación rica tiene mayoy bienes de capital (tecnologías)
Claaaaro. Porque tener conocimiento de traduce inmediatamente en tener las herramientas fruto del conocimiento. Por arte de magia. Yo puedo tener muchos conocimientos para desarrollar software, por ejemplo, pero si no tengo capital para producirlo mi conocimiento no genera riqueza. ¿Lo entiende así?
Es desgarrador leer tantos ilusos comentarios, sabiendo que la antropofagia, propia de la dinámica del capitalismo, no te va a cenar a ti. Por favor, piensen, reflexionen un poco, y vean como se hicieron ricos los países que ahora lo son, y después saquen sus propias conclusiones. Saludos
¿Y cómo se hicieron ricos? Hábleme de Suiza, por ejemplo. Y no me diga la imbecilidad de porque es un paraíso fiscal.
@@GallegoReyEditor no quiero sonar despectivo ni grosero, pero ya que pones en duda lo por mi manifestado, creo que eso es algo que te corresponde a ti. Saludos
Ahora llegas tú con pura teoría marxista a perdonar la vida. que susto me voy a cortar las uñas
En un principio me resultó casi encantador comprobar que existe alguien de tamaña ingenuidad (por no decir ignorancia) respecto a la economía en general. Luego comprobé que era catedrático, y lo que no entiendo es como no se le cae la cara de vergüenza de decir semejantes chorradas.
¿El palo de Robinson Crusoe para varear olivos (o moreras) es capital? ¿a los trabajadores se les paga según su aportación a la producción? ¿la India es pobre porque siguen arando con vacas (tendría que haber añadido: "¡los muy merluzos!")? ¿los países son pobres porque no protegen la propiedad privada (amén de otros que lo son por regular los salarios)?
No veo yo pobre a Francia con su salario mínimo de 1400 euros y un paro de menos del 10%, pero oiga, seguro que alguna sutileza del argumentario me habré saltado (como tampoco había oído que en la India o en África gobernasen los comunistas. Lo del arancel brutal de todos los países ricos a sus productos agrícolas cultivados con ayuda de vacas debe ser una cuestión baladí)
Estaba buscando el comentario comunista en libertad tv jajaj. Estas haciendo el ridiculo no vas a convencer a nadie no somos tontos.
La productividad de Francia es muy alta como en suiza por lo que se pueden permitir ese SMI. Crees que se puede poner ese SMI en la India? En caso negativo dime porque.No sera que, como tu cuestionas, se le paga en funcion de lo que aporta?
Estas reprochandole a un anarcocapitalista un aranzel que ponen los dirigentes de la union europea?que culpa tiene el jaja?
Respondeme a esto, que pasaria si el SMI de españa fuera de 3000€?
Por cierto, que paises que NO protegan la propiedad privada es rico?
Y la economia francesa esta estancadisima desde hace muchos años por tener un Estado immenso.
Tu comentario sobre Francia demuestra la falta de conocimiento económico que hay en España y la incapacidad de estudiar científicamente y anteponer emociones y deseos por encima de los datos y la evidencia empírica y teorica.
Francia puede tener ese SMI porque tiene un 10% de paro... No a la inversa. La única forma de que una economía aguante SMI altos es con alta productividad y bajo desempleo (el empleador tiene que competir por el empleado y no a la inversa). Por ejemplo en algunos países nórdicos ni siquiera existe el SMI y esos tienen los salarios mas altos del mundo (y son siempre ejemplo para la izquierda aunque omiten ese detalle y muchos otros como que tienen estados pequeños, sin ministerios inútiles y que la propiedad privada y el sector privado son sagrados)
Además tener un SMI numéricamente alto es indiferente a la economía si el coste de vida es proporcionalmente igual de alto... Por algo los franceses cruzan la frontera para comprar en España.
Compa póngase a estudiar algo de economía básica y deje de hablar tanta paja que aquí no somos su grupito de sectarios ignorantes
@@jam6645 Yo no he antepuesto emoción alguna a nada. El ejemplo de Francia sigue siendo válido. No es pobre, tiene bajo paro y salario mínimo, luego el salario mínimo no produce paro por sí mismo (a no ser que haya otra cadena de deducciones que desconozco). Por otro lado, que hayas mencionado a los países nórdicos es magnífico, justamente porque no tienen SMI pero tienen salarios muy altos, ¿a qué se deberá semejante situación?, no a lo que los trabajadores aportan a la producción [(lo cual es algo ante lo cual no puedo sino mostrar mi más profundo desconcierto... con eso como mucho habré de deducir que el africano que extrae la materia prima gana 1 euro al mes porque no aporta casi nada a la producción, mientras que el ingeniero sueco que la transforma en batería móvil gana 6000 euros al mes porque él sí que aporta mucho (?)] sino a dos cosas: 1. producción de alta tecnología por la que se requiere más trabajo especializado (por tanto no hay tanta demanda de empleo en esos sectores), y 2. Un mercado de trabajo regulado por la relación entre unos sindicatos muy fuertes y unas empresas muy consolidadas (el caso danés es ejemplar).
@@senebimitola7660 ¿Me recomiendas algún libro para ayudarme a dejar de ser un "sectario ignorante"?