¿SE EQUIVOCABA ADAM SMITH? El origen español del liberalismo | Jesús Huerta de Soto
HTML-код
- Опубликовано: 23 янв 2018
- Fragmento de las conferencias que se ofrecieron en el acto de homenaje al Padre Juan de Mariana realizado el 16 de abril de 2016 en la Catedral Primada de Toledo, auspiciado por Jesús Huerta de Soto y el Instituto Juan de Mariana.
VER COMPLETO: • Jesús Huerta de Soto y...
Pantalla final: paisajes de Suiza.
🔔Activa las notificaciones para no perderte nada.
👉Apoya el canal haciéndote miembro y accede anticipadamente a los vídeos: bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/es/stores/liber...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
Me quedo con la frase:
-El futuro; es un "por hacer", no un "por venir".
El futuro son guillotinas
16:07
Escolásticos de Salamanca del siglo XVI como Diego de Covarrubias en 1555,Luis Sarabia 1544,Juan de Lugo 1643,y Juan de Salas 1617. Y Juan de Mariana.
Suárez influye en Descártes y otros españoles en la economía moderna. Lo cierto es que los ingleses no se robaron sólo la plata del Peru y Mexico, sino que bastante de la autoestima de nuestro mundo hispano. En buena cuenta el libro de Hobson, documenta felizmente en extenso el escaso aporte inglés (Los origenes orientales de la civilizacion occidental).
Al final Inglaterra siguió el camino de la libertad y España no.
Inglaterra siguió el camino de la a moralidad 🇪🇸 no
@@charlyveloz8721 Supongo que es sarcasmo, no creo que alguien pueda ser tan estúpido.
@@charlyveloz8721 te noto resentido, y con mucha envidia, aprende a reconocer lo bueno y no solo lo malo de los demás...
@@charlyveloz8721 de la moralidad, si claro los piratas negreros jajjaja
Los 3 errores
1El valor objetivo de las cosas
2Los costos determinan los precios
3El precio de equilibrio y natural a largo plazo
lo mas preocupante es que la idea de que "los costos determinan los precios y el equilibrio en los mercados" es aceptada como real por la mayoría de profesores de economía
@@conejin2387 y quien puede vender por debajo del costo?? a no ser que tengas tanta espalda como para querer fundir a otro y despues subir el precio, pero igualmente el costo sigue siendo un parametro insalvable
@@juancrespo5280 Ciertamente los costos son un claro factor en la licratibilidad del un negocio pero los precios son determinados por la substantividad del valor atravez de oferta y demanda.
@@angelr.5123 Es algo que varia porque también el costo de las materias primas debería estar definido por la oferta y la demanda y sí bien es algo que pasa en algunos casos están fijados por su disponibilidad si son pocos o muchos, la oferta y la demanda si que sirven para determinar los costos porque es el dictado de los clientes que guía a los mercaderes y productores, así mismo tenemos que tener en cuenta la disponibilidad de dichos productos o servicios, porque no solo es la oferta y la demanda sino que el número de mercancías producidas determinan los precios, a menor cantidad mayor es el precio y a mayor cantidad menor es el precio, siendo algo semi-independiente a la oferta y la demanda.
Muchas veces la disponibilidad de materia, tierras, recursos, etc, determinan los precios y los costes de producción, algo que si bien puede danzar al ritmo de la oferta y la demanda no siempre va a ser así porque son recursos finitos y amenos que se encuentre un reemplazo que genere una nueva ola de ofertas y demandas, sus precios subirán o bajaran indiferentemente de los deseos que tengan los consumidores, productores o vendedores.
4:44 el valor subjetivo cuanta razón tenia don Diego quien diría que el papel higiénico seria tan valioso en tiempos de pandemia y que la gente valorara algo tan irrelevante
Es muy revelador este asunto ,
Ya que los escolasticos no solo crearon las escuelas o universidades también mantuvieron una firme convicción de que la razón podía darnos buenas razones para seguir creyendo en Dios. Pero claro , los ignoraron !!
Hasta que no comprendes que los precio y por tanto el valor de los bienes y servicios siempre son subjetivos, no empiezas a entender Economía.
Este seminario como asignatura es el que me hubiera hecho falta cuando estudiaba la EGB.
Muchas gracias por toda la información recibida. Queda de manifiesto la importancia de la escuela de Salamanca, pionera en el mundo del saber, Salamanca y su universidad, eran el foco principal de la Monarquía y el papado para poder ver, temas tan importantes como la economía. La economía siguió bien hasta que se introdujo la violencia imposible de aplacar.
Gracias a la escuela de Salamanca, pionera y locomotora de la cristiandad en las ciencias y el saber 300 años antes de que se asomaran los protestantes a opinar de economía.
Me ha gustado el cameo de Juan Ramón Rallo a la izquierda de la imagen.
Gracias por transmitir conocimientos con inteligencia, discurso racional , lógico y buena dicción... 👏👏👏
Como excelente profesor, siempre aclarando todo.
Todos los días en cualquier mercado de mi ciudad se puede corroborar la teoría del valor subjetivo del valor.
Extremadamente interesante!!!
Esto se sabe desde siempre, solo que nunca se le dio publicidad
En España hemos sido siempre por desgracia un absoluto desastre a la hora de vender nuestra historia. Esto explica por qué un militar de la altura e importancia de Blas de Lezo no se conozca ni en España, cuando está muy por encima de muchos otros extranjeros en cuanto a hazañas y gestas, que son infinitamente más populares que el español. En gastronomía no tenemos absolutamente nada que envidiar al resto de países del mundo, y de hecho creo que tenemos el mejor producto a nivel mundial, pero aun así (incluso siendo la cocina española muy conocida por su calidad) adquieren mucha mayor fama la cocina, los platos y los productos de otros países que son expertos en venderse muy bien, como son los italianos o los franceses. La paella tiene cierta fama fuera de España, pero es probablemente el único plato típico algo conocido, y por supuesto mucho menos conocido que la pizza, lasagna, risotto, etc.
Llevo viviendo varios años en Inglaterra. Aquí hasta el más inculto sabe quién es Pablo Picasso y a qué se dedicaba, pero hasta ahora no me he encontrado a una sola persona que no me diga que Picasso era italiano cuando le pregunto su lugar de procedencia. Ejemplos de este tipo hay a patadas.
Excelente!!!
La pena es que, dichas políticas liberales escolásticas no se llegaran a aplicar nunca en España. En cambio, las políticas de Adam Smith si por Gran Bretaña. Esa creo que es una de las razones del desconocimiento de esa gran escuela liberal española.No???
Tampoco es que haya sido muy liberal, lo era un poco, sobretodo en los economico, pero no es liberal como tal.
Si claro los españoles lo habeis inventado todo, y mira tu por donde, ahora sois la putita de Alemania xddd
Muy buena forma de ver las cosas, seguramente fue por eso, España siempre trata mal a los mejores que nacen en ella.
@@octaviorojo503 Inventamos hasta el idioma en el que hablas muestra más respeto
@@Awitafrescaloko los españoles se hacen desagradables de forma constante, son un pais mediocre por decirlo menos sin embargo siempre hechan correr rumores por internet asegurando haber inventado todo o mucho mas de lo que han hecho, vamos que no son ni Alemania ni Inglaterra, no han aportado ni una pisca al mundo de lo que otras naciones vecinas han aportado y creado y todo el mundo parece saberlo menos ustedes.
Tenía pensado terminar de leer a Smith, pero Jesús me ha quitado las ganas
Jajajaja muy bueno funciona en muchos niveles jajaja
El mundo Hispano empieza a tomar conciencia de la potencia que tenemos y de la que no somos conscientes todavía. Viva la Hispanidad, adelante con la nueva Reconquista.
Impresionante!
Juan de Lugo y Quiiroga, Juan de Salas, Juan de Mariana, curiosamente tres colosales Juanes del siglo XVII, (curioso, tambien que sean de El siglo maldito diría Geoffrey Parker). Un abrazo y una renovada perplejidad, desde Perú.
Brillante.
Es algo que varia porque también el costo de las materias primas debería estar definido por la oferta y la demanda y sí bien es algo que pasa en algunos casos están fijados por su disponibilidad si son pocos o muchos, la oferta y la demanda si que sirven para determinar los costos porque es el dictado de los clientes que guía a los mercaderes y productores, así mismo tenemos que tener en cuenta la disponibilidad de dichos productos o servicios, porque no solo es la oferta y la demanda sino que el número de mercancías producidas determinan los precios, a menor cantidad mayor es el precio y a mayor cantidad menor es el precio, siendo algo semi-independiente a la oferta y la demanda.
Muchas veces la disponibilidad de materia, tierras, recursos, etc, determinan los precios y los costes de producción, algo que si bien puede danzar al ritmo de la oferta y la demanda no siempre va a ser así porque son recursos finitos y amenos que se encuentre un reemplazo que genere una nueva ola de ofertas y demandas, sus precios subirán o bajaran indiferentemente de los deseos que tengan los consumidores, productores o vendedores.
Me hace acordar cuando en un recuperatorio de Administración Financiera en 1980 me quisieron bochar porque en el análisis de oferta, demanda y equilibrio explique en que cambiaba porque yo debia conocer la subjetividad del individuo, su deseo. Y no habiamos visto la escuela austriaca.
Fascinante!
Muy revelador, no tenía conocimiento de estos escolásticos/jesuitas. Para gente más versada que yo en este tema se agradecería una lista autores y obras para leer y profundizar en el tema.
Gracias de antemano!!! : )
"Raíces cristianas de la economía de libre mercado", A. Chafuen
Es muy agradable de leer y divide las aportaciones escolásticas por temas.
En internet se encuentra con un poco de búsqueda.
Si no lo logras, dímelo y te ayudo.
ruclips.net/video/zR3YwOTEsiw/видео.html
Gran vídeo.
El derecho internacional y los derechos humanos tambien nacieron gracias a España..asi es la historia para quien quiera saberla.
eso fue en FRANCIA Y EN LA GRECIA ANTIGUA los gallegos tontos solo lo copiaron ;•)
no tienes argumentos mas alla de insultar . no me voy a rebajar. simplemente escribes lo que se te pasa por la cabeza. Bien castillo. Eres es tipico sudamericano , pero piensa de donde vienen tus apelllidos
naci en DALLAS-TEXAS-AMERICA soy ciudadano del pais mas poderoso del mundo !!!!!! q con aplanar un boton desaparece a espanistan
pero es cierto eua tiene el poder de destruir paises con solo lanzar bombas
por lo menos hay trabajo algo que en espanistan no hay
Es excelente el libro de Adam Smith, de cualquier manera la ciencia se fué desarrollando, igual fue muy adelantado para su época.
Bravo! Un placer escuchar estas esclarecedoras palabras tan faltas hoy en día.
La verdad saldrá a la luz y hará españa mas famosa y respetada de lo que ya es.
Los anglos dieron grandes avances, ejemplo: Adam Smith, Thomas Edison, Revolución Industrial, la Primera Vacuna, el ferrocarril, Sthephen Hawking, Maquina a Vapor, William shakespeare, Philo Farnsworth, Steve Jobs, Bill Gates y ni me hagas hablar de los grnades avances en todos los campos de las ciencias que ha aportado Estados Unidos.
Deja de inventar rumores, los británicos y estadounidenses son mucho más respetados y inteligentes que los españoles
Siempre grande Jesús Huerta de Soto.
BRILLANTE!!!
El genio de Adam Smith será siempre, sino es el máximo, uno de los más grandes estudiosos de la ciencia económica. Su obra es fundamental, el aporte de la mano invisible y la división del trabajo son pilares fundamentales para el desarrollo del capitalismo y del inicio de la Revolución Industrial, y que a pesar siempre de que nada es perfecto, se ha logrado con eso desarrollo y progreso en las ciencias, industrias, tecnología para el beneficio de la humanidad, dando importancia plena a la búsqueda del propio interés de cada uno, a la libertad económica. Lo mencionado no significa que la obra de Smith no esté exenta de algunas observaciones, siendo una de estas la teoría del valor trabajo, aquí es donde nos remontamos a la Escuela de Salamanca al cual hay que darle el crédito y honores por sus teorías anticipadas acerca del valor subjetivo y demás temas económicos, incluso tuvieron ya estudios en otras ciencias como los que sirvieron de base para las leyes de Galileo y Newton.
En ese entonces entre el final de la edad media y el mercantilismo, sus aportes no fueron tan propalados.
Surge algo curioso, mientras la escuela clásica y la marxista, marcadamente opuestas, tienen algo común que es la teoría del valor trabajo con diferentes matices, pues lo mismo ocurre entre la escuela austriaca y varios socialistas, sociólogos antisistema, comunistoides y demás, a pesar de estar en posiciones contrarias, afirman que el uso de modelos matemáticos, econométricos y estadísticos no son necesarios ni determinantes por tratarse de una ciencia social.
@Random "La mano invisible" , se fijan en eso, pero repiten boludeces de Marx, eso los sacan de marx que se burlo cuando leyo la mano invisible sin darse cuenta que lo decía en modo sarcástico por asi decirlo. Pero el libro de marx habla de una comunidad sin clases o sea una boludes mas grande que una casa, es como querer hacer una comunidad de puros enanos, karl marx era medio hitler solo que en vez de razas lo hizo con clases.
Si se hubiese hecho un estudio a fondo de la Historia del pensamiento económico daría cuenta de que Platón fue el diseñador de la división del trabajo, y Aristoteles defensor de la Propiedad Privada.
??? Smith nunca pudo haber influido en la revolución industrial
la Revolución Industrial la creó el estado Británico, el Estado británico protegió como una leona a sus cachorros a su industria del contrabando e intervino para que crezca en producción y calidad prohibiendo la entrada de productos de otros países y colocando aranceles altísimos si es que lo permitía
Smith solo influyó en zonas donde nunca hubo una verdadera revolución industrial
Fuente: Francisco de Saavedra, Marcelo Gullo
@@usuarioanonimo1240 Está escrito claro: "el desarrollo del inicio de la Revolución Industrial", la cual se prolongó hasta las primeras décadas del siglo XIX.
@@jamessalepe y su prolongación que tiene que ver? la cosa es quienes la hicieron quienes no era muy Pro-Smith
Que extraordinaria ponencia!!
Los anglos dieron grandes avances, ejemplo: Adam Smith, Thomas Edison, Revolución Industrial, la Primera Vacuna, el ferrocarril, Sthephen Hawking, Maquina a Vapor, William shakespeare, Philo Farnsworth, Steve Jobs, Bill Gates y ni me hagas hablar de los grnades avances en todos los campos de las ciencias que ha aportado Estados Unidos
La semilla solo germina en tierra fértil y útil
Adam Smith dijo tmb lo del precio del mercado que es el precio que los mercados usan . Y los precios naturales son los precios de costes . Que para competir , sí los precios naturales están por arriba del precio del mercado se debe bajar
Muy buena data!! No conocia los postulados de los Escolasticos.
Es correcto decir "teoría subjetiva del valor" ? no debería ser mas bien "teoría del valor subjetivo"?
O teoría subjetivista del valor. Pero bueno, se entiende
E verdá
Lo que peor está ahí es lo de teoría. Más bien hipótesis. Teoría es cuando está demorando
@@victorvidalabad1344 Hasta donde sé, en economía no se usa el término de esa forma; en economía "teoría" se refiere a una hipótesis o un modelo explicativo, igual que en el uso común. La "teoría" como modelo demostrado se usa en todas las ciencias naturales y muchas ciencias sociales, pero en economía no, supongo que básicamente porque hay abundantes discrepancias y alternativas respecto de cualquier modelo.
@@victorvidalabad1344 es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_econ%C3%B3mica#:~:text=Se%20entiende%20por%20teor%C3%ADa%20econ%C3%B3mica,macroeconom%C3%ADa
WOW.
Si así podría decirse, los escolásticos españoles ya dejaron una buena base para el liberalismo, los principales fundamentos se deben a ellos, pero los ingleses, o mejor dicho, escoceses, (Hume y sobretodo Adam Smith) los que se llevaron la gloria del "invento".
Si mencionas a Hume tambien tambien deberias mencionar a ingleses como Luck o Rowls. De hecho parte del liberalismo se aplica primero en inglaterra, y es que son mas ingleses los que llegan a fundamentar mas esta ideologia.
Es interesante como se plantea la mano invisible. La cual es absolutamente muy racional pero hay que poner siguientes comparaciones que también lo son. En lo que se refiere a la mano invisible, es un principio muy profundo que afecta a la física y a la biología, pues el universo se parece muchísimo más aún sistema retroalimentando en el que todo influye sobre todo. Algo evidente podría ser la fuerza de la gravedad la cual conecta todo con todo. En el campo de la biología se sabe que los sistemas complejos se autoajustan en la distribución de los nutrientes de forma extraordinariamente compleja y eficiente. Eso desde el punto de vista de las ciencias. Ahora desde el punto de vista teórico, lo cual se está prediciendo es que un sistema socialista podría ser plausible. Cómo? Pues a través de una mega inteligencia artificial, solo y exclusivamente de esta forma se podría considerar la posibilidad. En cualquier otro caso la mano invisible aplasta por goleada a un ente central en la toma de decisiones. Un ente como estado que tuviera que conocer y procesar toda la información posible para tomar decisiones mejor que cada persona en su caso particular, ni siquiera resultaría factible suponiendo la selección de las personas más inteligentes, aquellas cociente intelectual de 200. Que son muy pocas en el mundo. Platón ya invitaba a hacer una selección muy rígida para los dirigentes. ( Los sistemas socialista no hacen ni eso). Ahora bien una inteligencia artificial puede perfectamente llegar a ser de uno o dos órdenes de magnitud de la inteligencia del ser humano. Lo cual hace tremendamente viable un ente que es capaz de procesar más información que todos los cerebros humanos del planeta juntos. En este sentido la inteligencia artificial está consiguiendo ganar a todos lo juegos de inteligencia contra los seres humanos. Teóricamente una inteligencia artificial de este orden es perfectamente posible. Aunque en mi opinión, también habría que valorar si en este hipotético escenario perfectamente posible y casi inevitable, estaríamos todos muertos.
Marcos Sanchez muy buena reflexión. Por eso los fundamentos del liberalismo no deben basarse únicamente en la ineficiencia (por ahora) del socialismo, sino en su inmoralidad.
LIBERTAD TV Buena perspectiva. Siempre me ha encantado la filosofía, pero con la ingeniería la moral se me está difuminando y solo veo eficiencia por todos lados jajajaja. Si tomáramos tu perspectiva llevarías razón, si. Pero necesito un vídeo en donde tratéis de argumentar porque es mejor tomar una perspectiva moral y sobre una tecnologica- utilitarista. Porque todos sabemos los hechos, la filosofía ha dado muchas vueltas y engendrado muchos sistemas morales entre otros. Pero según vosotros mismos la tecnología y la obsesión por la eficiencia que provoca la competitividad y el libre mercado es lo que ha traído la prosperidad. Me inclinaría más por la perspectiva de la eficiencia pues los hechos son los hechos. Podría sugerirse que llevarán una relación armónica, pero garantizo que las posibilidades de la técnica y la moral van a chocar de frente, de hecho ya lo están haciendo.
¿te crees toda la mierda que has escrito?
Se equivoca definiendo el concepto de dinamico, en Dynamic Stochastic General Equilibrium Models. Dinamico se refiere a sistemas dinamicos que en contraposicion a los sistemas estaticos evoluciona a estados diferentes a medida que transcurre el tiempo.
Todo lo descubrió España mínimo 100 años antes que los anglos!
¿Y cómo te hace sentido a ti que la revolución industrial no pasó por España en primer lugar?
EDY el O
Realmente antes de la revolucion industrial la vanguardia era españa
Aunque sus problemas internos ya habian aumentado, tomado mas peso o se volvieron mas notorios ya desde antes
Todo se descubrio antes en España? Esto me huele al mas puro nacionalismo irracional
@@A_Box se dedicaban a conquistar el mundo, si hubieran tenido Reyes de la calidad de sus soldados el mundo sería la monarquía española. Aguanto la guerra al mundo durante casi 300 años
@@jorgepilares47 Y... es nacionalismo español y anglofobia en su estado más puro.
Anti-Smith, próximamente en librerías.
Hey, se ve la cabecilla de Rallo aparecer de vez en cuando. :D
La teoría del valor de marx no tiene asidero y desde el mismo momento en que la publicó la escuela austriaca desmintió esa teoría
Lo que no entiendo es, si los escolasticos fueron antecesores a Smith, porque no crearon frases perdurables como el egoismo es una virtud, o la mano invisible del libre mercado, o su critica en la cual demostro, que la metaleria española no garantizaba la generacion de la riqueza?
Jose Gutierrez Como inicio hay que tener en cuenta que las ideas de Francisco Suárez sobre el poder del pueblo delegado en los gobernantes no fueron condenadas, aunque tuvo críticas, en la oscurantista e inquisitorial España; asombrosamente si fueron condenadas públicamente en las "ilustradas" Inglaterra (1613) y Francia (1614). Como citas te dejo algunas de Juan de Mariana: "Cuando un asno es de muchos, los lobos se lo comen";
"Las leyes son muchas en demasía, y como no todas se pueden guardar, ni aún saber, a todas se pierde el respeto"; "La codicia trae consigo voluntad determinada de hacer el mal."; La memoria del agravio dura más que la de las mercedes."; "No hay en el mundo reino que tenga tantos premios públicos, encomiendas, pensiones, beneficios y oficios; con distribuirlos bien y con orden, se podría ahorrar de tocar tanto en la hacienda real o en otros arbitrios".
Jose Gutierrez Perdona la corrección, él hablaba del egoísmo inteligente, pero esa era una idea que ya tenían unos monjes orientales hacía bastante tiempo
Adam Smith (Kirkcaldy, 5 de junio de 1723-Edimburgo, 17 de julio de 1790) fue un economista y filósofo escocés,
Adam Smith, dijo "No es muy irrazonable el que los ricos contribuyan al gasto público, no sólo en proporción a su ingreso, sino en algo más que en esa proporción."
Con Eisenhower, los ricos pagaban en USA hasta una tasa del 91 % y el PIB mundial subió anualmente un 5 %, con una clase media potente y establecida. Edad dorada del capitalismo.
Con Reagan, se redujo del 70 al 24 %. Crisis de la clase media y malestar.
Los que no pagan impuestos son los ricos hoy en día. Y yo considero rico a todo aquel que gane más de 350.000 €/año que son los que se llevan los dineros a paraísos fiscales.
LOS QUE TIENEN QUE PAGAR IMPUESTOS SON LOS RICOS, no la clase media y trabajadora, que pagan proporcionalmente mucho más que los ricos.
Al menos Adam Smith decía VERDADES LÓGICAS. Viva Smith.
Con Dios hemos topado,el trabajo es un valor en sí mismo,él que trabaja concurre en gracia de Dios,ja ja ja,por eso no hace falta un salario justo,Dios te pagara!
6:50 precio natural en Adam Smith.
Adam Smith (Kirkcaldy, 5 de junio de 1723-Edimburgo, 17 de julio de 1790) fue un economista y filósofo escocés,
Todo esto me genera una duda y tal vez alguien pueda ayudarme, soy un neofito, ¿Adam Smith llegó a conocer la obra de los maestros escolasticos?
Sumamente absurda la relación que desliga los costes del valor. lo primero que hacemos ante un corte de agua en una comunidad de vecinos es coger algua en baldes o bañeras
Que decían los Jesuitas de la usura? de quienes la imponen?
Pues a ver está claro que la mano invible existe, será la que nos roba sin que veán cómo
Por lo menos Rallo se lo toma más en serio. Como los que van a la Iglesia los domingos sabiendo que es una manual de autoadiestramiento.
De Lima estoy muy orgulloso de ser hijo de un empresario,de madre Cristiana católica y de sangre española..Viva España viva Lima.
David Vales tambien eres de Lima Perú??? Que genial
@@joelrodriguez726 Un abrazo fuerte estimado Libertario... Sí soy de lima, Tengo 17 años, tú Broder
Hay una diferencia fundamental entre Marx y Smith, porque Smith habla de valor real vs valor de cambio, concepto que posteriormente desarrolló Menguer, entre Marx y Smith hay un mundo de diferencia.
No dijo que no hubiera diferencias, dijo que smith sienta el germen de lo que seria la teoria del valor trabajo... Tio pero vosotros escuchais
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Adam Smith dijo "Los patrones, al ser menos, pueden asociarse con más facilidad; y la ley, además, autoriza o al menos no prohíbe sus asociaciones, pero sí prohíbe las de los trabajadores."
Una persona digna. Aprende, catedrático.
Extraordinario Jesús, una pregunta, eres a Catolico ?
Necesitamos a De Soto en algún programa de tv para discutir con algún zurdo.
Ni a rallo lo aguantan mucho menos será a de soto. Bastos ya humillo a monedero
¿Por qué a Smith lo ponéis con una bandera escocesa y a Mariana con una bandera borbónica y (oficialmente) isabelina? Si algo representa a Mariana sería la bandera imperial, porque, aunque fue castigado por el rey, al menos ese rey representaba un poder más controlado que el Estado liberal, de base inglesa, que surge del fin del Imperio.
Estoy totalmente de acuerdo, la economía es una ciencia "a toro pasao".
La ciencia economica es tan absurda como una ciencia historica que pretenda predecir el futuro de la historia humana!
También inventamos el sol y las estrellas...
…
Que sí, joder. Lo digo en serio.
IMPRESIONANTES JUAN DE MARIANA Y LA ESCUELA DE SALAMANCA
Y justo el otro día me dijeron dos "libertarios" sudamericanos: "No puedes ser libertario y español por todo lo que hicisteis...eso es cosa de anglosajones". 😂
Se refirio a lo que hicisteis y no a lo que pensaron!!!
Eres patético con ese comentario, estás lleno de odio y resentimiento....
Pues lo que me da curiosidad es qué pasó que fueron los ingleses y no los españoles los que tomaron ventaja del sistema capitalista.
Varios factores; entre ellos: la falta de libertad intelectual tras la imposición de la ortodoxia católica a partir de la contrareforma restringe la creatividad científica que sería luego vital en la revolución industrial; el colapso del imperio español tras la invasión francesa entre 1810-1820 elimina el control de acceso a los mercados americanos (mientras Gran Bretaña retuvo un imperio); las subsiguientes guerras civiles durante el siglo 19 entre tradicionalistas y liberales que impidieron un desarrollo sostenido. No obstante, la España de 1970 era la novena economía del mundo.
habia añguien con corbata de adam smith?
¡Es un crack! Ahora empiezo a entender todo eso de la imperiofobia
Jajajjaja estos españoles inventan rumores que inventaron todos, no son la sombra ni de Alemania, Reino Unido, Francia, Rusia.
Ni me hables de Estados Unidos
@@Hello-cb2oq Dios otra ves tu?, España fue uno de los defensores de EEUU contra el imperio ingles, La revolución Francesa fue una de las epocas mas oscuras de Francia por si no sabias.
Alguien me dice algún argumento que desacredite la teoría del valor trabajo, de cosas útiles?
(No soy marxisra ni liberal) solo estoy investigando ambos aunque me inclino más a lo liberal xd
Si tu estás en un desierto y llevas 3 días sin beber prefieres 2 litros de agua (Que da poco trabajo) que un collar de oro (mucho trabajo) por eso el valor de las cosas depende enteramente de ti y de tus circunstancias, por ende el valor es subjetivo.
@@ancap5866 exacto, y si tu estas en tu casa con un manantial al lado de la misma, te será más valioso un collar de oro que el agua, puesto que las necesidades básicas fueron cubiertas y otras "necesidades" han de ser satisfacidas
el Pagaré es un invento español
LOS ESPAÑOLES SIEMPRE HEMOS SIDOS EN EL FONDO BUENA GENTE HALLA DONDE APARECIMOS,, CREO QUE EL MENSAJE DE CRISTO LO HEMOS PRACTICADO MAS QUE LOS ANGLOSAJONES EN LOS CONFINES DEL MUNDO,, DE HAY QUE SE APROVECHARON DE NUESTRA BUENA FE ,,,
Cristo no existe ni ningún otro dios
España tenia oro de las minas de america y de la escuela de salamanca.
Con razon domino el mundo sin causar el terror como lo hacian los otros imperio en la historia
Sr... dice burradas...España hizo a America daños irreparables y mas todo lo hicieron delincuencial y genocidio.
@@efraincondorimamani7856 Jaja en todo caso hizo más daño en la misma europa que en américa.
Actualmente, con el gran avance del Data Science (big data, data warehouse, business intelligence, etc) los modelos estocasticos de equilibrio general serán un juego de niños, y la arrogancia se volverá insoportable.
Pero me queda la duda si ya en España se había avanzado con el concepto de la teoría del valor, por qué España estaba tan atrasada para la época y sufrió tan duros procesos inflacionarios por la tenencia de tanto oro... O es porque se quedaron en la teoría y no tuvieron la capacidad de ponerlo en prácticas.
¿Cómo crees que una teoría que ve la realidad de las personas y trata de ciegos a los gobernantes, puede ser puesta en marcha por los gobernantes? Ni siquiera ahora mismo se pone en práctica, mucho menos en aquel tiempo.
Y que en Inglaterra no había reyes y reinas? Mmmm
@@eliosanchez4026 los castellanos eran fieros guerreros y respetuosos de las instituciones por tanto el pueblo soporto todo por un porvenir que no llego nunca
la inflación se produjo porque al oro se le agregaron otros metales
pues probablemente no quedó solo en teoría
en España se hizo la primera político deflacionara, y los monopolios se aplicaban a zonas y no en todo en el imperio
por ejemplo: La Habana a Barcelona, Buenos Aires a Cádiz
y sus promotores eran independientes de su propio capital, todas sus exploraciones fueron todas sin ninguna intervención del Estado, España lo que había era beneficiar a los principales monopolios; Gran Bretaña creaba monopolios, mucho más férreos que España
Me duele, como anarcocapitalista y Fan de Adam Smith. pero aun asi contodo y la conferencia, Adam Smith, sigue siendo para mi el mas grande, si la vdad no estoy de acuerdo con su teoria del valor, pero aun asi.. Adam Smith para mi seguira siendo El padre de la economia y liberalismo...
Por que dijo que era Nefasto el Libro de Smith?
Porque: 3:18
ADAM ya fuiste....
El ejemplo de que el valor de algo es subjetivo es : una subasta de un articulo de colección!
Inglés ?
Soy católico y me encanta la escolástica de Tomás de Aquino y de la escuela de Salamanca, pero los ingleses tienen un mérito mayor, es innegable. Allí sucedió: la revolución industrial, la primera vacuna, la máquina de vapor, el ferrocarril, etc. A pesar de todo lo qué hay sobre la leyenda negra, no es necesario tapar el sol con un dedo.
Opino lo mismo
Solo dire que la máquina de vapor estaría dentro de lo que es la revolución industrial.
@El Diurno Claro que se habían hecho tipo de máquinas de vapor antes que Watt, pero la cosa es que en otros sitios nunca trascendieron mucho más que para un caso concreto, en cambio cuando se hizo en inglaterra fue parte de la revolución industrial, además que se volvieron algo más complejas. Y la revolución industrial ya había comenzado a finales del siglo 18
Los jesuitas no se suponian que eran los comunistas de los catolicos?
Norxo Castro están vinculados especialmente al ámbito social, educativo e intelectual, otra cosa es que muchos de ellos tiendan hacia posturas socialistas. Sin embargo, lo cierto es que su actividad ha sido históricamente limitada y perseguida por los regímenes comunistas.
La vertiente latinoamericana efectivamente impulso la llamada ¨teología de la liberación¨ promotora y defensora de grupos de tendencia marxistas leninistas. Sin embargo, como pasa también en los partidos políticos, deben existir distintas corrientes.
Tuvo España un pensador como Burke o Scruton ( más contemporáneo )
Huerta de soto y bastos
Los Españoles son de lejos los Europeos más inteligentes y perspicaces .... Pero su problema es la indisciplina.
Desprestigiar a Adam Smith por la teoría del valor es lo mismo que desprestigiar a Isaac Newton por sus prácticas y estudios en la alquimia, además en los 1700 la adquisición de libros extranjeros traducidos era un lujo, solo veo una arrogancia nacionalista por una intelectualidad liberal española, si hasta en el 6:50 menciona el precio natural y precios de equilibrio expuestos en el libro.
Sebas Tian ya buenos creo que su punto es más que desde el mundo liberal anglosajón siempre se ha tenido una imagen oscura y maquiavélica de españa a la que acusaban de quedar socialdemócrata cuando el mundo desarrollado abrazaba el liberalismo
Los anglos dieron grandes avances, ejemplo: Adam Smith, Thomas Edison, Revolución Industrial, la Primera Vacuna, el ferrocarril, Sthephen Hawking, Maquina a Vapor, William shakespeare, Philo Farnsworth, Steve Jobs, Bill Gates y ni me hagas hablar de los grnades avances en todos los campos de las ciencias que ha aportado Estados Unidos.
¿Y que hizo España?, solo Don Quijote de la Mancha fue su único mérito.
Gfan corte de video. Claro qje se equivoca Smith.
Otra frase de Adam Smith, " Ninguna sociedad puede ser feliz y próspera si la mayor parte de sus ciudadanos son pobres y miserables". El capitalismo ha logrado esto en muchos países, lo mismo que el comunismo. Que un hijo mucho mejor preparado que su padre viva peor es indicio claro, pero también hay estadísticas de todo tipo para tumbar el "liberalismo" que resurgió desde 1973.
A que llamas tu capitalismo? No estas dando ningun argumento. Confundes comercio con capitalismo. Confundes comercio con "economia social de mercado"
@@masaeffy Capitalismo, estructura económica que debe tener intervención estatal. Sin ella solo tendremos monopolios, gente muy rica y gente muy pobre y no tendremos una clase media ponderada que es la tractora del consumo, del progreso y de una sociedad avanzada. Tanto Keynes como Hayek son analfabetos funcionales en economía. Retazos de cada uno pueden ser buenos, pero todas sus obras, en conjunto, son sendas FALACIAS, sectarias y dogmáticas en base a verborrea intelectuloide plasmada en libros incompletos y estériles, al igual que el comunismo, el fascismo y el anarquismo.
4:40 es que el trigo no es fácil cultivar en la India como en España
manantial será en america no ?
Soy de las indias y aquí es más fácil no hay enfermedades tanto como allá. El agua es abundante en todo el año
las ciencias sociales deberian aprender de la escuela austriaca y la de salamanca
Roma era socialista.
Jor Tor jajajajaja eres un chistoso pero roma no tenía un libre comercio
Cuando no los ingleses ROBÁNDOSE ALGO.
Joder amigos, Adam Smith era filósofo, no economista, y aún así escribió un manual referente mundial en economía y mercado, por supuesto que tiene errores económicos "La riqueza de las naciones" pero cómo no va a tener errores si se escribió en el siglo XVIII, No me ha gustado el tono Burlón de Huerta de Soto hacia Adam Smith, con toda la literatura que tenemos hoy en día a mano me parece muy cobarde ridiculizar a ningún autor clásico. Y menos encima a A.Smith que fue un ejemplo de ser humano.
Alan greenspan ?
Este experto en ambas escuelas no está muy de acuerdo: ruclips.net/video/zR3YwOTEsiw/видео.html
Qué pena que este profesor sea la minoría en las Facultades. La " leyenda negra" ocultando la aportación española al liberalismo, sobre todo si viene del clero católico.
Menuda blasfemia. El liberalismo (la peor ideologia después del comunismo) no surgió de Salamanca. Los autores de esta escuela habrian perseguido y llevado ante el Santo Oficio a la gran mayoría de autores liberales o libertarios
Hake mate anglos
áyyy !! miren como hablo latín !!! miren como hablo latín !!!
Hay paro que bruto es Adam Smith
Estos misioneros mormones de los comerciales, ya molestan. Se ve que la religión es un gran negocio.
He visto pocos canales más propagandísticos que este...
Victor Matas Mendoza nuestro objetivo es dar a conocer las ideas liberales y suscitar debate entorno a ellas. No sé a qué te refieres.
LIBERTAD TV a que sois los Oliver Ibáñez de la política...