Seguridad social: ni segura ni social | Huerta de Soto
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- El catedrático de economía Jesús Huerta de Soto expone los problemas del sistema de pensiones en la conferencia que impartió el 22 de septiembre de 2018 en la XIII Universiad de Verano del Instituto Juan de Mariana (IJM).
CONFERENCIA COMPLETA: • Jesús Huerta de Soto -...
Pantalla final: paisajes de Estonia.
🔔Activa las notificaciones para no perderte nada.
👉Apoya el canal haciéndote miembro y accede anticipadamente a los vídeos: bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
Siempre claro y contundente el profesor Huerta❤️
Es un verdadero genio, de esas personas con una lucidez única.
Siempre dije que el dinero lo gané para mí, y nadie debe tocar mi dinero. Pero el Estado dice que soy un tarado que no sabe usar su dinero y me lo quita para dármelo 'dizque' en mi vejez o cuando me enferme. Lo peor es que es una ley que debo acatar sí o sí. Debe desaparecer el seguro social. Cuando me enfermo y voy al hospital del seguro soy maltratado por los parásitos médicos que creen que quiero ser atendido sin pagar. ¡Pero ellos olvidan que viven del dinero que me descuenta el seguro social mensualmente! ¡Basta de abusos! ¡Quiero mi dinero ya!
Siempre es un placer escuchar a profesor huerta de soto :)
Bravo profesor ,que razón que tienes!!
Bien dicho! que pena que España siga con estos atrasos.
Estas ideas hay que introducirlas en la sociedad de forma intencional, para que empieze a ser una opinión y opción a desear. De la misma forma que lo hacen los de izquierda. Hay que despertar y darse cuenta que tenemos una batalla de ideas donde los progres llevan ventaja de tiempo y han logrado calar en la sociedad. Hay que afrontar esta esta batalla.
genial Huerta del Soto, magistral clase de economia con referencias a ejemplos históricos
Algunas personas A PESAR del sistema de pensiones hemos ahorrado e invertido para nuestra vejez. En mi caso, que partí de la nada, tengo varias propiedades y otras inversiones de las que podría vivir sin trabajar. Sigo con mi actividad y pago muchos impuestos, pero estos impuestos solo me han frenado en mis inversiones y en mi crecimiento.
.... Y liberalizar la economia para que las empresas contraten trabajadores en funcion del valor que estos aporten, en lugar de verse coartados por las cargas sociales y las redes clientelares del populismo rancio.
El centro derecha renunció a su ideología de Libertad y abandonó la pedagogia, LOS VALORES, La moral. La izquierda se ha aprovechado y sin esfuerzo alguno tienen convencida de sus bonanzas a la población en general.
Bravo huerta !!!
La seguridad social es muy buena para los interlocutores sociales estatales.
Como ocupar el mundo: ponte nombrecito sexy, pon una bandera y crėete que tienes todos los derechos.,.
Y hazte una coleta
Como me gusta escuchar a este gran profesor pura sabiduría
Dios está aquí
Madre mía huerta de Soto debería ser inmortal
Grande.
Alguien sabe donde se puede conseguir algún libro en el que aparezcan los debates entre Richter y Bismarck?
También lo estoy buscando
La que el profesor JHS hace referencia no lo se, pero en el libro "Social Insurance in Germany" de William Harbutt Dawson hay algo parecido.
Escucho este análisis y la verdad me sorprende no tenía ni idea y uno pensando que todo esto es positivo 😮😮😮😮
En el año 2019: Ratio de cotizantes a la seguridad social por pensionista: 2,08. Déficit: 18.000.000.000
En el año 2050: Ratio de cotizantes a la seguridad social por pensionista: cercano a 1. Déficit (?)
El estado también podría desamortizar muchos bienes y privatizar para compensar a los afectados por la transición.
esa parte de no usar a chile como ejemplo es muy real. Como pinochet era malo, entonces todo las medidas que tomo fueron malignas. Buena atajado profesor huerta de soto
Lo mismo ocurrió con Franco, pero no han quitado la paga del 18 de julio, ni cerraron los pantanos, ni se cargaron la Seguridad Social, etc. etc.
@@Labia.53Censuran a Franco, pero mantienen todo lo que hizo.
Más claro, imposible
Es que esto no aguanta a ver si nos damos cuenta
Brillante
YO NO TENGO POR QUÉ PAGAR IMPUESTOS PARA PAGAR AL FUNCIONARIO PÚBLICO JESÚS HUERTA DE SOTO.
¿Dónde se puede leer ese debate al que hace alusión?
Es curioso que los dos sectores vitales para el ser humano, la alimentación y el vestir, siempre han estado en manos privadas...
Y cuál es la alternativa
Alguien sabe una fuente en donde se pueda leer los debates entre Bismark y richter???
Miré señor mío,en este país hay muchas cosas prescindibles,ejem, autonomías,teles públicas,paguitas a todo bicho viviente que no a cotizado en su P. Vida,sanidad y educación gratis para los idem ,empiece usted a sumar y verá como hay dinero suficiente para el sistema solidario de pensiones ,para los actuales y los que vengan,tendria cojones que los que hemos sostenido el estado del bienestar ,ahora se nos cuestionen nuestras pensiones.y le digo más España es un estado democrático y la gente elige a sus gobernantes,el partido político que ose en cargarse las pensiones dura 0, sabe porqué,porque seremos mayoría.
Solidario, dice. Te ponen una pistola en la sien y lo llaman solidario.
El sistema no es solidario, pero el principal problema es que no es sostenible.
Ya se muy bien como funciona la democracia, dictadura de la mayoría. Seguid la mayoría imponiéndonos injusticias por la fuerza, los buenos se van al extranjero.
En un sistema de reparto, usted cotiza para pagar las pensiones de las personas que están jubiladas mientras usted trabaja. Si en el momento de su jubilación, en su país hay mucho paro y el poco trabajo que pueda haber es de baja calidad, usted verá reducida su pensión o, en el peor de los casos, ni siquiera tendrá pensión. Ajo y agua.
El error de muchos está en pensar que han cotizado toda su vida para tener una pensión en el futuro y no, eso ocurre en un sistema capitalizado no en un sistema de reparto que, por cierto, de solidario no tiene nada porque no es voluntario (por eso se llaman impuestos, porque se imponen por la fuerza).
@@jesusutrillaguerra Me parece que estás un poco despistado,se gobierna para las mayorías,y vamos a ser los que quitaremos y pondremos gobiernos y los demás a pagar,sabes porqué? Porqué hemos trabajado como burros y lo mejor , somos mayoría y haber quien va a poder gobernar en contra de la mayoría,a si que AJO ,AGUA,y a pagar como hemos hecho los demás durante muuuuchos años.
@@pedrobustamantetorre5071 el ejemplo vivo de la esclavitud sistematizada, la dictadura del 50+1 sobre el 50-1, le queda poco a este sistema.
Sanidad social.
Sanidad publica
Sanidad insocial
Sanidad inquisitorial
Qué hartos estamos de falsoliberales del popularcapitalismo de los 1980.
UNA GENERACIÓN NO SON 25 AÑOS. SON SOLO 15. Y el sistema de capitalización no funciona por las cautelas que hay que poner para que el retorno sea lo menos riesgoso posible. SOLO HAY DOS OPCIONES REALMENTE: O PENSIONES O NADA. Que Jesús Huerta de Soto tenga pantalones y renuncie a su pensión máxima de funcionario público.
Es maestro iluso ignorante.
LA SEGURIDAD SOCIAL NO ES NADA COMPARADA CON EL IMPUESTAZO PRIVADO DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA.
Pero qué opina Huerta de Soto del sistema de Chile independiente de lo que haya impuesto Pinochet?
Creo que no habla de el pare evitar que los comunistas lo ataquen diciendo que apoya la dictadura.
@@danielmanzanero4430 exacto, aunque como lo explica mejor usa a Inglaterra. De todas formas da a entender que si es buen ejemplo
Seguramente opine algo parecido a esto: ruclips.net/video/x2BUvt6drXM/видео.html
@@LibertadTV teneis algun enlace para leer las declaraciones parlamentarias en las cuales Bismark le confirma a Richter que para tener a los ciudadanos dependientes del Estado creo el sistema de reparto de pensiones?
@@Sebas-pz6ol Buenas, las encontraste??
Firmo
Genial como siempre. Sólo pondría en duda eso de que por crear el sistema de seguridad social Alemania fue a dos guerras mundiales... Pero nadie puede saber de todo...
En ningún momento dice que sea la causa. Entiendo que se refiere a que este tipo de situaciones sólo pueden darse cuando renunciamos al control de nuestra vida en favor del estado.
Si tu jubilación depende de la benevolencia del estado, pues tendrás mucho menos margen para rechistarle
No he entendido bien la medida que propone el caballero.
El Estado es una institucíon que absolutamente obliga por la fuerza, para colmo no lo hace bien y saca menos de lo que gasta.
Y que cuando la gente tiene la posibilidad de mantener al Estado voluntaríamente, de manera pacifica, practicamente todo el mundo se va o no lo hace, por desprecío al sistema.
@@nachoblanco1501 Mi duda es qué propone exactamente para implantar en la sociedad un sistema privado de pensiones, y eliminar el público.
@@ElInventor Hasta ahora el sistema de pensión previsional de capitalización individual, ideado por José Piñera, ha demostrado ser sustentable en el tiempo (desconozco si otro ha sido exitoso). Muy básicamente: se hace una imposición a tu sueldo, el cuál, es manejado por una empresa especializada en inversiones; ese capital estará generando rentas constantemente (para evitar que se devalúe) y cuando llegues a la edad de jubilar puedas recibir esos ingresos; un detalle, una vez tu cuenta (a la que puedes inyectarle dinero voluntario también) supere el monto mínimo para jubilación, puedes retirar el excedente.
@@scarredable Me suena a corruptible y casi como la estafa piramidal. Alguien que podría desaparecer con tu dinero.
@@ElInventor Si, pero no ha sido el caso, no ha habido ningún caso de alguien que se quede sin pensión; están fuertemente legisladas.
El padre no el intrigado que ofrece un reino verde
esto es España,no Inglaterra.No somos tan avanzados
Si eliminas el sistema de la seguridad social, a ver qué pasa cuando tengas que hacerte una operación y pagar los 10.000 euros por los gastos sanitarios, cuando tengas que mandar a tus hijos a colegios de pago. Y mas te vale llegar a fin de mes bien para poder destinar tu dinero a un banco que se llevará comisiones por el plan de pensión privado, porque como te quedes sin empleo a vivir debajo del puente.
Esto sería muy chulo para los bancos y grandes capitales pero una pésima idea para el 90% de la ciudadanía.
Pensad un poco antes de llamarlo eminencia o grande a este tipo.
El sistema sanitario no se paga con cotizaciones sociales desde lo 90.
Me da miedo asumir tanta responsabilidad sobre mi vida, dejemos todo como está
Curiosamente muchas personas piensan esto, pero lo justifican hablando de los otros, si existiera mas honestidad intelectual en los debates estaríamos duscutiendo educación y no coacción.
Que buen reflejo de lo que es la sociedad hoy en dia, tener responsabilidad les da miedo y por eso se la dan al estado, pero despues se quejan cuando el estado los jode, entonces los que no queremos el sistema tenemos que jodernos tambien por culpa de los irresponsables.
@@Unknown_User71717 Y si, los irresponsables somos mayoría. No estudié, no aprendí a invertir a largo plazo para mi retiro. Ahora dependo del sistema estatal que me garantizará una pensión mínima, pase lo que pase.
El estado siempre podrá robarle a los ricos que surjan en el futuro, como los fabricantes de ordenadores cuánticos o televisores holográficos.
@@Pablo-nx9zh bueno, la irresponsabilidad tiene consecuencias. No intentes transferirle dichas consecuencias a otros que ni siquiera han nacido.
@@kemonokawaii7380 Voy a intentarlo, votaré por políticos que me garanticen una pensión mínima, independientemente del capital que haya podido aportar.
Si no dependemos del Estado ¿Quien dependemos?
A q se refiere con 10 puntos
10%
Se refiere a que actualmente del 36 % que roban al trabajador en cotizaciones sociales se destine durante el periodo transitorio hacia el sistema de capitalización un 10% para la cuenta individual y el resto hasta el 36 %, que sería un 26 %, seguir aportándolo al actual sistema hasta que se terminen de morir los jubilados actuales.
Si no hubiera seguridad social, las primeras en casarse fueran las feministas y al rato quedaran embarazadas.
Pregunta, algún imperio a lo largo de la historia ha logrado llegar a algo con las ideas de la escuela austriaca?
Aunque les arda el orto, el Sistema de Capitalización Individual fue creado en Chile durante el gobierno de Pinochet por José Piñera, hermano de nuestro actual presidente.
Seguro fue por que lo asesoraba Milton Friedman🤔
@@eduardoabrahamtoralesmendo8867 lo asesoraron chicago boys, eso si, milton friedman dijo nunca el haber participado en el asesoramiento. conclusion:lo aseguro estudiantes de la escuela de chicago, pues si, pero no friedman. Pd: no es por defender a los chicagos, yo soy autriaco, mejor dicho rothbardiano
Pero que me decis de la persona que le falta un año para jubilarse y le haces la oferta obviamente no aceptara
Repasa la última frase del profesor Huerta. Lo más "gracioso" del asunto es que en el ámbito privado los sistemas de solidaridad se denominan piramidales y son delito.
Pues que cuando palme ya no se le paga pensión, si te jubilas en España a los 65, y la esperanza de vida son los 85 años ahora mismo, en 20 años ya no hay que pagarle.
Siempre e pensado que el hecho de que el estado se encargue de las pensiones no solo es malo sino que además hace que las personas no tengan la posibilidad ni los incentivos para ahorrar por si mismos.
¿Bruselas? Otro Estado más gigante? ¿
Quería decir desempleo
Chile el Oasis jajajajja
La mayor estafa piramidal de la historia.
¡Oye zafio! si, tu Huerta de Soto, tu teoría esta muy bien, pero como encaja la corrupción en tu fórmula.
El partido liberal canadiense es liberal?
No, Es comunista
@@rafaelleonidastrujillo6354 filosoficamente socialista, en la praxis liberprogre
No, saludos
Es Mixto
Es de jarabe de arce
El problema en Chile no es que lo implementará Pinochet, el problema es que a demostrado ser insuficiente para un jubilado, en EEUU es imposible para muchos jubilarse y deben trabajar asta su último aliento, y lo que es peor los fondos de pensiones son una estafa ponsi, tanto es así que los que en los 70 lucharon en Vietnam hoy en día se van a jubilar a ese país que les ganó la guerra y se supone es socialista, pero esto no lo dice ni de vaina, por eso cada día creo menos en estos manipuladores.
Te recomiendo este vídeo:
ruclips.net/video/DLmtcYCPBE8/видео.html
@@sergiotl7378 casualmente vivo en España y conozco bastante bien el sistema de reparto que aún cuando a largo plazo tiene sus grandes inconvenientes ahora mismo da mejor resultado que el de Capitalización, que también dará muchos problemas a largo plazo ya que los salarios son decrecientes, y si el salario es decreciente el ahorro también lo será y es eso lo que le criticó al Sr Rallo que es plica las virtudes de el distancia de Capitalización pero obvia el hecho de la importancia que adquiere el hecho de que los salarios sean decreciente, y ojo es igual de nefasto para los dos modelos, pero supongo que al ser el canal visualpolitic es normal el sesgo.
@@leunam877 No le entiendo, si el salario es decreciente, el trabajador futuro cobra menos, le cuesta más pagarte la pensión en sistema de reparto, por eso defiendes el sistema de capitalización en el lugar de el de reparto (ponzi), ¿no? Es que me parece que habeis mezclado algunas palabras.
El sistema chileno es mucho mejor que el Español, lo que pasa es que pagais muchísimo menos. Si pagarais la mitad que los Españoles, tendríais mayores pensiones. Si quieres tener una pensión mayor, mete más en el fondo o contrata otro fondo diferente complementario.
@@alejandrosrwebmaster ya veo que no así entendido, no defiendo ninguno, el de capitalización sufre del mismo problema que el de reparyo, los salarios son decrecientes, si el salarios defiende es imposible que el ahorro sea cresiente, los fondos de pensiones son una estafa, la única ventaja es fiscal los españoles son los peores en ese sentido, el sistema de reparto esta controlado por los políticos que son unos chiorizos, ambos son estafas Ponzi una controlada por los bancos en la que ellos ganan pingües beneficios con nuestro dinero, y el otro por politicos chorizos que se roban nuestros dinero, tu puedes creer que si cambias de fondo ganarás más pero eso no es verdad esa es una mafia.
@@sergiotl7378 lamento pero visual polític me la suda, no les creo ni el nombre.
Pero...¿Soy al único que le parece una animalada comparar el único ingreso que tiene una persona para vivir, con la libertad de comer lo que quieras?
Es que justamente eso criticamos, que la gente tenga que depender del estado como ingreso único. Que un mileurista le quiten parte de su renta para pagar la pensión a un millonario
Este qui es, el pare romaguera
Si creas pensiones públicas en un país como Alemania el país queda "militarizado" y provocas dos guerras mundiales y genocidios. Un auténtico sabio de la Historia. Olé sus huevos. Y tan feliz. Jajaja.
Buena falacia del hombre de paja, gracias. Lo que ha dicho es que la dependencia absoluta del individuo hacia el estado puede producir manipulaciones y tergiversaciones de todo tipo, incluso el nacionalismo exacerbado alemán del pasado siglo; e incluso también los sistemas clientelares que están funcionando a toda máquina hoy en España.
Sí te diera por leer la historia te enterarías y no tendrías la llamada osadía del que ignora. El tema lo ha simplificado, entre otras razones, porque daría él solo para otra conferencia, pero a grandes rasgos podemos señalar su principio en las guerras napoleónicas. Después de las batallas de Jena y Austerlitz, los asombrados prusianos se preguntaban cuál era la diferencia entre el ejército napoleónico y los demás ( sobre todo el suyo, considerado invencible desde Federico el Grande) pues de entrada observaron con asombro que el soldado francés no necesitaba un trago de ron o ginebra para insuflarse valor y podía marchar toda la noche, después de haber combatido, para reforzar un ataque en otra confrontación (Austerlitz), algo así no se había visto en 300 años, desde los tercios españoles. Dado que a éstos les movía la supervivencia de la fe católica, no era el criterio aplicable a los franceses, mayoritariamente anticlericales, por lo tanto la idea superior por la que ofrecían los mayores sacrificios, no podía ser otra que la de la "grandeur de la France". El soldado francés ya no luchaba por su rey, religión, señor o amo. Luchaba por algo mayor, por una idea sublime y superior ( y peligrosamente abstracta, aunque él no lo viera) luchaba por un Estado del que él se consideraba parte esencial, por tanto entendía que peleaba por su propio beneficio reflejado en dicho Estado, aunque eso le supusiera perder la vida. Así surgieron en el siglo XIX los Estados Nación y el sistema de pensiones venía a reforzar esa idea de que el Estado es el gran valedor y protector del pueblo, que el individuo y su país irían siempre de la mano y tendrían un mismo destino. La prueba de que esto fue así la tenemos en el fiasco socialista de la I GM, pues en lugar de unirse los proletarios contra una guerra "burguesa", marcharon éstos como un sólo hombre a defender a sus respectivas Naciones Estados. De los sacrificios que estuvo dispuesto a pasar el pueblo alemán siguiendo a un loco asesino en nombre de la gran Alemania no hace falta que te cuente nada, ¿verdad?. De como el soldado soviético era considerado como carne de cañón en aras de la madre patria, ídem de lo mismo. Curiosamente, los países en que todavía quedaba un resquicio individualista, tenían mayor preocupación por la suerte de sus ciudadanos.
Pero mejor y más sintetizando te lo explica el propio Huerta de Soto, precisamente en la misma conferencia unos minutos antes ruclips.net/video/HhQ8dHZPR7E/видео.html
La ss que paga mi jefe por mi . Si no se la reclamara el estado me la pagaría a mi ? Para que contratara un seguro ?
Ni de coña ! Eso no se lo cree nadie . La pasta al bolsillo del empresario y yo sin pensión ni médico .
Que no me cuenten milongas
Si esa es tu opinión busca otro jefe, y si crees que son todos iguales entonces vete a Cuba o Venezuela o Nicaragua y tendrás el asunto resuelto, allí no quedan empresarios ya.
El problema es que no te das cuenta que no te la paga tu empresa, la pagas tu, pero el estado te la quita antes de que la cobres.
La estafa, en realidad, para a este señor es mantener vivos a tus padres y que, el día de mañana, te mantengan tus hijos a tí; Lo hagamos con seguro social o con pensiones privadas, el problema, especialmente en Europa es una población en franco declive.
Si mis abuelos son cuatro, mis padres dos y yo soy uno.... Está claro dónde está el problema.
Sólo podré cuidar de mis mayores en la medida que mi trabajo, si es lo suficientemente productivo, me da tiempo para cuidarlos
Con pensiones privadas se ataja el problema del declive demográfico, porque lo que recibirás en tu vejez no dependerá del trabajo de las nuevas generaciones, sino de los intereses sobre el capital generado por tus aportaciones. Es decir, usted mismo se estaría pagando su jubilación.
@@JesusRodriguez-ev2yt no hablamos de mi pensión, hablamos de tener tiempo para cuidar con calidad a los mayores
@@Juampi16 pues una mejor solución no sería incentivar el ahorro para la vejez o la creación de casas para ancianos en vez de un sistema de pensiones público que es insostenible
Este hombre es una vergüenza. La capitalización de las pensiones de forma pública o privada tiene riesgos que ni conoce.
jajajaja ni conoce?
Debe haber un contrato por medio. Si el banco lo incumple, el estado usara la fuerza para obligar el pago.
La ignorancia es atrevida y tu eres el más atrevido compadre.
@@barqueros2001 el estado no es necesario para nada, el propio mercado se encarga de tener a sus clientes contentos, nadie paga productos que no le dan con lo cual nadie comprará un producto financiero que no funcione o nadie contratará los servicios de una empresa que no cumple su palabra, como ves el mercado se ajusta siempre sin necesidad de regulaciones por pura competencia.
Seguro que sabes tú más que este catedrático de economía. Hace falta ser imbécil y bocazas para decir lo que acabas de decir.
Siempre falaz el profesor Soto. Me quedo con una reflexión que lleva torticeramente a su terruño: con el sistema de seguridad social habrá gente mileurista pagando el 30% de su sueldo para, quizás, millonarios... Vale, pero por eso un sistema de seguridad social debería ser llevado a presupuestos generales. Además, supongo q Soto sabe que un jubilado millonario hace la declaración de la renta... Q sí, q eso también es estalinista, ya lo sé, pero al menos, si va a describir el infierno en la tierra de esta cubazuela del norte q lo describa bien.
es decir, presupuestos generales por qué la evidencia de que es una estafa la haz aceptado.