Axel Kaiser | El problema de la justicia social
HTML-код
- Опубликовано: 21 ноя 2021
- En este episodio de "Evolución liberal", Axel Kaiser ofrece un análisis del concepto de "justicia social" y explica por qué es una falacia utilizarlo para calificar los resultados del mercado. Además, expresa que muchos políticos lo instrumentalizan para capturar recursos que terminan beneficiando a grupos de interés que los apoyan.
Eres seco!!! Amo escucharte!!!
Axel mantiene viva mi esperanza en este continente perdido.
Cómo siempre el señor Axel Kaiser es un profesor excelente sus explicaciones con un lenguaje muy claro de entender creo que hasta la persona menos letrada podue entenderlo..excelente ,!!!!!
Excelente reflexión, Es un análisis certero de la cuestión social.
No hay q tener envidia d nadie, todos podemos ser exitosos o fracasados, el poder está en c/u d nosotros x los valores q recibimos d nuestros padres y abuelos.
Excelente exposicion sr.Kaiser 👍👍💙
@@CarlosMartinez-le4so jajaja
por desgracia el lado de izquierda, habla desde el resentimiento y la envidia. Envidia por el que es exitoso y logra realizar su vida como la quiere a costa de esfuerzo... y resentimiento, porque según ellos todos los que tienen lucas, es porque se la robaron, heredaron, se aprovecharon del resto, etc... y ellos? no mueven un pelo para ganarse 10 lucas... o sea, ellos que saquean (ROBO), por qué no son ricos?.... son un chiste.
Pero la envidia existe. Y los valores recibidos no sirven de nada si tu no lo sigues cultivando.
@@juanchavez8557 después del jjjaa te falto tu argumento.
Al escuchar a este fenómeno intelectual chileno llamado Axel Kaiser, comfirmo el valor de la discusión con ideas basadas en la evidencia empírica, y sustentadas en la doctrina, lejos de deformaciones ideológicas populistas. (Saludos desde Asunción del PARAGUAY)
@@jerz6558 respeto tu punto de vista; aunque para contrarrestar hay que debatir con argumentos y fundamentos. Káiser lo hace de ese modo y no importa que sea de derecha, izquierda, del este o del oeste. Cifras-Datos-Argumentos-Doctrina-Evidencia empírica (esos son los elementos que ganan o pierden debates)
el problema de axel es que no reconoce la diferencia entre justicia conmutativa y justicia distributiva. es un probñema de la idiologia liberal.
Es injusto, el señor Kaiser se olvida de algo, me extraña de el que es un hombre muy honesto
el problema no es la honestidad. es la idiologia Como decimos aqui "se tapan un ojo y ven la realidad con el otro. Los marxistas el ojo derecho y los liberales el izquierdo, @@Samuel-dn8iz
Excelente comentario…un crack Axel, éxito al canal, me acabo de suscribir 👏🏼👏🏼👏🏼
JAKASTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT PRESIDENTE DE CHILEEEEEE YAYAYAYAYAYAYAYAYA
KASTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT RUMBO A LA MONEDAAAAA URGENTEEEEEEEE
Gracias Axel por tú muy clara explicación, muy. I en argumentado, planteada muy logicamente!!
Como siempre la voz de la razón 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Es fácil hablar cuando se tiene estudios universitarios
@@aniuj806, no es necesario tener estudios universitarios, sí es necesario haber leído mucho y si sabes buscar en internet puedes leer absolutamente gratis casi todos los libros que desees.
@@aniuj806 Eso sonó a envidia.
La información está en la web lo que quieras leer esta disponible.
@@aniuj806 Yo comencé con un curso de economía liberal de Huerta De Soto tiene muchos videos después con filosofía Aristotélica y así aún sigo buscando para aprender.
Gracias Axel , 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱.
Que análisis tan ecuánime y certero de la realidad.!
Estamos de acuerdo. Solo que hay grandes empresarios que basan sus grandes ingresos y utilidades en la concentración y el control de los precios de sus productos. Lo vemos tan nítidamente con las distribuidoras de gas, que cobran más del doble de lo que pagan por el gas. Son tres empresas que controlan el mercado. Ahí el estado falla por permitir la concentración y la ganancia se torna ilegítima.
es que eso no es libre mercado, es una falla del libre mercado y también falla del estado en su rol de fiscalizador
claro los empresarios no se dan cuenta de que están choreando, como que lo confunden con libertá.
¡GENIO! Imposible explicarlo mejor 👏👏👏
Que pedazo de video un golazo
Siempre respetable🕊🌷
Aplaudo a este joven que dice tantas verdades, gracias Axel
Bravo!
Muy claro Axel 🥰
A desvantagem do capitalismo é a desigualdade na riqueza, a vantagem no Socialismo é a igualdade na miséria WINSTON CHURCHIL Saludos de Portugal
What a good quote ! I didn’t know it, thanks 🙏🏻
Toda la razón.
Kaiser presenta siempre argumentos de una contundencia aplastante. No entiende quién no quiere
Elena: no pudiste haberlo dicho de mejor manera. Por eso mismo dije lo que exprese más arriba. Y coincido contigo: no lo entiende quien no lo desea
@@mi7868según ese criterio la validez de un argumento o la calidad de un intelectual no dependen de su veracidad y criterio específicos sino de la pobreza o riqueza al origen de dicho sujeto... Nahhhhhh estás llorando!!!
Brillante, como siempre.
¿Qué lecturas me recomienda sobre el origen histórico del capitalismo y el liberalismo?
Humildemente recomiendo “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith, “El Camino de Servidumbre” y “La Fatal Arrogancia” de F. A. Hayek
@@sandracanalesrojas yo tengos esos libros pero solo eh leído sobre friedrich hayek camino de servidumbre el libro de Adam smith tiene como 600 páginas si termino de leer a friedrich Nietzsche el anticristo y voy por el libro de las riquezas de las naciones te recomiendo la economía institucional de Bernald chavance y de han hoppe economía ética y propiedad privada te gustara ah la mentalidad anticapitalista de von mises saludos
@@miguelsilva1732 gracias, los buscaré y claro como no leer a Hoppe si he leído Hayek, o Chavance que siempre son citados. Estoy un poco obsesiva con Hayek por los libertarios, Milei, Káiser y una cantidad que he visto. 😘
@@sandracanalesrojas los fundadores de la economía política como William petty , Richard cantillon y jhon stuard mill creo q se se escriben jaja por lo q me acuerdo y como olvidar la batalla de hayek vs Keynes un clásico
@@miguelsilva1732 Gracias por compartir. Súper tus aportes y muchos saludos
la lucha no es politica sino espiritual entre la luz y la oscuridad.
Grande Axel Kaiser como siempre. Verdades como templos. Muchas gracias.
Señor Kaiser no se toma lo que esas personas ganen, se trata de lo que esas personas peguen en impuestos, vivo en Colombia y aquí un señor tiene una extensión de tierra igual a la capital de la republica 1300 hectáreas y una persona con una casa de estrato medio pague mas impuesto que él, todo por que el gobierno que se supone que es el que debe tener esa "justicia social" no lo hace.
He visto varios videos suyos y toma el quitarles a los ricos para darles a los pobres, que si un empresario es exitoso tiene que repartir su dinero eso no es lo que se quiere, se quiere es que lo que yo devengó alcance para llevar una vida digna, salud, alimentación, techo y educación, aunque para usted la educación no debe ser gratuita y en eso concuerdo con usted pero con una diferencia en el costo, educación publica y educación privada. La Biblia nos dice que siempre habrían pobres pero no dijo que tendrían que vivir miserables.
Ama a tu prójimo como a ti mismo.
Lo compartiré sus videos son excelentes habla muy claro ....gracias dr.profedor Kaiser
Cuando hablas de los políticos que influyen para poner a su familia entera en la política podríamos incluirte o te sacamos como una excepción a la regla?
Agradezco tu análisis. Muy interesante los conceptos que mencionas como estratagemas, justicia social y/o injustica. En conclusión hay que trabajar; también como se dice coloquialmente "echarle pa´ delante" y no envidiar al vecino. Cuando te escuchaba, me imaginaba que la vida es como una frecuencia cardiaca, me explico, momentos en que estas arriba y otros abajo (metafóricamente); pero el comunismo es como una línea recta, es decir,..... Saludos
En el libre mercado también debe evitarse la manipulación y el monopolio
Que maestro!!
El factor suerte es importante desde nuestro origen si lo que quieres es progresar económicamente, el que haya salido al mercado lo sabe. Muchos dicen ser "pro-capitalistas" y te lanzan frases como "si no te esfuerzas/trabajas/estudias no lograras nada en la vida", eso no es cierto. He conocido personas muy esforzadas, una de esas mi padre que es profesor en Chile. Gana un sueldo miserable, hemos vivido en la línea de la pobreza la mayor parte de nuestra vida.
Creo que eso es un error. No es cuestión de "esforzarse", es cuestión de ofrecer algo que otras personas deseen.
GRANDE AXEL KÁISER, SI SOMOS EXITOSOS NO PUEDEN QUITARNOS LO CON NUESTRO ESFUERZO HEMOS GENERADO.
Henry Ford e Steve Jobs foram dois grandes empreendedores, ambos tornaram a tecnologia acessível ao comum dos mortais. Ambos se tornaram milionários mas os benefícios que aportaram à sociedade São infinitamente superiores aos seus ganhos pessoais.
Ellos vivieron en un pais de economia libre
@@jaimeregentesilva2013, todos los países pueden acceder a tener una economía libre.
Un placer escuchar y aprender.
En un " orden de mercado competitivo y abierto, donde todos tomamos desiciones con libertad" . Esta afirmación es una falacia sabemos que el mercado libre y abierto no existe es controlado por monopolios transnacionales y locales y grupos de poder económico y político. Basar sus afirmaciones teniendo como base su primer dicho. Sólo es darte cuenta que cada quien se defiende desde su propia trinchera.
En esta exposición más que del concepto de justicia social se habla del porqué la desigualdad está bien.
Creo para hablar de justicia social debería definirla primero y no empezar diciendo que se trata de quitarle recursos a los más ricos (impuestos), ya que ese es tan solo un recurso usado pero no la define.
Axel otras veces ha hablado de que las sociedades deben ayudar a los que están debajo de cierta linea de pobreza; no vi que lo mencionara en esta y eso lo veo más cerca de una justicia social
pero si a esa desigualdad es a la que se refieren siempre los populistas y la gente que reclama... la famosa justicia social de la desigualdad monetaria... con lo que hay que acabar es con la pobreza, no con la desigualdad monetaria... los países con más recursos o con más super ricos, son los más desiguales... pero parten desde un piso mucho más alto, porque se preocupan de que todos crezcan, incluyendo a los super ricos....
@@monfuvica2983 coincido en todo lo que dices. Mi punto es que si vamos a hablar de justicia social, mejor definirla en términos de la libertad y explicar como se lleva a cabo la justicia social libertaria, y no empezar a hablar del tema de la desigualdad que como bien dices es la causa principal de las injusticias sociales según los populistas.
Sr. Káiser
Creo que no podemos comparar justicia social en latinoamerico con Europa son realidades muy distintas, si vemos en Chile esta brecha se ha creado en parte por los abusos. Cuando un empresario se colude con los precios eso si que impacta en la justicia social y más encima solo gastan plata en los abogados porque reciben clase de ética, concuerdo con ud. Que la política en chile lo tiene como caballito de batalla en ambos lados.Las familias no salieron a las calles en chile en el estallido social por justicia social, salieron cansados de los abuzos.
Es cierto eso... Los políticos sólo buscan enriquecerse mientras gobiernan, y benefician a quienes los ayudan a eternizarse en el poder.
Alguien me.podria argumentar el otro extremo? Entiendo que quien se gana lo que gana con su esfuerzo , por mas que gane muchísimo, es justo. ¿Que pasa con el que se esfuerza y no gana lo mínimo para vivir? Gracias
Explicacion concisa y brillante como siempre
Excelente explicación de este tema de la justicia docial que ha empobrecido a nuestros pueblos.
Axel, me hubiese gustado mucho que tocaras el tema de la desigualdad en países más desarrollados (típico ejemplo nordico) y cual es tu visión al respecto y que se podría hacer para ir en esa dirección.
Los más ricos sí deben pagar mayores impuestos. Esto no es un castigo, es un deber, directamente relacionado con su derecho a la libertad. Otro tema es que el Estado sea eficiente y limpio en el manejo de recursos.
Kaiser tiene un vídeo sobre ese tema
Es una falacia . Sal de la burbuja social DEMÓCRATA
@@glo8778 cual video es. Aparte de eso, kaiser no tiene la verdad absoluta solo parcial
Un Clásico Zurdo si no hay caso con estos weones
Comentario y su like
Brillante explicación...en Perú muchos politicos usan el tema de la justicia social y la desigualdad para sus campañas.
No es injusto que alguien gane mucho dinero, lo injusto es que otros trabajando 40 horas semanales ganen una miseria...
He ahí un punto que ellos esconden perversamente. .
Eres libre de buscar cuanto ganar, nadie te obliga a seguir trabajando como burro y ganando una miseria, eres un adulto pensante por ello decides si seguir en el mismo trabajo o buscar uno mejor que logre tener tus expectativas
Aquí no hay injusticia a menos que Tú la aceptes
@@fabricioherrera7528 Mucha gente no tiene alternativas, educación,incluso la habilidad de hacer otra cosa, no por eso van a estar condenados a trabajar como esclavos por un sueldo que no alcanza ni paralo mínimo...
Así como la justicia social es una falacia, también lo es tu argumento de la meritocracia. En Chile, país extractivista sin una economía del conocimiento y solo rentista, en el ámbito empresarial priman los elementos adscriptos (quién eres), y no, qué sabes o haces. Hoy en día, sobran los profesionales para tan pocas empresas o industrias (90% son Pymes). Y en lo poco de lo bueno se aplica la endogamia, los privilegiados de los mismos colegios y universidades elitista.
Por tanto, el talento y todo el esfuerzo de obtener títulos, postgrado, idiomas, y ser destacado, queda relegado si no perteneces a ese círculo social, pese a partir desde mucho más atrás. (los chicos de becas chile, que estudiaron en las mejores universidades por su excelencia, muchos no ejercen, se van de Chile, o está mal pagados, ¿qué pasa con estos Messies en lo intelectual? y ¿cuáles son los Messies Chilenos en lo empresarial que generen empleos de calidad? , un equivalente a Bill Gate, Elon Musk, Richard Branson, etc.).
Lamentablemente en Chile y en toda LA, apelar al mérito también será una falacia, mientras no exista I+D, innovación y financiamiento privado para emprendimientos de base científica y tecnológica. Acá no hay real competencia entre las empresas, las grandes son todas oligopólicas. Acá emprender por necesidad sin un ecosistema de financiamiento y sin pertenecer a una Élite es una utopía.
SOLO UNA PALABRA BRILLANTE KAISER W👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
depende de quien lo escuche...
Interesante tema sobretodo en este tiempo que nos toca vivir. A los políticos no les queda ni regular hablar de justicia social puesto que ellos viven de los impuestos de los contribuyentes.
Necesitamos más personas como Axel , para seguir adelante con la batalla cultural y acabar con los mitos y las falacias de la justicia social
Estoy de acuerdo, sin embargo, mientras exista tanto clientelismo en el sistema público y en la cultura chilena, este asunto de la meritocracia es nebulosa, lamentablemente.
Ya el cristianismo definió como pecado la envidia ante la riqueza de otro. Uno de sus 10 mandamientos dice "No codiciarás bienes ajenos" y tb " No robarås" reconociendo con ello la propiedad privada.
está mal traducida la biblia tengo la impresion...JOOOOOOO JAAAAAAAAAAA JI JI
Estoy de acuerdo con tu crítica del concepto de justicia social que se maneja en la población en general.
Pero puedo consultar en otro contexto?
Que piensas del concepto de justicia social que utiliza amartya sen??
En la universidad no tuve economía, y me dieron como caja en lo social y como el estado debiese hacerse cargo de los infinitos derechos de las personas.
Entonces sería bueno saber desde un pensamiento más liberal que se opina de los planteamientos de Sen (sorry si estoy juntando peras con manzanas😓 )
¿En qué carrera?
Muy "profundo"👍👍👍, y agudo como una bola de billar...
JOOOOOOOOOOOOOO JAAAAAAAAAAAA JI JI...no seai tan sarcastico como el hermano poh wn!
Zurdos si no puede ser de otra manera a la hogueraaa
Y están real lo que tú dices , nadie
los cuestiona porque les vende
algo que quieren. Tienes toda la razón , en todo lo que has dicho
Doy gracias a Dios por haber gente que se usa la racionalidad.
Es curioso q messi se fuera del Barcelona por que su sueldo ya pagaba el 50% de impuestos , y el Barcelona ya no podia seguir pagar tanto por sus servicios
Gran talento,pero si no hay valentia,el talento se pierde.
Estoy totalmente de acuerdo. Pero al final que se puede hacer con tantos miles de millones de dólares en activos. No te alcanzaría los días de la vida para gastarlos y disfrutarlos. Creo que es importante varias cosas: la autentica filantropía, rebajas de impuestos a los que más inviertan y generen empleo, además el impuesto de renta y patrimonio universal para disminuir la fugas de capitales a los paraísos fiscales. Más contraloría social de lo que gastan los politicos y ONG usando el blockchain, esa información debería ser de libre acceso y verificable por todos los ciudadanos. Creo que sería una solución. Y felicito este canal y Axel Kaiser por esta iniciativa de informar
Grande Axel !!!
Pero quien decide el valor de las entradas al estadio? No debiera eso ser regulado?
Buen análisis Amigo Axel . Para muestra un boton . Gracias a la tecnología de los teléfonos celulares inventada y desarrollada en paises capitalistas con politicas de libre mercado yo que vivo en el campo en el medio de la nada incluso sin energia electrica de red . puedo asistir a una clase con usted e informarme de asuntos de interes solo pagando mi plan básico...
👍❤
Una vision de rico de la desigualdad el mundo no es justo y nunca lo será en eso coincidimos
El problema no es que una empresa crezca, sino que los trabajadores que aportan a su crecimiento, no obtienen un trato justo por su trabajo, este siempre ha sido el problema.
A quien le importa si Messi o Steve ganan mucho dinero si los empleados de la empresa o los del estadio para este caso, ganan lo que les corresponde por hacer que el sistema funcione bien? Con eso bastaría para quitar el odio que genera la ambición desmedida de muchos empresarios.
y cómo se define que es lo que les corresponde ganar a esos trabajadores? lo que gana ¿no es fruto de un libre acuerdo entre trabajador y empleador y por tanto es lo que corresponde? y si ese trabajador no está conforme con lo que le pagan ¿no debería buscar otro trabajo en que le paguen más?
@@pablotorrealba2673 cuando contratas a alguien lo haces pensando en lo que puedes pagar y el tipo de trabajo que estás asignándole. Una vez que se realiza el acuerdo, lo que resta es ver el aporte de ese empleado, pero también el crecimiento de esa empresa. Siempre mientras la empresa crezca, debe también verse reflejado ese crecimiento en el sueldo de tus trabajadores. Obviamente el dueño se debe llevar la mayor parte... Pero lo que ocurre hoy, es que vemos empresas crecer y los sueldos estáticos por años, muchos años.
Muy de acuerdo con la falacia de la justicia social y los ejemplos que brindas. El único sector con el que tengo cierto incoveniente en que cobren lo que quieran cobrar por un bien o servicio es el de las grandes farmacéuticas. Es cierto que desarrollar un nuevo medicamento es muy difícil, costoso y demanda mucho tiempo (entre 10 a 12 años) para poder ser aprobada para su salida al mercado. El costo del desarrollo de un solo medicamento que sale al mercado tiene que incluir el costo de aquellos medicamentos que fallaron, es por eso que se estima que el costo de desarrollo de un nuevo medicamento es de aproximadamente 800 a 1600 millones de dolares. Las patentes para terapias biologicas y tratamientos del cancer es de por hasta 12 años. es decir que durante ese periodo de tiempo tienen la exclusividad de mercado y ademas aproximadamente durante un periodo de hasta 7 años no se puede aprobar otro medicamento para tratar la misma enfermedad. Tomemos de ejemplo algunos casos, Ibrutinib, que es un medicamento que fue aprobado en el 2016 para el tratamiento de un tipo especial de leucemia, ha multiplicado por 20 en ganancias lo que costo el desarrollo (aproximadamente 1000 millones) y aun tiene 7 años más de exclusividad de mercado y sin embargo el precio del medicamento no ha variado (aproximadamente $520 usd por capsula), si bien algunos seguros cubren parte del costo, que se puede hacer con aquellas personas que no tienen seguro o con las que el copago sigue siendo muy alto para solventar? Las dejamos morir?, El estado debe meter sus narices y controlar los precios? o debemos esperar la buena voluntad de la farmacéutica para que diga "ya ganamos lo suficiente, es momento de bajar los precios"?. De la misma manera se puede hablar de otros medicamentos que han multiplicado por 15 en ganancias lo que costo el desarrollo como el eculizumab el cual cuesta aproximadamente $400 000 usd por año de tratamiento, o enzalutimide que cuesta aproximadamente $13000 por 3 meses de tratamient, etc etc etc.
La injusticia social no esta en los particulares si no en los que administran los recursos de una nacion de una manera personalisada cuyo unico objetivo es beneficiar a una clase social y sus anaxos mientras el resto del pueblo requiere tambien de beneficios
Ojalá hicieras este tipo de reflexiones desde la perspectiva contrataría, si el mercado es neutral, ¿por qué siempre se apoya a los empresarios con subsidios, protección, inyectando dinero en tiempos de crisis?, nunca te he visto haciendo videos criticando estos apoyos cuando el mercado los perjudica. No es justo quitarle el dinero a quien gana más , pero tampoco es justo apoyar a quien el mercado lleva a la quiebra.
Lo que tiene de malo que un 1% acumule el 50% de la riqueza es que va contra la ética contra la misma condición humana ya que necesariamente el otro 99% reduce sus ingresos por debajo de sus necesidades básicas. Y si esto fuera decisión libre de cada persona como se dice acá en el video quizás no hubiera mayor debate pero lo cierto es que existe una manipulación por diferentes medios que nos inculcan que debemos ser felices con determinados consumos y que así incluso contribuimos a la felicidad y bienestar de todos pero no es cierto. El planeta se está destruyendo por la ambición de ese 1% y el resto de la humanidad se debate entre las diferentes problemáticas diarias que o bien conducen a pasar necesidades en los países más pobres o a correr en la rueda del ratón e insatisfacción, infelicidad por una vida hueca sin más sentido que pagar cuentas y acumular cosas materiales que en su mayoría no son tan necesarias para la vida. La justica social es la busqueda de la felicidad del ser humano, de la verdadera felicidad que es hacer algo útil por la sociedad en la que vivimos y que todos seamos felices en un mundo sano, sustentable. Sin embargo, este cambio no se va a dar desde las clases menos pudientes debe ser iniciativa de los mismos empresarios que sin dejar de ganar deben tener una ética diferente en la que el ser humano sea el centro de toda actividad económica. Responsabilidad social, ambiental, humanística eso es justicia social.
pero , claro estrictamente la justicia en la literatura se refiera a acciones individuales, pero... ¿de muchas decisiones individuales porqué no podría predicarse su justicia o injusticia? .
En cierta forma hay una corrección del resultado de la libertad de elección, que naturalmente es parte del proceso de la libre competencia que excluye a personas en la distribución/asignación de recursos. Bueno la pregunta es ¿es correcto en una sociedad la exclusión a una persona de todo y cada uno de los recursos que se produce en un territorio determinado? o ¿es correcto la exclusión de algunos de esos recursos? , esa es la pregunta y la respuesta tiene como bajada los Derechos Humanos, es decir un derecho a acceder a bienes indistintamente de tu poder negociador.
Alex Kaiser analiza el fenómeno de la desigualdad social, grosso modo, a partir del eje clásico de ricos y pobres, burgueses y proletarios, que es el enfoque tradicional del marxismo. Pero en Estados Unidos, la justicia social pasa ahora por el eje de las “minorías” y las “reivindicaciones” históricas. O sea, que según este concepto, un grupo históricamente “privilegiado” debería compensar económicamente a otro grupo que históricamente fue oprimido. Y así, sería “justo” que personas consideradas “blancas” le diesen dinero, o alguna otra forma de compensación, a las personas consideradas “negras”. La “justicia social” se justificaría entonces como una “justicia histórica”.
El problema no es que ganen dinero si no como.lo ganan.. y justicias en chile , existe??
bien
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Y cuanto es much0 impuesto?
Y que hay de los que se hacen ricos no cono Messi o como Gates sino por un favoritismo que le dió algun político o poderoso de algun medjo de producción a cambio de algo? Ahi creo que si hay cierta injusticia no se si social pero si es injusto o no?
La injusticia social es que los dineros que entran al estado producto de impuestos minerales y empresas del estado produzcan salarios muy altos para unos pocos mientras el restante del pueblo no tiene derecho a ningún insentivo por qué unos cuantos se pusieron sueldos millonarios de esos impuestos y dictaron leyes para que así fuera
Se puede negociar con el agua, o un bien, no creado ni desarrollado por el ser humano
Que sea exitoso y que el capital lo premie no significa que otorgue un buen servicio a los humanos. Bad Bunny por ejemplo entre miles más. Tampoco creo que mejore la vida de nadie, o lo haga más que un maestro que lucha contra la barbarie en la oscuridad. Se puede debatir el concepto de justicia en ese aspecto.
Ni justicia ni social… ruclips.net/video/Ji7puuxoxgw/видео.html
Sería necesario ejemplificar lo mismo con la oferta y demanda, compra y venta de drogas .
y que opina Kaiser sobre la obligacion de ponerte las vacunas??? dijo algo
Entonces que haya más acumulación de riqueza en unos pocos y la chusma trabajando para estos empresarios por una miseria de sueldo
En Chile estamos enfermos de envidia . Somos chaqueteros. Lo mejor para salir adelante es el libre mercado.
A qué tipo...
Empieza mejor con la historia de cómo se originó la riqueza,
así podemos entender a los ricos actuales y el sometimiento de muchos pueblos.
Mas parece justicia particular
No se habla en estos discursos de la relación entre la dinámica empresarial del trabajo y las enfermedades. El verdadero análisis es la incidencia de la "competitivititis", en la salud del cuerpo, la mente y las emociones
Pero y como lo hacemos para darle la oportunidad necesaria a ese niño sin recursos y q tiene el potencial de ser ese ingeniero brillante y exitoso, o ese futbolista excepcional como Messi ?
Personalmente estoy completamente de acuerdo con lo expresado por Axel .- Pero minimizando el punto tratado y llevándolo a la experiencia Chilena .Nuestro Sistema de Mercado ha sido incompleto o a medias porque no ha sido potenciada la verdadera competencia libre y abierta .En Chile muchas fortunas y concentraciones de riquezas se han obtenido por métodos ilícitos .- Por cohechos y sobornos con funcionarios públicos entre muchas otras pésimas praxis alguna bastante inmorales como pretender afectar legislaciones y trajes a la medida corporativos .- Practica Como por ejemplo usar una posición dominante para coludir precios o establecer condiciones leoninas a emprendedores más pequeños .-
Yo no entiendo porque Axel,que yo también lo admiro,no nos guió al en contra que era la opción de la gente que le gusta la libertad ,dicen que sus jefes no lo dejaron. Eso es injusto.
Él es muy guapo🥵🥵🙈🫣
PORQUE entonces cuando las AFP le confiscaron los aportes jubilatorios a más de 5 millones de chilenos durante más de 20 años y después de jubilados pasan a ser pobres ..cuando lo hacen las confiscación los empresarios o los consorcios está bien y cuando lo hace el estado está mal.. Que alguien me aclare esto por favor..??
no escuches a este tipo, no vale la pena.
El mundo publico está a punto de desaparecer
Sr. La evidencia muestra lo contrario, la ausencia de análisis en torno al problema del poder y el capital resulta ser la repetición de una argumento de alta consistencia interna y muy baja externa, al igual que “el ladrillo”, que supongo habra leido. Su argumentación es algo que incluso Chicago ha abandonado. Mas aun en Chile, donde paradojicamente la constitucion actual garantiza el monopolio del sector privado, proscribiendo al publico. Es la inversa de cuba. Es decir mas de lo mismo.Ud también es un político. Sincere su financiamiento.
Esa descripción de la justicia social es lo mismo que nos vendió Fidel Castro a los cubanos, PERO la riqueza que le quitó aquellos que más tenían, no las repartió a los que menos tenían, sino que se quedó con ellas y de paso despertó la envidia en el pueblo cubano, al punto que hubo un tiempo donde el vecino te llamaba la policía su olía que estabas cocinando carne, porque se suponía que en un país donde no había nada, como tu tenias carne y ellos no?
Roberto Salinas, el billonario mexicano dueño de tv Azteca?
El problema no es que Lionel Messi gane mucho dinero, el problema es que no pague los impuestos de sus posesiones de manera estipulada por ley, cuando está aplica a todos los determinados ciudadanos de una nación especifica sin excepción.
JOSE ANTONIO KASTTTTTTTTTTT PRIMERO EN SEGUNDA VUELTA CON 48%%%%%%%%%%%%