¿Qué diría Jesús Huerta de Soto en televisión sobre los impuestos?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Extracto de la charla "Libertad, política y anarquía en la España del s. XXI", impartida en el IX Congreso de Economía Austríaca el 2 de junio de 2016 (Madrid).
.........
Ayúdanos a continuar y mejorar en nuestra labor
Hazte miembro: www.juandemari...
PAYPAL: www.paypal.me/...
Síguenos en nuestras redes sociales
Web - www.juandemari...
Instagram - / juandemariana
Facebook - / juan.de.mariana
Twitter - / juandemariana
LinkedIn - / instituto-juan-de-mariana
Telegram - t.me/juandemar...
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Solo tengo una objecion. Y no voy a ser yo quien contradiga a este Titan. Pero la esclavitud es un Estado mental. Cuando has admitido que tu vida es 'pertenecer al amo'. Pagar tus impuestos no te convierte en esclavo. Es muy facil contribuir cuando te ponen la pistola en la cabeza. El Esclavo siempre sera esclavo. El hombre libre jamas pierde la Esperanza. Grande Profesor. Es usted un Megalito de la Sabiduria economica.
Creo que uno de tus razonamientos está hecho al revés. Eres un esclavo porque pagas impuestos. Si realmente fuéramos libres, se nos daria la opción de pagarlos o no, la opción de elegir entre lo público y lo privado con NUESTRO DINERO, fruto de NUESTRO TRABAJO. Es una imposición del estado, el estado te roba como el macarra de barrio, te obliga a pagar bajo coacciones.
Muy bueno don Jesús! Con un par
Este tipo es un héroe!!!
Un héroe que le parece injusto que todos tengamos derecho a la seguridad? Coño, qué concepto tan raro de heroísmo que tienes!
@@or3687 Derecho positivo jamás!
@@RSFUEN jajajaja Dices "derecho positivo jamás" pero sigues viviendo bajo la ley del Estado podiendo vivir fuera de ella. A ver amiguito anarquista, dónde está tu ejército para protegerte del malvado Estado? Veamos qué tan anarcocapitalista eres.
Te reto a que nos demuestres sin usar el Estado que la casa que afirmas ser tuya es tuya y no mía.
Estaremos esperando ansiosos.
@@or3687 Si intentas colarte en mi casa, que no te vea.
@@claridadespontanea1195 No me puedes agredir, porque sino violas el principio de no agresión, que es el principio que fundamenta lo que defiendes.
Grandisimo Huerta!
Genio con razón mieli te menciono tanto
Dos coletas, buenísimo final!
Como Dios manda
Jajaja..q bueno..
Un genio..!!
Genio!!!
Vamos Milei!!!!!
Cada uno de los hombres es propietario de su propia persona. Nadie sino él tiene derecho sobre ella. [...] ¿Podrá alguien decir que no tiene derecho a [respirar sin impedimentos artificiales, con la boca y la nariz libres de trapos u otras cosas, tal como vino al mundo o fue creado por la Ley Natural, porque no ha obtenido el consentimiento de todo el género humano o del Estado para hacerlo?]
JOHN LOCKE, An Essay Concerning the True Origin, Extent, and End of Civil Government, V. 27-28, en Two Treatises of Government, P. Laslett, ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 1960), pp. 305
Eso es una falacia. Una cosa son las propiedades naturales que tiene el ser humano al dotarse de la vida y otra, lo que recibe como propietario de bienes a lo largo de su existencia Algunos heredan, por lo que no tienen que "trabajar duro" para conseguir nada; otros consiguen hacerse millonarios por la lógica del propio azar, a alguien le toca la lotería, que no distingue entre "los mejores" o "los peores"; otros gracias a familias acomodadas logran todo en la vida sin mucho esfuerzo y la inmensa mayoría nos habemos creído alguna vez que si eres bueno y trabajas, podrás llegar lejos. Todos tenemos derecho a vivir dignamente sin esperar caridad del estado ni de nadie, pero la organización económica, tanto capitalista como comunista, no son idóneas para favorecer al mayor número de personas, sino a unos "elegidos" (la mayoría de las veces por nadie). Por tanto, ambas ideologías son perversas para el ser humano y de la anarquía solo decir que es la peor de todas.
En definitiva, algunos en esta vida dirigen la película y otros son meros actores, y contra eso no se puede hacer nada. Luego la libertad de Locke es la propiedad de los que poseen, de los que heredan, de los que atesoran, no es la misma libertad que la tiene la clase media ni la trabajadora que es la mayoritaria en la sociedad. Pero el poder económico corrompe al político para que el capitalismo-comunismo engullan la verdadera libertad del hombre, y ambos han sembrado la explotación del hombre por el hombre, como lobo de sí mismo.
Es hora de acabar con el capitalismo tal y como está definido actualmente. Hay solución. Una de ellas es ésta,
liberalismo-org.blogspot.com/2020/12/proyecto-democracia-real-temblad.html
@@LaEconomiaNoEsUnChiste
Aprenda de los judíos que soportan todas las crisis financieras, recesiones etc, NO importa en el país donde tienen residencia.
Se trata de educación, de formación, de manejar las finanzas y el dinero sin culpa ni miedo y sin mitologías fabulosas, "como si el dinero fuera un instrumento de satanás o de origen sacrosanto" sino como lo que realmente es, un medio neutro de uso práctico.
Usted hoy es de clase media y de manera deliberada y planeada NO le enseñaron éstas cosas en las instituciones educativas.
Aléjese de los trasnochados que sedientos de trascendencia histórica confeccionan manifiestos y fórmulas milagrosas al mejor estilo marxista, que ya bastante daño han producido a la humanidad con esa basura diestramente redactada a fin de estimular sentimientos agradables en zonas vulnerables del cerebro y constituir nuevos rebaños de fanáticos.
@@Marc23zx Primero, Me llamo James Rockefeller Onassis. Soy el más rico del mundo. Tengo más dinero que Musk. Soy de origen semita. No creo en el marxismo desde los 10 años. El catedrático es mi primo, un homosexual redimido. Su padre era el hermano mayor de mi padre que se acostó con una sin casarse y fue adoptado por una buena familia. Él sabe que estas ideas de anarcomierdismo nos llevan a la destrucción del mundo. El modelo que funcionó mejor en la historia es el Estado del Bienestar cuando mi abuelo era director de empresas, tales como General Motors, Phillips, Shell (mi abuela, junto con las reinas de Inglaterrra y Holanda), Exxon, 3M. etc. ¿A mí me vas a llamar tú comunista? El orden del universo es amar a la naturaleza y arkos significa "orden", "gobierno del universo". Como a este hombre, "tu catedrático", en su concepción, no le amaron y profirieron insultos contra la madre naturaleza, toda su obra es una basura intelectual propia de un hombre que tiene un visión amariconada de la realidad.
El padre de mi madre adoptiva se llamaba Anthony Rothschild y fue el que, con sus ideas, destruyó España desde 1933, con la anarquía, regalando dinero a los pobres y terminó en una guerra civil. La revolución rusa fue idea de este hombre, porque repito, el dinero mueve el mundo. Y es así. Este mundo está gobernado por gente que llevan el mundo a la deriva, porque no estamos todavía controlando las empresas. La destrucción de la URSS fue idea mía conjunta con Reagan pues yo era más presidente que él, con 14 años. Si no te lo crees, me es totalmente indiferente. Nos cargamos la URSS en 8 años ¿Quieres seguir siendo anarquista? Pues yo me como tus ideas y las de tu catedrático, porque el dinero DA PODER en la sombra. Y yo NO planeo ninguna conspiración contra nadie. Solo quiero paz y armonía universales. Y el catedrático no tiene poder, pues es rico, pero no a mi nivel, pues de ser así, el mundo se hubiera ido AL INFIERNO. ¿Te has enterado? Y lo digo aquí abiertamente ya. Estoy en contra de los partidos políticos. Creo en la tecnocracia y en el gobierno de la meritocracia. Y eso solo se puede conseguir con democracia directa; ahora bien, ese modelo todavía no puede realizarse y tiene que tardar algún tiempo en llegar, pues no estamos preparados.
He viajado en el tiempo, pues soy el inventor de la máquina. Tengo los planos y el diseño para volverla a construir en un banco bajo 77 llaves, pues yo le tranmití esa información a mi abuelo EN EL PASADO cuando le visité siendo él mucho más joven que yo. Sencillamente ESTUDIÉ, no como tú, que repites y cacareas tonterías de un idiota peligroso para la humanidad y tenía capital para financiar mi proyecto.
Sé lo que ha pasado en la Tierra, no solo en esta línea temporal actual sino en varias paralelas. Y la humanidad, en una de ellas, estaba destruída en 1963. En definitiva, controlo lo que pasa en este mundo para que la humanidad siga existiendo porque con gente como tu catedrático ya hubiera desaparecido todo hace tiempo.
¿Te has enterado ya?
¿Al hombre que destruyó la URSS le vas a llamar tú comunista? Pues ese soy yo, no Reagan. Reagan era un actor...
@@Marc23zx Y la biblia judía ES UNA FARSA, como las demás religiones abrahámicas. Para tu información.
Judío es todo aquel que cree en la religión de Jehová. Semitas son las ramas que desembocaron en árabes e israelitas. Hebreo es un término que define una etnia. Los askenazis son judíos conversos en el reino de Kazaria, la 13ª tribu de Israel. Yo soy de la 13ª tribu. Y no creo en ese dios porque eso fue inventado. Te podría escribir más sobre el tema. Documéntate. Y sí, hemos sufrido, mucho, por acusarnos de llevar un complot mundial de dominación y demás tonterías. Es cierto. Estuvimos en guettos, nos trataron peor que a los gitanos y si hemos progresado es porque gracias a estar en condiciones duras, hemos aprendido a ser fuertes y no porque ningún dios nos eligiera como pueblo. Y también gracias a que la Iglesia Católica nos acusó de ser ladrones y asesinos (de Cristo) y condenarnos a llevar la banca antiguamente. Así es. Cristo es un término religioso. Joshua fue un mero predicador al que yo salvé, pues yo soy EL DOCTOR.
Mal, no tenemos nada que perder más que nuestras cadenas
Excelente jajajajja
Por favor, un clip sólo con la parte de "van a recibir unos azotes". Lo dice incluso mirando a cámara.
Después del robo indecente por parte del PP y el PSOE toda la democracia en este discurso el profesor Huerta suelta la puyita de que te podrías dejar dos coletas como si la economía la diversidad productiva la investigación y el desarrollo fueran iniciativas del coletas , cuanta cobardía!!!!!!.
Los impuestos son simplemente una herramienta económica que sirve para muchas cosas; estabilizar la moneda e impedir burbujas, entre otras. Se puede usar mal o bien (a menudo mal), pero esta posición es harto cuñada. Salir de dogmas y estudiar la historia económica no le vendría mal.
PD: que algo sea obligatorio no lo hace malo. Pensemos en la escolarización obligatoria por poner sólo un caso.
Sigue estando mal, porque no te dan la opción de no pagar impuestos. Sino lo haces tenes consecuencias, por más que quieran convencer a la gente de que son una herramienta los hechos hablan por si solos.
@@manujulia5949 Lo que es un hecho es que cuando en EEUU el tipo máximo del IRPF era del 80-90% no había estas crisis. Hay que diferenciar entre quitarle un 30% al currito medio (mal) con evitar acumulaciones excesivas de dinero en manos de gente que ya es millonaria, y que usa ese exceso para especular y alimentar burbujas que nos estallan a todos.
@@cccccccc135 pero los impuestos altos nos perjudican a todos, en menor o mayor medida. A que llamas escpecular? La gente tiene todo el derecho de hacer lo quiera con el dinero que generó.
@@manujulia5949 Eso de que nos perjudican a todos suena a dogma. Eso lo dice el liberalismo como si fuera un mandamiento, pero no es así. Cuando se toman impuestos y se usan adecuadamente hay perjudicados y favorecidos.
Lo de que cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera es otro dogma del liberalismo. Especular y crear burbujas es malo, no creo que merezca la pena detenerse más en algo que entiende cualquiera.
Lo que digo es que el liberalismo siempre fracasa con sus dogmas, y que está probado repetidamente en la historia que esos dogmas conducen a crisis de las que se sale haciendo todo lo contrario de lo que dice el liberalismo. Menos dogmas y más economía práctica.
@@cccccccc135 es exactamente al revez, esta comprobado una y otra vez que la existencia de los impuestos son perjudiciales. Son la excusa perfecta para tenerte atado al Estado, como si fuese la unica manera de progresar cosa que no es así.
Aca en Argentina con mas razón deberiamos todos estar en contra de los impuestos. Empiezan creando y después no paran más, y los tratan de justificar como sea. Algunos empiezan como transitorios y termian siendo permanentes.
Adoro a Rallo es simplemente brillante
Este es el profesor Huerta de Soto
@@diegodiaz1790
Ese corte de cabello le queda mucho mejor a Javier Milei, ojalá lo elijan presidente de Argentina XD
@@Marc23zxvengo del futuro, acaba de ganar las elecciones
@@bahri1hotmail
😀😆👍
Puede ser, pero me gustaría saber cómo Huerta de Soto pretende reemplazar los impuestos, para la financiación de obras públicas, servicios públicos y como intentar emular por ejemplo a un estado de bienestar corrigiendo sus deficiencias
Todo privado
@@outfitondarise Por ejemplo para pavimentar una serie de vías como sería? Las empresas recaudan como si fueran impuestos o mediante peajes o que mecanismos de financiación podrían existir?
@@gml4776 Mecanismos de financiación, te recuerdo que todo servicio que presta el estado fue privado antes, el estado no tiene más que 200 años de existencia.
@@gml4776 en los EEUU dominos pizza empezó a repavimentar caminos en lugares donde habían baches en una iniciativa llamada: "Paving for pizza", tienen un sitio web oficial y registran los caminos reparados, a cambio ponen publicidad en esos caminos
No entendiste nada entonces
Paguen todos los impuestos que yo cobro de la pública...
Trabaja y dame tu plusvalia que me compraré otra casa que mis hijos alquilarán a los tuyos por un sueldo al mes..
@@gustavop1160 no has entendido el comentario máquina.
Entiendo, es que este tipo ha estado en la pública.. gracias por explicármelo...De todas formas pensaba que estaba en otro video.. en el de que invierta su p.. madre🤭
@@gustavop1160 de hecho, diría que sigue en la Juan Carlos I.
Yo no curro en la publica jeje no me gustan los funcionarios
@@davidromero5874 Te gustan los disfuncionarios?
La economįa me pone enfermo,.. toda la vida luchando contra la enfermedad para que encima me hagan doblaje,..
-cobra del sistema
Es un cuentista. Cuenta historias y la gente se las cree...
Atacan a Huerta de Soto para defender a sus ladrones 🤣 haganse ver ese síndrome de estocolmo
Huerta de Soto tiene un patrimonio de más de 150 millones de euros. Es literalmente una de las personas más ricas de España pero la ignorancia es atrevida.
he buscado lo de que los impuestos se llamaban coactio y no encuentro nada. Si que he encontrado en google books que coactor era un cobrador de impuestos. Si alguien tiene fuente para lo de coactio por favor que comparta
Recordemos que este señor imparte clase en una universidad pública y nadie le obliga
Pero le obligan a pagar impuestos
@@isry1390 Y? De hecho los impuestos los paga él con dinero que se ha obtenido a través de impuestos
@@JoseGB96 Dime que no sabes de economía sin decirme que no sabes de economía
@@isry1390 para quién trabaja Huerta de Soto? Quién paga a Huerta de Soto? Venga, es una pregunta sencilla. Tú puedes 😉
@@JoseGB96 Huerta de Soto tiene su propia empresa, él solo hizo un curso en la universidad Rey Juan Carlos sobre Libertarismo y Anarcocapitalismo, también vende libros (aunque lo puedes encontrar gratis) Le pagan las personas que voluntariamente quieren acceder a sus servicios. El dinero público del Estado sale del sector privado.
jajajjaaj
Y por qué cualquier tipo de coacción es immoral?
Porque atenta contra la libertad individual
@@gab_jg entonces, por qué obligar a los coches a parar cuando se pone en rojo es inmoral?
En que parte del video dice eso?
@@4chi4chi32 Los semáforos son una coacción no?
@@Danilo95BR En que parte del video dice eso?
Lee copón y escucha menos tertulias televisivas
Estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero lejos de estar de acuerdo con los impuestos, creo que hay unos mínimos necesarios para cubrir a quien no puede generar capital, como yo, que no puedo trabajar y soy pensionista, o personas aún peor que yo, que necesitan cuidados especiales, y huelga decir que hay que sufragar unos mínimos sistemas e infraestructuras. Lo cual no quiero decir que se malgaste el dinero como hacen los políticos. Pongo un ejemplo, sin carreteras y su mantenimiento no se pueden distribuir los bienes producidos, ni los trabajadores y empresarios llegar a sus puestos, no se si me explico... por lo tanto cuando cubres estos servicios los impuestos dejan de ser un robo y pasan a ser una financiación colectiva, como una comunidad de vecinos
Un liberal te puede responder esto: suponiendo q vos no puedas trabajar te podria ayudar a tu familia o incluso un amigo. O suponiendo q no te pueda ayudar nadie cercano te podria ayudar una fundacion benefica privada q ya existen.
@@hachita1236 Un liberalismo tan extremo no es sano. No existen fundaciones que te garanticen una vida digna ahora, habiendo subvenciones al derroche, como para que las haya de capital privado, y si no tienes familia te jodes. Eso seria un atraso enorme en la calidad de vida. Y es por eso que la mayoría de personas no quieren el liberalismo, porque en esta puta vida nos vamos a los extremos, un sistema liberal con unos impuestos mínimos, para la cobertura minima de servicios es lo que debe ser. No se puede dejar desamparado a nadie, pero ni de coña pagarle las mamandurrias y chiringuitos a los politicos y amigos. Si no, quien construye las carreteras, el capital privado sin obtener rendimiento? Como ejemplo de gasto necesariamente subvencionado por los impuestos. Pues hay casos puntuales en los que es necesario cobrar impuestos. Se puede ser liberal, no un talibán.
No necesitas al estado para construir carreteras, un ejemplo es USA que en el siglo XIX se lleno de rieles construidas por empresas privadas. El mercado siempre ofrece soluciones para los problemas que pueda tener la sociedad.
@@RodrigoVelizGTR Primero, no estamos en el siglo XIX, y por ejemplo para hacer carreteras decentes es OBLIGATORIO la expropiación de terrenos, porque a golpe de talonario y le pongo el precio que me sale de los cojones a mis tierras o si no, no tienes una puta carretera recta o los costes serian enormes que se saldrian del valor de mercado, eso sin contar con estar al capricho del propietario de decir que por sus huevos no ponen una carretera por ahí, o contar con unas fuerzas armadas que protejan a la nacion, no pagar a un securata en tu urbanización. El anarcocapitalismo es una idea fascinante y mucho mas lógica y práctica de llevar a la vida real que el comunismo, pero los ambos pecan de los mismo, la ingenuidad de creer que se puede llevar a la práctica y sobre todo hasta tal extremo. Hay una base minima estatal sobre la que organizar el libre mercado, y habiendo esa minima base es lo mas cerca al anarcocapitalismo que podemos llegar sin acabar en el caos mas absoluto
@@hachita1236 ¿La policía privada quizás?¿En qué mundo vives?
Eres un funcionario de la Rey Juan Carlos!! Vaya currículum que tienes, amigo. No tienes más que palabrería barata. Menudo cuento que le echáis los liberales de salón.
Como dicen tengas tus enemigos cerca.
Pues sí, siempre he pensado que es incoherente con su pensamiento. Ahora, también tiene libros, Crédito Bancario y Ciclos Económicos, muy muy bueno, así que le podemos perdonar un poco.
Destruyendo el sistema desde dentro!
@@RecioDj Qué manera de disculpar todo la de estos lame vergas... Leíste lo que dijo HHH en su crítica a Hayek respecto de esos anarquistas que se juntan con estatistas?
@@franciscojavier980 ¿Y que problema hay? Cuanto más gente lo apoye mejor, más llega a otras personas. Y más si son intelectuales como Huerta de Soto.
Qué incoherencia un tipo que cree que el mercado lo resuelve todo, diciendo que somos esclavos del Estado. Y qué ignorancia ya que no concibe que sin Estado el capitalismo no es posible. Mucha Economía y poco o nada de Ciencia Política.
Como que sin estado el capitalismo no es posible?
@@pablomeramartinez6576 Sin Estado no hay ley de propiedad privada y sin ésta no es posible el modo producción capitalista. Viste que sencillo.
@@or3687 empresas ajenas al estado se pueden encargar de defender la propiedad privada. Viste que fácil?
@@pablomeramartinez6576 Y quien prescribe la propiedad de esas empresas? El hecho de que existan empresas de seguridad privada, como existen en la actualidad, no implica la inexistencia del Estado. Porque para que un establecimiento sea una empresa tiene que haber una ley de propiedad privada que ampare a esa empresa en el lugar en que se encuentre. Te faltan conceptos básicos. Vos sabés lo que es una ley? Sabes cuáles son los fundamentos de la ley de la propiedad privada?
@@or3687 Como se asegura el estado de que la ley se cumpla? Con la fuerza
Una empresa ajena al estado no podría hacer lo mismo?