Какое определение «Улиссу» дали бы вы и почему? Автору самого интересного ответа дарим один месяц премиум-подписки в MyBook. ✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/uliss-2
• Книга, для понимания которой, нужно прочесть сотни книг. • Роман, заставляющий почувствовать свою ничтожность человеку, который его читает. • Роман, уничтоживший 20 век и разделивший литературу на то, что было до «Улисса» и после «Улисса» • Перепевка «Одиссеи» в виде приключений дублинского ирландца еврейского происхождения. • Путь, на который решается 1% людей и столько же из него по итогу дочитывает до конца. • Произведение, изменившее моё сознание. • Любовное признание Норе.
• Книга для осознания своей степени недолёкости. • Произведение порок вхождения которой минимум двадцать~тридцать книг. • Слитный и монолитный кусок сознания и целая плеяда мыслей с загущенной их основой. • Как уже говорилось, революция в мире рукописи и литературы, рассказов. В самой структуре письма произведении. • Для меня лично, эфемерное произведение с размытым пониманием слов автора, и происходящего. • Сложное и требующее хоть какое то представление о католицизме и принципов роботы произведении с неординарным подтекстом.
Если мы возьмем некое (футбольное поле) и покроем физическими теориями (каждую сложим стопочкой), разместим на поле все известные науке теории. То следуя (закону противоречия), следуя тому что два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время мы можем провести анализ. Выбирается конкретная физическая зависимость (последовательно но каждый раз новая) и по ней разделяются теории. Например космологические теории не могут быть рациональны и по версии замкнутого конечного пространства и по версии незамкнутого бесконечного. Что-то одно - неверно. Даже если вы не знаете какая именно версия верна, вы все равно уже точно знаете, что противоречащие версии быть одновременно верными не могут. И если у Вас есть верное доказательство свойств пространства, то вы проводите разделение теорий на адекватные и на неадекватные.
Проводим научный аудит и выясняем теоретически и экспериментально свойства пространства. Сделать это не сложно (как это сделать мы уже показывали) и любой может самостоятельно выяснить, что пространство не может быть как-либо искривленным и замкнутым. И весь противоположный хлам оптом летит на помойку. И здесь все конкретно: ученые проходят в одну сторону- дурры лжеученые проходят в другую. В результате такого подхода происходит отсев неверных теорий. Следующая позиция. Передача фундаментальных взаимодействий - наличие либо поля, либо эфира. И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую сторону.
Остаётся четверть теорий. Следующая позиция. Равновесие - это равенство сил или переход энергий И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую. И если дурам дать осциллограф, то это будут дуры с осциллографом. Осталась восьмая часть теорий. Следующая позиция. Гравитация комплексная или только взаимодействие двух тел И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую. И если дуррам дать адронный колайдер - это будет дуры с адронным коллайдером. Осталась шестнадцатая часть теорий. Следующая позиция. Информация материальна либо нематериальна И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят другую. Осталась тридцать вторая часть теорий И так далее Конечный продукт - адекватная теория. И выглядит это следующим образом: Одна научно состоятельная научная констатация построенная в рамках научного метода не опирающаяся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы. Теперь давайте оценим, сколько того, что оказалось несостоятельным и улетает на помойку. Несостоятельными являются подавляющее большинство бытующих так сказать современных теорий. И всё улетевшее это ненаучный, несостоятельный, непрактичный хлам И за ним стоят конкретные ученые дурры. (поле покрытое фотками)
Стоят Семихатовы и Поповы, Мичио Каки и Яны Топлесы, Борьки Бояршиновы с Макарами Светлыми… Стоят академики Черепащуки, Рубаковы. Деятельность имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. вы честно пытаетесь оправдать изначально нечестную британскую лженауку и ее прихвостней, все прекрасно смоделировано на отталкивании, все обьяснено и скорости окраинных звез, и приливы, и возгонка хвостов комет, и кольца сатурна, и розеткамеркурия и т.д. и т.п , все на отталкивании, а не на маразмах ньютонов-айнштейнов-хокингов))) Все лженаучные гипотезы большого взрыва, темной материи, черных дыр, червоточин и т.д. опровергнуты вот этим фактом: physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf (стр. 41 и далее Гравитационное взаимодействие, основы космологии) приталкивание обьяснет возгонку хвоста комет, приливы, невозможность черных дыр, расширения пространства и прочую ложь релятивистов, ньютонов voronkov-kirill.livejournal.com/233860.html Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html
В оригинале читали? В переводе на русский это другая книга.... Как шекспир пастернака. Это не шекспир, это пастернак на русском по мотивам... Я считаю что самое великое произведение всех времен и народов это война и мир+чевенгур. Потому что это в общем одна книга. Такого больше никто не делал никогда и невозможно перевести на другие языки. В сравнении все эти книги просто убоги по содержанию и языку.
Да, если бы не Армен, то тоже бы не прочитал, но прочитал не только Улисс, но и Одиссею, Аристотеля начал читать, а богословие и так изучал. Но местами через текст Улисса приходилось продираться. Есть Владимир Гордеев, который параллельно Джойс-проекту, читал Улисса, ролики есть на его ютуб-канале.
Очень сложное произведение! Несколько раз брался за прочтение, но мозг не выдерживает обилие потока информации! Понимаю «мегамасштабность» этого гениального произведения, не смог осилить) Возможно, в будущем обязательно вновь возьмусь за это произведение.
Главный герой- неверный муж. У него есть жена, которая ему неверна. А еще у него есть дочка. И весь роман- один день из жизни главного героя, описание его мыслей, рассуждений, встреч с людьми, разговоры и все
Скажу вам, вы лучше почитайте его, дело там не в сюжете, точнее далеко не в нём. Будет сопротивление к этому тексту, но если преодолеете, то вполне возможно, вам понравится размышлять сначала вместе со Стивеном Дедалом, а потом вместе с Леопольдом Блумом бродить до поздней ночи по Дублину
@@СаняИграйсоветовать "просто прочитаеть" его очень легко, а сам процесс чтения очень сложный. В университетах проходят сначала подготовку к чтению данной книги и еще есть курсы подготавливающие этому. Чтобы понять эту книгу надо прочитать сначала другие книги как Одиссея, Божественная комедия и даже Библию. Книга не для всех
@@ВикторПопов-т7с youtube.com/@armenifedor «Армен и Фёдор» - лучший литературный канал всея ютуб)) на канале есть отдельный плейлист Джойс-проекта и можно посмотреть трёхминутный трейлер)
Я мильен раз слышал хвалебные диферамбы книжке Улисс. 500 раз начинал даже читать. А недавно скачал аудиокнигу и даже вчера начал слушать... Но то ли диктор тупой, то ли что-то и на этот раз пошло не так, поэтому зашёл сюда... Может мне сначала надо прочесть Гомера? Честно, ну, не нахожу я в этой книге ничего такого, о чем здесь говорят. Какая революция, в чем?
Инновация в форме. Когда главное - пройти по отметкам эпопеи Гомера в современном мире , путешествие то ли к самому себе, то ли ещё куда... Весь я не одолела, выборочно)
Смысл романа в его технике письма, форме, иронии на классическую литературу. Когда ценность произведения заключена в его внешних качествах, диктующих внутренее содержание, то мы понимаем ничтожную ценность таких текстов, просто сравнив с классическими образцами. Чем-то подобным занимались и композиторы XX века, когда они ставили сначала форму, а потом содержание. И со временем целостность их утратилась.
Искусство не надо пережевывать. Это не просо. Если для понимания произведения вам надо высирать из себя смыслы - это говно, а не произведение. Никчемное надрачивание на сборник мемов столетней давности есть ничто иное, как попытка возвысить себя над "челядью".
А кто вы собственно такой чтобы давать советы ещё один умник считающий себя умнее других, цытирующий всех тех кто жил когда то до него, скажите как вам кажется сколько всего в литературе или кинематографии оригинальных жанров?!😮😮 😮😮
Если вопрос всё ещё актуален. В жёстком переплёте белая бумага и шрифт чуть крупнее и чётче. А в мягком, как обычно, бумага тёмная, газетная и шрифт мельче. На OZON об этом сообщают. Содержание одинаково: текст и комментарии.
Он хотел сказать всё начинается с наблюдателя, вот почему он себя выделяет, показывая что без него ничего написано не было и в последствии никто ничего нечитал и не знал кто он вообще такой, он существует вне времени,
@@sergmetlev8559Полностью согласен, только не белая горячка, а тупо автор решил поиздеваться над читателем. Потом кучка ценителей его таланта разогнали хайп над этим бредом. Прочитал первую книгу месяц назад и до сих пор не могу отойти от этого, как будто читаешь дневник шизофреника. Концовка первой книги мерзость еще та
@@Счастливаилюбима я имел ввиду события, происходящие в публичном доме и на площади с висельником, такое может придумать только больной человек, хотя как бухал в свое время автор книги, становится понятно как он это все придумал) Первая книга заканчивается тем что Блум с бухим корешем идут к нему домой, а вторая размышлениями жены Блума, которые в основном о сексе, еще и написаны без единого знака препинания, что злит некоторых читательниц)
Книга кубик рубик!!! Сначала прёт энтузиазм, но ты слышал, что кубик собрать не так легко!!! Но ты хватаешь его начинаешь крутить, вертеть, пытаешься собразить как же это все смастерить! Энтузиазм прёт, затем угосает, потом хоп один ряд совпал, ты начинаешь радоваться, потом опять мучаешся, пытаясь собрать ещё один ряд 😂😂😂 Потом повернул не туда, сбился, понимаешь, что все смешалось в доме Облонских... 😅 Отложил!!! Психуешь, думаешь, что ни на что не способен и это не твоё!!! Потом опять берёшь крутишь веришь, получается новый ряд, новый цвет, опять крутишь, веритишь, пока вертишь интерес, то проявляется, то угасает 😂😂 Потом понимаешь, что не получается, у тебя ну как не крути 😂😂😂И бросаешь это дело!!! Говоришь, что это так ребячество, игрушки, дульки!!! Что все это несерьёзно, и она мне не надо😂😂😂 Да и чушь этот кубик😂😂😂😂 Это у 90% людей так! Кубик не такой уж и простой😂😂😂 Но есть те 10% которые соберут его, и будут в восторге, будут смаковать, наслаждаться, получать от процесса сборки кайф😂😂😂Будут всем показывать, как они умеют 😂😂😂😂Так же и с Улиссом не многие осилят, хотя в начале пути полны энтузиазма, но те кто его собрал/прочёл испытывают потрясающее чувство. А если вы ещё и научились собирать кубик рубрика на время, то цены вам нет😂😂😂😂 P. S А если серьёзно, то, что бы её понять надо знать хотя-бы азы, теологии, философии, быть знакомым с различными произведениями мировой классики!
если б ты еще понимал это содержание но мозгов у тебя нет. содержание там если что почти полностью современная леволиберальная программа) так что если она тебе показалась калом неудивительно. Джойс тут непричем он просто гений который предвидел будущее
@@ВладиславКлименко-ъ7в Да я его и не читал. Какой смысл тратить время на бессмысленное чтиво?) Если ты хочешь показаться нетакусей - пожалуйста, но не пиши в интернете, не позорься)
@@mads1396 нет, просто это действительно странная логика. Ты обосрал признанное произведение, даже не прочитав его и говоришь, что я пытаюсь казаться нетакусей. Собственно, кто из нас больше на нетакусю похож?)
Ничего это не значит. Просто псевдо-интеллектуалам нравится показывать всем своё "превосходство над быдлом" тем, что они потребляют скучные и монотонные произведения, напичканные около философским словоблудием и графоманией.
Пробовала оригинал прочитать...не зашло. Может английского не хватает? Ок. Перевод 2 раза начинала читать ...не зашло. Решила вот послушать, о чем этот роман...Понять смысл, если таковой есть..
Нет оказалось. Человек бухал и был контракт с издателем, пришлось выкручиваться. А потом издатель из за этого обанкротился. Сейчас пытаются убытки вернуть через такой вот маркетинг с обзорами
Смысл в том, что мужику его баба изменила. А мужик это, вместо того, чтобы пойти и набить морду своему приятелю и своей бабе, гулял по Дублину. А в его башке кружились всякие там бессвязные мыслишки, как у человека, который хочет уснуть, но не может
Обожаю, когда навязывают экспертов в том или ином вопросе. Особенно если этот эксперт известная личность. Типа великий интеллектуал особенно в вопросах литературы Мерилин Монро (ха- ха 3 раза)
@@Максим-ц8д3пне всё в этом мире даётся по заслугам. Порой счастливая случайность, то как, оказаться в нужное время в нужном месте, поднимает на небывалую высоту людей самых посредственных. А люди, по настоящему достойные, проживают в забвении и бедности.
Рисунки намного интереснее самого обзора.! Все тов.Сталин был прав,что не разрешал печатать такой бред больного человека. Он и Джека Лондона не позволял печатать за его лицемерие и лживость.. Стране советской и ее людям нужны были в пример герои,честные,сознательные люди,товарищи по борьбе и коллективисты. С такой мутью в голове человек не способен на подвиг и взаимовыручку вообще .!
О, очередная чернь с завода вылезла) зачем же вам туда интернет провели? А ну живо за станок, вслед за советскими коллективистами-товарищами по станку.
Вот из за таких "похвальных" роликов я купил эту книгу, прочитал пару глав и выкинул ее в мусорное ведро. Книга - гавно, жаль 1200 рублей... лучше читайте Дюму, не тратьте время и деньги на всякую х...
Очень сложное произведение. Нужно быть очень сосредоточеным на тексте. Я пытался читать, но постоянно терял нить повествования, перечитывал и снова терял. Если особо не вчитыватся, то можно подумать, что это зборник отдельных рассказов, бооьшинство из которых написаны в нетрезвом состоянии
Зачитывалась Мэрлин Монро?! Ага, блин, от корки до корки. Этикетки читала, инструкции к лекарствам, телефонный справочник наверно тоже. Не оскорбляйте памчть этой великой и легкой женщины всякой фигней ))
Улисс - собачий бред и словесный понос, ни одной мысли, ни одного афоризма, ни одного художественного описания, ни одного положительного героя, под конец уже ни одной запятой, ни одной точки. Улисса Джойса Я бы назвал одним латинским словом: Nihil.
Какое определение «Улиссу» дали бы вы и почему? Автору самого интересного ответа дарим один месяц премиум-подписки в MyBook.
✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/uliss-2
• Книга, для понимания которой, нужно прочесть сотни книг.
• Роман, заставляющий почувствовать свою ничтожность человеку, который его читает.
• Роман, уничтоживший 20 век и разделивший литературу на то, что было до «Улисса» и после «Улисса»
• Перепевка «Одиссеи» в виде приключений дублинского ирландца еврейского происхождения.
• Путь, на который решается 1% людей и столько же из него по итогу дочитывает до конца.
• Произведение, изменившее моё сознание.
• Любовное признание Норе.
• Книга для осознания своей степени недолёкости.
• Произведение порок вхождения которой минимум двадцать~тридцать книг.
• Слитный и монолитный кусок сознания и целая плеяда мыслей с загущенной их основой.
• Как уже говорилось, революция в мире рукописи и литературы, рассказов. В самой структуре письма произведении.
• Для меня лично, эфемерное произведение с размытым пониманием слов автора, и происходящего.
• Сложное и требующее хоть какое то представление о католицизме и принципов роботы произведении с неординарным подтекстом.
Если мы возьмем некое (футбольное поле) и покроем физическими теориями (каждую сложим стопочкой), разместим на поле все известные науке теории.
То следуя (закону противоречия), следуя тому что два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время мы можем провести анализ.
Выбирается конкретная физическая зависимость (последовательно но каждый раз новая) и по ней разделяются теории.
Например космологические теории не могут быть рациональны и по версии замкнутого конечного пространства и по версии незамкнутого бесконечного.
Что-то одно - неверно. Даже если вы не знаете какая именно версия верна, вы все равно уже точно знаете, что противоречащие версии быть одновременно верными не могут.
И если у Вас есть верное доказательство свойств пространства, то вы проводите разделение теорий на адекватные и на неадекватные.
Проводим научный аудит и выясняем теоретически и экспериментально свойства пространства. Сделать это не сложно (как это сделать мы уже показывали) и любой может самостоятельно выяснить, что пространство не может быть как-либо искривленным и замкнутым.
И весь противоположный хлам оптом летит на помойку.
И здесь все конкретно: ученые проходят в одну сторону- дурры лжеученые проходят в другую.
В результате такого подхода происходит отсев неверных теорий.
Следующая позиция.
Передача фундаментальных взаимодействий - наличие либо поля, либо эфира.
И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую сторону.
Остаётся четверть теорий.
Следующая позиция.
Равновесие - это равенство сил или переход энергий
И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую.
И если дурам дать осциллограф, то это будут дуры с осциллографом.
Осталась восьмая часть теорий.
Следующая позиция.
Гравитация комплексная или только взаимодействие двух тел
И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят в другую.
И если дуррам дать адронный колайдер - это будет дуры с адронным коллайдером.
Осталась шестнадцатая часть теорий.
Следующая позиция.
Информация материальна либо нематериальна
И опять ученые проходят в одну сторону - дурры лжеученые проходят другую.
Осталась тридцать вторая часть теорий
И так далее
Конечный продукт - адекватная теория.
И выглядит это следующим образом:
Одна научно состоятельная научная констатация построенная в рамках научного метода не опирающаяся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы.
Теперь давайте оценим, сколько того, что оказалось несостоятельным и улетает на помойку.
Несостоятельными являются подавляющее большинство бытующих так сказать современных теорий. И всё улетевшее это ненаучный, несостоятельный, непрактичный хлам
И за ним стоят конкретные ученые дурры. (поле покрытое фотками)
Стоят Семихатовы и Поповы, Мичио Каки и Яны Топлесы, Борьки Бояршиновы с Макарами Светлыми… Стоят академики Черепащуки, Рубаковы.
Деятельность имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся.
вы честно пытаетесь оправдать изначально нечестную британскую лженауку и ее прихвостней, все прекрасно смоделировано на отталкивании, все обьяснено и скорости окраинных звез, и приливы, и возгонка хвостов комет, и кольца сатурна, и розеткамеркурия и т.д. и т.п , все на отталкивании, а не на маразмах ньютонов-айнштейнов-хокингов)))
Все лженаучные гипотезы большого взрыва, темной материи, черных дыр, червоточин и т.д. опровергнуты вот этим фактом: physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf (стр. 41 и далее Гравитационное взаимодействие, основы космологии) приталкивание обьяснет возгонку хвоста комет, приливы, невозможность черных дыр, расширения пространства и прочую ложь релятивистов, ньютонов
voronkov-kirill.livejournal.com/233860.html
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html
Народ подскажите пожалуйста, в чём отличие книг в красном переплёте (иностранка),
И обычные 2 тома
Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?
Автор опередивший своё время
Определение: Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое!!!
Если что, эти слова были сказаны про калембол.
🤣🤣🤣🤣
из всех мною просмотренных видео, это лучшее объяснение "Улисса" на ютубе
Кто после Абрамова???😘😄🤗
Яяяяяяяяяяч
+
+
Яяяяя😂😂😂
Яяя
Для сна рекомендую : Виктор Пелевин - "Шлем Ужаса" , "Любовь к трём цукербпинам" , " Т" ...
"Улисс" - это "Идущий к реке", разбавленный цистерной воды.
Да как бы не цистерной, а морем. Но вы правы, параша та ещё.
🤣🤣🤣🤣
Это один из лучших романов, что я читала. Очень благодарна проекту Армена и Федора за то, что смогла добраться до этого романа и осилить его.👏🏻🔥
В оригинале читали? В переводе на русский это другая книга....
Как шекспир пастернака. Это не шекспир, это пастернак на русском по мотивам...
Я считаю что самое великое произведение всех времен и народов это война и мир+чевенгур. Потому что это в общем одна книга. Такого больше никто не делал никогда и невозможно перевести на другие языки. В сравнении все эти книги просто убоги по содержанию и языку.
Я только собираюсь прочитать его, настраиваюсь😊
Вам просто рассказали, что это самый лучший роман. Будьте с собою откровенны.
Да, если бы не Армен, то тоже бы не прочитал, но прочитал не только Улисс, но и Одиссею, Аристотеля начал читать, а богословие и так изучал. Но местами через текст Улисса приходилось продираться.
Есть Владимир Гордеев, который параллельно Джойс-проекту, читал Улисса, ролики есть на его ютуб-канале.
Прекрасный ролик, превосходная иллюстрация, великая литература.
Спасибо за такой полезный контент)
Очень сложное произведение! Несколько раз брался за прочтение, но мозг не выдерживает обилие потока информации! Понимаю «мегамасштабность» этого гениального произведения, не смог осилить) Возможно, в будущем обязательно вновь возьмусь за это произведение.
У друга на даче нашел эту книгу лет лет 5 назад сперва не зашла ,потом перечитал .очень интересная мне показалась в последствии.
Эх, я надеялась в этом ролике краткое содержание наконец-то узнать, единственная книга в моей жизни, где я хочу облениться и узнать краткое
Главный герой- неверный муж. У него есть жена, которая ему неверна. А еще у него есть дочка. И весь роман- один день из жизни главного героя, описание его мыслей, рассуждений, встреч с людьми, разговоры и все
Сюжет здесь роль играет крайне условную
Скажу вам, вы лучше почитайте его, дело там не в сюжете, точнее далеко не в нём. Будет сопротивление к этому тексту, но если преодолеете, то вполне возможно, вам понравится размышлять сначала вместе со Стивеном Дедалом, а потом вместе с Леопольдом Блумом бродить до поздней ночи по Дублину
@@СаняИграйсоветовать "просто прочитаеть" его очень легко, а сам процесс чтения очень сложный. В университетах проходят сначала подготовку к чтению данной книги и еще есть курсы подготавливающие этому. Чтобы понять эту книгу надо прочитать сначала другие книги как Одиссея, Божественная комедия и даже Библию. Книга не для всех
Если бы не «Армен и Фёдор» и их Джойс-проект, я бы вряд ли взялась за этот гениальный текст!
Это Ютуб канал? Дайте пожалуйста ссылку)
@@ВикторПопов-т7с youtube.com/@armenifedor
«Армен и Фёдор» - лучший литературный канал всея ютуб)) на канале есть отдельный плейлист Джойс-проекта и можно посмотреть трёхминутный трейлер)
@@ВикторПопов-т7с ruclips.net/user/ArmenZakharyanSt
@@ВикторПопов-т7с ruclips.net/user/ArmenZakharyanSt
@@ВикторПопов-т7с это ютюб канал, очень интересный, о литературе, просто вбейте в поиск "Армен и Фёдор", это название канала и есть
Стилистика романа очень напоминает происходящее в моей голове) Очень знакомое мышление.
Значит у вас проблемы... со "здоровьем"
@@Максим-ц8д3п Да, если смотреть из того места, откуда смотрит большинство людей. Разный уровень нормы и разный вектор отклонений.
Вам стоило бы обратится к врачу
@@sergmetlev8559 А Вам, увы, не к кому...
@@ЮлияМаянковаУ тебя СДВГ😢
Потрясающе...
Мне краткое содержание показалось затянутым...
Ну, это если сказать кратко...
Я мильен раз слышал хвалебные диферамбы книжке Улисс. 500 раз начинал даже читать. А недавно скачал аудиокнигу и даже вчера начал слушать... Но то ли диктор тупой, то ли что-то и на этот раз пошло не так, поэтому зашёл сюда... Может мне сначала надо прочесть Гомера? Честно, ну, не нахожу я в этой книге ничего такого, о чем здесь говорят. Какая революция, в чем?
дочитай
@@djnpaccc, попытаюсь.
Инновация в форме. Когда главное - пройти по отметкам эпопеи Гомера в современном мире , путешествие то ли к самому себе, то ли ещё куда... Весь я не одолела, выборочно)
@@elennn2значит вы не понимаете Илиаду и Одиссею. И делаете вид что понимаете бред графомана в белой горячке.
@@sergmetlev8559 рада за вас, что вы понимаете, и особенно, что можете так "чётко и ясно" выразить свою мысль.
Смысл романа в его технике письма, форме, иронии на классическую литературу. Когда ценность произведения заключена в его внешних качествах, диктующих внутренее содержание, то мы понимаем ничтожную ценность таких текстов, просто сравнив с классическими образцами.
Чем-то подобным занимались и композиторы XX века, когда они ставили сначала форму, а потом содержание. И со временем целостность их утратилась.
Абсолютно в дырочку. Весь роман - банальный сборник мемов столетней давности. Двач на максималках.
Спасибо большое ❤
Мой вам совет. Читайте этот шедевр не торопясь. Вам нужно каждое слово в этой книге тщательно "пережёвывать" и у вас все получится.
Искусство не надо пережевывать. Это не просо. Если для понимания произведения вам надо высирать из себя смыслы - это говно, а не произведение. Никчемное надрачивание на сборник мемов столетней давности есть ничто иное, как попытка возвысить себя над "челядью".
А кто вы собственно такой чтобы давать советы ещё один умник считающий себя умнее других, цытирующий всех тех кто жил когда то до него, скажите как вам кажется сколько всего в литературе или кинематографии оригинальных жанров?!😮😮 😮😮
@@fanm4169 )
Он предвещал генерацию текста от яндекса
Народ подскажите пожалуйста, в чём отличие книг в красном переплёте (иностранка),
И обычные 2 тома
Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?
Скорее всего ни в чем. В большой книге два тома сразу, а в мягком переплёте два тома отдельно.
Если вопрос всё ещё актуален. В жёстком переплёте белая бумага и шрифт чуть крупнее и чётче. А в мягком, как обычно, бумага тёмная, газетная и шрифт мельче. На OZON об этом сообщают. Содержание одинаково: текст и комментарии.
Скоро прочитаю. Как закончу потом напишу свои мысли)
Ну что там?
Прочитали? 😂
Как читается?
8 мес прошло
@@ЕленаПолякова-и6есуицид походу
Ты живая?
3 раза пытался, но так и не дошёл дальше 120 страницы.
Абрамова посмотрел, теперь интересно что за Улисс)))
Сейчас аудиокнигу слушаю
Не знаю, противно его слушать. Бредятина, может и с отсылкой, но реально противно слушать этот бред.
А вы противорвотное выпейте. А то к концу точно на сухую вырвет.
Как по мне, поток бреда психически нездорового человека
Он хотел сказать всё начинается с наблюдателя, вот почему он себя выделяет, показывая что без него ничего написано не было и в последствии никто ничего нечитал и не знал кто он вообще такой, он существует вне времени,
Кто же вам рисует такие красивые заставки?? *____*
Автор этой книги был автором книги «ЗЕЛЕНЫЙ СЛОНИК»
Улисс невероятная галиматья
Это просто белая горячка от чего джойс и помер. А так все что вокруг улиса это способ продать непродаваемое
@@sergmetlev8559Полностью согласен, только не белая горячка, а тупо автор решил поиздеваться над читателем. Потом кучка ценителей его таланта разогнали хайп над этим бредом. Прочитал первую книгу месяц назад и до сих пор не могу отойти от этого, как будто читаешь дневник шизофреника. Концовка первой книги мерзость еще та
Он после Улисса ещё жил очень долго... какая горячка @@sergmetlev8559
@@GagReactorКакая концовка там? Херня полная, меня на 3 часа только хватило.
@@Счастливаилюбима я имел ввиду события, происходящие в публичном доме и на площади с висельником, такое может придумать только больной человек, хотя как бухал в свое время автор книги, становится понятно как он это все придумал) Первая книга заканчивается тем что Блум с бухим корешем идут к нему домой, а вторая размышлениями жены Блума, которые в основном о сексе, еще и написаны без единого знака препинания, что злит некоторых читательниц)
Книга кубик рубик!!! Сначала прёт энтузиазм, но ты слышал, что кубик собрать не так легко!!! Но ты хватаешь его начинаешь крутить, вертеть, пытаешься собразить как же это все смастерить! Энтузиазм прёт, затем угосает, потом хоп один ряд совпал, ты начинаешь радоваться, потом опять мучаешся, пытаясь собрать ещё один ряд 😂😂😂 Потом повернул не туда, сбился, понимаешь, что все смешалось в доме Облонских... 😅 Отложил!!! Психуешь, думаешь, что ни на что не способен и это не твоё!!! Потом опять берёшь крутишь веришь, получается новый ряд, новый цвет, опять крутишь, веритишь, пока вертишь интерес, то проявляется, то угасает 😂😂 Потом понимаешь, что не получается, у тебя ну как не крути 😂😂😂И бросаешь это дело!!! Говоришь, что это так ребячество, игрушки, дульки!!! Что все это несерьёзно, и она мне не надо😂😂😂 Да и чушь этот кубик😂😂😂😂 Это у 90% людей так! Кубик не такой уж и простой😂😂😂 Но есть те 10% которые соберут его, и будут в восторге, будут смаковать, наслаждаться, получать от процесса сборки кайф😂😂😂Будут всем показывать, как они умеют 😂😂😂😂Так же и с Улиссом не многие осилят, хотя в начале пути полны энтузиазма, но те кто его собрал/прочёл испытывают потрясающее чувство. А если вы ещё и научились собирать кубик рубрика на время, то цены вам нет😂😂😂😂 P. S А если серьёзно, то, что бы её понять надо знать хотя-бы азы, теологии, философии, быть знакомым с различными произведениями мировой классики!
сложно читать, но не возможно бросить
Прекрасная форма подачи и замысел, но посредственное содержание с большим количеством бредового сознания. Кал на золотом блюде🥱
Вы про книгу или про само видео?
@@Da-net10 очевидно, что про книгу. И это база.
если б ты еще понимал это содержание но мозгов у тебя нет. содержание там если что почти полностью современная леволиберальная программа) так что если она тебе показалась калом неудивительно. Джойс тут непричем он просто гений который предвидел будущее
@@sashan2764 а современная леволиберальная программа - это то, для чего нужны мозги и чем можно гордиться?
Определение просто:
Шизофреник под грибами написал полнейшую чушь
Автор напукал в книгу, а все считают это шедевром)) людишки такие людишки
Автор комментария не понял произведение и назвал его пуком)) человек такой человек)
@@ВладиславКлименко-ъ7в Да я его и не читал. Какой смысл тратить время на бессмысленное чтиво?)
Если ты хочешь показаться нетакусей - пожалуйста, но не пиши в интернете, не позорься)
@@mads1396 нет, просто это действительно странная логика. Ты обосрал признанное произведение, даже не прочитав его и говоришь, что я пытаюсь казаться нетакусей. Собственно, кто из нас больше на нетакусю похож?)
На словах "Один день их жизни ирландского еврея, узнавшего об измене жены..." выключила видео. Неинтересно абсолютно.
7 лет писал? Мда...
Потом помер от цироза
Ишь,как зацепило..
это 1000 страниц, которые являются огромной отсылкой на всю мировую литературу... попробуйте это написать меньше чем за семь лет
То есть, если я зачитаюсь им, то я мега человек)))
Одиссея )
Махабхарата вот, что стоит читать каждому
Ничего это не значит. Просто псевдо-интеллектуалам нравится показывать всем своё "превосходство над быдлом" тем, что они потребляют скучные и монотонные произведения, напичканные около философским словоблудием и графоманией.
@@Felix_Zlatnitsky😂
@@Felix_ZlatnitskyЭто лучшее объяснение хайпа Улисса👍
А почему не вечеринку у Финагенов?
Пробовала оригинал прочитать...не зашло. Может английского не хватает? Ок. Перевод 2 раза начинала читать ...не зашло.
Решила вот послушать, о чем этот роман...Понять смысл, если таковой есть..
Нет оказалось. Человек бухал и был контракт с издателем, пришлось выкручиваться. А потом издатель из за этого обанкротился. Сейчас пытаются убытки вернуть через такой вот маркетинг с обзорами
Смысл в том, что мужику его баба изменила. А мужик это, вместо того, чтобы пойти и набить морду своему приятелю и своей бабе, гулял по Дублину. А в его башке кружились всякие там бессвязные мыслишки, как у человека, который хочет уснуть, но не может
Улисс - ключ от шкафа со скелетами.
Все дело в том, что мне Гомер не интересен, зачем мне отсылка на него?
Автор тебя не спрашивал, интересно ли тебе или нет
Премиум подписки.
Как мерзко сочетать Джойса и это вот всё
Не нужон нам ваш Джойс, ведь у нас есть Игорь Гофман.
Капец. Я только сейчас узнал голос Таторио.
Эпохальный роман-головоломка
Эта великолепная книга📕не для всех☝️😎 а только для избранных, только для тех, кто в квадрате Малевича видит шедевр!
Ага. Для тех кто делает вид, будто что то понимает.
Вот-вот😄
А вот что в чёрном квадрате Малевича, помимо того, что он не квадрат?
Если вы не понимаете, значит не знаете что такое абстракция@@Perevoz_stop23.
Многогранно
Обожаю, когда навязывают экспертов в том или ином вопросе. Особенно если этот эксперт известная личность. Типа великий интеллектуал особенно в вопросах литературы Мерилин Монро (ха- ха 3 раза)
Ну, что бы добиться то что добилась она, нужно иметь и острый ум.
А как еще продать кирпичь навоза за цену слитка золота. Маркетинг!
@@Максим-ц8д3пне всё в этом мире даётся по заслугам. Порой счастливая случайность, то как, оказаться в нужное время в нужном месте, поднимает на небывалую высоту людей самых посредственных. А люди, по настоящему достойные, проживают в забвении и бедности.
IQ Мерилин Монро был 168, а Альберта Эйнштейна 163, глупая блондинка, говорите
После Абрамоаа😂👍
> Без единого знака препинания
> Манифест феминизма
Рисунки намного интереснее самого обзора.! Все тов.Сталин был прав,что не разрешал печатать такой бред больного человека. Он и Джека Лондона не позволял печатать за его лицемерие и лживость.. Стране советской и ее людям нужны были в пример герои,честные,сознательные люди,товарищи по борьбе и коллективисты. С такой мутью в голове человек не способен на подвиг и взаимовыручку вообще .!
О, очередная чернь с завода вылезла) зачем же вам туда интернет провели?
А ну живо за станок, вслед за советскими коллективистами-товарищами по станку.
100%
Не разрешал печатать.
Тогда откуда столько лживых и предателей, взялось в перестройку. А сейчас их ещё больше..
Я после Абрамова😂😂😂
Я тоже
Я только что посмотрел его
Прикинь я скачал пдф книг
😂
Да наших современников ему далеко.
Вот из за таких "похвальных" роликов я купил эту книгу, прочитал пару глав и выкинул ее в мусорное ведро. Книга - гавно, жаль 1200 рублей... лучше читайте Дюму, не тратьте время и деньги на всякую х...
🤝
Вот на это и был расчитан обзорчик. Это все маркетинг! Маркетинг! Как с пикасо! Или шагалом!
Я мыслей Абрамова😂
Театр абсурда, же ну
Надо больше произведений модернизма
ТолИка?
Я после Абрамова 😂😂😂
Бред
❤❤❤❤❤❤
Всратая книга. Ничего не понятно.
Гоголь чем хуже 😂
Шутка автора 😅
Человечество не изменилось со времен своего появления.
остановимся на ....монологе шизофреника..квадрат малевича туда же
Полный треш,не для средних умов 😂
Когда гениальный писатель впадает в депрессию, а потом и шизофрения развивается.
И белая горячка если шизу алкоолем лечить
я после Абрвмова😂
Никак не могу дочитать...
Очень сложное произведение. Нужно быть очень сосредоточеным на тексте. Я пытался читать, но постоянно терял нить повествования, перечитывал и снова терял. Если особо не вчитыватся, то можно подумать, что это зборник отдельных рассказов, бооьшинство из которых написаны в нетрезвом состоянии
Автор помер от цироза и язвы с перепоя
Прикольно. Ничего сложного, всё понятно о чём написано, можно теперь не читать
Читать классно
ХАОС
Это произведение-муть.
Смешно слышать. Одиссея.
😀
Хрень какая то ( читать же надо)!
О якраси не дано ослшав ци книги плнави чити тилки ничив .Начло не тни на шидвири но можи дль потцль йе йкриси узний вашми рлки так прскас сой
Можно по Русскому, а то эта тросянка не язык, просто мова, смесь французского с нижегородского
@@pespes4611 на русском с большой р идите пожалуйста на рутуб или чебурнет какой-нибудь. Великоруссам великопут закрыл доступ к ютубу.
@@burn_out 🤣💯💋
Зачитывалась Мэрлин Монро?! Ага, блин, от корки до корки. Этикетки читала, инструкции к лекарствам, телефонный справочник наверно тоже. Не оскорбляйте памчть этой великой и легкой женщины всякой фигней ))
???
Я
Комедия
Просто читайте роман и наслаждайтесь❤
Осуждаем феминизм! Не одобряем, относимся категорически отрицательно.
У вас мусора в голове много, вот вы и пишите херню всякую
Улисс - собачий бред и словесный понос, ни одной мысли, ни одного афоризма, ни одного художественного описания, ни одного положительного героя, под конец уже ни одной запятой, ни одной точки. Улисса Джойса Я бы назвал одним латинским словом: Nihil.
Написано конечно очень сочно талантливо, но осилить эту книгу по моему можно только сидя в тюрьме в одиночной камере.
😂
Плюс - текст мотивирует включать
собственное мышление.
Минус - максимализм.
В русской литературе все эти приемы были еще в 19 веке.
Например?
@@Максим-ц8д3пнапример писать когда вы пили 2 недели а потом начали вдруг писать в период белой горячки.
@@sergmetlev8559вот это я понимаю уровень аргументации
Понос..
Ерунда полная.
Это один из лучших романов, что я читала. Очень благодарна проекту Армена и Федора за то, что смогла добраться до этого романа и осилить его.👏🏻