なぜ核を積んだ対空ミサイルがあるの？

[@0506Koutarou]

毎回、要点が上手くまとめられて
簡潔にサクっと視聴できる尺に
収められた動画で
拝見するのを楽しみにしています。
ありがとうございます！

[@RetoRooRaa]

スーパーサンクスありがとうございます。
そう言って頂けて嬉しいです！これからも頑張っていきますね！

[@kukri1014]

核迫撃砲とか核地雷とか核戦車とか、あの頃は核にロマンがあったらしい

[@久遠経人]

メリットの過大評価とデメリットの過小評価は新技術あるある

[@Noきんごりら]

でっででー！原子砲〜！

[@サイクロプス隊-b2i]

The fallout

[@touka5217]

核を威力の大きい弾薬と扱うのは間違ってたんだね

[@norapon9535]

あの時代は狂気の産物が多いから…核魚雷とか核爆雷まで作られたし。
核砲弾は何気に有名な280mmの原子砲以外にも203mmとか155mmを作ってるのはヤバイ…

[@xia4913]

ベルカ式国防術

[@脱走奴隷]

現代の感覚、というか日本人の感覚だと「敵の核爆撃を防ぐ為に自国の核で国土を汚染してどーすんだ」ってなるけど、当時の米ソでは放射能汚染の事がまだ広く認識されてなくて、「凄く強力な爆弾」みたいな感覚で運用されてたのかもなぁ。
原爆を落とした側と落とされた側の認識の違いよ。

[@jinke502]

なお、アメリカは「ソ連の戦略爆撃機編隊はアラスカや北極海からカナダ経由で侵入してくる」と想定していたので、アラスカ～カナダ上空で使うつもりだった

[@メルリンス-t7m]

核に限らず、少し前までは何かの万能論がありましたよね。核万能論やミサイル万能論、はたまた戦車万能論とか。最近は流石に無いけど、分かってない人の間には新たな万能論巻き起こってますよね、ドローン万能論。万能兵器なんてこの世に存在しないのに

[@れびあ-b8w]

核爆雷も同じ発想ですね
当たりにくいなら、爆発影響範囲を広げてダメージを与えようっていう。

[@wr155ruser4]

空自で使っていたナイキハーキュリーズの操作パネルにも核弾頭用の操作スイッチがあったそうですよ。（なお、配線はされていないそうでしたが。）

[@雑草の人-p8y]

以前、A-10のエンジン位置についての解説動画を拝見させて頂いたのですが、逆に他の機体では、なぜ胴体にエンジンがついているのですか？

[@ぶんです-e5i]

1950～1960年代はあらゆる兵器に核をのっけようとした狂乱時代
核にあらゆる可能性を夢見てたのよ

[@fractasfractas7165]

歩兵用核兵器・・・

[@ぶんです-e5i]

@@fractasfractas7165 　デイビー・クロケットね･･････

[@MasahikoInoue]

この地対空核ミサイルをゲーム化したのがATARIのミサイルコマンド。
一発でも撃ち漏らすと都市やミサイル発射基地が一発でロストするうえに、基地が全滅しても都市が残っているとゲームオーバーにならないので、基地が先にやられたり迎撃ミサイルを撃ち尽くすと都市がなすすべなくやられるのを見守ることになる恐ろしいゲームだったw😅

[@hiro-ox6vi]

エスコンの散弾ミサイルみたいだ。

[@-chitoitu-3076]

ちゃんと高高度では爆風効果が無いことを説明して、核弾頭での迎撃が意味がないこと理由を述べて素晴らしい。
ちなみに、対空ミサイル用の、Proximity fuzeという製品は存在していない。(システムで成り立たせている)

[@ムラスク]

戦闘妖精雪風に出てきて、エグすぎると思った思い出

[@りゅうしろい]

ロシア共和国ウラル以西や米五大湖よりもほぼ無人のシベリアやアラスカでの核爆発は許容範囲という冷たい方程式
核ミサイルがあるからF-16よりも強いという主張も有ったり

[@wa-sanbon]

ドッグファイトになったら散弾後ろにバラ撒けばい～じゃん！と思った事がありますが、それの究極系ですよね・・・

[@hiroro5595]

なんかATARIのゲームのミサイルコマンドが頭をよぎってしまった。

[@サイクロプス隊-b2i]

爆撃機編隊に向かってソロモンよ私は帰ってきたするんですね、分かります(違う)

[@yoshihirotamura2912]

連邦の天パな白い悪魔ならその核弾頭部分をビームサーベルで…

[@ricchan8739]

ここで言う核は戦術核のことですか？まさか戦略核じゃないですよね😅

[@kentaro0401]

極超音速ミサイルだと今のミサイルではまた心許なくなってきたので、核弾頭再装備...となります？

[@岡田和浩-r1d]

ウクライナで対空ミサイルを対地ミサイルの代用にした事例が頻発したので、対空核ミサイルも当時に核戦争が起きたとしたら戦術核ミサイルの代用になっていただろう。

[@staedtlerawy9413]

1:58
1959年に沖縄の那覇にあった米軍の旧サイト8(現 那覇基地)で核弾頭誤射したナイキミサイルくんちっす
2017年まで証言出なかったんで公然の秘密として歴史の闇に葬り去られるところだったのほんと闇深すぎる

[@sero3979]

電磁パルスによる広範囲防空用かと思った。
ミサイルへの有効性は不明だけど、対ドローンなら有効だと思う。

[@Naominakata]

RUclipsにもアメリカ海軍のRIM-8 タロス艦対空ミサイルの動画があって、最後に核弾頭の空中での実爆試験の映像が挿入されていますね。リング状に広がる爆炎がなんとも印象的でした。

[@ryuseijp2446]

つまりハリウッド版三式弾って事でおｋ？

[@takashitainaka9179]

対空ミサイルの性能向上もあるのだろうが、米ソの核戦略的には相互確証破壊を成立させるために迎撃能力を抑制したという話でもある気がする　現在のBMDも対ロシア用では無いし

[@小野寺和俊]

F-104
「対空核ミサイルで撃ち漏らした爆撃機は、ワイが全部堕とすんやで〜」

[@NI-km2pz]

マ「我々も負けたくないのでな・・・ミサイル発射！」

[@西風太]

命中精度の悪さを核爆発の高威力でカバーなんて、やることが脳筋すぎる。
50〜60年代って原子力は未来の輝く未来のエネルギーとして今と180°違う視線で見ていましたからね。
サンダーバードのゲストメカでよく出てくるファイヤーフラッシュ号も人類初の原子力旅客機という設定。

[@モチモチの木-s5r]

敵編隊に向けてロ号弾的な使い方するのかと思った

[@seijirofto.de2a838]

「これにも核弾頭は一発だけ...やるな、ロンドベル！」
「一番熱量の高いミサイルだ...当たれぇぇぇ！」
な感覚と進化ってとこかな。

[@onefuel4619]

何故作ってしまったのか

[@II-sb3ct]

ナイキかぁ、懐かしいなぁ
昭和の時代にはナイキ搭乗員という特殊任務がありましてね・・・
空自内の内輪ネタだけど

[@只の羊]

大は小を兼ねる…の対空ミサイル版

[@いまばやしかつひで]

変則軌道のミサイルが出てきて通常弾頭のミサイルで撃ち落とすのが困難になってきてるから
いずれ核弾頭の対空ミサイルが復活してもおかしくないと思う。

[@0.shusei]

ナイキゼウスってなんか欲張りなネーミングだな笑

[@くまふぁるこん]

核爆弾が実用化されたのは、アメリカで1945年・ソ連で1949年
1950年代・1960年代はウラン式核爆弾の実験データも十分揃ってないだろうし（誘導原爆ミサイを発射したた時のミサイルを発射した迎撃機への影響、迎撃箇所下の地上への影響等）
原爆よりもはるかに破壊力のある水爆も1950年前半に米ソともに実用化されているので、この頃は誘導技術が不十分で余計に過剰防衛に走りがちだったのかも
IC（半導体を使った集積回路）やLSI（ICの高性能版）の実用化時期を調べると、ICが1950年代・LSIは1970代
動画でも1970年代より核迎撃ミサイルの誘導装置の高性能・高精度化がなされたとあり、LSI誕生と急激な高集積化（大容量化・高機能化・高性能化）と絡んでいる気がする

[@user-zs2zc4ei4s]

対空ミサイルは数億円の戦闘機を数百万円のミサイルで落とすから成り立つけど核だと赤字になりそう

[@t.watabe9180]

十数機の爆撃機編隊を複数迎撃したり、スターウォーズ計画を実現したりすることを考えれば、核の威力はコスパが良かった時代のシロモノ
あのベルカ式国防術の元ネタだと考えているよ、この時代の迎撃用核ミサイルたち

[@whitepandajp]

自国の都市で核弾頭が爆発すれば、戦闘機の調達価格どころではない大被害が発生するから、迎撃側の目論見どおりならばという保留付きで、余裕で黒字ですよ。

[@ty3010]

​​@@whitepandajp
結局自国内で核爆発を引き起こすのは変わらないですけどね、最悪でも首都さえ守れればよいということなんでしょうが。

[@yoda_dayo]

@@whitepandajp 復興税で税収アップ、まで織り込んでたらヤだなぁ。

[@marutakeuchi1025]

EMPで敵航空機のシステムを破壊する目的もあったとか

[@rondomika5562]

効果的なEMPを発生させるには戦略核以上の核爆発が必要とされており、対空ミサイル弾頭に詰めるような核弾頭で当時の航空機の電子機器に影響を及ぼすようなEMPは発生しない事が分かってました(広島、長崎の原爆投下で判明)。
冷戦期から電子制御モリモリの航空機が出てきたのもEMPの脅威は少ないと考えられてたからです。

[@ty3010]

​@@rondomika5562
ナイキミサイルの派生でメガトン級核弾頭を搭載した迎撃ミサイル、スパルタンがある。

[@m-t-h-y5349]

当てるのが難しいので、爆風で気流を乱して落とそうとしたらしい。

[@野々村剛士]

事後のフォールアウトは無論、高高度ではEMPが発生するしな。
しかし、勝手な想像だが米露は今でも限定的に保有はしてるんじゃないのか？
非公式に。
極超音速だの機動弾頭だの関係なく間違いなく落とせて絶対防衛だからな。
デタントもABM削減条約から入ったわけでさ。

[@thukaji9156]

最大の問題は迎撃できるかよりも、その後の放射能問題な気がする・・・

[@SOYOKAZE883]

高エネルギーの電子パルスで回路が焼けます

[@wa-sanbon]

後先考えてなかった当時の科学・軍事観をよく反映してますネ！（白目）

[@SOYOKAZE883]

@@wa-sanbon 宇宙飛行士の放射線被曝とかまだ未知数でしたし🇺🇸ネバダの核実験も公にはされてない被曝被害者いるでしょうね☢️

[@CasselP]

自国に落とされたら終わりなのでそれよりはマシっていう考え方なんでしょうね

[@野良案山子]

数をカバーする為にまた出てきそうだな

[@ケルシャー]

核地雷、核砲弾、核魚雷、核爆雷…
核で全てを解決しようとしていた時代

[@サイクロプス隊-b2i]

核はパワーだぜ

[@Iteration_2591]

某現代海戦ゲームには核ミサイルも核爆雷も核魚雷もあるという悲しい現実

[@fenderprs0]

まあ攻撃範囲はでかいから編隊脅威には効果的じゃないですかね
射程が長くないと自軍事吹っ飛ぶけど

[@asuteru0831]

個人携行の核弾頭もあったよな

[@SOYOKAZE883]

@@asuteru0831 デイビー・クロケットですね
核を使用する無反動砲

[@asuteru0831]

@@SOYOKAZE883 違う
　SDAMの方や
デイビー・クロケットは個人携行するにはデカすぎる

[@mn9207]

質問（ネタ？）です！
もし艦上戦闘機が空母を失ったらどうなるのでしょうか？？
もしそうなった時の作法みたいなのがあれば知りたいです！

[@RetoRooRaa]

リクエストありがとうございます！

[@T--if9gx]

銀英伝のようなスペースオペラみたいに狙いはアバウトでも巨大な火球で焼き払うって考え方だったのね・・・

[@MeganenekoP]

F-106とF-16のDACT（異機種間戦闘訓練）でF-106側が初手で動画にある空対空核ロケットを撃ち込んで秒殺されたF-16側がぽかーんとしていたことがありましたが威力と影響範囲は普通の空対空ミサイルとは段違いですよね。

[@田中一郎-g5v]

これが核万能論ってやつけぇ…

[@エノハ-n6s]

燃料気化ミサイルとかあったらおもろい
エスコンxのSWBMは設定だと燃料気化弾頭だった気がする

[@SOYOKAZE883]

@@エノハ-n6s 人民解放軍が北京オリンピックでやろうとしてましたね🇨🇳
開会式を晴れさせるためとか💥

[@norapon9535]

プルート計画とかどうです？あの冷戦時代の狂気の産物…

[@haru_elt]

ふと思って未来の対空ミサイルを考えてみたけど、映像(or画像)識別のAIをミサイルに搭載して終末誘導を任せるってのを考えてみたけどどうなんだろう？

[@海外競馬好き]

自国で使うのは大変だろうけど他国で使うなら問題無さそう。地対空核ミサイルならロシアが持ってたかな

[@なすの-x9s]

ぶっちゃけ言って、『目には目を、歯には歯を、核には核を!!』の世界ですね😅。っていうか、1980年代には、ソ連もアフガン侵攻で弱体化して、もうアメリカの敵ではなくなっていたのが、皮肉ですよね。

[@takanorikakumura1670]

自国の上空で核爆発。というパワーワード

[@バラライカ-s7b]

沖縄で誤作動で発射されたやつ

[@MUTSUGORO_]

質問なとはどこでできるでしょうか？

[@RetoRooRaa]

ここなどのコメント欄で大丈夫です！

[@MUTSUGORO_]

@@RetoRooRaa ありがとうございます！！
では僭越ながら。
「軍用ヘリコプターには戦車についているような対ミサイル用ハードキルシステムがあったりしますか？なければどんな点が欠陥かなどが知りたいです！」
よろしくお願いします

[@RetoRooRaa]

@@MUTSUGORO_ なるほどです、今度詳しく調べて興味深い情報が見つかったら動画として取り上げてみます！

[@サイキクライド]

雑誌掲載版のジャム機になんか似てる気がしたけど画像が出てこん...

[@ひら室長]

まぁ、敵機も落としたけど、『黒い雨』もついでに落ちてきたりしたら防衛兵器としてはどうなの？と思いました。🤔

[@お山の中間管理職]

【紺碧の艦隊】の新三八弾みたいな感じになるんだろうか

[@RA-71A2_StrikeBlackbird]

某フライトシューティングみたいな空間制圧兵器の実現はまだまだ先の話ですねぇ…

[@dj5fs233]

ブースト段階で撃ち落とすなら核ミサイルもアリだと思うけどなぁ。

[@テルタロ]

今回のウクライナでロシアが冷戦期に備蓄した対空用小型核を既に地上で使っていても不思議ではないという事実！燃料気化弾を報復で使う権利ぐらいウクライナは普通に有していると思う！-_-#🇺🇦

[@MrDogpapa]

脳筋ミサイルｗ。

[@三原晃一]

強烈な放射線でミサイルが無力化できる原理がわかりません、教えてもらえないでしょうか？

[@RetoRooRaa]

放射線はエネルギーを持っているので、それにより電子機器が過負荷を起こして壊れてしまったり、
起爆装置などが高熱になり爆発してしまうようです。

[@紅のプー太郎]

昔、アメリカで高々度で核兵器を爆発させる実験をしたんですが、けっこうな広い範囲で発電所とかラジオが故障した事があり、原因は大量のガンマ線かエックス線で電磁波？が発生して、過度な電流が流れて焼ききれた感じになったみたいです。
今は精密な電子機器に囲まれてますし、東京や大阪の上空で爆発させたら途方もない甚大な被害が出るはずですよ。

[@tarechan009]

ナイキミサイルくん好き

[@tokusan31]

ロシアや中国や北朝鮮やイランあたりはやりそうね。

[@ヒカリ-i4o]

水木しげる先生の漫画に出てたな。
確か「鬼太郎のベトナム戦記」

[@鬼塚敬司]

ア○ムがうろついていたら気を使いそう💦

[@Troy-b4h]

自国領内で核を使うとゆう狂気

[@fractasfractas7165]

ブリカス「同盟国の領内なら問題無し!(鶏と核地雷を一緒に埋めながら)」

[@Troy-b4h]

@@fractasfractas7165 皮肉が過ぎる

[@ataki2642]

旧ソ連（ロシア）「国土が広いんでスパルタンと似た兵器を現在も配備してます」

[@Troy-b4h]

@@ataki2642 何それ怖っ！

[@PKestrel-mm4tc]

なんか日本海軍の三式弾をより発展させた形のようだ。

[@久田教義]

1960年代、「米、ソのどちらが早く機関砲の弾丸に核を積むだろうか？」て、笑い話があったな👀

[@誠心宮本]

電磁パルス（EMP）爆弾が小型化できれば対空ミサイルの弾頭にしたら良さそう。

[@Takahashi_san485]

キングギドラと戦う為に…？

[@かける-f4d]

どっかのベルカみたいだな

[@kiroro7912]

東アジアでこれだけ多くの弾道ミサイルがある時代では、復活させるべきなのではと思う。
縦深をとって防衛できない日本にとっては欲しい。

[@ty3010]

電磁パルスによって電子機器が破壊されて甚大な被害を受けますよ、自国の上空でメガトン級の水爆を爆発させるんですから、当然放射性降下物もふりそそぎますし、電磁パルスはすぐには消えないので2発目以降の迎撃の大きな障害になります、そのため米国でも実際に配備された期間は極めて短いです

[@誠意大将軍]

UFOとか怪獣とかに撃ち込むために対空核ミサイル引っ張り出してくる映画とかあってもよさそうなのにな

[@-FAX-]

核エネルギーが夢の万能時代だった時の話か

[@TCzvrAw3o7H]

ったくカジュアルに使いすぎだろ。核をなんだと思ってるんだ😡

[@タケ坊-e9o]

ベルカ式国防術にしか思えないんだけどな😂
でも、一方で相互確証破壊戦略としてみれば、敵の核兵器を無力化するために自国付近で核をつかわないといけないっていう矛盾が、抑止力として働いたとしてみれば、あながちおかしくはないかも。。。
そう考えると、技術が進歩して低出力の核でも十分な効果が得られるようになった今のほうが、核兵器が使用されるリスクは上がっているのかもしれませんね。

[@fxg2825]

良くも悪くもドカーンと景気のイイ時代ですなあ。

[@riben_agong]

まだパソコンなかったからね。

[@健児大園]

これからは、対ドローン様に、必要かな。
大量のドローンを、相手にね。

[@よえおう]

ベルカさんチッスチッス

[@MR-ek7km]

対空核は要らん、アカンやろ。

[@古典的な戦術論]

これも厄介なことに、この頃のSAMは精度が微妙だったのと、想定される目標が「最低でも一発以上の核爆弾を積んだ十数機〜数十機の戦略爆撃機の編隊」とか言うイカれにイカれた状況だったので合理的ではあるのよ。
自国に「敵による数十発の核投下を許す」か、或いはその「十〜数分の一程度の核SAM攻撃を許容する」か。
なーんて究極の2択な訳で…いやはや、やっぱりこの頃は怖いっすね…

[@みかんパイセン-m1y]

核の対空ミサイルとかオーバーキルやん！