なぜ旧ソ連の爆撃機は現代でも銃座がついているの？

[@ぽいぬ-t1c]

ちなみに、日本に飛来するTu-95はたまにスクランブル機にこの機銃を向けてくるそうです

[@ドナルドマクドナルド-k1x]

こわい

[@nyanco-sensei]

もう完全にそれ用だろw
スクランブル対応だと見える位置まで飛ばんといかんし、完全に嫌がらせ目的につけてるとしか思えん

[@人食いレッサーパンダ]

「たまに」なのは良心的っすね

[@Charge_Parity_Time]

@@人食いレッサーパンダ
領空侵犯して来る時点で良心の欠片も無いよ

[@りゅうしろい]

冷戦期の東京急行のスクランブルでファントムで写真撮影時に銃口を向けられて緊張したという話が幾つかありましたね
今以上に緊張していた時代での銃口を向けられるパイロットの緊張は凄かったでしょうね、警告で近付いている訳だし

[@whitepandajp]

防御機銃でMiG-21を撃墜したB-52は、尾部銃座にAN/M3を4挺備えました。後の型はM61×1門に替えられています。ベトナム戦時はまだ、K-13 / R-3/13（AA-2 アトール）の最大射程と最小射程の制限が厳しく、MiG-21はB-52により2機が被撃墜しましたが、ベトナム側はMiG-21によるB-52×1機の撃墜を主張しています。
米軍は大戦中、自動で見越し照準可能なジャイロ照準器を広く配備し、B-29では非常に高い射撃精度を有しました。ただし、敵機の翼幅を銃手が照準器にセットし、敵機の外郭に照準環が一致するよう、銃手がダイヤルを回して維持することで、射距離が照準器とアナログコンピュータにセットされる仕組みでした。B-52を含む後の爆撃機では、レーダー（電波測距儀）を装備することで、銃手が手動で射距離を維持する必要がなくなり、さらに高精度な防御射撃が可能になりました。
ところが後年のイラク戦争で、B-52の至近でミサイルが爆発し、墜落は免れたものの、機体が損傷してしまいます。調査の結果、原因は対空兵器ではなく、F-4Gが発射したHARM（対レーダーミサイル）が、B-52の火器管制レーダーの電波を誤って追尾したことが原因と断定されました。このような誤射を防止することも、米爆撃機から防御銃座が撤去された一因とみられています。

[@久田教義]

米ソ共に銃座が現役だった頃は領空付近で他国からインターセプトを受けた時に、銃身を最大仰角で固定する事で敵意の無い（やり合う気は無い）事を伝える暗黙のマナーがあったが、今はどうなんだろう?👀？

[@メルリンス-t7m]

現ロシアには無いのでは。最近やることが中国と似てきてるので

[@KM-gu7wb]

銃座最大仰角は今年も撮られてますよ　アラスカ沖だったかな

[@きっど-m5o]

砲身最大仰角は、逆シャアでも有りましたね（なお以下略）

[@久田教義]

@@きっど-m5o シャアは正直なんだよ(-_-)

[@hi.ki.5513]

今回も短時間で情報盛りだくさん。
移動中でも、この動画なら気軽に再生できます。
次回の動画も楽しみにしています。

[@fujita_mario]

ためになるチャンネルですよね！短いのも好き😊

[@machazard]

Tu-95は威嚇飛行用みたいなところがあるからね。特に自衛隊とかスクランブルかけてきても簡単に撃てないとわかってるから、銃座を動かして挑発したりしてそうだな。

[@なすの-x9s]

ソ連の機銃は、チャフやフレアも撃てるのか…。ある意味スゲェ⁉まぁ、最終的には機銃射撃っていうのが、ソ連の戦闘機や爆撃機の、根本的しそうではあるが…。

[@yutoyachimoto2721]

ベアも長生きな飛行機になってしまった。

[@人食いレッサーパンダ]

ロシアには新型機を作る力は殆どないのだろうね　Su-57も飛んでるんだか飛んでないんだか分からんし
でも長距離爆撃機でコケ脅しするのは辞められないから、これからも飛び続けるのだろう

[@鈴木一郎-c3c]

ロシアのTu-95は1980年代製造機だから
B-52みたいにマジで古い訳ではない

[@kbr-l6c]

​@@鈴木一郎-c3c1952年に初飛行しました。

[@KMRナオキ]

@@kbr-l6c現役のTu-95MSは全てが1980年代に新造されたものだよ

[@kbr-l6c]

@@KMRナオキ 調べたら1956年って書かれてあるけど

[@kukri1014]

今は戦車のトロフィーシステムなんてのがあるんだから、爆撃機も自動照準で機銃を撃ちまくればミサイルくらい落とせそう。

[@メルリンス-t7m]

トロフィーはイスラエル？のアクティブディフェンス装備の名前であって、システムとかの種類名ではないですよ

[@sasredeyes2757]

そもそも、戦闘機より遥かに小さくマッハで向かってくるミサイルに当たるわけがないし、
今時、全方位からロックオンできるから後ろ側だけ撃てても意味ないで。

[@007-o6l]

速度が違いすぎるんすよ…
対戦車ミサイル、RPG→時速500〜1000km程度
対空ミサイル→時速2000〜5000km程度
空対空ミサイルの最高速度は銃弾より速かったりするw

[@kukri1014]

@@007-o6l AIM120が標的を追尾するとして、燃焼終了後にマッハ２の速度が残っているなら標的との相対速度はマッハ１強になる。後方へ機銃弾をばらまける状況なら、トロ―フィーと同性能でもギリギリいけそうじゃない？

[@user-oi4mz7rt4b]

こういうソ連とかロシア兵器の痒い所に手が届く機能ってなんか良いよね()

[@kofu2-fk8ur]

Tu-95とかIL-76に銃座があるのは知ってたけどTu-22M2にも着いてるのは知らなかったw
AB使用時に銃身下に向けたら熱で銃身曲がりそうw

[@KMRナオキ]

M2どころかM3にもついてますぜ
流石にM3Mは電子装備か何かの搭載箇所にされたっぽいですけどね

[@nap01234]

ゲームで銃座のない英爆撃機ヴァルカンなどに出会うと「ラッキー！」と思ってました・・・最初の何機かはミサイルで、撃ち尽くした後は接近して機関砲でじっくり狙って最小の弾数で撃墜できるので、とても良いターゲットでしたｗ

[@AkemiNakajima-xj5kv]

初期のエスコンでガンキルを狙ってB-52に接近したら後部機銃で返り討ちに遭って撃墜されたのが懐かしい。

[@黒狐8492]

さては…惑星民だな？

[@きっど-m5o]

リアル寄りでもカジュアル寄りでも、どちらにしろガンキルを狙うには銃座は厄介ですよね～

[@yamachanhangyo]

この話、実はTu-16の頃に銃座廃止論はあったw
ところが、現場からの反対で結局は付けた…というのがあって、それ以来の惰性…という側面も。
一方アメリカは、戦闘機がウヨウヨするような所には近づかない、とばかりに、ミサイルガン積みの方向へ。

[@todobk8733]

見張り要員を配置したいからだと思ってた。今の時代に見張りって．．．と思いつつ、伝統的に外せないとか

[@hiroro5595]

後部銃座をCIWSみたいにする･･･のは難しいのかなぁ。まあ、チャフやフレアが撃てるならその方が良いのか。

[@AkemiNakajima-xj5kv]

むしろCIWS並みの精度を付与して自機に向かってくるミサイルも撃墜出来るようにすれば最強なのでは？

[@Iteration_2591]

全方位につければフライングフォートレスの復活か！？

[@AkemiNakajima-xj5kv]

@@Iteration_2591 敵ミサイルをものともせず編隊組んで悠然と敵地を爆撃する空の要塞とかロマンの塊やん笑

[@きっど-m5o]

レーザー兵器の発達・小型化次第では、複数のレーザー砲塔で全周カバーしてのミサイル迎撃は十分に有り得ますよね

[@夜鰆]

1:53 f22と並んで飛ぶとかっこいいですな

[@バニラかまぼこ]

重量的に変わらんとか外すほどではないって予想はしてたけど微妙に改修もしてくれるなんて珍しく優しいじゃないかロシア軍…

[@マーラント]

スクランブルでは2機のうち１機が後ろにつくけど、銃座あると墜とされないか心配。

[@BinbouSoloCamp]

CIWSみたいにミサイルを撃ち落とす最終防衛にもワンチャン使える！？

[@skysierra2171]

艦船でデカいレーダー積んでデカいASM相手に撃っても何百発と撃墜に必要なんだから、たった数十センチのAAMを航空機銃で撃墜するのは無理でしょ。

[@BinbouSoloCamp]

CIWSは艦船レーダーからおおまかな目標指示は受けるだろうが、ポッドに内臓された小型レーダーで最終照準してミサイルを撃墜する、ゲパルトのような独立運用。
爆撃機の機銃にも照準レーダーと火器管制装置はあり何百発と弾をばらまく。

[@take-p1o]

⁠@@BinbouSoloCamp艦船から大まかな目標指示を受ける>はい、ダウト。西側のファランクスやゴールキーパーは何も受け取ってない。甲板上に据えつけて、艦内からは基本的に電源と冷却水の配管を繋ぐだけ。目標捜索から射撃管制まで独立してる。

[@BinbouSoloCamp]

やっぱりCIWSは独立運用なら爆撃機の機銃を似た運用してミサイル迎撃に使う余地はあるんでは？

[@きっど-m5o]

​@@take-p1o
艦側からは基本的に早期警戒情報を受けとるだけで、それで作動させるタイミングを図るくらいよねと（常時作動状態だとフレンドリーファイア必至なので）

[@三浦良之-b3n]

露助軍は大嫌いだけどベアって呼ばれる二重反転の飛行機は好きだな、アメのB公より迫力ありカッコいい😊

[@ヤサカ-u2h]

スクランブルで飛ぶ空自のパイロットにとってはかなりプレッシャーだそうです
威嚇目的としても外さないのでしょうね

[@shimoroid]

高速なドローン対策でまた復活しそうやね。

[@テコナ]

レーザー方式で復活するかも？

[@unknown_0364]

汎用性は正義😊

[@user-qe5gq6fc6g]

B52がまだ装備してたら急上昇しながらガンシップ運用してゲリラをハチの巣にしてたり

[@GG-mx8nw]

Tu-95は名機だと思う。
日本にも欲しいくらい。

[@鎌田英明-c6f]

マジ！😉

[@Atlanta_rim162]

エンディングが普通にソ連国歌なのすき

[@ponko2maru]

爆撃機を飛ばしてやる費用対効果的には割に合わないんだけど
ドローンに対して、この技術は実は結構使える
というのも、ロ軍が使ってるドローンで低速なものを
ウクライナがヘリの機銃で打ち落としてる映像がある
対空ミサイルで落とすコストを考えると節約になるみたい
新規開発のコスト云々はあるけど、「ドローン迎撃機」みたいな考え方もあるかもしれない

[@braver6845]

最新型の空母が他と何が違うのか教えてください！こんど仕事で横須賀に行かないとならないんです😢

[@undefined_dan]

マクロスみたくミサイルを機銃で堕とすものとばかり思ってた。

[@This.is.SP.Kuma.]

フレアやチャフ撃てるのは、便利だなあ

[@umiushi11]

これからは基地で駐機中もドローン迎撃用で…

[@350yun8]

敵の航空機自体を叩き落さなくても単純な動きのミサイルならレーダー照準器やカメラと連動して撃ち落とせそう
ミサイルも進化してチャフやフレアにその他ミサイル妨害装置を無効化してきてイタチごっこになってるし

[@海外競馬好き]

この国は宇宙船にも機関砲を付ける程の筋金入りの機関砲好きだぞ。
あと宇宙に行った機関砲、実はTu-95に付いてるの同じ型

[@modoco-MP4]

もっと長い 視聴時間のものも見たいです！

[@RetoRooRaa]

了解しましたー！
ボクもいつかは作りたいと思っているので、時間に余裕が出来たら頑張ってみます！

[@一渡邊]

おはようございます。毎回為になる動画をありがとうございます。今後も動画配信宜しくお願いします。😮

[@鬼塚敬司]

チャフ銃座だったんですね🫡

[@80fire71]

露国的合理性よッ
今世の機関砲は高性能なレーダー連携と電動システムで、正確にターゲットを狙っていくのかな

[@酒田陽仁]

だけど、後方の銃座に割り当てられる弾数は少ないと考えられます。過去、１０００発だったものが１００発になったら、撃つと思いますか？

[@ニシノフラワー0]

銃座ないと簡単に後ろに張り付いてくるからなあガサラギみたいに　役に立たなくても真後ろに専居されるよりマシ

[@サトケン-x9h]

ソ連は最初期の宇宙ステーションのサリュートには23ミリ機関砲を備え付ける全くの無駄してるし

[@jodasow]

銃剣みたい

[@てんろー-j7y]

後るから追ってくる戦闘機に向かって機関砲発射するのって当たれば衝突速度効果すごいことになりそうｗ

[@mititdoll_sugarland]

自機も同じ方向にかなりの速度加速しているから衝突エネルギーの増加はほぼないで(´・ω・`)

[@Mxumin1]

Tu-95搭載のNR-23は初速2,500㎞/hぐらい。900㎞/hで飛ぶTu-95が遷音速で迫る戦闘機に機関砲を撃ち込んだとしても速度差は200㎞/hくらいだからせいぜい相対速度が1割増しになる程度…

[@f.g7102]

チャフ・フレアも撃てるなら確かに有った方が良いな

[@chloeiaflava]

ウエポンべイ開けながら領空侵犯してもフレアが精いっぱいの国なんか落とせるかもね
その辺政府は何を考えてるのかきっっちり聞きたいよ

[@guitalala7124]

うぽつ

[@fomalhautrick]

機関砲積んだ爆撃機が領空侵犯してくるとか嫌がらせだろこんなの

[@spitfiregriffon1]

先導機から後続機を監視して、逃げようとした奴がいたら射撃するためでしょ？

[@うめっち-x2f]

まぁ、米軍なんかはゴリゴリに空権確保してから爆撃機とか飛ばすだろうし、直掩機も付けるだろうから、銃座はデッドウエイトと考えてるんだろうなぁ。運用思想の違いだね。バイバーイ

[@大空に羽ばたく]

連装の牽引砲って無いですよね。
牽引砲を2台用意するよりかるいのに。
口径大きいほうが威力高いからなんでしょうか。

[@haiiro_usagi773]

まあロマンはありますよね😊

[@しょー-m9m]

他国のADIZ入って相手国のアラート機に対してオラつくために残してあるんだとばかり

[@Googleユーザー-v5h]

CIWSの爆撃機版？

[@てんろー-j7y]

雲ゆえのきまぐれよ・・・
ただでは捨てぬ
おれは淋しがり屋でな・・・

[@りんちゃんねる-x3r]

制空権取ってから爆撃機のアメリカと制空権無くても爆撃機使う気満々のロシアとの違いなのかな？

[@MrDogpapa]

ベアはどうかわからないけれど、
Tu-22Mは生き残るだろうね、
アメリカのB1も退役が進んでいるからわからないけど

[@_yournice_5790]

B52機体後部の点々なに？

[@ひら室長]

フレア・チャフ発射機と兼用なら全くの無駄装備にはならないかも…ですねw 😊

[@nakanaka6973]

人力シウスだ！

[@ti6079]

いざとなったら、懲罰兵を乗せるスペース。

[@tomoterata8238]

サムネの飛行機 世界最速のプロペラ機だっけ？

[@龍-t2z]

ミサイル2発受けても耐えたC130強すぎやろ！

[@冷泉静]

わざわざ外せば重心変わるし面倒だよな。

[@MOCHIZUKINOBORU]

アエロフロート塗装にしてまだ銃座つけっぱなしはさすがにどうよ思うわけですが

[@Æ大和帝国]

対空砲のロマンを守ってるのかな？w

[@どろいぜん-x4r]

当たらなければどうということはない
（赤い人)

[@プラム-e2h]

懲罰待遇軍人を銃座員として活用するためです
嘘です

[@やっ-g5l]

人力CIWSでもしたらおもろいのに…

[@朝倉綺堂]

どう考えても東京急行用、、、

[@SOYOKAZE883]

スクランブル発進で上がってきた敵制空戦闘機を奇襲的に落とすため🇷🇺🇨🇳
だったりして

[@86some16]

ロシア軍の航空機って西側兵器のデータリンクを電磁パルスで使用不能にしてアナログ戦を仕掛けそうなくらい設計思想が違う気がする
Su-57も格闘戦へ持ち込めばF-22とF-35を苦しませる性能だし

[@Takahashi_san485]

サムネからびっくりです
まだ付いていたんだ…

[@syugarpasta]

エスコンでチクチクされたわ…

[@braver6845]

銃座付きの爆撃機って面白いよね！

[@みかんパイセン-m1y]

B-52も銃座付けてたんだぁ～