Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
核兵器は造った後は『安全に運用』するのに人員が必須だったから、減らせて維持費も減らせた。
F-35AでもB61-12核爆弾の投下テスト（不活性弾）してるから、その状況にその気になれば臨時で搭載するつもり。
F-35Aは、空母搭載機ではありませんよ。カタパルト接続用のフックも無いので、空母ではほぼ運用できません。空母用の機体は、F-35Cです。ただ、F-35CもF-35Aとウェポンベイ周りの仕様は、ほぼ同一なのでF-35CもB61-12を運用できる可能性は高いと考えますが、試験を受けてないので確実に使用できるとは言えません。現行の米海軍機で確実に核兵器を運用出来るのは、F/A-18E/Fスーパーホーネットのみです。
冷戦期って空母一隻に100発も核載せてたの衝撃
そうなると「非核三原則」「平和主義」を掲げる日本には入れないやん
@@大日本帝国陸海軍参謀 そういや３０年ほど前、米空母が横須賀に入るのに核装備してんのかしてないのか、検閲しろとかできるかそんなもん、アメリカはどちらとも言ってないとかでデモ隊が出るような騒ぎになったことがありますな。結局「装備してないのかもしれない（なんじゃそれ）」ということでうやむやになった（やっぱり）と覚えてるけど。
@ なるほど…そのようなことがあったのですね…ありがとうございます。
@@大日本帝国陸海軍参謀その昔、日本政府と暗黙の了解で米空母が核を持ち込んでるってことで非核三原則に違反してると大問題になってたのですよ。
戦略核兵器は搭載していないけど、戦術核兵器は状況に応じて搭載するかもしれないってところかな。「運用上必要なくなった」「予算削減」の思惑が一致した結果だろうね。
洋画のオチでよくある「核でキレイさっぱり」展開で、F-22が核を投下する場面があったけど、よくウェポンベイに入ったな、て思うくらいデカくて笑った。
AVP2?
@えむワールド それの「2」だった記憶ですね。あとサメ映画のどれか（笑）
冷戦期には米空母1隻でソ連を除く世界のあらゆる国と戦争が出来るとか、北極と南極を除いた地球全土を焼き尽くす事が出来る、とか言われてたよね。
(´・ω・`) 久しぶりにゴルバチョフさんの画像見た。やはりあの頭のカスピ海のシミは味わい深いなあ。
アメリカは核弾頭搭載の巡航ミサイルを全廃したので空母が核攻撃行うには一々航空機で核爆弾運ぶしかない…なお日本近海にて核爆弾を積んだ状態で甲板から艦載機ごと海に転落した事故もあるのでそういうリスクも考えると潜水艦に押し付けてそうｗ
フランスは艦載機用巡航ミサイルASMPに核弾頭搭載可能だけど。運用できるシュペルエタンダールが退役して以降は改良型のASMPーAをラファールMに搭載可能だそうだから、未だ空母（シャルル・ド・ゴール）から核攻撃できる可能性がある━━━
米海軍の水上艦には現在確実に核兵器は搭載していないし、今後も戦略・戦域核どちらも潜水艦に積むことになってるので、米海軍の水上艦が核武装する事は無いと思われ
あらゆる機体に搭載可能なB61とB83が開発されて以降は、核出力調整可能で精密誘導すら可能なようで。「これは流行る!(核拡散)」ってとある解説botの方が言ってた。
海軍基地には保管されていると考えたほうが良いかな。
トマホークは核搭載タイプは全廃してこちらは簡単に弾頭変更は出来ないようですねそして今月出たファントム無頼の愛蔵版でも米空母の通信機の故障から核攻撃出撃と言うシーンが
え、ファントム無頼の愛蔵版？そっちが気になった空母から核攻撃機が発進した後攻撃命令がエラーだったと判明したためカンクリが止めに行く話でしたね
@@ヤサカ-u2h 税抜4500円で全5巻で小学館から出ています（現在3巻目）当時ノーラッドの5セントの部品の故障で警報が出た（直ぐに誤報と判明）事故を元ネタにした話でしたね結構そういう時事ネタが多いのもファンた無無頼だった
冷戦って世界中に物凄い数の核弾頭とかが広がっていってやっぱり狂気の時代でしたね…
現在も核兵器保有国はいくつもある。 将来も使用されず、全廃になることを祈るばかり。 ロシアや北朝鮮みたいなロクでもない国家が恫喝を続けているのが不安です。
個人的には現代の方がよりやっかいな狂気の時代に思えます冷戦時代の狂気はシンプルで分かりやすかったし、ある意味では健全な狂気だったと思いますね
日本近海で空母から海に落ちちゃった核爆弾は今はどうなってるんだろう？
教養になります
水中ドローン対策で「核爆雷」は復活するかも知れませんね。海洋資源が壊滅的打撃を受けるでしょうけれども、水中ドローンは小さくて従来型のソナーでは探知が困難だから、核兵器で一掃する可能性も否定できません。
むかし、物騒なサブロックとかいう核弾頭付きの対潜ミサイルを米海軍が持ってましたが、今はもう無いんですかね？
沖縄あたりで核爆弾を海に落っことしてなくしちゃったって話があったよね。
別にやめてはない。スパホやF-35CでもB61運用出来るしそもそも今のアメリカの主力機(A-10以外)は全てB61の搭載が可能。
米海軍が核兵器の運用能力を手放すことそのものはあり得ないでしょうね理由は米空軍が核兵器を持っているから米国内でもまた核の抑止力でせめぎ合っているのです
0:58~ ヴィジランティかっこいい。爆弾の投下方法 異色で好きな機体✨話変わって2010年代に米国で新型ミニニューク開発の話を聞いたけど、あれはどうなったのやら。
「核兵器の運用能力」とは特別な装備・装置等が必要なのでしょうか。初期の核爆弾は大きくて大型の爆撃機にしか搭載できなかったお思いますが、小型化されてこの動画に出て来るA-2,A-3,A-5,A-7の様な攻撃機でも「運用可能」だったと言う事ですが、ただ積んで落とせば良い訳ではないとは思います。
いや、ただ積んで落とせば良いだけですよ。アメリカ軍の艦載機には全て核兵器の搭載能力があります。持っていると考えるほうが自然です。
詳しくはないですが，塗装は核爆発時の熱線をあまり吸収しないものである必要があるのではないでしょうか。実際，B52のうち核爆弾搭載可能な機体は，SACのストライプは機体下面には回り込まないよう描かれてると雑誌の記事で読みました。あと，コックピットにカーテンを付けたり威力調整用の回路を付けたりが必要なのではないでしょうか。
60年くらい前に 空母タイコンデロガから誤って水爆を搭載したＡ４スカイホークが 奄美大島近海（日本の排他的経済水域内）で落下し水没した戦略爆撃機でもない空母艦載の攻撃機でも水爆を搭載し訓練してたのが当たり前だった
このスパホの核搭載…実は裏話があって”核搭載”の為の適合試験が当時未実施だった（現在はどうかは不明）つまり、ドイツの為にB61を搭載する試験を行うためには、別途テストが必要…と。そこで、既に適合テスト済みだったF-35を採用することに。しかし”ステルス”を全面的に信用している訳じゃないので、電子戦/偵察型のユーロファイターをトーネードECR後継として導入予定…
空母打撃群に攻撃型原潜がいるからそれに積んでるんじゃない？
つまり当時の第7艦隊は堂々と日本へ核を持ち込んでた訳ですね？まぁ沖縄にもあったんだから艦隊にもあるか。現代の場合も一応ライトニングがテストして筈たから、運用する気が有ればできる状態なのか！
今でも普通に横須賀に核弾頭は積まれていると思いますよ。日本は調査できません。東日本で再注目されたのは福島原発2期分の原子炉が横須賀にあったことなんです。
搭載すれば専門の人員や整備で人を雇えてウハウハなんやけどなあ核って抑止力以外で考えると、すごい飯のタネ今の時代は納税者が納得せんから無理やけど
核なんてものは飯のタネどころかとんだ金食い虫だ。核を積めば儲かってウハウハなら今の米造船業と米海軍の惨状はない
攻撃力より事故が怖いそれと核弾頭の運用コストがもったいないという事なんでしょうね。
核爆弾や核ミサイルともなると専用の保管区画を作って厳重に管理運用する必要がありそうだから普段使いの空母（普段使いの空母ってなんだｗ）には限りあるスペースを圧迫するなどのデメリットが大きいのかもねいざとなったら輸送艦やヘリで運んできて艦載機に搭載すればいいし
空母のスペースは広大で上級士官でも入れない区画がありますよ核弾頭を置いていてもなんら不思議ではありません、
昔観た、たった一発の核魚雷で世界核戦争になるアニメ映画を思い出しました
日本も角飛車王将歩を積んでいたよ
原子力空母の燃料棒のウラン濃縮率って、実際のところはどうなんだろ？
詳しくはないですが，90%くらいではないでしょうか。研究炉で使っているのと同じ金属燃料（金属ウランをアルミニウムで挟んだもの）のはずです。形は板だと思います。これ以上は書けませんが。
艦載機に載せるような戦術核ってあっても使えないし仮に使ったとしても一国を滅ぼすような威力じゃないから中途半端な気がするんだけど実際どうなんだろう。
そういや３０年ほど前、米空母が横須賀に入るのに核装備してんのかしてないのか、検閲しろとかできるかそんなもん、アメリカはどちらとも言ってないとかでデモ隊が出るような騒ぎになったことがありますな。結局「装備してないのかもしれない（なんじゃそれ）」ということでうやむやになった（やっぱり）と覚えてますが。
動画と関係無いけど2:11の写真おかしくない？4機とも右翼に謎の影？がある
ヘリから核爆雷、とか…落とした機体は、無事に退避できるの？
ｊシップスと言う海軍情報誌でフランス海軍の空母は載せてるがアメリカ海軍の空母には載せてないと言われてるな
A-6が忘れ去られているにゃんｗかなしす
ステルスミサイルの核ミサイルなんて……怖いわ😨💦
ヘックション！ポチッ「あ…」
核爆雷ルル！ ルルというと風邪薬のイメージが！
不確定要素が多すぎる。原子力空母の役割を考えると核兵器を搭載している方が自然。そもそも原子力空母自体が核兵器よりヤバいもの。
いちいち海軍海兵隊と別にクーデターとか絶対あっちゃいかんから接触しない海兵隊員ガチ陸戦部隊おかなくちゃでくっそめんどいんで合理的非常時はトマホークはAGM-86Vですんじゃうのではわかｒんですが、フランスありゃどう見ても植民地威圧用あれが気になるとこですラファールも確かできるはずですし。でも日本にきたらめんどくさそうだから気づかなったことに
A2 A3 A5 のAはアタッカーのAなんだろうけど、この動画を観た後にアトミックのAと何か縁が…？と、思えて来ました
核戦略と無縁なA-10が後に続くのでご安心ください
奥さんの心持ちや
勉強になるました！潜水艦に核爆雷を落とすなんてオーバーキルだろ…
現代の核キャリアのトップが隠密性の高い戦略ミサイル原潜だから、「この辺にいる筈だけど補足できていない」という状態の原潜を確実に仕留める、という点では妥当な抑止戦略だと思う。
@@yoda_dayo それに加えて、昔は誘導兵器の精度や信頼性自体が悪かったので、なおさら核の威力で吹き飛ばそうという方向性に
核兵器は造った後は『安全に運用』するのに人員が必須だったから、減らせて維持費も減らせた。
F-35AでもB61-12核爆弾の投下テスト（不活性弾）してるから、その状況にその気になれば臨時で搭載するつもり。
F-35Aは、空母搭載機ではありませんよ。カタパルト接続用のフックも無いので、空母ではほぼ運用できません。空母用の機体は、F-35Cです。
ただ、F-35CもF-35Aとウェポンベイ周りの仕様は、ほぼ同一なのでF-35CもB61-12を運用できる可能性は高いと考えますが、試験を受けてないので確実に使用できるとは言えません。現行の米海軍機で確実に核兵器を運用出来るのは、F/A-18E/Fスーパーホーネットのみです。
冷戦期って空母一隻に100発も核載せてたの衝撃
そうなると「非核三原則」「平和主義」を掲げる日本には入れないやん
@@大日本帝国陸海軍参謀 そういや３０年ほど前、米空母が横須賀に入るのに核装備してんのかしてないのか、検閲しろとかできるかそんなもん、アメリカはどちらとも言ってないとかでデモ隊が出るような騒ぎになったことがありますな。
結局「装備してないのかもしれない（なんじゃそれ）」ということでうやむやになった（やっぱり）と覚えてるけど。
@ なるほど…そのようなことがあったのですね…ありがとうございます。
@@大日本帝国陸海軍参謀その昔、日本政府と暗黙の了解で米空母が核を持ち込んでるってことで非核三原則に違反してると大問題になってたのですよ。
戦略核兵器は搭載していないけど、戦術核兵器は状況に応じて搭載するかもしれないってところかな。
「運用上必要なくなった」「予算削減」の思惑が一致した結果だろうね。
洋画のオチでよくある「核でキレイさっぱり」展開で、F-22が核を投下する場面があったけど、よくウェポンベイに入ったな、て思うくらいデカくて笑った。
AVP2?
@えむワールド それの「2」だった記憶ですね。あとサメ映画のどれか（笑）
冷戦期には米空母1隻でソ連を除く世界のあらゆる国と戦争が出来るとか、北極と南極を除いた地球全土を焼き尽くす事が出来る、とか言われてたよね。
(´・ω・`) 久しぶりにゴルバチョフさんの画像見た。
やはりあの頭のカスピ海のシミは味わい深いなあ。
アメリカは核弾頭搭載の巡航ミサイルを全廃したので空母が核攻撃行うには一々航空機で核爆弾運ぶしかない…
なお日本近海にて核爆弾を積んだ状態で甲板から艦載機ごと海に転落した事故もあるのでそういうリスクも考えると潜水艦に押し付けてそうｗ
フランスは艦載機用巡航ミサイルASMPに核弾頭搭載可能だけど。
運用できるシュペルエタンダールが退役して以降は改良型のASMPーAをラファールMに搭載可能だそうだから、未だ空母（シャルル・ド・ゴール）から核攻撃できる可能性がある━━━
米海軍の水上艦には現在確実に核兵器は搭載していないし、今後も戦略・戦域核どちらも潜水艦に積むことになってるので、米海軍の水上艦が核武装する事は無いと思われ
あらゆる機体に搭載可能なB61とB83が開発されて以降は、核出力調整可能で精密誘導すら可能なようで。
「これは流行る!(核拡散)」ってとある解説botの方が言ってた。
海軍基地には保管されていると考えたほうが良いかな。
トマホークは核搭載タイプは全廃してこちらは簡単に弾頭変更は出来ないようですね
そして今月出たファントム無頼の愛蔵版でも米空母の通信機の故障から核攻撃出撃と言うシーンが
え、ファントム無頼の愛蔵版？そっちが気になった
空母から核攻撃機が発進した後攻撃命令がエラーだったと判明したためカンクリが止めに行く話でしたね
@@ヤサカ-u2h 税抜4500円で全5巻で小学館から出ています（現在3巻目）
当時ノーラッドの5セントの部品の故障で警報が出た（直ぐに誤報と判明）事故を元ネタにした話でしたね
結構そういう時事ネタが多いのもファンた無無頼だった
冷戦って世界中に物凄い数の核弾頭とかが広がっていってやっぱり狂気の時代でしたね…
現在も核兵器保有国はいくつもある。
将来も使用されず、全廃になることを祈るばかり。
ロシアや北朝鮮みたいなロクでもない国家が恫喝を続けているのが不安です。
個人的には現代の方がよりやっかいな狂気の時代に思えます
冷戦時代の狂気はシンプルで分かりやすかったし、ある意味では健全な狂気だったと思いますね
日本近海で空母から海に落ちちゃった核爆弾は今はどうなってるんだろう？
教養になります
水中ドローン対策で「核爆雷」は復活するかも知れませんね。
海洋資源が壊滅的打撃を受けるでしょうけれども、水中ドローンは小さくて従来型のソナーでは探知が困難だから、核兵器で一掃する可能性も否定できません。
むかし、物騒なサブロックとかいう核弾頭付きの対潜ミサイルを米海軍が持ってましたが、今はもう無いんですかね？
沖縄あたりで核爆弾を海に落っことしてなくしちゃったって話があったよね。
別にやめてはない。
スパホやF-35CでもB61運用出来るし
そもそも今のアメリカの主力機(A-10以外)は全てB61の搭載が可能。
米海軍が核兵器の運用能力を手放すことそのものはあり得ないでしょうね理由は米空軍が核兵器を持っているから
米国内でもまた核の抑止力でせめぎ合っているのです
0:58~ ヴィジランティかっこいい。爆弾の投下方法 異色で好きな機体✨
話変わって2010年代に米国で新型ミニニューク開発の話を聞いたけど、あれはどうなったのやら。
「核兵器の運用能力」とは特別な装備・装置等が必要なのでしょうか。初期の核爆弾は大きくて大型の爆撃機にしか搭載できなかったお思いますが、小型化されてこの動画に出て来るA-2,A-3,A-5,A-7の様な攻撃機でも「運用可能」だったと言う事ですが、ただ積んで落とせば良い訳ではないとは思います。
いや、ただ積んで落とせば良いだけですよ。
アメリカ軍の艦載機には全て核兵器の搭載能力があります。
持っていると考えるほうが自然です。
詳しくはないですが，塗装は核爆発時の熱線をあまり吸収しないものである必要があるのではないでしょうか。実際，B52のうち核爆弾搭載可能な機体は，SACのストライプは機体下面には回り込まないよう描かれてると雑誌の記事で読みました。あと，コックピットにカーテンを付けたり威力調整用の回路を付けたりが必要なのではないでしょうか。
60年くらい前に 空母タイコンデロガから誤って水爆を搭載したＡ４スカイホークが 奄美大島近海（日本の排他的経済水域内）で落下し水没した
戦略爆撃機でもない空母艦載の攻撃機でも水爆を搭載し訓練してたのが当たり前だった
このスパホの核搭載…実は裏話があって”核搭載”の為の適合試験が当時未実施だった（現在はどうかは不明）
つまり、ドイツの為にB61を搭載する試験を行うためには、別途テストが必要…と。
そこで、既に適合テスト済みだったF-35を採用することに。
しかし”ステルス”を全面的に信用している訳じゃないので、電子戦/偵察型のユーロファイターをトーネードECR後継として導入予定…
空母打撃群に攻撃型原潜がいるからそれに積んでるんじゃない？
つまり当時の第7艦隊は堂々と日本へ核を持ち込んでた訳ですね？まぁ沖縄にもあったんだから艦隊にもあるか。
現代の場合も一応ライトニングがテストして筈たから、運用する気が有ればできる状態なのか！
今でも普通に横須賀に核弾頭は積まれていると思いますよ。日本は調査できません。
東日本で再注目されたのは福島原発2期分の原子炉が横須賀にあったことなんです。
搭載すれば専門の人員や整備で人を雇えてウハウハなんやけどなあ
核って抑止力以外で考えると、すごい飯のタネ
今の時代は納税者が納得せんから無理やけど
核なんてものは飯のタネどころかとんだ金食い虫だ。核を積めば儲かってウハウハなら今の米造船業と米海軍の惨状はない
攻撃力より事故が怖い
それと核弾頭の運用コストがもったいないという事なんでしょうね。
核爆弾や核ミサイルともなると専用の保管区画を作って厳重に管理運用する必要がありそうだから
普段使いの空母（普段使いの空母ってなんだｗ）には限りあるスペースを圧迫するなどのデメリットが大きいのかもね
いざとなったら輸送艦やヘリで運んできて艦載機に搭載すればいいし
空母のスペースは広大で上級士官でも入れない区画がありますよ
核弾頭を置いていてもなんら不思議ではありません、
昔観た、たった一発の核魚雷で世界核戦争になるアニメ映画を思い出しました
日本も角飛車王将歩を積んでいたよ
原子力空母の燃料棒のウラン濃縮率って、実際のところはどうなんだろ？
詳しくはないですが，90%くらいではないでしょうか。研究炉で使っているのと同じ金属燃料（金属ウランをアルミニウムで挟んだもの）のはずです。形は板だと思います。これ以上は書けませんが。
艦載機に載せるような戦術核ってあっても使えないし仮に使ったとしても一国を滅ぼすような威力じゃないから中途半端な気がするんだけど実際どうなんだろう。
そういや３０年ほど前、米空母が横須賀に入るのに核装備してんのかしてないのか、検閲しろとかできるかそんなもん、アメリカはどちらとも言ってないとかでデモ隊が出るような騒ぎになったことがありますな。
結局「装備してないのかもしれない（なんじゃそれ）」ということでうやむやになった（やっぱり）と覚えてますが。
動画と関係無いけど2:11の写真おかしくない？
4機とも右翼に謎の影？がある
ヘリから核爆雷、とか…
落とした機体は、無事に退避できるの？
ｊシップスと言う海軍情報誌で
フランス海軍の空母は載せてるがアメリカ海軍の空母には載せてないと言われてるな
A-6が忘れ去られているにゃんｗ
かなしす
ステルスミサイルの核ミサイルなんて……怖いわ😨💦
ヘックション！ポチッ「あ…」
核爆雷ルル！ ルルというと風邪薬のイメージが！
不確定要素が多すぎる。原子力空母の役割を考えると核兵器を搭載している方が自然。
そもそも原子力空母自体が核兵器よりヤバいもの。
いちいち海軍海兵隊と別にクーデターとか絶対あっちゃいかんから接触しない海兵隊員ガチ陸戦部隊おかなくちゃでくっそめんどいんで合理的非常時はトマホークはAGM-86Vですんじゃうのではわかｒんですが、フランスありゃどう見ても植民地威圧用あれが気になるとこですラファールも確かできるはずですし。でも日本にきたらめんどくさそうだから気づかなったことに
A2 A3 A5 のAはアタッカーのAなんだろうけど、この動画を観た後にアトミックのAと何か縁が…？と、思えて来ました
核戦略と無縁なA-10が後に続くのでご安心ください
奥さんの心持ちや
勉強になるました！潜水艦に核爆雷を落とすなんてオーバーキルだろ…
現代の核キャリアのトップが隠密性の高い戦略ミサイル原潜だから、「この辺にいる筈だけど補足できていない」という状態の原潜を確実に仕留める、という点では妥当な抑止戦略だと思う。
@@yoda_dayo
それに加えて、昔は誘導兵器の精度や信頼性自体が悪かったので、なおさら核の威力で吹き飛ばそうという方向性に