Нелепое пугало Советского Союза - Ту-160
HTML-код
- Опубликовано: 23 май 2023
- Уже традиционно - расследования, факты, мнения... эксклюзив, инсайды и анализ информации от авиационного конструктора, работавшего на оборонку СССР, с допуском к гостайне... только на моем канале.
Поддержать канал, чтобы было больше обзоров, можно тут, множеством способов:
через Paypal.com для пользователя smartmaster(собака)seznam.cz
через Patreon / martialartsan. .
через Бусти boosty.to/russianhapkido
через Donationalert www.donationalerts.com/r/cz001
Если кто в Европе, то лучше отправлять помощь прямо на счет
2107056652/2700 CZK Чешская крона
2401290933/2010 EUR Евро в Чехии
Евро из-за границы:
IBAN:CZ7720100000002401290933
BIC/SWIFT:FIOBCZPPXXX
Если есть интерес к сотрудничеству, реклама на канале или заказать видеообзор, то контакты smartmaster(собака)seznam.cz 
Наука
![KFF Singapore Badminton Open 2024 | He/Ren (CHN) vs. Alfian/Ardianto (INA) [7] | F](http://i.ytimg.com/vi/an7AykjOaAA/mqdefault.jpg)
Группу профессоров-инженеров пригласили полетать на самолете.
После того как они удобно расселись, их проинформировали, что самолет построили их студенты.
Все, кроме одного, рванули к выходу в панике.
Оставшегося профессора, спокойно сидящего на своем месте, спросили: "Почему вы остались?"
«Я полностью уверен в своих студентах! Зная их, могу вас заверить, что этот кусок дерьма даже не взлетит».
невыдуманные истории о которых невозможно молчать
@@deviatlon это шутка такая
@@deviatlon у нас, в приличном обществе, это называется "анекдот"
Ничего нового про Россию. Отрицательный отбор, коррупция, воровство, сделали свое дело. А видео + лайк.
Вьйлетет то он может и не успеет, а разогнаться до 160 км/ч и врезаться в ангар - запросто...
Звонок ранним утром Ген Конструктору:
- Шпионы вскрыли главный сейф и утащили папку с секретными чертежами!
Ген.Констр., хватается за сердце, но потом переспрашивает:
- А три мешка рядом были?
- Они так рядом и стоят.
- Ну слава Богу, - это доки с изменениями и дополнениями.
Анекдот из 70-х.
Всё в Росси плохо сплошные нелепые пугалы везде, только вот воЕны света на лучшей натовской технике от вида которой аФтАр кончает, за неделю контрнаступа так и не продвинулись ощутимо вперёд. Ну аФтАр пиздани что нибудь в оправдание!
у них всё так) за 23года пуйла стало только хуже) может и к лучшему,быстрее распад на нормальные страны...потому что такая страна неспособна менятся,только по частям!
"шпион, выкравший секретную технологию, а следом и аналитический отдел, поехали кукухой, потому что страшная тайна в том, что вся техника состоит из трех компонентов: х...вины, которая вставляется в п...лину и крепится там пое...ной. причем все три компонента - взаимозаменяемы!"
Интересно почему все не знают про Американских В1А ? именно от этого копировали Т160 , В1В Lanser это вообще другой самолет с урезанной скоростью с системой малрзаметности
Немного не так...
Шпиены украли чертежи сверхсекретного советского самолета.
Собрали.
Получился паровоз.
Разобрали, собрали снова. Опять паровоз...
Пригласили старого инженера из белой эмиграции.
Тот ознакомился с чертежами и показал ссылку на конструкторские примечания: "После сборки обработать напильником"...
Автор. Почитай про титановую балку центроплана в f-14. Судя по твоей логике, это доказательство того, что Ту-160 это копия томкэта.
Естественно копия если покажешь такой же громадный неподвижный центроплан на 14м.
Проблема в том что Американцы точно знали зачем им нужен этот самолёт и как он будет переменятся. В СССР точно знали лишь одно, Больше, Больше, Больше!
Тоже самое с Су-57 который является копией F-22. Уверен что этот Су-57 просто летающая игрушка для пуганья с кучей детских болезней которые не кто исправлять не будет, потому что цель этого самолёта не борьба с вражескими самолётами, а просто подогревать Гоев на параде 9 мая)))
Также и Буран делали только потому, что у американцев есть, а зачем-почему хрен его знает, но надо.
О, интересная тема, тем более близкая мне, как человеку проработавшему в ПАО Туполев в общей сложности 5 лет - в 2011 г. и с 2018 по 2022 гг. И работал я как раз с военной тематикой КБ.
По поводу большого титанового лонжерона могу сказать, что это сделано для увеличения объема отсека подвески вооружения.
Машины М и М2 отличаются только тем, что первые - это модернизируемые уже построенные машины, а вторые - точно такие же, но построенные вновь.
Автор статьи из ВПК очень точно подметил все проблемы. Для восстановления производства необходимо сначала восстановить производство оборудования, а часть предприятий скончалось, часть в Украине или Белоруссии, часть оборудования уже не производится.
По поводу повышения эффективности машины зря смеялись - модернизация сильно облегчила самолёт, высвободились значительные внутренние объемы.
Проблемы как мне видятся в другом : 1) утеряна конструкторская документация на самолёт и ее восстановление займет ещё много времени; 2) имеющиеся производственные мощности позволяют штучное производство, и то даже его пока Туполев и смежники не осиливают; 3) самое главное - нет кадров. Туполев сейчас набирает, уж я извиняюсь за правду, футбольную команду. Текучка кадров огромная. Большинство либо молодежь до 30 которая целыми днями просиживает в кафе на 4м этаже, либо бывшие военные которые технику знают, но ни фига не конструкторы и конструкторскую работу не тянут.
Чтобы угрожать той же Америке нужен флот из нескольких сотен машин, а при нынешней ситуации постройка такого количества в короткий срок - несбыточная мечта.
Упомянутый "молодой главный конструктор" - сын кого то из ЛИИ, а до него главным конструктором был бывший главный инженер Быковского авиаремонтного завода 402.
Туполев уже не уложился в сроки модернизации и получил штраф в 7 млрд. рублей.
В общем как автор правильно отметил, Путин вдрызг разбил российскуюь авиационную промышленность. Они там наверху все думают что новые разработки сами на деревьях растут наверное...
Спасибо, очень понравилось, особенно последняя фраза и да я думаю по тому как они решили приватизировать салоны автомобилей и сами продавать западные машины, они наверное думают что автомобили производят салоны, причем из воздуха. ))) Не удивлюсь что у них такое же мышление касательно и новых самолетов.
@@hackmyth я в 11м году когда работал, там те же работы начинались что и обозначенные в статье из ВПК в 16м году. А когда в 18м году повторно устроился - оказалось, что воз и ныне там, как будто в 11м ничего не делали. То есть Туполев как бездонная дыра бездарно сожрал деньги Минобороны тогда и сжирает сейчас. Тут ещё вырисовывается одна проблема - эффективные менеджеры, стоящие теперь во главе научных и конструкторских организаций. Они пришли не отрасль развивать а доворовывать, то что до них не своровали ещё.
Руководитель моего подразделения до прихода в Туполев был например начальником службы МТО в АК "Сибирь". Кладовщик руководит конструкторами? Ну коммунисты же обещали, что каждая кухарка может государством управлять...
С руководством самого ПАО Туполев ещё круче - за мои последние 4года работы сменилось три директора. Причем один из них из Татарстана, проработавший 14 лет прокурором. Но он больше года не выдержал, понял что не справляется и его выпинали взашей. Когда он вступал в должность, его первое распоряжение было об обеспечении трудовой дисциплины на предприятии ))
Вообще мне понравился ваш канал. Думаю мы примерно одного возраста и мыслим достаточно похоже. )
@@blow-your-mind3011 здравствуйте! Со 99% согласен! Только почему то коммунисты хоть и обещали каждой кухарке умение управления страной, но в серьёзных КБ кухарок не допускали. И только сегодня я вижу сплошь и рядом кухарок под масками "эффективных менеджеров".
Зачем так много писать.
Можно же просто признать, что это абсолютно бесполезный металлолом.
А без современной авионики еще и опасный, для самих же владельцев.
Отмена вылета из-за плохой погоды, вы чего, серьезно?
"Чтобы угрожать той же Америке нужен флот из нескольких сотен машин". А зачем угрожать Америке? Чтобы что?
Поражает в составе комментаторов количество конструкторов и людей непосредственно работающих на производстве данного самолета и даже офицеров ген штаба России!!! ))
да))))
Этому автору (борцу с Путиным) бы узнать,что печь для варки титана построена и работает.Специалист,который везде работал и все знает(скорее поперли за профнепригодность,)))) единственное умение перечитывать и пересказывать статьи из инета.Акуенный авторитет)))) столько ляпов и говна несет,нет желание ему мозги вправлять,смысла не вижу. @@Ek_Ko
@@Ek_Ko КАМЕНТ ТОПОВЫЙ!!!!!!
А ты думаешь эти твои «офицеры генштаба» в чём-нибудь разбираются? Эти сапоги полные нули. Они ещё в Совке учились.
@@user-vl6sm3wr4n а чем совок плох ? В нём и был создан самолёт о котором идёт речь.
Высокая масса вполне может быть из-за брони, запаса тушенки и сейфа с секретными картами.
:))) да и царь-пушки в хвосте )))
Там ещё есть бетонный бункер для валенок фуфаек шапок ушанок балалайки и медведя... Самогонный аппарат вообще часть конструкции самолёта можно сказать его основа...
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня
@@user-jm5rn1yr4d
Вiталiк, опять ты?
Тебя уже гнали ссаными тряпками отовсюду, а ты опять со своим бредом лезешь к людям?
@@user-jm5rn1yr4d
@user-jm5rn1yr4d
Вiталiк, опять ты?
Тебя уже гнали отовсюду, а ты опять со своим бредом лезешь к людям?
аааа!!! ааааа!!!
"у них у обоих существует титановый лонжерон [к которорому крепится механизм изменения геометрии крыла] - что доказывает что это копия"
я правильно понимаю, что они оба - копии МиГ-23 и вообще ВСЕХ самолетов с изменяемой геометрией крыла? Ведь в каждом из них есть такой же лонжерон?
идить смотреть о самолетах с изменяемой геомтерией крыла, вперед и не посмотрев не приходи ruclips.net/video/BTbB_KENdu8/видео.html
Когда найдут чертежи на гвозди?
Ахахах)))))) 😂😂 у этого видео какие то нереально классные каменты. Редко столько адекватных людей в одном месте собираются)
База
Как на бересту перейдут вместо бумаги
@@user-yl1sr6kl6j остальные смотрят соловьёва и скабееву.
хвозди отстой, 21 век на дворе *;* даёшь высокие технологии -- синюю изоленту...
Чтобы окончательно дАбить скрепных ознакомте их со стоимостью эксплуатации с учётом одинакового налета часов!
так у Пути деньги не считают, это на скрепцов всегда денег нет, а на весь этот архаичный парк найдется
@@hackmyth Так мне тоже интересно.
@@hackmyth суть не в деньгах, эти самолеты не производятся в рф их эксрюалуатируют за счет канибализма тех что не летают, ресурс двигателей небольшой на сверх звуке они летать не могут в норм условиях, как то так
@@hackmyth Автор, сам то в жизни что-нибудь создал сложнее собачьей будки? Есть только один способ избегать критики своей работы. САМОМУ НИХРЕНА НЕ ДЕЛАТЬ!
@@user-vt1zs4jo6h странные нынче ватники пошли.🤔
Этот АНАЛоговнет создан был в СССР за счёт ограбления всего населения ради "догнать и перегнать США", что кстати так и не удалось.🤦♂️ А после кончины совко-империи, на России ничего лучще не нашли как тупо "переклеивать этикетки", выдавая за чудо инженерной техники совковые разработки как сделанные на России.🤦♂️ Хотя к совковым вундервафлям приложили труд все "республики" СССР а не только Россия.
А стоило заклятым партнёрам ввести полезные санкции, как наружу начало выходить как всё таки проходило это многолетнее вставание с колен в коленно-локтевую позу!🔥
То самое чувство когда на серьёзных щах сравнивают два разных по назначению, концепции применения и ТТХ изделия и никто не крикнет: "ваш эксперт голый!".
почему разные?
@@Lalka_a1 потому что задача Ту-160 - межконтинентального стратегического бомбера - пролететь как можно дальше от дома и как можно ближе к противнику, но не в его воздушное пространство чтобы на большой высоте и на сверхзвуке запустить стратегические ракеты, которые дальше уже сами. Задача же B1-B - стратегического но не межконтинентального - взлететь с аэродрома подскока и прорвать ПВО противника, зайдя на его территорию на малых/сверхмалых высотах и там отбомбившись.
@@kanavalaw Надо только вспомнить, что изначально b 1 должен был быть сверхзвуковым и вполне себе в одной нише с ту-160. Но кое где в американском КБ что-то напутали и теперь то что он работает на малых высотах на дозвуке - это не баг, а фича
@@user-zp3te1go6z Не напутали, вполне соответственно сменившейся американской доктрине. Из-за развитого ПВО соцблока идея с высотным метанием ядерное была отброшена. А новая стратегия предполагала полёты на сверхмалых и проход под зонтиком ПВО
@@kanavalaw когда ничего из этого не вышло,решили поменять название из бомбера в ракетоносцы ,типа ,был победа,стал-беда.было слеплено из того,что украли,а украли не все.
У английских военных моряков была поговорка:
- Если на корабль рассчитанный на 80 пушек впихнуть 100, стрелять смогут только 60...
Ту-160 именно тот случай
отлично )
пояснительную бригаду, пожалуйста
Больше пушек занимают больше места + обслуга + расходндики и инструменты.
@@DamirGalihan как пример - больше пушек - больше вес - больше осадка - нижний ряд будет закрыт потому что заливать будет)
@@blckjck64 тем не менее он может летать а очередная вундерфаффе фюрера не особо
Чем больше балка, тем меньше моменты и концентрации сил. Конешно чертить нужно, но если больше, то точно крепче, а не как вы говорите - слабее.
Автор видео явно тот еще знаток.
Ту 160 изначально заложен с ищменяемой геометрией для жкономии топлива, увеличения дальности полета.
А то что проекты трех кб были походи, объясняется аэродинамикой а не копированием
@@Burbonchek не верю
Не слабее уж -тяжелее
Начал смотреть)) Улыбнуло))) автор меняйте пофиль)) думал будет реально сравнение двух бомбардировщиков а посмотрел какоето .... толи камеди клаб толи просто .... 😂
полный шлак.
в академии генштаба в конце 70 х нам говорили, что все: от солдатских пуговиц до ядерного оружия и королевских ракет переделанные копии добытые ПГУ КГБ СССР. Но чему я удивился больше всего это то что даже пороха из США.
Хм... меня впечатлила фотопленка для обратной стороны Луны:
"По инициативе П. Ф. Браславца при этом в тайне от начальства использовалась особая устойчивая к радиации и перепадам температуры киноплёнка, добытая из американских разведывательных зондов Project Genetrix (WS-119L), регулярно сбиваемых над территорией СССР[6]. Советская промышленность в те времена подобной плёнки не выпускала (по идеологическим соображениям эта информация не афишировалась). "
как ты попал в академию, если не знаешь порох изобретён в Китае ещё до нашей Эры, и мы и весь мир воевали уже используя порох далеко до появления США, в академии такими пустяками не занимаются дурачок ты!!!
В академии генштаба не говорили откуда Сикорский привез американцам вертолёт, а Зворыкин кинекоп и телекамеру?
@@user-vt1zs4jo6h нет, не говорили.
Там сказали лишь только что США создали у себя такие условия жизни для всего населения, что почти все изобретатели в Мире мечтают попасть в США, дабы самореализоваться.
А не наоборот как на России - где не государство для народа а народ для государства!🤦♂️
@@user-vt1zs4jo6h а я скажу: Зворыкин В. вышел из Петербургской лаборатории по исследованию передачи изображения на расстояния. В этой лаборатории кроме Зворыкина лидерами были еще двое( фамилии забыл, один, кажется, Розинг). Так вот, Зворыкин бежал в США, где и стал основателем телевидения, а тех двоих, оставшихся в СССР, обоих арестовали- одного расстреляли, а второй умер в тюрьме. Еще кто-нибудь не желает поизобретать?
Если взять , например , только планер ТУ-160 и СУ-57 (Т-50) , то сразу видно, что ещё в СССР их
тупо, как и всё многое и не только оружие, хотели содрать с В1 и F22 Раптор. Кстати ещё один
яркий пример Конкорд фр. и ТУ - 144. Но народу всё преподносили как достижения советской
науки и техники. До сих пор на многих авиазаводах стоят станки и оборудование с немецких
заводов 1936-1938 годов. И работают !!!!
Шас скрепоносцы набегут
я лично видел эти немецкие станки....на станинах готическим шрифтом латинские буквы....станки для метизов.... антикварные ска)))
херни не неси - там общего нет ничего
Абсолютно! Абсолютно все спи****но у буржуев от ядерной бомбы до дизайна столовой ложки. Соцсоревнования! С капитализмом. Но, в сссре еще как-то кое что скопировать (стыбзить) концепцию, причем, советские копии почти всегда уступали оригинальным образцам, то в раше и это не под силу. Просто на китайский кроссовер прибить шильдик масквич - это да!
Про станки немецкие правда, сам видел , до сих пор пашут.
Авиация сила, всегда есть о чем поговорить✌️
Вобщем делал я корпуса топливной аппаратуры из титанового сплава на обрабатывающем центре фирмы dmg. Резьбу под винты нарезали импортными метчиками. Резюа стандартная м4, если память не изменяет. Поднимаюсь на 4 этаж по делам. Там 2 слесаря, старпёры в лучшем смысле, нарезают метчиками уже сделанные мной отверстия метчиками. Я их спрашиваю , вы зачем это делаете? Они мне отвечают, шпильки не вкручиваются. Я их спрашиваю еочему не вкручиваются, резьба стандартная. Они отвечают шпильки такие, спецтехнология, отцы оак делали, их отцы так делали и т.д. Эту речевую конструкцию я услышал уже в другом ракетостроительном шалмане, чему был немало удивлён. Я им говорю, а если шпильки нарезать по стандарту. Они мне что ты, что ты! Это вносить изменения в документацию, кто это разрабатывал давно умер, а новые боятся подпись боятся. Случись что с них спросят. Тут я увидел, что они подправляют медчики алмазными надфилями. Я их спрашиваю, зачем вы метчики затачиваете? Они мне, иначе не режут. Метчики гавно. Они новые, вон куча целая лежит ни один не режет. Я им, а не бросить ли вам всё эту мутотень? А они мне, а куда мы пойдём? Мы старые и кроме этого ничего не умеем. Это в Москве, в кб который всякие поколения разрабатывает, или разрабатывал, не знаю. Лет десять тому взад это было. А вы говорите и обсуждаете такую невыбическую конструкцию , как ту160. Я здесь описал лишь одну маленькую историю лишь с одним узлом одного самолёта. Поэтому, когда я смотрю иногда подобные видео, то не перестаю удивляться тому, что ещё существует возможность это обсуждать.
Извините за ошибки. Набирал небрежно на смартфоне. Эти маленькие кнопочки, знаете ли, в них попасть нужно.
Короче, я досмотрел из прынцыпа.И баечек этих на авиафорумах - я уже начитался по самое не шути. Заодно начитался, как компетентные люди эти баечки в блин раскатывали.
В общем автор, ты мне должен 50 минут.
У пупкина проси))) стань перед домом на колени и проси два раза в день,утром и вечером))) ведь у тебя из кармана и у твоей семьи он ведь спиздил!!!)))
Не чертежи потеряли а всю промышленность
В нашем городе заводов практически не осталось
А те которые остались все цеха распроданы разными маленькими фирмами делающие свою не заводскую продукцию
Сначала потеряли совесть, а потом, все остальное!
@@user-cv7og9us7q во власть с совестью не берут
Видимо, мало распродали, если Россия не утратила свою извечную склонность к хулиганству.
А что заводы делали? Средства для уничтожения людей?
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
у тушки скорость на 1000 км быстрее и грузоподьемности на 10 тон больше полезной нагрузки ну это так если что у лансера основное вооружение это бомбы а у лебедя ракеты это тож так если что
Титан горит ппц как, как красивое пламя, не потушить не чем и едкий дым.
Работал в месте где в мешок стружки попала искра от сварки., перелетели через ограждение.
Опыт не забываемый
А пыль титановая взрывоопасна. Не хуже магниевой пыли.
@@prishibskoy412 я кстати не думал об этом, у нас просто работы была с СОЖ, так что опыт только с стружкой
Титан горит без пламени, дыма и запаха, ослепительно-белым калением. Но поджечь можно тонкую стружку или фольгу.
Многие металлы горят. Только обычно на воздухе они делают это очень медленно, это называется ржавением или окислением(хотя само по себе горение и есть реакция окисления). Однако если метал измельчить, то все становится куда быстрее. Многие видели как горят маленькие частицы металла вылетающие из под диска болгарки.
@@normanpitkin5153пудра сама воспламеняется в среде кислорода и даже на воздухе
В начале 80х я был на практике на заводе "Шевченко" в Харькове, в цехе станков с ЧПУ. Помимо прочего там изготавливались какие-то корпусные детали. Из целого алюминиевого параллелепипеда со стороной до 30 см (и больше) вырезали корпуст с толщиной стенки в несколько миллиметров (как-то объясняли почему литьем это нельзя сделать), с внутренними элементами для крепления механизмов. После фрезеровки операторы станков с ручным инструментом (шаберами) доводили эти корпуса до требуемых размеров. Это было похоже на рукоделие, садились в кружок мужчины и женщины и за веселой болтовней вручную срезали лишний алюминий. Подозреваю, что такой технологией чистовой доводки не обладала ни одна страна в мире.
Первое время детали автомата Хуго Шмайсера, АК, тоже изготавливали методом фрезерования, что удорожало АК на порядки. Даже с учётом того что из поверженной Германии вывезли всё оборудование и технологии по штамповке.
@@user-rk9lv5zz8t Да проблема не во фрезеровке, а в ручной доводке.
@@_dlh_drl_ В том, что станки не обеспечивали необходимую точность и в производстве использовался ручной труд в больших объёмах.
@@_dlh_drl_ Образование высшее, работаю предпринимателем.
@@_dlh_drl_ По первому техникумовскому образованию я оператор-наладчик станков с ЧПУ.На практике был именно в цехе ЧПУ. И сейчас я для души режу на ЧПУ фрезере по дереву. Но это совсем другая история.
Прям Warhammer 4000. Технология темной эры. Утеренные по причине деградации.
Сраные шаблонные копии)) СШК
А представьте как обидно было тем кто за эти чертежи деньги заплатил а получил нелецензионную копию своих разработок с примесью гуано)
То что получился такой самолет мы и без вашего фильма знали . Мы слабы в технологиях .
@@user-on1rn5vj9l Тот случай, когда технические решения обеспечивают соответствие изделия, но не являются оптимальными.
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровн.
Вообще все характеристики и ТУ-160 и В1 это секретная информация. То что написано в вики это просто цифры не имеющие отношения к реальности. Однако достаточно вспомнить сколько штук на вооружении стоит В1 и сколько он прошел модернизаций, а так же номенклатуру вооружения для него, то эти несчастные 20, или сколько их там осталось с летным ресурсом, ТУ-160 можно вообще не принимать в расчет в случае конфликта.
Один ту 160, может испепелить всю Европу, так как может нести 6 ракет типа Х с ядерными боеголовками, и сделать пуск со своей земли. Так что как не крути любая такая птичка что б1 что оу 160 это опасно
В 2017 году на вооружение было принято 4 штуки новые изготовлены за 1 год
В случае конфликта хватит одной тушки что бы превратить геропу в пепел, просто 12 х102
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
@@user-jm5rn1yr4d ты ещё тот сказочник
Странная логика у человека, на СУ24, где идёт «тонкая» балка крепления, это плохо, на ТУ160 большая, тоже плохо. Алогичное поведение какое-то, только чтоб обосрать?
Да он только всё обсирает. Но настолько непрофессионально, что противно смотреть.
Был приказ строить больше, чем американцы. Превзойти и войти в книгу Гинеса по размерам. Приказ выполнили.
Лётные испытания первого серийного образца В-1В начались в 1984 году, поступил на вооружение в 1985 году, строительство всех 100 заказаных бомбардировщиков завершилось в январе 1988г., попробуй догони
@@vadimonon6363 Алекс имел ввиду размеры...
С приборами и радиоэлектронными компонентами мы впереди планеты всей!
@@user-vd2xd9rw8gсогласен! Ведь любой же человек в Европе и Америке мечтает иметь российский телевизор, телефон, компьютер, бытовую технику !!!
@@kurgan1204 а хуй вони закордоном його знайдуть --- кгб нє пропустить утєчки сєкрєта
По словам автора рнсурс двигателя Ту-160 2000 мото часов это реально дохрена. У В-1А ресурс был 250, у В-1В подняли до 1200(1190) мото часов.
Ф-101, если что, это СFM-56, оба из которых ставятся на гражданскую авиацию, а у этих монстров налет по 40000 часов до первого снятия двигателя. Как они могли его так убить уму не постижимо если это правда. На новых истребителях американских минимум 12000 часов(ф-18)
Это как в автопроме - заявленный ресурс нужно делить как минимум на 2. 😁
@@redakteur3613ты сейчас серьёзно? На f101 стоит форсажная камера - форсаж не предназначен для постоянного применения, и если на режиме" максимал" двигатель может работать довольно долго, то форсажный режим помимо того, что увеличивает расход топлива, еще и уменьшает ресурс двигателя.
@@redakteur3613 самолёт Ф-18 имел ресурс 6000 часов или 2000взлетов и посадок при этом его двигатель по вашим словам имет вдвое превосходящий ресурс. Вы серьёзно?CFM-56 ресурс между ремонтами 2000 часов после 40000 полное списание.
НУ ТЫ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ПОНЯЛ ,ЧТО ЭТОТ "ЭКСПЕРТ" НА ЛАПУ ПОЛУЧИЛ ОТ ЦИПСО, ТЕПЕРЬ БУДЕТ АНАЛОГОВНЕТЫ И СКРЕПОЛЕТЫ В КАЖДОМ ВИДЕО ОБСИРАТЬ.
Как человек, отработавший 22 года в атомной энергетике(структура т. н. росатома) специалистом-технологом, с высочайшей долей вероятности могу предположить, что в авиации всё в таком же полном говне, как и в атомной энергетике.
была надежда что хотя бы там на троечку
ну это вас занесло в глубокие дебри , объясняйте по простому , как в автостроении или даже велосипедостроении , да чего уже там , как в ведростроении
@Ampula , )))) так на расії навіть не випускаються звичайні цвяхи))) Ну, по рашиськи, гвозді)
У нас везде и все плагиат и говно
Все гораздо хуже. То что в авиации полная жопа я увидел 1985 г., когда из училища ГА мы приехали на практику в действующую часть ВВС.
Вай-вай! Этот небритый, такой умный, такой умный! Вах-вах.
а у вас проблема как выглядят мужчины? и вы хотите чтобы все были как жопа младенца? ) Если нет, то перестаньте переходить на личности и вы небудете заблокированы
Если Ту 160 это копия Б 1 , то тогда в СССР был бы Б 1 , который бы копировали.... да они оба с виду похожи и по конструкции и по физике, но это разные самалеты, это тоже самое если сравнивать Шатл и Буран с виду выглядят одинаково, а разные и отличаются если внимательно сравнить...
Шаттл и Буран хотя бы похожи по применению. Б1Б же вообще создан для другого. Он создан для тактической бомбардировки с малых высот и сверхзвукового полета на небольшой высоте для незаметности радаров. А тушка создана для атак ракетами с большой дистанции
Огромная сеть шпионов и подкупы на сотни миллионов долларов делают свое дело.
А вот как строят самолёты в США - лётные испытания первого серийного образца В-1В начались в 1984 году, поступил на вооружение в 1985 году, строительство всех 100 заказаных бомбардировщиков завершилось в январе 1988г.
Первоначальная версия самолёта, B-1A, разработана ещё в начале 70-х (первый полёт - 23 декабря 1974), но три года спустя по политическим соображениям было решено прекратить программу - производство было прекращено после изготовления первых 4 прототипов.
Работы по созданию бомбардировщика были возобновлены после прихода к власти в 1981 году президента Рональда Рейгана и в 1980 году на базе B-1A был создан B-1B, как самолёт маловысотного прорыва ПВО (первый полёт - ???); он поступил на вооружение ВВС США в 1985 году.
Самолёт поступил в распоряжение стратегического командования ВВС США в качестве носителя ядерного оружия. В 1990-х годах его переоборудовали в носитель тактического вооружения.
Так работает частный бизнес! У боинг есть опыт внедрения проектов и естественно штат высокооплачиваемых конструкторов. Именно организация труда на премиальной основе и является залогом создания вин вин ситуации!
А щас их массово списуют .
@@user-bx3sg7eg3q когосписивают в1в? От ту160 летают аж2штуки😅😅
@@user-il4bi7pt7h а ты Федя в генштабе служишь раз в курсе что летает своего два самолёта. Или тебе прям из части доложили ?🤣
Начальство вообще не понимает насколько ценны настоящие разработчики, чертежи, технологии, информация. Они думают что достаточно выделить средства, деньги сделают всё. Это всё-равно что начинающему шахматисту сказать: тебе сколько надо денег чтобы ты обыграл чемпиона мира? Всё надо менять и всю систему, всё руководство, с тупыми ничего не создать.
хаха, ниче не поделаешь, мышление комсомольцев уйдет только с комсомольцами..
@@nuclon
Сомневаюсь , однако. Ничего и никуда не уйдёт. Их заменит поколение ЕГЭ. Комсомольцы то хоть книги в руки брали и читали. А их смена кроме тик тока и говнорэпа ничего не знают. Молодежь уверена: у кого деньги, тот и умный. И не важно , что у деньглвладельца одна извилина и та прямая. Проблема с уходом комсомольцев не исчезнет, а только усугубится.😅.
@@nuclon ещё лет 20 ждать, когда последние подохнут. Долго... Слишком долго.
Мышление нет
Когда будет белый цвет?
Страна подниматься никогда!!! ?
Я не иронизирую, а диву даюсь тому, что могли потерять чертежи.
Когда учился в КИИГА (70-е)ходила байка, потерялся экземпляр чертежей двигателя РД-45. Три года разбирались(!).. извините - военная тайна! Многие учебники, справочники, таблицы коэфициэнтов, чертежи и т.д. проходили через 1-й отдел и выдавались только под расписку.
Случайно нашлись с резолюцией декана факультета написаной красным карандашом на каждом рулоне: "Затаскали до нельзя. Списать!". Оказалось они были в архивном отделе института. )))
Помимо секретной документации, есть еще куча несекретной. Например, технологическая документация. Всякие чертежи оснасток, карты изготовления и все прочее. Я работал в молодости в конторе, которая в том числе для Ту-160 некоторые узлы делала. Лет 10 этот хлам(оснастка и документы) пролежали никому не нужные, их и выкинули за нендобностью.
А что понимать? Украли и продали те чертежи!
Тарас, вот ты наивняк. Амеры всю лунную программу Шаттлов потеряли и не парятся ))
угу потерять))) У нас на одном заводе просто в землю закопали все чертежи и документацию. Завод поделили и в аренду под шарашки.
кому продали? в эритрею?@@almarch-jw9lk
Что бы Вы знали Ту -160 совершал посадку на Луну ,без проблем ,на скорости,классно.Это когда Роскосмос даже не мечтал о посадке на Луну!Даж на такой равицапе как вчера.
Это бомба, такое я просто не ожидал, я не верил, а после увиденного, эта бомба взорвалась.
Что за бомба?Можешь в двух словах сказать, а то 50минут помойку слушать нервов не хватает
Бомбы регулярно взрываются у тех, кто думать не умеет сам.
Кокая, фжѻпу, бомба?
Ты неинтересовался темой - раз.
Мужык рассказал, шо немогут скопипастить свайо дажэ - два.
Разве то бомба?
Бомба была тохда, када СССР выкатил ево супротиф США.
Пиңдѻсы от изумления на жѻпы попадали. Ведь В1-В Лансэр сделали для применения с европейских площадок, для низковысотнова прорыва савецкой ПВО на сверхвысоких скоростях и нанесения тактических (т.е. маломощных, но достаточно разрушытельных) ядерных ударов по структурным обйектам в европейской части СССР. Можэт быть уничтожэния ракетных шахтных установок с СС-20. Фсьо!
Для каких цэлей сделали Ту-160 немагли пояснить дажэ маршалы, якобы их и заказавшые. Стратэгу ненужэн сверхзвук и изменяемая стреловидность крыла.
Лансеру ИСК нужна была для посадки на малой скорости и прорыва ПВО на сверхзвуке с минимальным лобовым сопротивлением. ИСК это инжэнерное решэние под конкретную задачу. На Ту-160 это как медаль на шэе - болтаецца, мешает. Лансер такой не для запугивания, а для задачи им решаемой. А СССР производил мимикрию, монстров для устрашэния.
Ровно так щас Китай провозглашает об сваих истребителях 5-ва поколения, но неможэт встроить их в сваю военную доктрину - ему негде и некак их применять. Зачем жэ делать?
@@user-eb8ge9wy5c слушай 60 минут со скабеихой, то твоё…
@@user-eb8ge9wy5c Бомбит болезного блохера... :)
Да уж , в Совке нам тоже по ушам ездили, что техника мол у нас, на грани фантастики..)) Какая там конкуренция с Западом. Достаточно посмотреть на автомобили, какие делали в Европе и США, еще в середине 80-х годов, чтобы понять всю ущербность Совка.
Точно! Даже "легендарный" АК говорят такое гомно по сравнению с западными штурмовыми винтовками. Как москвич с порше
@@alejandroejercito1038 АК для москалів створив Шмайсер в обмін на обіцянку що відпустять додому. Калашніков був у нього на "побігушках" і дуже йому сподобався за енергійність тому дозволив використовувати "калашніков" у назві автомата.
@@alejandroejercito1038
Для африканцев он "легендарный" наверное. Потому что в их краях, только такое дешевое гавно, и может появится.
Уж не знаю откуда, но однокурсник как-то надыбал древний натовский gps-навигатор. Ловит он из подвала, как старые телефоны Samsung. Водонепроницаемый, в воде не тонет. У них на конец 80-х и начало 90-х это все уже было причем очень большими сериями, у нас сейчас есть штучные аналоги и то... Просто посмотришь на наш и становится понятно в чем подвох, почерк нашего ВПК ну просто во всей красе.
Дык везде она на грани.. что то по ту сторону Гибралтара что по Эту......🎉Но все же !!!!Кто Топтал Селену😅,Марс Американский,Венера Советская,...спорить Я думаю неочем
Ту-160 - сложное изделие с проблемами.
Ну только он производится, летает и стреляет.
Самолеты подобного масштаба делать способны две страны на глобусе.
Франция легко сделает если надо будет.
@@Mit-dr3zj да думаю и Англия, и Германия, и Швеция, и даже Япония
"Кадры решают все, а не кобылы и машины" - сказал Сталин. А вот кадров практически не осталось, от слова совсем! Как нет новых станков и технологий
B-1B вообще крут, он может заложить вираж от которого Ту-160 развалится, да и лансер создан для прорыва ПВО на низкой высоте, а Ту-160 для тупой бомбардировки или в лучшем случае запуске крылатых ракет с большой высоты
Ту-160 тупо не умеет тупо бомбардировать. Его тупо не делали для тупых бомб. Любой, кто не туп, мог бы не тупить, а тупо посмотреть историю создания и цели для которых делался этот ракетоносец.
@@user-gx5pk1nb3x да, абсолютно верно. Совки, чо поделать. Тупые Ту-144 так же просто тупы, чтобы тупо поля обрабатывать. Украинский кукурузник (Ан-2, ага) намного лучше справляется и не тупит!
А ТУ -144 разве самолет? Обычный карго-культ нормального самолета - Конкорда. Который перевез 10 миллионов пассажиров. А это "чудо" летало с трудом и недалеко и задорого. И опасно.
@@blckjck64 Матиас Руст возражае!
@@blckjck64 Это вам так красножопые напели. Почему что, когда дело касалось гражданских Боингов с 500 пассажирами, у них рука не дрогнула.
Дядь, сколько самолётов сконструировал?
По самолётам у него провис. Зато по нему видно сколько он бутылок водки выпил, в уважаемом в узких кругах алкосообществе, и сколько зубов в спорах потерял. 🤣
Уболтал, показывай свои конструкции.
@@user-oj6mr7dj7w так я вроде бы и не строю из себя дохуя авиаконструктора и не критикую то, что не один десяток человек создавали и улучшали годами. Можно сколь угодно много с умным видом рассуждать о недостатках конструкции того или иного планера, но твои рассуждения будут восприниматься людьми с достаточным уровнем скепсиса ровно до тех пор, пока ты не воплотишь их в жизнь и тем самым на деле не докажешь обратное.
@@MrZet1988 Ааа понятно, эксперд по экспердам, ни в зуб ногой но полон критики на критику, ну чо браво! Можно много кривляться и жеманиться про ктро что, но пока критика не будет аргументированной это простите не критика а выплёскивание обидок.
Ты подарок строишь из себя ещё большего конструктора , так сколько собака самолётов построил ???@@MrZet1988
Интересно,спасибо!Насчёт пугала,зря.Ту однозначно красивей американца.Видел его вблизи,впечатляет!
На вас не угодишь. А мне все нравиться, страна идет по правильному пути. Лет через 50 достигнет уровня Китая 1980 года. Продолжайте в этом стиле. 😂
Через десять.
@@sergeybritan а то и раньше... Тут не стоит недооценивать возможности отечественных Аналоговнетовых эффективных менеджеров...
@@IvanPervomaysky да, с каждым днём повышают эффективность своего труда тяжкого.
Не знаю не знаю чего она там достигнет. Скорее РФ ждет очередная смута и кровавая баня. Вообшем они ничему не учатся. Ну или будет что то типа культурной революции как в Китае 60х, когда добьют остатки думающих людей, интеллигенции и прочего.
Вы в адеквате ..вчера чистил надворный сортир и заливал содным раствором , чтобы без запаха...
Отец в ЛИИ работал инженером, рассказывал что ни один борт без отказа не прилетал
@@blckjck64 сиди ровно на бутылке крепостной русский
Blyat, ni odin voenniy samolyot ne letaet so 100% funktsionalom.
@Red_Paper6495 Баран, ты живой только потому, что Киев нужен вместе с тобой живым. А так бы давно, как комарики в янтаре, в бетоне бы спеклись ещё в феврале прошлого года, как те туркоманы.
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
Сидят две подруги в кафе.
- вчера со своим на рыбалку ездили.
- ну и как?
- ну как... наживку выбрала не ту, на крючок цепляла не так, забрасывала коряво, прикормить забыла в итоге рыбы поймала больше чем он.
Не знаю кому как , я по несколько раз пересматриваю видосы, увлекательно, ёмко, информативно, и поржать есть над чем.👍💥💥💥
А еще, у этого замечательного и страшного ракетоносца есть интересное свойство-на стоянке он должен стоять с разложенными крыльями, так как со сложенными он падает на жопу, таким образом, занимая больше места на аэродроме... вот такое вот чудо инженерной мысли.
🤣аплодирую стоя!!! Надо запомнить!😂
@@user-lc5lo7cj9v не вижу проблем складывать/раскладывать крылья на земле, просто человек факт забавный сообщил, а у вас прям заметно подгорело)
@@user-lc5lo7cj9v куча рекордов это так круто когда это нелетающий самолёт)))
@@user-lc5lo7cj9v И даже не то, чего у них нет, а то, что им таки обломилось по совершенно невероятной удаче, и что, они бездарно просрали, обогатив несколько жадных и тупых воров на цену цветного металла.
@@user-lc5lo7cj9v тяжело вам будет когда влажные фантазии начнут рушиться)
Спасибо за интересную объективность,прям ностальгия по работе в советском закрытом НИИ когда на кучу ОКРов один спец. который толком может посчитать СВЧ волноводы, и один токарь 6 разряда непьющий, к которому в очереди стоят конструкторы у которых горят сроки по сдаче разработок очередных аналоговнетов 😂😂😂😂
Этот токарь не Гога из"Москва слезам...😁?
:))
А сейчас и того токаря нет, как и СССР.
@@jyrijmironov5621 токоря то есть , только станков нет
Чертежи видимо пустили на закрутки .😂
Прошло уже 80 лет с момента появления вундерваффе, а это все продолжает эффективно работать на целевую аудиторию.
СССР делал основную ставку на то, чтобы самолёт ВЫГЛЯДЕЛ грозным. Всё остальное - военная тайна.
Если бы не началось то, что начали 24 февраля 2022 года, мир бы продолжал верить в мифы и бояться "второй армии мира". Роскошное видео. Автору респект !
точно , главное психологическое воздействие , крым психологически взяли , считай на 99% справились.
ну а миг-31 разве такой? Он же куда ажурнее амерского ср-71 и проще получился, а летал в принципе так же
@@siniyden МиГ-31 не мог догнать SR-71. Дальность была смешная. Реально летал он только на форсаже. Отсюда никакой ресурс. Это как сравнить пенис с пальцем.
@@catlark8940 ну зато его ракеты могли догнать ср-71) Ну то что недолго он мог летать быстро, ну да вроде, не более нескольких минут.
Про ресурс вот тоже хз, они же до сих пор летают как-то. А ср-71 как-то вот совсем нет.
Не знаю, по мне удачная модель
SR-71 - разведчик. Спутники сегодня дают более детальную информацию - им не нужна дозаправка и прочая канитель. Но если надо - его применяют - например, в Ираке.
Lockheed SR-71 Blackbird ТОЖЕ ЛЮБОПЫТНАЯ ТЕМА СОЗДАНИЯ, ИСПЫТАНИЙ, ПОПЫТКА ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТД
Идеального ничего нет . Хотелось бы узнать что лично автор сделал сам
А мы гланды удаляем автогеном через жопу без наркоза 😂😂😂
для вас банделоги бесплатно!
@@sergeysydorov5410 у вас ошибка бендерлоги правильно пишется. 😂😂😂
@@vitalkonev3159 спроси его - он даже не знает, что такое бандерлоги. Пусть лично для него будет платно.
в 404-й стоматологи закончились ?
Печалька ...
Заграница вам поможет .
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровн.
Чекист никогда не построит правовое государство. Чекист может построить только зону
На Украине клоун президент. Какое он строит государство?
@@user-tf3ix1so3z тебе какая разница что на Украине, у себя дома разберись сначала
Просрали Россию, самое большое достижение, или не так?
@@user-tf3ix1so3zпішов слідом за рускім крейсером мацква 😂. Кожен руський окупант на Українській землі буде знищений.
Слава захисникам України!!!
@@user-tf3ix1so3z а почему клоун? Где можно посмотреть?
Ахаха. Сколько ботов в последних комментариях появилось. Значит Дмитрий все делает правильно 👍
Мне тоже после универа начальник сказал- забудь всё, чему учили. Сейчас расскажем как надо. 20 лет проектирую газотурбинные установки с этими самыми НК-32СТ, в том числе.
Скажите пожалуйста, а вы полностью проектируете ГТУ или компрессор/камеру сгорания/турбину/Валы и тд?
Варишь борщ в старом чугуне❤?
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
Автор в чем-то не прав но в целом к сожалению очень горькая правда.
Сам недавно работал на оборонке , ушёл, не выдержал этого пиздеца.
Наверху сплошь и рядом сват и брат с очень приличными зарплатами и нулевыми техническо-практическими знаниями, внизу необходимое для получения денег от государства количество людей из которых 10 процентов реально спецы а остальные ждут 16:00 окончания работы.
И масса бумажных чертежей 60тых годов.
Там не нужно больше, не нужно лучше, там нужно потратить отведённое время... Очень жаль...
Уходи в коммерческую фирму. Желательно английскую ))))
знакомый дядька рассказывал,в 70-=х после универа пришел на оборонный завод.Куча пипла возле кульманов,у каждого рядом зарубежный образец который тот тупо копирует на кальку.Тогда он все понял что такое совок.
наоборот слава богу что все разворовали
представь навальный ничего не разворовал и начал бы войну))
вот был бы пиздец
Почему жаль. Это замечательно!
@@wacupanic охуительная история. Охотно верю. Передавай привет дядьке!
Самый красивый самолет ту 160
Intereny video. Spasibo. Znal, chto tam ploho, ne znal, chto nastol'ko. Vozmozhno, sleduet sdelat' i angliskie titry dlya avditorii poshire.
Спасибо пленным немецким конструкторам, создавшим двигатель к Ту95 - М Шайбе, Г. Пестель и пр..
@@oleglisnyak9304 откуда такие ущербные знания? А.Шайбе и К.Престель создавали целую плеяду движков
@@oleglisnyak9304 Вот оно что, если бы не Люлька, то СССр бы делали немецкии копии МЕ 262
@@wacupanic ага ! Шайбе и Клюшке !
америкосы спасибо пусть вернеру фон брауну скажут
@@user-qt4nc2on7n Да это именно что копия Ме 262, так же как скопировали немецкий мотоцикл БМВ и назвали его Урал.
Дело в том, что государственный строй очень сильно влияет на все что в ней происходит, включая конструирование изделий любого назначения. Если взять в пример СССР, где мотивацией в основном была идеология, влияние которой на человека очень быстро проходит (примерно к 28 годам), а денежное поощрение не несет особого смысла, когда все должны быть равны (одинаково бедно) и потратить полученные премиальные некуда. Конструкторская мысль в таких условиях обречена в лучшем случае на застой, в худшем - на гибель... В современной России, где сплошняком в правлении присутствуют персонажи, ворвавшиеся во власть благодаря своей наглости, лжи, безумию, а далее масшитабировавшие свое присутствие в виде посаженных сынков (таких же бестолковых) на теплые "места" в роли дефективных менеджеров, ждать развития также не приходится... А теперь помечтаем. Для того, чтобы сделать технологический рывок в стране, нужно поменять во-первых гос строй, который изменит подход к мотивации людей за труд, ведь ни кто не будет работать за сено. Во-вторых, необходимо поменять систему образования, плоды которой будут как минимум через 15 лет. В-третьих, необходимо поменять менталитет народа, и тут совсем очень все сложно и именно он будет производной от воспитания, образования, довольства. Отсюда можно сделать вывод нет будущего у России еще как минимум 30 лет...
+100500 Мне 51 сыну 23 , мнения суждения противоположны как север и юг. Нет мы не враги, спокойно обсуждаем различные темы, но у него взгляд, а мой 180+его взгляд. Вы правы минимум 30 лет. Но только времени не достаточно, необходимо Наше с Вами участие, кто-то (я, вы...)должен начать формировать думающее поколение, иначе ...
льотний спіноза
Довольно близко!
Но всё ещё не анализ фундаментальных причин)))
@@geu50c разбор фундаментальных причин не имеет особого значения, поскольку причина слишком банальна - жадность...
@@andrewt3275 причина одна ,рф не демократичная страна ,авторитаризм
Все ваши слова, да нашим бы гражданам в уши...
Какой классный юмористический канал 😂
Согласен, диванный эксперт, который разбирается абсолютно во всем. И в политике и авиастроении. Посмотрел 15 минут и выключил😅😊
@@user-to3hu6zk5f на диване только вы... Смотрели э т от ролик 15 минут😂
Просто дурачка из Чешской психушки на выходные выпустили - вот и всё!
Ту - 160 это большая гусыня высоко в небе, а В - 1 Лансэр, это хитрая змея в густой траве.
Так выразился старый пенсионер с 22 го Казанско завода, ещё в 2008 м году.
Так что ваши слова подтверждаются. (Бабай).
Скорее дохлая змея в траве и свирепый орёл в небе)))
Интересно послушать конструктора самолетов. Но почему-то не показал эпюры нагрузок на центральную балку, что бы доказать, что она пораждает проблемы.
И часто Ту-160 падают?
А они часто летают?)
@@denisfedotov3013 Сам то в польше... вот и не видишь как они летаю...
Спасибо! Было интересно!
Ну по ТТХ так и указано что при загрузке полной 45т дальность 10500км. То есть да, за счёт топлива. И что? Он может поднять 45 тонн бомб.
У B-1B также при максимальнрй загрузке дальность уменьшается до 8000 км
ну если меньший В1 поднимает 60 то почему этот теоретически не может 45
@@hackmyth ты где служил?
Пропагсндон проплаченный.
@@bonjovirmx579 Нигде.
Рука лицо. Вы, как типа специалист, назовите хоть одну номенклатуру вооружения, которое можно впихнуть в бомбовый отсек и оно весило бы 45? у B1В внешняя подвеска есть, у тушки нет. Это тоже самое что сравнивать трусы и панталоны.
Особенно повеселило про восстановление из НК-361 (кастрированный НК-32) "более эффективного" НК-32-02.
Баран,там 5овый аппарат..
Я хоть и работал на гражданском предприятии, но мне хорошо известно, как эти уроды избавлялись от профессионалов в отрасли.
так я это видел, как они выгоняли целые коллективы специалистов, типа старые и не поддакивали им дуракам и набирали студентиков
@@hackmyth а нам все время говорили, не нравится, валите нафиг, за воротами очередь стоит.
@@cucurbita_maxima, вы что - намеренно не пишите года? время? Кто - "они"?, "эти уроды"? - "говорили" и разваливали? Если конец 80х-90е - тогда понятно. В 90е по России шастали тысячи (порядка 5.000) кадровых сотрудников штатовских спецслужб, как у себя дома.
@@user-ik1sw2ns3n Да ну? Вот прям 5000 шастали? Есть доказательства с предоставлением штатного расписания сотрудников спецслужб?
@@cucurbita_maxima, ну ёрничайте, если хотите.
И расписание не требуйте, раз сами года не указываете.
BlackJack это сленговое словечко, означающее небольшую дубинку со свинцовым навершием, обтянутым кожей или материей для смягчения удара, или матерчатая «колбаска», набитая песком или мелкими свинцовыми шариками. Благодаря своей конструкции блэкджек почти не оставляет следов. Наиболее частое использование блэкджека - удары по затылку исподтишка, гарантирующие жертве часок-другой забвения.
Ну то, что Россия и СССР никогда не были технологическими лидерами, а всегда копировали что то западное это давно известно. Так оно будет и в будущем.
Как такая страна вообще в космос полетела, да ещё первой вот загадка. Реально странно. Они автомобиль нормальный сделать не могут до сих пор.
ваши зато сделали - Запорожец))) ОНИ - это кто, предки твои?
@@user-di9sb1pk3p Нихера себе,тебя глючит.....
Ну как полетели, ведь запихнуть чувака в капсулу и стрельнуть 😂 ракетой вверх много ума не нужно, Гарину вот повезло случайно вернулся😂
@@user-di9sb1pk3p Ваши - это кто? Советский союз?
@@user-di9sb1pk3p Всё что изобрели в Совке ... изучая биографию конструкторов, физиков,математиков и тд ....если не Еврей с Украины ....то с Польши или Украинцы !!!! А где же русские ??? Если даже двое известных композиторов Раши ..Дробыш Беларус,Крутой Украинец !!! И так в каждой сфере.
Кстати ещё хочется отметить что увеличение размеров это увеличение ЭПР, а с учётом его проектирования для использования на большой высоте делает его непригодным для использования в качестве бомбардировщика бомбами, т.к. современное ПВО его собьёт задолго до бомбометания, только получается это тупо ракетоноситель
Какое ПВО?! Вы вообще хотя бы слышали, для чего самолет делался? Вот даже из вражеской Вики:
"Изначально самолёт строился исключительно как ракетоносец - носитель крылатых ракет большой дальности с ядерной БЧ. ".
Он бомбы без переоборудования и тащить не умеет! Не для этого сделан! Он и близко к ПВО не подойдет, ракеты его после запуска ещё на пару тыщ км должны были лететь. Какое, нафик, ПВО?! йопт, ваше "хочется отметить" похоже на претензию к Конкорду, что этот самолёт не годится для опыления колхозных полей.
И совок и современная рассея способны только тырить!! Украсть украли, a сделать толком не получилось!! Все рукожопое из говна и палок!!!
Самый главный момент что автор упостил ето вес двигателей и огромная их мощность. Вот здесь кроется самый большой недостаток. Струя выхлопа нк-32 настолько большая что в 80 годах когда они взлетали на форсаже. Спутники США системы СПРН начинали срабатывать. Думая что ето факел баллистических ракет. Также история с ту-22м3. Сечас не 80 года. Матрицы ИК разведки настолько продвинулись в развитии. Что даже коммерческие спутники видят взлет обычны истребителей. За ту-160 и нечего говорить. Светятся как ёлка. Отслеживать можно в реальном времени без РЛС. Концепция преминения бомбардировщиков как носителей КР с ядерным оружыям ущербная. Вот почему в США все КР с ядерной начинкой утелезорованы. Время принятия решения на преминения бомбардировщиков с ядерной начинкой настолько долгое и трудоёмкое заметное. Что кончиться уже война ядерная а боеголовки ищо даже на ракеты не поставят. Ибо они хранятся отдельно от ракет.
Размеры не влияют на ЭПР. Вот такая она, наука радиолокация.
@@user-sh1if6xl3c да ладно))) т.е. металлический шар диаметром 1 мм будет иметь такой же ЭПР как и шар диаметром в 1 км? И ты хочешь сказать что их можно будет обнаружить с одинакового расстояния? А глазами есть разница в обнаружении данных шаров например с расстояния в 2 км или нет? А в чём выражается значение ЭПР???
Вся аргументация на уровне «у них ничего не получится, потому что они дураки, а я - умный.
Но по порядку:
1) Самолёты сходего назначения, сделанные на одной планете, при одних законах физики - похожи. Какое откровение!
2) Если бы в какой-то шараге мне сказали «забудь чему учили в институте» - это был бы очень тревожный звоночек. Я бы в первую очередь спросил, а физику-математику-аэродинамику, умение работать с информацией и учиться- тоже забывать, или можно оставить? А когда человек этим постоянно бравирует - это не звоночек, это набат!
давай я твой бред читать не буду ибо да я умный а они дураки, и это аксиома
@@hackmyth Вся прозападная либерастня на одно лицо: оскорбления и переход на личности. Ничего кроме злобы. Спасибо, что вправил мозги, а то я уже и вправду думал, что мы где-то свернули не туда. Россия, вперед!
@@vladimirivanov7724так по твоим комментах видно, что думать это не твое😂 запомни, когда все пойдёт по одному месту, вспомни тёбя предупреждали, но ты писал "Россия вперёд", а значит и ты причастен к творящейся заднице 😂
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
@@user-jm5rn1yr4d почему сразу не 100500 мильёнов? Не стесняйся.
первый раз, о ТУ 160, я услышал, дай Бог памяти, то ли в 1976 то ли 77 году. мне мой дядя рассказал, а он работал на КАПО им. Горбунова, что у них на заводе делают аналог американского Б1, и по натовской классификации он называется Бэгфаер. помню тогда такая гордость меня осенила, что у нас делают такие самолёты.
"Бэкфайр" - это Ту-22М, который никаким аналогом Б1 не является. И дядя не мог говорить о Б1 "в 1976 то ли 77 году", поскольку Б1 будет принят на вооружение только через 10 лет.
Итого: Врать надо умеючи. А то, что автор этого видео поставил свой лайк под столь дурацким комментарием, наглядно говорит об авторе видео.
@@SrBerill , спокойно, если автор видео где-то поставил лайк, это же не значит, что он заверил, завизировал верность комментария, верно? Причинно-следственная связь проведена не верно в данном случае. Автор не святой, но в данном случае право на лайк имеет.
А вот "Backfire" действительно другая машина. Начало эксплуатации Ту-22М2: 1976 год.
Кроме того, B1 упомянутый в 1976 это все же вероятно, ведь "Первый полёт 23 декабря 1974 года (B-1A)[1]" судя по википедии. Могли ли советы узнать что машина взлетела и начать ее копирование за 2-3 года? - теоретически могли.
@@arseniynaumov135 "Советы" могли знать что угодно. Дядя с завода знать не мог.
@@SrBerill, да, наглядно говорит. И ещё броские заголовки у роликов говорят об авторе.
Скорее всего, просто способ подзаработать...
Тутолев точно так сделал Ту 144 ,который пролетал пол года и всё сдали на утиль. Но главное взлетели раньше Конкорда. И толку?
Его фамилиё была не Тутолев а Тупинлев.
@@yurakondratuk253 ну Бурану уже Горби помог приземлиться.
Туполев и Яковлев закопали все талантливых авиаконструкторов, а сами делали, по большому счету, дерьмо.
@@leonardoii9166 Ага. Узнал в интернете про Т-4 (100) и охудел ! Жаль Чернякова. А сотка полетела на 9 лет раньше Туполевского.
его французы купили
Так везде! Вместо проектировщиков объектов строительства набирают художников, от этого проект смотрится красиво, но технические данные, требуемые при строительстве отсутствуют, поэтому придумываются прорабами исполнителями на ходу. Потом, здания дают трещины, обваливается облицовка, рвутся коммуникации. В связи, с чем, сами строители, как я например, покупают свои квартиры в брежневках и даже в хрущевках, не из-за цены, а из-за, уверенности, что эти дома простоят еще лет 200 в отличии от новостроек.
Ту-160 это примус без чайника для уничтожения трех цистерн керосина за один раз.
Интересный выпуск. Спасибо.✌️🇺🇦 ,и смешной)👍
На советском предприятии японские монтажники- наладчики монтировали оборудование для изготовления корпусов микросхем… местные специалисты задали им вопрос:- как вы считаете, насколько лет СССР отстает в области электроники от Японии? Японцы ответили:- навсегда! 😢.
Брехня. Не было в Советском союзе японского оборудования для микросхем.
@@ibraghimrodriges3158 до до, все на посконной березе выращивали
@@ibraghimrodriges3158
Ну да! И советских микросхем, тоже видимо не было. С вами не попортишь , ведь именно ВЫ курировали производство электронных компонентов в СССР. Специалиста сразу видно по ответу.
@@user-qg6lb6kh3x так и вправду небыло японского оборудования для корпусировки. Роботы были, заводы целые были, но вот корпусировки нет
@@dzikar
Как скажете: нет, так нет.
Досмотрел до конца очень внимательно. Спасибо, прекрасная информация, отличный монтаж и звук. Спасибо!
Практически всё, что строилось в Ссср это вариации "по обходным технологиям" на темы ворованных фрагментов эскизов, чертежей, а то и просто фотографий очень часто даже без глубокого понимания физики и механики происходящего. Мне за 60 , я из тех, кто в 90 тоже покинул эти производства. И да, уже в 1986-88 годах начали активно уходить в мир иной те, кто мог прикинуть упрощённый инженерный расчет на клочке бумаги на подоконнике, и разобраться в сути проблем. Хотя и тогда просто РЕШАЮЩЕ МНОГО АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ БЫЛИ В КБ И ПРОИЗВОДСТВАХ. ПРОСТО НАБИРАЛИ ОТЛИЧНИЦ ПОСЛЕ ИНСТИТУТА А ОНИ КРОМЕ ЗУБРЁЖКИ НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫ. ВОТ И ВЫРОЖДАЛИСЬ КБ. А КОГДА ПЕРЕСТАЛИ НОРМАЛЬНО ПЛАТИТЬ, ПОУХОДИЛИ ВСЕ, НА КОМ ДЕРЖАЛОСЬ ДЕЛО. ОСТАЛИСЬ УПРАВЛЕНЦЫ ДА ВОЕНПРЕДЫ. ВСЁ СДОХЛО ВМЕСТЕ С ИДЕЯМИ, ЗАКАЗАМИ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ КОРПУСАМИ . НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Не будет потому что идеология сдохла . Вон Иран страна с идеологией из ан140 рамповый грузовик построила)) Рашка у них завод по производству дронов камикадзе купила
Золотые слова! Все эти отличники только места занимали при зачислении, а сами вылетали после первой сесии. Да и потом фитинг от бафтинга отличить не могли. А ребята которые с детства болели авиацией, занимались авиамоделизмом вынуждены были несколько раз поступать. Вот у Антонова практически все конструктора авиамоделисты. Так у него и самолеты лучшие в совке были! Одна мрия чего стоит!
@@sergegubin1882 в поздних 80х в МАИ лазейку для авиамоделистов сделали красный диплом училища. Но поступить пол беды на первом курсе великий и ужасный матанализ и какой-то принципиальный перепад, фамилию забыл, лазейку эту перекрывал.))
@@-7-7-7-7-7- Да, матан злая вещь! Вот только зачем он конструктору нужен? Сопромат это я понимаю, допуски и посадки то же (хотя припадают их через Ж и без объяснения зачем это нужно), а вот матан… Теорема Каши… и т.п. Вот ни разу не пригодилось.
Было счастье рядом
Было около ,на его заметить не сумела я......
Песня на эту тему была сочинена во времена нашей молодости!
Есть ещё такой нюанс: В наших ЛТХ имеют в виду максимальную дальность с максимальным запасом топлива, а американцы имеют в виду с максимальной полезной полезной нагрузкой либо с максимальным количеством пассажиров, в зависимости от типа самолета. Соответственно на графике "макс. взлетный вес/дальность" это разные точки.
И в нефтянке тоже, кроме, собственно- нефти, и, частично, самого простого оборудования- остальное было импортное
да так и есть, там даже специальные ключи немецкой фирмы Гедоре
Без німецьких полонених конструкторів , технологій і станків ту -95 теж не літав би . Інформація цікава і корисна.
@@user-zq6ro2gp2u ТУ-4 - полная копичя B-29, больше у Тупилева не было ни_хуя
...додайте до німецьких ще 24 тисячі американських станків, отриманих бескоштовно (!!!) за програмою Лендлізу, й відразу стане зрозуміла причина "радянського економічного чуда" 50- 60х років...
Блядь що не візьми від трусів до ракет все вкрадене,,,,,не даром Корольова держали в лагере щоб муха наружу не вилетіла,,,,
@@user-po8jd2rs6f Без советских конструкторов построили и отправили на фронт целый полк самолетов "Илья Муромец" (т. е. фактически первыми в мире основали СТРАТЕГИЧЕСКУЮ авиацию как род войск), по Большой кораблестроительной программе были построены и СВОИ подводные минные заградители ("Ерш") и эсминцы серии "Новик" и 9 линкоров серии "Императрица Мария", "Марат" и др. и крейсеры...
А к осени 1917 года вместе с Антантой почти дожали Германию и Австровенгрию до капитуляции... Промышленность к 1917 году обеспечила фронт ВСЕМ необходимым, потому, что страна в соломенных шляпах уже строила СВОИ паровозы, авиационные и дизельные двигатели (в составе 5 стран в мире) и самолеты (что по тем временам было на уровне космических технологий) и автомобили "Русобалт"...
Так что можете сказать спасибо Парвусу и агентам Абвера Ульянову, Троцкому, Джугашвили и Ко которые сперва СДАЛИ все немцам и лишили страну заслуженной победы в Первой мировой, а потом залили страну кровью под предлогом "победы мирового коммунизма" - людоедской идеологии ИГИЛ тех лет...
@@alexandr74al19 к моменту спуска на воду и достройки, все вышеупомянутые "корабли" отставали по уровню новизны и применяемой техники от западных на 4 - 5 лет! И так во всем.
Спасибо!!! Офигенно!!!
Сравнить дозвуковой б1б со сверхзвуковым ту160 это нужно быть реальным гением…
А не увидеть Б-1А со сверхзвуком, кем надо быть?
@@hackmyth там 4 самолёта, которые даже на вооружении сейчас не состоят.
Скорость звука B-1B 1330кмч на высоте 12000 метров. Скорость звука на высоте 12000 метров 1060 кмч. У вас как с математикой?
Про прожорливые двигатели с малым ресурсом можно было даже отдельно не особо много рассказывать, поскольку это вообще общая проблема всей советской, а теперь российской, авиации.
"прожорливые двигатели с малым ресурсом" это у всех военных, у них нет проблем с ГСМ, а ресурс, ну самолёту надо его ещё выработать.
@@user-lm9jw7sr6t да да видим как сейчас 2я армия мира с Украиной справиться не может, топчется на месте и при взятии деревни в два дама, орёт о вяликих победах
@@user-lm9jw7sr6t да.В Украине применили уже все что могли.А что не применили,того не существует или существует в мультиках Путина.Дальше только мясо.И ты готовься.
@@user-lm9jw7sr6t ... в Белгороде.
@@user-lm9jw7sr6t Похоже буржуины засели в Шебекино раз армия РФ решила стереть этот город.
Интересно бы бы уточнить кто по специальности автор этого канала и его стаж работы. Уточнить список научных публикаций. Ну так чтоб понять его компетентность в разбираемых им вопросах=) Может у него 4 класса церковно-приходской, а он про технику говорит. И даже оценивает ее.
я тут на каждом углу говорю что я авиационный коснтруктор с опытом работы в СССРовской оборонке , был с допуском к гостайне 15 лет без выезда... 35 лет опыта, изобрел и разработал овердохуа
@@hackmyth "..Это правда. Мы все так говорим." м/ф Маугли.... а где пруфы то=). Или джентльм...тьфу козакам принято верить на слово?=)
@@hackmyth Там на видео лицо человека которому полтинник..максимум 55 (допускаю, что я льщу) откинем 35 получим 20 лет....ведущий канала в 20 лет авиаконструктором стал? Экстерном школу или институт закончил? А что разрабатывал? заднюю стойку шасси? крыло? Дай побольше информации о себе=) Куча изобретений - значит куча патентов...позволишь хотя бы с парой-тройкой ознакомиться?=) Так же непонятно зачем эмоциональные вставки в виде клипов и отрывков из фильмов это же серьезный аналитический канал (ну или его так хочешь представить). Может я покажусь занудой, но информация сродни пище (в данном случае для ума) - вот мне и хотелось бы понять кто повар и из каких ингридиентов он готовит, иначе можно ведь и отравиться
Конкртено что он не так сказал? Кто служил в армии ссср, то имел неплохое представление о той технике и она была одинаковой в плане совершенства и использования. А тут человек копает глубже и речь ведет о конструировании и испытаниях, а это тоже мы многие видели и знали ибо работали на оборонке. Гнилая страна путем огромнейших затрат и тупого копирования что то делала, но те же микросхемы делала кое как и кое что. А тот же Путин недавно только подтвердил многое - Цап царап!
@@user-tt5wb5yq9h он один изобретал, а остальные туповаты были. Вот и получился ту 160. Кто то но не я...
Концепция крыла изменяемой стреловидности изначально предполагает перетяжеление конструкции самолёта.
и плюс неграмотные инженеры см их перетяжелением, итог - самолет возит сам себя
Расскажите, как были сбиты два ТУ на войне с Грузией. Довольно интересные факты.
Какая-то каша с цифрами в таблице. 2200км/ч у Туполева у вас 1,84М, а 2300км/ч у В-2 это 2,22М, при том что он летает выше и число маха там тоже больше если не ошибаюсь. Кроме того по двигателям В-2 я нашёл другую информацию на англоязычных сайтах: F101-GE-100 имеет бесфорсажную тягу 7332кгс, а F101-GE-102 имеет тягу 7895кгс, то есть тяга в итоге подросла.
Да понятно, что это очередной высер «эксперта»
31:38 не горит, но окисляется. Поэтому сваривают в аргоне. Странно, что авиационный специалист этого не знает
авиационный специлист - авиаконструктор, но знаектипотому что интересуется сваркой алюминия и не толкьо в аргоне и имеет образование металлурга. Но я не сварщик и всех подробностйе не знаю Мы конструкторы не занимаемся способами сварки. Хотя я спроектировал множество сварных конструкций, ибо это знают именно сварщики. А для меня дотаточно указать где и каким швом
@@hackmyth ну мы, на 2 факе, проходили и сварку, и оьработку, и аустениты/цементиты, хотя всего лишь двигателизды
F-35 вот это действительно нелепое пугало
Есть еще более нелепое F-117. Его даже свои радары за самолет не признают....
Нелепое оно только для тех, кто не понимает, что такое sensor fusion, datalink, и BVR.
Многие навыки закладываются в юношеском возрасте до 14-20 лет от роду. А как на счёт "Авиамодельных кружков" в настоящее время? Которые 30 лет назад были везде.
боюсь что никак...
@@UrfinJus А ты себя в какую категорию определяешь? Истофилолог или филоисторик???
Авиамодельные кружки были везде?Ври,но не завирайся.Сколько же вы сочиняет сказок,совкодрочеры.
@@fedorsh4741 Ну и сиди в своём " ЖёпенЁрке" а мы своих Детей будем Учить СОЗИДАТЬ.
900 000 тыс. солдатов РФ потеряли боевую готовность (обезврежены).
Классика войны на 1 убитого 3-5 раненых + взятие в плен.
На утро 14.04.2023 потери РФ составили, более 450 тыс. убитых солдат.
453650 шт. солдат армии РФ.
7174 шт. танков
13765 шт. БТР
11552 шт. артиллерийских систем
758 шт. средства Противо Воздушной Обороны
1046 шт. Реактивные Системы Залпового Огня
2089 шт. крылатие ракеты
347 шт. самолет.
324 шт. вертол.
15459 шт. авто. тех.+ цистерн с топливом
26 шт. корабля + катера
1шт. подводная лодка
1905 шт. специальная техника
9235 шт. Беспилотников оперативно тактического уровня.
31,55 понравилось:-
"Если за дело возьмутся люди душой болеющие".))) !!!
Улучшат, новый мультик нарисуют, где все улучшат, иначе не видать ни новых лексусов, ни дачек под рукой. Проблема разрыва в два поколения специалистов создалась не в 90-е, а в нулевые, когда появились деньги, и стало проще купить, чем делать самим, однако(
а это интересно .. интересно .. спасибо за работу ...
автор при советах был допущен к гостайне-Гайки видимо проектировал......
Класний контент. Автору - респект. 👍
Если я правильно помню после постройки В1. Разразился скандал. Поскольку он мог использовать только бомбы свободного падения. Причем для этого ему вовсе не нужен режим сверх звука.
Он был создан для полётов на низких высотах
@@user-lz8qo2ie7s "Он был создан для полётов на низких высотах"(С) Но это - неточно...
@@user-id9bm5fz9s Я имел ввиду его тактику применения
Сверхзвук необходим был тогда для прорыва систем ПВО.
@@user-lz8qo2ie7sнет. Изначально он многорежимным делали. А потом пожертвовали этим в пользу маловысотности и удешевления