Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
翟东升 21年12月讲座P4 以“未来起点收入”推动共同富裕与内循环 为什么必须搞共同富裕？（完）
HTML-код
- Опубликовано: 5 янв 2022
- 民粹主义背后有两大支柱，一个是数据信息传播模式发生变化，以前大家都从官方媒体统一接受信息传播，它帮大家塑造一个共识，而现在大家都是手机上看自媒体，所以就开始进入信息茧房，一个个小茧房的塑造就容易形成极端主义、民粹主义，这是第一。更加重要的，民粹势力的背后是什么？就是贫富分化。
#共同富裕 #内循环 #世界经济 #国际政治经济 #全球经济趋势 #中国经济 #国际经济关系 #贫富分化
共富政策如果搞不好，就變成共貧！
中國崩潰論？講很久很久了！潰了？
任何事情都有可能“搞不好”，任何事“搞不好”中国就会奔溃，对吧？
搞不好是什么意思？我的大哥，国家出政策之前早用模型推演过，你以为是今天想想明天干？
其实我最怕的就是政策落实面出问题，毕竟每个省每个地区的政策的执行能力和管理能力不一样，对共同富裕的标准不一样。特别是中西部省份真的挺难。
从金字塔型变橄榄型。
哈哈。吃饭还会噎死呢。要不别吃了？
我雖然是老太太，每每有翟教授 的演講我好愛聽，謝謝您給我更有信心〈中國一定強〉，國有大師必有好苗。辛苦您了一一臺
您的智商一定很高
@@tonytan6547 不敢當！祝福您幸福快樂。
了不起的先進思維，直得繼續研究. 你會是窮人的救星. 配服你的智商及膽色. 我會是你的忠誠讀者. 請你繼續加油. 謝謝你.
终于开始谈合成谬误了。这是目前最大的风险。新冠疫情争取了大概两年的窗口期，未来两年必须大刀阔斧的把一些之前错误的东西改回来。以及一些激进的政策，必须要有缓和的落地措施。
有这样的学者，国家之幸！民族之幸！谢谢教授！！！
现在的模式是花子孙的钱！远的不说，西方国家的儿童金制度，希望早日学起来！
投资教育是投资未来！大方向上，我们已经做了---发展中国家义务教育最最成功！带来现在的教育红利！
新年好！ 能见到翟东升老师的新讲座很高兴很欢迎。
真希望中华民族多一些像翟老师这种有抱负有情怀的人多出来引导大家，党国之幸，国民之福。
数字人民币现在已经有视频里讲的这种发钱的功能了，之前试点的那几个城市发的消费券，只能用于消费无法存银行，而且有时效性。
也就是说如果每月发1.3万，可以直接发到个人手里，而且能设置成当月有效无法储蓄，技术上是完全没问题的。
那就是現在台灣民進黨政府的5千券，與若干年前國民黨的3千券阿，都有時效性，都是要讓人消費
@@jingrenchen4224 消费券和翟东升说的发现金是很大差别的，而发现金的话具体来讲对细节要求很大，比如你想发钱让人投资实体，或者拿去消费，但谁能保证你不是转头存到银行里或搞投机倒把？所以现在的数字人民币的一大特征是精确与可追溯，可以规避上述问题。还有一点就是数字人民币可以很好监测大额异常交易情况，可以很大程度打击偷税漏税、腐败、洗钱、违规转移资金等
@@jingrenchen4224 数字币的一大特点就是可追踪，你没法私下换成现金再转做他用。而且发行的时候没有成本，央行直接到个人，没有中间层。
贊同翟老師的理論分析，負債越多越不用還。
富豪们都是负债投资，玩坏了政府扶一把赚钱了全落自己口袋。欧美那边更是玩出花来破产一下啥债都没，下次继续举债玩
验证了，你欠银行一百万，你要怕，你欠银行一个亿，那银行要怕你。
你就没理解翟的话，他说的负债是人民币负债，而且不用还的是政府，不是个人，个人债务不论以什么计价都是实打实的债务，政府就不同了，这个看央行怎么统筹了，他的理论就是政府通过货币调配，用这看得见的手来实现资源合理分配，内陆财政贫困省份，哪来的资源享受不差于沿海发达省份的基础设施
曾经有一位长者说过：一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。。。
我也約略看過 Ray Dalio 的新書，雖然比起其他的美國人Ray Dalio 對中國的看法算比較客觀中肯，但發覺他對中國的傳統文化、以及對於今天中國的底層邏輯的認識過於淺薄，過多的人云亦云(很多的中國學者也跟隨附和西方的論述)。例如他太簡單的認為西方崇尚個人主義；中國太過集體主義。如果他層層追問為什麼世人都有這種認知(不一定正確)，就不難明白到西方的個人主義是經過中世紀人民長期受到宗教及統治者壓迫的反彈(從啓蒙時代開始)；而中國的集體主義(如儒家的人倫，秩序的構建)卻是因為幾千年來中國人都太過自由(相對西方)，也很個人主義(因此常被批評自私自利)，才會有集體主義的社會力量來制衡。有什麼的“市場”需求，就會有什麼的(社會)產品出現。
说得很好!
这个观点很新颖。
就是舔菊演讲
翟教授講解示範很清晰。春秋戰國管仲以 鹿 兵器 織物品⋯⋯⋯不戰而屈人之兵。關鍵在摸淸楚人的心理 物以稀為貴，建立一個對自己有利的 social value. 中國如今要是還停留在 金 銀 玉 鑛產 石油⋯⋯為錨的觀念，還是不夠先進。國以民為本，民以食為天。青山綠水，就是金山銀山。治理河山，保護環境。正確社會秩序，是最重要。當前的 Bitcoin 熱潮，就是一個虛擬貨幣，但願意上當的人不計其數，都是掉落到（管仲）陷阱。希望中國人民會創造一個全世界天下為公的人類社會制度。最近看到 溫鐵軍 的視頻，勸中國公民要擁有能種植生產的土地，有道理。但不能學美國富豪，佔有龐大農場，否則會死無葬身之地。
www.cnbc.com/video/2021/08/20/why-us-farmland-is-attracting-ultra-wealthy-investors.html
这个概念很好，而且只有中国民族文化有机会实现
国家养小孩，大家都是国家的孩子……理论上大家的起跑线的确更公平了..
可是人是自私的，已经站在精英阶层的人还是会希望自己的孩子有更多优势，应该会搞事情…
除非大家都有大爱
匹夫无罪。怀璧其罪。！站到顶点。就会知道，没有那个能力强要，只会把自己害死。还不如平平安安过一生的好！明白？
只要大家有大爱，大家都是国家的孩子……那么这个共同富裕的概念可以实现，不会虚无缥缈
担心的有道理 前人们也有这样的思考 他们的答案如下：ruclips.net/video/Aegafr7nFVM/видео.html 12:11 开始
红色高棉已经搞过了。孩子就是国家的，有父母有家也不容许经常在一起
I would think the host give a very fresh idea and delivered in a very clear way so that everyone would catch all the important points easier than the usual, it is a great achievement in many ways, hope we wold see more developments head for the realization on this insight of his, and it may actually is the real cure for the real issues in China,,
我是一个简单的人 只要有翟教授 我就点赞
大消费还是要注意，虽然天朝现在军工不错，可以保卫自己的经济成果，但经济规律还是存在的，周期共振时有发生。关键还是科技和进口替代，这些是真正拉动生产力，也是最确定的东西。
教授讲座如醍醐灌顶
这个视频太刺激了，期待实现。
最喜欢的老师之一，胜读十年书
听完犹如 醍醐灌顶 ，以前被太多债务概念误导。
听得我泪都快出来了，不过政策是好，可是钱一发，教育资源就会变得稀缺了，优秀教师不是马上就出来的。而且现在所谓的优秀教师，其实就是在辅导班培训类似考试的题目，对于思维和本质的认知理解是不到位的，这就是为什么我们把书本上的知识都忘了的原因。翟老师讲的非常赞同，但是需要一场彻底的教育改革，而教育改革的背后是选拔制服的改革，是整个社会的改革。
中国这社会变迁太大了，仅仅30年时间从共产主义发现走不通然后到国家资本主义然后现在又到社会主义，简直就是30年走别人几百年的路，我只能说刺激。
就是遇到问题和解决问题而已。
翟老师的方案是在经济层面上合理的，不过翟老师身上也明显的存在着精英的习惯，富人喜欢炫耀财富，高智商的人喜欢炫耀自己的智商，在激烈的竞争环境下，这些显得合情合理，但这并不利于人际关系，身边很多朋友都高估自己的才智，总会不自觉的抬高自己，其实相对的就是贬低别人，不管用词方面是从财力，智力，还是情商，都能达到这一效果，自恋是很正常的，但是整个社会如果全面弥漫着这样的氛围，就感觉怪怪的，从一些在美留学生身上可以看出来，精英层尽管在动机上可以为底层做贡献，但缺乏同情心的用词等，会展现出一些更深层次的内心，我感觉，翟老师应该做个中国社会舆论方面的风向标，不能把社会的倾向往高傲那边引导，能力和影响力翟老师都不缺。
@@mikelee3568 在个体层面看是你说的这个道理，但是在社会哲学层面，这就会引发一定的后果，比如社会的道德层面的团结问题，这种态度是不应该被鼓励的，即使个人贡献很大，说的很有道理，但是精英相当于社会的支柱，支柱态度存在道德风险的话，会引发全社会的跟风的，这相当于对隔壁老王说：老王，你不成功，不是因为你不努力，而是因为你先天智力有缺陷。这其中仔细探讨下去，就到了个人人格层面了，这近一步相当于把底层人的最后一块遮羞布给撕开了，这就有可能引发系统风险，社会构成是很复杂的，翟老师探讨的经济方案只是其中之一。但他在社会道德层面实际上可以做的更多啊。有兴趣的话，你关注下陈平教授，他也是在这方面表现的比翟教授更甚，这实际已经透露出中国精英的精神风貌了，这并不是什么特别应该被忽视的事情。
@@mikelee3568 瑞典和美国与中国存在巨大的差异，从数理上说，就是量变到质变的问题了，但这并不意味着不能进行研究与学习，不过从体量上看是很不同的。现在都知道的是，一个组织中，最有效的人数是8-12人一小组，整个机构最好不要超过150人，要不然就存在有效信息的流通问题，从现在已知的科学研究表明，细胞可以自行的发生变异，这意味着就生物本能来说，是倾向于分裂的，而对于人来说，防止分裂是很重要的，这关乎处于群体中的个人的人生幸福与否，这样的例子相比不用我举例你也能看到很多。说回你的那个问题，上面看似合理的政策，基层为啥落实不了，这其实可以从政治学的分类中得到想要的答案，比如，左/右，精英，中产阶级，无产阶级，资产阶级，以及官僚等等。从这些词中，我们被动的被人为分类了，就像生物学上对动植物分类一样，这让信息的效率提高了。但同时也会有副作用，比如对人来说，每个人都有属于自己的标签，这促使我们大家各自的维护自己的信仰（无论它是什么，这有助于自我认同，要不然人会精神分裂的），这也意味着，每个被归类的人都有他们这一类人的利益，这是很可怕的事情，因为一定会出现分歧，在这方面，我们可以思考下，如何让一群利益不同（甚至冲突）的人相安无事？在中国古代，由于有限的知识（有效信息）掌握在统治阶级，国民是处在信息不畅的状态中的，就像被关在黑屋子的人一样，所以统治层可以通过控制军队和信息来控制大众。但现在，信息的传递方式不同了，就像翟老师说的，以前的思想好统一是因为信息的来源是官媒，但现在不是了，容易出现分裂现象，这也说明了一个事实，民主化是大势所趋（但肯定不同于西方的），就民主这个词曝光于中国社评也是近些年的事情，我在上学的时候从来没听过。所以现代中国政府相对于以前的权利是有所减弱的，而减弱的这一部分是给了中国公民，换句话说，就是中国公民现在是有更大的话语权的，这才是现代公民应该有的权利。就你所关心的落实问题而言，借用翟老师的方法就是囚徒困境与三盗分金的策略问题了。我感觉，社会问题不仅仅是钱的问题，也不能只从钱来解决，但经济分配问题一定是需要解决和考虑的。总之，我还是很喜欢翟老师的，但我不喜欢他透露出的天命论思想。但这并不妨碍我尊敬他的学识。
话好不好听不重要，把事办了就行。
你玻璃心？自己能力不足还要照顾你情绪，服了
@@Rockvava 你到底懂不懂我在说什么？《精英的傲慢》有兴趣看下
在现在社会，贫富分化最大的直接动因应该是资产的重定价。
经济发展了，货币总量要与经济总量匹配，要注水；经济停滞了，要刺激经济，还要注水。不论那种方式，结果就是资产价格的重估，而一般劳动者是不擅长干这种涉及经济决策这类事情的，结果就是社会财富加速向持有资金，而且具有投资能力的群体聚集，造成贫富急剧分化。
对老师有所期待，老师果然不负所望，众望所归，中国拼未来竞争力就这条路，关键财富转向哪些人还是要由大数据判别，网上有好的新品的技术达人，小公司研发产品的团队，包括机械工程师，配合电器工程师，码农，市场调研师，产品经理，项目经理等等，特别是高校内，企业内某领域活跃，技术突破人员，这些人才是中国的未来，中国30年靠几倍于欧美的工程师成了强国，保持好并巩固这个推手，必能走向更高处。有些领域的特定地域的政策放开规划也是必要之事。
个人感觉不应该直接发现金。应该发房屋补贴。
过去几十年国家修的基础设施不计回报，推动了经济发展，个人投资的房产也推动了经济的发展。下一步公共设施的投资的空间有限了，高铁已经修了4万公里了，还能往哪里修？但房子还有很大的空间。具体做法是国家给所有国民发大额住房补贴，使得中国人均居住面积达到80平米，户均达到250-300平米。
1，冻结现有各地房产的市场价格，不许涨，也不许跌。防止社会对涨跌的恐慌。
2，直接规定人均住房面积80平米，面积不足的自己出一半，国家出一半，在一个规定的时期补足。人均超过80-100平米的居民户不与补助，对超标的面积收房产税。
3， 开发环境友好型的生态小区，也即生态立体别墅。不挤占现有农田。
4， 房贴以人民币数字货币的形式发放，只能用于购房，专款专用。
5， 个人一下掏不出钱的，可以贷款，长期贷款，降低还款压力。
这样做可以
极大改善社会公平，房子公平就会导致社会公平。
极大改善年轻人对房子的焦虑，改善提高生育率，
增加百姓的幸福感，
大房子必然导致更多的消费利于内循环。
政府只补助一部分，个人还需要努力💪，不会养懒人。
这不过是另一种形式的基础设施建设。公路铁路，不记名，是大家公用的。国家帮助大家改善住房也是基建，变成记名了而已。
佩服!
哎哟，每次听完翟老师的讲座，心里堵得慌😶
翟教授的理论看似很有道理，还有北欧的实例，这就是做学问的人的通性（也可能是通病）。国家领导层已有决策在浙江开始共同富裕的试验区，这才是有理想，有经验又稳当的成功领导层的最优模式。这世界常出现“理想很性感，现实很骨感”的实例，比如苏联和东欧的全面激进西化，结果是西方的繁荣还是破产倒退？建议尊敬的翟教授先自己设立一个试验区把自己的理论应用看看，结果如何再说吧！
这种都是顶层设计，具体达成估计都是10年后的事情了，理论有道理就行，可以给指引一个正确的方向。
试验很重要。
北欧就别逼逼了，它才多大。
试验区？他一个教授，还有能力搞试验区了？你说别人纸上谈兵，那是别人只有纸，只能纸上谈兵。你怪别人纸上谈兵的时候自己就是纸上谈兵的，有能力搞试验区谁不想搞呢？
本人認為有幾個假設並沒有充分說明，（1）以富豪的比率來認定一個經濟體的成功與否，這是否有點簡單化？（2）老美有全世界霸權，包括政治及軍事來支撑美元可以隨時印，但其他國家（包括我國）都不能亂印，老美經濟有問題全世界埋單，我國如有經濟問題，則各國只會毫不猶豫的拋售人民幣債（3）所有「派錢」政策一出，必定收不回來，一收必引起大亂！是一條不歸路！
本人認為「共同富裕」概念是對的，因為社會不公已經導致美國亂象百出，但並不是派錢給四十歲以下！
精采絕倫 ! bravo
翟老师总有真知灼见！还建议适当消费，奢侈浪费的消费要交高税，地球资源有限，不能为了一堆纸来计算的所谓财富鼓励人类无止境消费，浪费资源可耻。资源不像翟币，不可以在短时期无止境地再生，人类也无权剥夺其他生物的合理生存空间和资源。
那些说进口化妆品，进口汽车贵的，真是恶心，又不是必需品，当然要高收税了。
翟老师这套东西，跟赵燕菁老师说的有点殊途同归。
1）富人
2）伴随中国经济发展中国大城市的土著
3)60-70出生的一群走入城市自带代际差的一群知识分子，已经成为了食利者。
直接税会导致这一群体的流失，主要体现就是移民。倒不如通过“现代货币理论”，直接给大概中国3亿人发钱，一年大概要发40万亿，直接通过“主权货币的稀释”，来进入橄榄型社会！！
Good！
中国政府在资本之上，共同富裕就有了基础。如果一个国家的资本控制了政府，那这个国家迟早得完蛋。资本绝对不会让政府革自己的命。而政府在资本之上就会对资本有所控制，情况就不一样了。未来的三权分立是代表人民利益的政府，掌握资本，大数据和人工智能的公司，和人民。
现时流行的三权分立已经基本上被资本侵蚀了。政治人物需要政治献金才有可能选上，选上之后必须保护资本的利益，媒体也被资本控制。资本的贪婪本性已经被极大地放大，失去控制。可怜的人民似乎可以通过选票来选择政府，实际上是选择了另外一个资本政府的循环，毫无希望。唯一的手段就是上街抗议。有资本控制的媒体又不断用民主和自由洗脑麻醉人民，等着选下一届政府，周而复始，如此反复，毫无尽头。
兄弟👬 想要有尽头 一定要看懂(民主)(人类命运共同体) 还有英雄無用武之地你懂 有地無英雄 你懂不懂 嘻嘻😁
你啥也不懂
典型的把资本人格化，仿佛刻意树立一个敌人把它打倒问题就解决了（美国愚化人民就这样搞得，你难道想学它？），资本说到底就是人性的贪婪，这就是个客观存在，用道德去批判它很幼稚。
官僚主义也会偏保守，怕改变出问题承担责任。其实很多毛病早几年就有人提出来，可是一点改变都没有
翟老师的高论把中国和北欧类比，那么目前这么大的行政成本和军事开支怎么办？用翟币，多借债，倒是搞垮一个政权的好办法。
不平則鳴✊預防勝於治療💪中國和平發展加油🙏
感谢分享
贊成
翟教授很有遠見。但我認爲，如給年輕人基本收入，年齡上限不可超出30 歲。
聽一位 Austria 朋友說，因為福利好，年輕人喜歡多留在大學和研究所，不想畢業，結婚和生育率更減低了。
Andrew Yang不是在美国也要搞UBI。美国现在也是同样问题，贫富差距巨大，疫情还加大这种差距。
共同富裕是目的还是手段？
我好像听出来共同富裕是为了保住江山的手段。
共同富裕最大的困難是，目前真正厲害的既得利益者，富人，高官，企業家，早就做好財務管理，不會讓政府動他的財產的~
千万不能超前消费。千万不能超前消费，千万不能超前消费。重要的事情说三遍。他的这套理论，国家可以实现，但是百姓不可以。
是啊，因为钱不是自己印的。
翟老师讲的放在5年前看起来也没有违和感，为什么不5年前搞共同富裕，如果能把时机再给讲讲就更好了
重新看了一遍，40岁层是夹心层上有老下有小（不含单身层），是家庭的主力，应该给他们更多的实惠，才能改变生活方式，可超越世界发达国家的生活方式，50岁60岁70岁医疗养老消费预期更大，让他们走的安逸不是很好吗？年轻人活力充沛需要锻炼以后就会成家成为主力军，给年轻人直接发钱或激励贷款超前消费感觉不好，不如给平台刺激有潜在资质的年轻人激发创造性设计，因而产生效益分利更能刺激年轻人，其实40以后的创造性杀伤力更强，激发刺激创造性方面不应该设定年龄，传统经济学消费曲线是40岁以后开始萎缩，这是西方从消费曲线看问题的。不要喷单身层，那些孩子谁愿意变成单身层，从小看到家庭兴衰，才会变成单身层
听起来感觉很像有点道理🤔不过如果要是落到实处的话不用太久，出来的结果一定会变调😅（不是很认同主持人的某些主张，除非我是利益相关方🤭哈哈哈）可能是自身知识程度还不够吧感觉就是怪怪的😅不会是行之有效的主张.纯粹想参与讨论没有别的意思😁
一个政策的发展方向和其初衷背离是个很正常的事情，即使一个完美的政策中间也会出现各种执行失误对某些个体造成灾难性后果。这么激进的改革执行起来变调是肯定的，但要是不完全变调就是可以接受的，最终变调到什么程度还是得看共产党的执政水平。。
我觉得无锚货币体系下，之所以能成立，核心就在于制造业产能实际上是绝对过剩的。所以，我们应该进一步加速物流体系，只要物流上去了，产能就可以到达最终消费者手中，那么有钱就可以了。现在我们的货币扩张速度低于产能扩张速度，再加上资本家拿走了过多的剩余，造成了消费和生产的错位。且看吧。
共同富裕是个很关键的事情。其它还有人口数量，素质的控制。这些因素控制不好，就会导致社会动荡战争。
这思想太伟大了！
我觉得翟先生的方案可能对于国家的消耗太大，而且收获周期有点长，过程中影响收益的因素不可测，可能会比较冒险。我觉得用资本的力量来推动会更好一些。比如用一个基金资助符合条件的家庭不富裕但是有潜力的学生，打通这些人的上升通道，然后收取这些人工作收益的一部分来回馈投资人。收益速度快，效率比国家来做要高，而且由资本承担风险。
这不就是美国的银行给大学生的贷款吗？一个大学生刚一毕业，就一屁股债。与翟老师所讲完全不同层级。
如果方案如此修改那就违背了共同富裕全民福利的初心了。
其实你认真思考一下，本质上意识形态的左就是公平优先，右就是效率优先。
这四十年以来，邓的改革开放解决的就是效率问题。
然而，效率优先方案解决不了当下的新的社会问题（贫富差距扩大，年轻人躺平，社会动荡问题）。
此外，提前观察人的潜能的可能性存疑。有人早慧，有人厚积薄发，而且人类也没有办法确定20年后到底哪些能力才是有价值的。
要做就只能做普惠性的方案。
细节的地方，确有可取之处，但是整体格局不够，本质的问题仍然没有说清。
这是打着共同富裕的旗帜，或者说，抱着共同富裕的初心，走了相反的方向。
因为这在更高层面上，更加彻底的跪拜了西方的全球剥削规则。
1，中国并不充分具备那样的条件。
2，这套规则本身也已经走到了尽头。
3，这是不可持续的，会让人类一起走向终结。
如果真的是好心，那就是好心带来了灾难。
？？？我操真牛逼，先抛出一个假定最高层就是搞剥削搞到底然后列出三个论点证明剥削走不通。。佩服佩服
讲得很好，真知灼见。看评论，居然有那么多人把大构图当成细节来看。哎，就差我是大领导了。
5:24字幕有誤。準精英圈的人被打到底層去，形容為落地（登天不成）有些道理。但想來老師説的是科考不中的落 “第” 秀才。
这是个牛人。
顶层设计是有这个智慧的 难在地方实施 少数地方还是官本位 希望科技手段可以帮助施政
赞同翟老师观点，不过有个问题，人民币计价债务不断扩大的结果是耗尽外汇，毕竟人民币无法直接海外直接买大宗和投资，所以还需要有个前提就是人民币国际化
实施未来起点收入，国内需求会扩大好多，大量进口的时候，人民币很自然成为和大部分国家的默认的交易货币。
扩大内需+区域市场+一带一路+扩张性财务政策，多管齐下的多工具均衡推进才能达到在美元霸权之下的最优路径。
海外企业利润回国会推高汇率
你们的回复都不精准。人民币国际化是最合理的解释。 从目前的一带一路。 东盟， 以及伊朗地区以RMB结算石油等，虽然规模不大，但是都是人民币自结算圈。 这就是人民币的国际化。 这个路是中国领导层一定会做的事情 而这是和美元霸权直接的对撞性矛盾。 所以随时准备好战斗打响的一天哦。
非常好的共同富裕的理论基础！中华复兴不远了。
消费不足还有一个重要原因是需求不足--我们中华民族的最大优点是懂得勤俭节约，不盲目消费。这个千万不能用国外的数据往中国套。
有点厉害！
不算創新的想法，在科幻作品中即有的概念。即實際是一個高流動性高度競爭的金字塔社會，而非行銷上說的橄欖型。起跑點一致，有能者脫穎而出，無能者泯然於禁止襲斷。投資未來看似美好，但卻沒說廣大平庸者的老年退場如何解決？若是為了"社會效率"犧牲所謂的"歷史獎勵"，再加上安樂死合法化的話，那就是了。
有个问题，就算不去人民币的杠杆率，那是不是需要人民币的国际化作为支撑？要不然又一点内耗的感觉啊
山高县有句话说的好，王朝衰败的问题不是做对和错的事，而是做不成事儿。只要能做成事儿，王朝就能延续。
更现实的做法，其实是 解决城市里年轻人的住房需求。 比如新加坡的 公租屋。 年轻人有了安稳的住处，生活境遇会天翻地覆，会更有动力追求美好的生活。
在新加坡的告诉你，国内短时间内做不到，而且新加坡就400万人口，一个北京市2000万，5倍数量的廉价城市模型全球都没做出来。
17%的GDP用来发福利，相当于税收GDP占比要从28%增加到45%，或者说你你工作收入的将近一半要上交国家，而不工作每个月也会有足以满足生活的收入。到时候就真的都躺平了。翟教授这个建议可行的要求是， 社会里绝大部分人都是奋发图强有上进心，并且乐于缴纳高额税赋的，我很难想象这在2035年能够实现。
视频里面提到可以大量发行人民币计价的债务，所以不一定需要大规模的提高税。
@@ZhihengZheng 税是要还的啊 债务扩张不能没有上限吧
@@joey3291 视频里面说了，中国政府的总体负债率还是很低，还可以借很多钱。没有定锚的本币债不着急还，只要发展速度保持，都不会有大问题，最后实在不行了，像美国那样印钱就是了，不过那都是非常后面的事情，后发达时期的事情。
@@ZhihengZheng嗯 好像有道理 感谢
可以参考一下Andrew Yang推动UBI时的说法
其实还缺少一个关键的维度，那就是技术的发展带来的影响，不过太难预测了，确实不好讨论，如果能像翟总说的那样优化社会分配体系，我想幸福感应该会好很多，但是这么大的改革不知道还会有什么意料之外的影响，希望有更多高水平的专业人士能研究和完善并落实这个方案就好了
貧富分化與其說是資本主義，不如說是人性慾望的體現
我是不覺得有人可以挑戰人性，頂多做到降低人性黑暗面所帶來的壞處
再者就算中國做得到共同富裕，那也是借重其政治體制
西方世界有可能嗎？光是要民眾配合防疫措施就有多困難
兄弟👬要有梦 没梦 =糊里糊涂萌萌的慢慢死都不知道为啥 嘻嘻😁
不被洗脑，保持独立的思想就是智慧。什么985,211；什么北上广，几线城市；什么三环，几环；互联网，高铁，电商的时代了。城市越来越扁平。统治阶级就是需要通过洗脑，按照他们的需求，人为地制造无数的分别心，让大家形成共识，从而控制你的思想。
Would this MMT subsidies increase inflation to a dangerous point?
翟老师有水平
说得很好，想法很好！但是执行的时候如何去做？
在中国体制下，敢说真话的专家不多了，翟老师厉害！
真的为国为民有何不敢说，除非是那种歪屁股的人。为何翟东升老师就可以说，大家觉得很受用，因为人家一立场没有问题，站着中华民族立场上，二是有真凭实学，能把大道理讲通。
别带节奏了 哪有什么不敢说的 别天天嘴一张开始造谣 只要不反党不造谣都能讲
有这样的智库，🇨🇳有发展的动力，加油祖国
首先先不谈共同富裕政策的目的和本身的可行性。在共同富裕的过程中使用什么手段来达到目的(利用税收制度修改或者福利体系改进等等)，然后谁来监督管理整个过程才是真正的核心。
在中国政府既是运动员又是裁判员，监察和监管系统都是政府体制的延伸，并没成为拥有独立监督管理能力的机构，如果当共同富裕对象从富人变成高级官员或者皇亲国戚的时候，还能不能将政策坚定不移地推行下去？另外虽然这些年监察体系有了很多改观，但是由于政治体制的结构，政治方针和监察的施行力度往往是辐射型扩散的，越偏远越小的地方往往力度越小改变越少，但是这些地方的人往往是共同富裕政策真正需要去改变的对象，也是真正需要去在这个政策中受益的贫苦之人。所以在体制面这样的政策是有隐忧的。
人性方面我也存有一定的担忧，大部分这些年来中国高速发展的最大既得利益者往往可以分为富人和官员以及他们的家族和体系。公不公平另论，我并不怀疑中国政府有能力把富人和他们所代表的财富进行更合理的分配以及回馈社会。但是官员是否也愿意把自己所代表的权力(这个特定群体的生财之道)重新分配我也深表怀疑，如果共同富裕在推行的过程中伤害了这些人的利益，也许将造成最不稳定的情况。
共同富裕的核心也许并不是简简单单让财富更和谐的在社会中分配，而是要让财富的产生手段更和谐的分布在每一个中国人手里，同时也能让社会中的富人能洞悉回馈社会的意义并付诸行动。
我只是个读书人，以上也只是我的愚见，要是跟您的想法有冲突也请见谅。
人老用過即丟。無需吝惜。
年轻时通过政府的帮扶就能获取一大笔财富，何须政府来养老。真正的钱就应该花在最能创造价值的阶段。
老师难道昨日净空师父不就已经分隔好了吗? 纯粹达传达的人并没表明，清楚?
是否有极大误会，是否可再商!研谈? 谢谢您!
过去那么多科学家，发明家，专业学者等努力提高了生产力，他们的成果理应分配给每个人，所以应该发钱，全民都要发。
未来希望这么走。
这个有点类似于新加坡的福利制度，欧洲的全民福利弊端已经很严重
如果真是投资年轻人 不仅会社会安稳，而且年轻人富裕了自然会养老 自然回归中国父慈子孝文化，造反都是需要激情的 ，老年哪那有那个激情
翟老师是一个有大才的人，思路开阔，有独到的视野，作为学术是极好的，但用作治国怕会书生误国. 记得翟老师曾评论Trump 的对华贸易战仅是从关税中搞点可供支配的钱财，现在又说拜登对华政策是因为对人权制度等的冲突，仅从自己专业考虑问题有时恐会得出荒谬的结论
全民基本收入从概念是好的，但不理解为什么亿万富翁的孩子也要得这个国家发放的基本钱呢? 总得有个收入标准吧? 收入底的孩子从出生到大学毕业的生活和学费至少第一步是否应先实行? 国家对农民亏欠了几十年是否应先实行? 农村的基碰设施是否应先大力缩小与城里的差距？这是公平富裕的第一步。
千言万语一句话:“以自己的货币发债, 然后通过通货膨胀将债赖掉”。老瞿想说如果你己经老了, 现在应该买金银
理论我还是比较认同的，但忽悠我加杠杆投资，我还没梭哈的勇气- -
别膨胀啊，哪有忽悠你加杠杆？你能自己印钱不？翟老师说的很清楚了，只有有能力自己印钱的政府才能玩这个游戏。
@@Hokeela666 印的钱最终要是要有对应的商品或者蓄水池，不然最终跟金圆券一样的，北欧有资源美国可以全球输出通胀，中国有什么？ 这个视频本质就是看得爽的 安抚民粹的，你没发现翟讲着讲着就似笑非笑了吗，这种揣着明白装糊涂的表演就别入戏太深了
因为你有后顾之忧~
@@pywen8578 欧洲日本也在这么做，那他们有什么？扩展本币信用有什么好担心的？将人民币的池子扩大，把水漫到其他国家，比如东南亚，才能高效实现繁荣。
大概的意思是，靠自己本币的债务，去给本国40岁以下人民发钱，橄榄型社会下会增加有创造力有价值的工作，也增加内部消费，怎么还债？就跟“翟币”一样，不断“印纸”就行了！会不会垮？今天的美国会垮吗？不会！不过美国把钱给了华尔街，中国应该给人民！说到底翟老师的这套理论，是政府不断运用债务去平衡社会发展的手段！桑德斯老爷子要是当选美国总统了，应该就是走这个路线！可是美国财团不会让他当选！
给中低层人发钱其实就是变相的收富人的税，这样既税率看起来不高，也没有高福利带来的懒人，理论上的确不错，就不知道是否能够顺利执行
@@rockyshi9609 中央反对的学者肯定也很多，希望翟教授能说服最顶层的领导，或者像他说的，自己成为领导
我觉得这个想法是可以的，但是它的前提是供给侧可以满足扩张的需求。现在提这个可行是因为供给过剩，需求不足。但是如果一下拉闸放水，每人每月发一万多，需求会不会暴涨？所以真的要落实，要有个过程，慢慢释放需求，并让供给侧有时间改革，不管是扩大产能还是技术升级。只要进度控制合理，这个想法还是可以落实的。
我觉得2035这个时间跨度比较合适，十几年足够大多数产业来调整了。但问题是这段时间国际情势非常复杂，各种问题联动也会造成风险，这种大刀阔斧的改革一定需要非常小心谨慎。
把失业中年人送进学校，给他们发钱，让他们研究工业自动化，让他们研究理论，让他们研究新产品
@@cnguoyi 中年人学习效率一般很低了，这么做不划算。
@@mingleixiao3825 效率重要，公平也重要啊
债务高了能持续吗？会不会变成第二个美国？
除了故宫，还有山泉水，这就是农夫山泉老板为什么成了中国首富的原因
地方有好多隐性债务 有的企业还是外币债务
货币的本质是对资源的支配权。所有的货币政策归根结底都是支配权的分配。
支配权放到精英身上是促进效率，支配权放到普通阶层上是促进公平。现代货币理论最奇葩的：赋予了政府对资源拥有无限分配的能力。无论政府用哪一种货币政策，核心都是在公平与效率之间找到平衡，这是管理的艺术。
现代货币的发行方式，赋予了政府无上的权力，用的好天下无双，用不好未伤人先伤己。
共同富裕应该有两个核心组成：
普通人作为人应该过有尊严的生活，做有尊严的工作。
资本应该实现可持续性的发展。
翟币创始人这套理论的高明之处还在于一人一点三万的钱都是印出来的，不是挤出来得，所有人都有好果子吃
这不就是变相的MMT。美国搞的QE其实本质上就是现代MMT。读一下关于MMT方面的论文就知道MMT是 有极限的，这个极限就是通胀。美国现在的通胀已经40年新高，QE也已经走到尽头了，货币政策已经面临转向，即将要加息。中国还要把美国这个失败的MMT再走一遍？ 仅仅因为中国政府负债低于美国？ 知道吗，中国政府部门债务低是因为这些债务都转移到了企业和居民部门。根据美国的国际金融协会（IIF）发布报告指出，2019年第一季，中国企业、家庭、以及政府的债务总规模已升至相当于GDP的303%，去年同期为297%；约占全球债务的15%。而美国的占比是，根据IIF的数据，美国2019年第一季度公私负债总额接近70万亿美元，是其GDP的3倍有余。中国的总债务已经非常接近美国，如此情况下还要搞MMT发钱，不怕通胀吗？ 难道真的以为以本国货币计价的债务不是债务吗？ 请问中华民国的金圆券是不是以中华民国的本币计价的？还有魏玛共和国的国债是不是用德国马克计价的？ 还有土耳其的国债是不是以土耳其里拉计价的？
问的好，但是建议完整听完P1-P4。
1.P4部分的翟版MMT的前提是当美国不接受共同治理方案（参考前半部分的均衡方案+财政纪律）时，中国应该怎么去把游戏玩下去。能理解也支持你追求公义的精神，但是当对方收割的时候还讨论应对措施的正义性有些书生气了，更何况翟版MMT（把更多的把印的钱给青年民众）还考虑到了公义性。
2.中国债务问题逻辑上其实跟你说的并不冲突。翟此处强调的是债务定价货币，翟反对增加美元债，支持增加人民币债。
翟已经回答你了：“是的，以为以本国货币计价的债务就不是债务。”
中华民国/魏玛共和国/土耳其没有债务定价货币选择权（跟视频中提到的阿根廷/西班牙类似），它们的债务本质上是外币债。
这些国家货币的崩溃本质上是国家信用的崩塌，并不适用与当前这个已经完成全套现代工业化的，发电量，工业生产总值早就超过美的中国。（即中理论上可以承担比美更高的通胀，因为市场钱多商品也能多，购买力能够兑现，而不是跟USA一样卡在码头）
你的问题写的比较认真，回答的也比较认真希望解答你的疑问。
@@billchang3698 前面视频我也都看了。在其中的第二部分我也有留言发表看法。大意就是和美国谈什么全球央行一起印钱是行不通的。因为美元印钞税是美国霸权的体现，它是不会和其它任何国家分享它所认为的这个特权的。欧洲也别指望了，欧洲在政治和军事上只不过是美国的附庸，它只有一点经济上的独立性。除非中国现在已经超过了美国成了世界老大，而且还要美国人承认这一点才行。”战场上得不到的，谈判桌上也不会得到“，所以这只是一厢情愿的想法。而且这也不是一条正确的路，加入西方发达国家一起分赃，这既不符合中国建国以来高举的团结和领导第三世界的大旗，也最终会和西方一样的陷入到混乱和衰退中。
至于你认为中国可以比美国或者历史上无锚印钞的国家承受更多的通胀这也是错误的。美国目前还是世界老大，它的通胀有相当一部分是被其它帮它打工的国家所分担的 ，比如中国，越南，日本，韩国，。。。。。而中国是不具有这样特权的。所以中国的通胀主要还是留在自己国内。
要明白一点，废除金本位并不代表就无锚了。这个锚是在统治者或者央行掌门人的心中的。
锚是什么？ 锚就是真实GDP的年增长率，这个锚是隐形的，只要每年的M2超过这个增长率就是无锚印，理论上都会导致通胀，因为你创造的货币超过了你制造的产品，通胀就是必然的。
任何国家只要是无锚印时间久了最终的结果就是巨幅通胀而导致失去信用。历史已经反复证明这一点，你认为中国是例外这和美国人的American Exceptionalism有何区别？而巨幅通胀就是国家动乱的开始，比如美国现在就处于这个阶段。中国的PPI去年大部分时间都在9%以上，虽然CPI还在2.x%， 但这不可持久。由于PPI是领先指标，今年中国的通胀也会慢慢起来的，虽然还不至于像美国一样陷入到失控的地步，但这会使得中国央行保持足够的警惕而无法大规模放水。
@@benyu8704 货币的信用不在于货币面值，而在于货币是否能够兑换到货。比如人民币内部贬值，相对于其他货币也贬值，那么其实质价值对于他国是不变的。（当然现实要复杂得多）这里面唯一的问题是人必须一致劳作，更加幸苦，因为积累财富在实质负利率下是不现实的，但只要保证基本生活要素稳定就行，也就是衣食住行医疗教育保证。所以老美那套mmt是对外，中国这套mmt是对内（而且实际上已经操作过了，问题是有的其中最大头就是房地产），不能完全复制了看和照搬。
@@icebearliu6403 把中国政府的印钞行为称为MMT是不正确的。MMT是指的无锚印钞。而中国政府是以挣到的美元为锚印钞。所以中国是被动的印钞，只要还在美元体系下以挣美元为目标的话，这种被动印钞就是不被中国政府所掌控的。另外，自从 疫情以来，人民币对美元和对欧元一直都在升值，其中对美元 已经累计升值12%，创3年以来的新高。最新的报价是人民币对美元已经升破了6.35，在不远的将来，人民币对美元升破6是大概率事件。
现在每个月发一万三，能不能促进创新不知道，但肯定大大促进通胀。
他说最多，其实从每人每月发个3000块就行
和高税收是同步进行 发的钱不能全是印的
最骚的是中国去杠杆，资产价格处于洼地，其他国家加杠杆，外国资本家手里握有大把现金，现在就等着中国政府开放金融，跑进来收购廉价资产，只要中国承认美元，手持美元的资本家就可以买下中国，这些美元是美国政府印给他们的，理论上是无限的，中国人以后就像给地主打工的农民，越勤劳，地主生活越爽，各种生产资料（像土地）已经被老外买完了。
更正确地说是国内资金出海洗一下成为外国资金来和国内的上层一起割韭菜的。真正的外国资金很讨厌不确定性
芒格已经开始抄底了。
@@qiumaverick5533 想多了 海外资金进来容易出去难 尤其是炒短线的游资 真当中国政府做慈善的呢？
再不给孩子发钱，200年后绝种，古代的养老方式不挺好的，给孩子们希望吧，老年人只要生活有保障，要么多钱没用的
制度（政策）要和文化（习惯）相配套。
有 钱先把包括大学所有学费和所有医药费免了。这才是公平的共同富裕。还有一点是明确的， 欧洲福利比北美好，那里的人工作效率远不及美国。加拿大前几年做了个试点， 给人们发钱， 维持了几年就不行了。
真能走北欧的福利制度，中华民族必将天才频出，立于世界之巅。
精彩！最低限度点到了时弊。随意“整治”一下，“房塌了，钱没了，还下岗！。。。“。中概股损失近2万亿美元真金白银！
如果真是人发钱，就是日本了。人们要的不是发钱，要的是保底工作机会。我认为明斯基的观点更可取，而且被罗斯福行政验证过。
45岁 失业了怎么办