共同富裕应给你3次机会，站在更公平的起跑线上【翟东升·未来起点收入】
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
直接想为这种深入研究基础上的创思摁一百个赞！的确是非常有冲击性的设想与目标，非常有前瞻性和启发性。尽管实施的路将会漫长，需要逐步的摸索与建制，还要不断防堵系统漏洞，但尽早探讨操作性以付诸实践，至为关键。
不可以直接发钱。合理精准补贴可以。直接发钱害死人。
这么多人点赞？请问你们思考过了吗？😄
@@chengyangooi4694 退税，李克强说了，
@@TXVI-fg4zx 请问你思考过别人思考过了吗？
@@user-ye1li1nb1j 如果你思考过，那就请你论证一下你的观点。😄
您好
我來自中華民國台灣地區我住台北
我支持共同富裕
希望中華人民共和國可以找到可行的方式來改善貧富差距的加大
大陸跟台灣一定會統一也必然會統一
中国民国是伪政权，中华人民共和国迟早会解放台湾的。
@@wangziming7638 謝謝您的回覆
都是曾經出現在中國土地上的政權
不管如何
大陸跟台灣一定會統一也必然會統一
希望我有生之年可以看到完全的中國統一
@@rocprcbill 给你点赞，很有礼貌的台湾同胞
youtuuu.tokyo/YFaiDBekCBg
@@rocprcbill 看来您是一个非常理性和有独立思考能力的台湾同胞。中国必然会统一，由中国共产党领导的社会主义中国定会带领中国人民实现中华民族伟大复兴的！
中国需要您们这样一批学者，认真且逐步实践更好的社会财付分配结构。
曾經有個老前輩對我講年輕就是本錢。我現在年逾古稀對年青人講。衹要身體強健。三觀端正。有拼搏精神。世界永遠都是你們的。
真的吗？可是我感觉资源都在老一辈手里，想要实现抱负好难。（凭个人拼搏无法获得足够多的调度资源的能力（主要就是钱与权））
@@pigkeeper_F 当然啦，老一辈已经用青春付出换取资源。你要拿资源，必须拿出实力来。
@@chengyangooi4694 有實力也不給你，老一輩的有自己的後代，給你是笨蛋~ 再說呢，年輕是本錢，沒產業、沒工作依舊沒用~
支持翟老師的想法(去外匯儲備)
但對於直接發錢給年輕的方法也是認同,總覺得有些怪怪的
仔細想了一下,2020年後,美國多次疏困,流向民眾的資金亦引起了些許問題,其中最嚴重的問題在於
如果不用工作的所得大於工作所得,根本就不會有多少人有意願再回到職場
雖然翟老師說的是給年輕人補貼,但相似的是如果補貼大於工作的收入,是否有人願意工作?
直接發到35歳的方法,看似美好,但到了35歲後就失去了穩定的補貼,再加上企業是否願意任用35歲的無經驗員工?
而由儉入奢易,由奢入儉難,如果到了35歲失去穩定補貼,又無法找到原本收入水平的工作,就會形成新的社會問題,而且會是大範圍的社會問題。
(北歐的模式,很難直接套用,畢竟人口規模不同,即使是高福利國家,只要一動到福利,那就是災難)
最好的福利應該是[故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,矜寡孤獨,廢疾者,皆有所養。]
要做到這樣子的前題,應該是人民內心的階級要打破,也就是要降低貧富差距(不患寡而患不均)而教育改善未來最好的方法。
但現在的資源過度傾斜於富有的一方,收入低的人群根本沒有太多的機會,時間一拉長會變成惡性循環
因此,個人覺得,為了政策的可持續性,即然要花錢,就要從社問題的現在(少子老齡化)與未來(貧富差距)著手(但實際上,有部分方法是因果關係)
少子化,老齡化的主要原因說白了就是對自身處境的不安,而不婚不生狀況下的年齡自然增長。
因此,就要減少人民的不安因素,也就是如何減少負擔的生存下去。
而養兒育女的支出,主要是在教育與醫療上,因此若要補貼應該是針對有孩子的家庭(雖然我也是單身狗)
補貼的方式不要只有單純的發錢,而是依家庭的對子女的付出來決定(例如輔助金額,以必要支出的食衣住行金額來計算,另由各分區每年針對每戶進行驗證,若小孩子的身體發展狀況小於同齡平均成長水平的2倍標準差,或出現不合理家暴,則將輔助取消,小孩改由國家進行社會化扶養)
基礎教育免費(公立中小學為主,有能力上私校不另行補貼)
高等教育(把大學跟技職學院放在高中後)全國聯招,18歲的學生相較於15歲的孩子的學生至少比較知道自己想要做什麼(讀書或學習一技之長)
考題的方向應著重於邏輯性驗證,考古題的出現頻率與配分比例下修(減少高分篩選出來的學生只知做題,不會思考)
另外長久以來,華人對於技職有些潛在的想法,因此技職學院的前1/5可以有優先進入國企的機會實習任職
非私立高等教育學雜費分為政府補貼1/2,(基本)食宿補貼
政府在研發單位的支出要提升,科研人員考核,不應以數量,而應以質量為主(有明確的目標,方法,驗證方式 即可視為一個完整的計劃,結果若是正向,可以給定額外獎勵,若是失敗,只要沒有公共安全問題,亦需給予肯定)
在教育與科研支出決定後,再來就是回到人民的生活補貼上
為了讓人民無後顧之憂(其實在上面提到有子女的家庭,在教育上的大支出大致可以解決)
那麼剩下就是一般支出,就以生活不同地區中位數基本伙食費的方式進行補貼70%(不要餓肚子,剩下要讓人民想方法去處理,想要更好的生活還是要自己努力,如果一開始就給多了,就會不思進取)
為了讓人民願意努力,也有方向努力,則可以對企業依所僱員工數進行減稅(但電子化要做好,依企業名冊與人民的所得進行比對,以防企業鑽漏洞),例如 100人以下的公司減稅額度為稅額減1%;100~500人公司,減1.5%;500~1000人公司,減1.8%,1000~2000人公司減2.1%,2000~5000人公司減2.5%,之後每多1000人多減0.1%(人數計算以每日人數加總除以日數,避免最後數日擴招,年後裁員的情事),另外,對於不改善工作環境的公司亦要予以糾正限期,逾期要有明確罰責。
若是失去了工作能力,無可依靠的親人,亦無可持續流入的資金,則政府統一收容(可以設於農村,若有能力可以種菜,亦可參與勞動並給予工資)
這樣算下來(以2020年資料)不算通貨膨脹
以15億人口來計算70%伙食費一年(去除剛脫貧人口,估算10000RMB/年),算 15億 x 7000 RMB/年 =105000億 RMB
教育輔助支出人均為2032 RMB/年 x 15億=30480億 RMB
這2項加起來大約佔 2020年的GDP 約14% 與翟老師的第二個方案2035年支出佔比相近,若加上科研趕上歐美與失能收容,則整體約佔GDP 20%
若是通貨膨脹小於實值GDP增速的話,那麼這一套就可以持續下去。
反之,若是通貨膨脹大於GDP增速,那最後就會成為社會不安定的陷阱。
不能再不停的積累美元了，三萬億的外匯儲備，這都是中國勞動人民的時間換來的。不要當美元的奴隸。
手里有美元安全啊，万一哪一天中美关系恶化，遭到美国制裁，赚不到美元，我们总不能拿人民币和其他国家进行贸易吧，3万亿美元的外汇可以保证中国在遭受制裁的情况下多活几年。
@@user-xxbb047 要說是為了安全的話，美元一點用都沒有，看俄羅斯不能用 swift 就知道了，實際上美元不是我們想賺的，只是別國都用美元付款而已，問題是大家都知道美元只是印出來的，沒有任何實質價值。中國作為最重要的製造業出口國，又是最大的消費市場，我們還真不怕別國不跟我們做生意，世界上百分之80的針筒都是中國製造的，你能想象美國為了制裁我們讓自己的醫院連針筒都沒有嗎？不跟中國進行貿易，他們甚麼現代產品都別想能造得出來，單是電動車產業所需的每一種金屬材料，中國投資的公司全都佔了大頭，有一些甚至佔了百分之90以上。真要玩大的話，看誰急
肯定长久之计是不肯用美元而用人名币。但你有没有想过现在世界还是公认美元，人民币代替美元是一个马拉松赛不是一两天的事。现在，外国对中国人民币的信任信任除了来自中国未来良好经济的预期，还有大部分是中国有一大堆美元外汇足以来稳定本国汇率。现在很多国家都还没有大幅度把人名币纳入外汇储备。当大多数国家的外汇储备的30%都是人民币，国家才考虑加速摒弃美元交易。
@@chengyangooi4694 翟老師的計劃是15-35年的計劃，沒有說一兩天，人家俄羅斯都花了四五年才完全去美元化，我們跟他們的美元儲備不是一個量級。但要說全世界的人民幣儲備達到30%，這基本上不可能發生，要到那個地步，要不歐元已經垮了，要不美元已經沒有號召力了。除非中國刻意加速去美元化，我們一直用美元，人家憑甚麼用人民幣？再說了，如果俄羅斯都不怕，我們怕啥，我們國家GDP 內銷市場佔大頭，現在著重雙循環，把國內市場的餅做大，我們還真不怕東西賣不出去。作為全世界最大的市場，還用怕人家只能付美元？只要戰略物質無憂，我們就定了，現在伊朗俄羅斯都在我們這邊，能源食物都足夠給力。
@@Ajel128 也许，中国已有足够家底加大步伐去美元没问题。我同意翟老师把部分财政规划直接利益国民。但利益分发不可以直接发钱。而是国民消费的当下，通过合理的精准铺贴回扣。中国有那么强的数字经济，精准补贴不是难事。直接发钱，政府无法监督，很难确保优民政落到实处。会不会大部分分发的钱被滥用，被投机工具绑架了，进一步拉大贫富差距，或大幅度提高通货膨胀，都很难说。
最好的公平就是失败了也能重新来，所以现阶段国家应该提高免费的福利水平保证奋斗失败也能重来；
同时为避免欧洲那样的福利陷阱，福利应该要收一定的低廉的费用，这费用都付不起的则要用自己的人身自由换，这样就可以强制那些想纯吃福利的人去参与工作，保证使用福利的人都会努力工作。
很多人奋斗失败了不能重来的根本原因并不是福利不到位，而是放不下身段，从低再奋斗…
@@roccheung359 社会能做的只是保证你想重来时有这个机会，不至于在那之前饿死或完全找不到工作赚钱；其它原因只能靠自己处理
@@user-kd9fb8bp8p 在中国，只要你肯做，你会找不到工作？赚不到钱？
@@roccheung359 中国人这么多，总会有遇到意外的人
youtuuu.tokyo/WJvXfauUsct
翟老师的观点是扩张人民币债务，与其拼命搞人民币国际化（给其他国家发钱），不如先给国内人民发钱（投资国民未来），而且通过消化外汇储备发钱，不会引起国内通货膨胀。现今世界的主权货币的锚定物早已不是黄金，而是国家信用，全球第二经济体的信用足够了，要赶紧充分使用。
可以，但必须务实的提高整体国民素质、才能然后实实在在的为中国或世界人类做出贡献。而不是大撒币而让百姓养成挥霍如图的习惯。你要知道现在的中国成就、国力和信用都是先辈辛辛苦苦，老天爷庇佑换回来的。慎用啊。不要让先辈的心血换来子孙后代的挥霍，懒散，断送了整体中国人好学自强的文化。罪过啊。
@@chengyangooi4694 中国人节衣缩食，美国人浪费无度，当今世界这种安排不是我们向往的生活，只有跳出美元的泡泡，自己搞另一个人民币泡泡。人民币国际化，能交换国外资源和港口土地，给国内人民发钱，可以激发国民的创造性，换回国家长远发展的未来人材和智力支持。谨慎是应该的，毕竟没人这么大胆做过，但应该大力支持！
@@landmark3266 我不赞成节衣缩食，但更反对挥霍浪费。我提倡合理的消费。如何做到基本合理消费，那应该合理进准补贴而不是大撒币。中国有很强的数字经济背景，进准补贴可以以做到消费当下就补贴。大撒币容易引来投机因素。你有没有想过你创造自己的泡泡，以后会不会像第二类似中国的国家把你搓破？不要返回美国那个浪费资源的旧路。人民币国际化，完全同意，但真的无法苟同简单粗暴的发钱。即使中国有五千年优良传统，又有谁能自主性、自发性的创照有用于人类社会环境的素质提升。有钱可以提高创造性，多半是那种娱乐搞笑的创造性咯……少量可以，多量亡国。其实很多公司的创造性也处于无奈激烈竞争生存。你不要真天真认为全部都是自发吧……
@@chengyangooi4694 我不觉得他国国民比我国国民素质高。我国国民勤劳节俭，素质甩他国几条街！
@@chengyangooi4694 ”而不是大撒币而让百姓养成挥霍如图的习惯“
噗，你以为有那么多钱啊
其实有很多事情可以做，而且比发钱更有效。随便举几个例子：
1. 个税的起征点是否可以提高到1w。个税占财政收入比例低得很，但是对于年轻人确是很大的压力，目前国内大部分人收入都在5k-1w的区间
2. 遗产税是否可以立法 征收一下
3. 房产税/空置税是否可以搞一下
4. 全民基础的免费医疗是否可以做一下顶层设计，至少大病兜个底，不至于一人生病，全家返贫
5. 12年义务教育、本科学费补贴、成人教育的补贴 是否可以搞一下
6. 是否有必要加强长租房的建设，是否有必要促进租购同权
7. 是否有必要严格执行劳动法，内卷文化盛行正常吗？
8. 是否有必要进一步提高法治建设，加强普法教育？
......
可以做的事情不要太多，很多事情都可以大幅提高人民的幸福感，促进社会公平正义，为老百姓的生活进行兜底，老百姓才能撒开了消费，大胆地创新创业，住房、教育、医疗、养老每一个都是一座大山压在心头，把这些石头卸下来，中国就起飞了
你说的这些其实是真正眼前需要解决的问题，这些问题中任何一条都叫了很久很久了，但是太缓慢了……也许涉及的利益太大，也许是人的问题，也许是根本没有动力去改革🤔，很多很多政策仍然只停留在开会宣读
个税提高到1万没有意义，今年可能会提高，但不会那么高，因为作用不大。
不愧是耀总，欧洲发福利这个事的确已成了问题，尤其是法国。因为发太多了，不仅给本国人发，还发给外国人。发钱可以，量一定要注意，尤其是不同地区的差异。对外债的看法我也认为有道理，外债一定要占比例但不宜太高。总之耀总的方法我认为可以认真讨论
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。
@@skyhawk2329 印钱不是不行，是不能过度，台湾度过上次的经济危机也是靠发展基建和印钱。 耀总说法值得探讨是因为这是一个可行的方向，但是具体怎么执行如何控制不过度，不会像法国一样，这是更重要的问题
@@skyhawk2329 给年轻人发额外的钱本质上是把老人的资产占比给剥夺过来了。翟教授的逻辑是，老人消费欲望其实并不高，对于老人来说最关心的其实是安稳健康。而年轻人消费欲望是很高的，初入社会对于他们来说什么都是新的都想要尝试，鼓励年轻人消费，消化产能。实际上很多国家地区都会超发印钱，促进生产和消费。是否会通胀因素挺多的。像美国这次最典型的就是明明产能不增反降，没有生产力却仍然保持了旺盛的消费这是不对的（供需关系失衡）。
@@degrande007
人們真的了解印太多錢的惡性通貨膨脹的危險嗎？
也許他們被像這個傢伙這樣的學者愚弄了，因為你們中的許多人都相信他的想法，因為他的頭銜。
當然，所有國家都在一定程度上印鈔。他們印鈔是因為他們沒有其他更好的選擇。但他希望中國印鈔票來支持一項非常昂貴的社會福利理念
我不希望中國陷入西方金融陷阱。金融, 貨幣戰爭是真實的，而且一直在發生。 中國做為一個14亿人口的大国，金融市場不能出亂！出了岔子便让外國金融大鱷有機可乘. 最終受害的是普通老百姓。
不幸的是，大多數金融界人士只在乎錢。國家利益可能不在大多數人的心中。
我認為西方國家無法通過貿易戰打敗中國。高科技戰爭只會減緩中國科技進步的進程。就我個人而言，我認為中國最危險的領域將是金融戰爭。許多商界人士、學者、官員低估了金融戰爭的危險性。
金融戰很複雜。它帶有多種情況和秘密損害
共同富裕的政策做对了,贫富差别太大会造成社会动荡, 站在普通老百姓和绝大多数人民的立场. 共同富裕的政策做对了. 但不是他提議的方式.
如果真的懂金融，會發現他是在引導中國進入西方陷阱。
削弱中國的金融核心。當然，這需要時間。溫水煮青蛙, 大多數人不會理解將來金融災難的風險, 許多商界人士、學者、官員低估了金融戰爭的危險性。
金融戰很複雜。 大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
他說要給從新生兒到大學畢業生的免費錢。如果大學畢業生失業了，在那個人 40 歲之前給他免費的錢。
你知道這個想法有多瘋狂嗎？
美國只是給低收入家庭幾個月的錢。美國已經擔心惡性通貨膨脹。
為什麼美國最近印了很多錢?
美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。 最終，美國將在未來付出代價 即使美元是國際貨幣，美國也不能無休止地印鈔票。 相信我。如果中國實施他瘋狂的社會福利理念，最終將毀滅中國。
@@user-gb6sz3pd4v
人們真的了解印太多錢的惡性通貨膨脹的危險嗎？
也許他們被像這個傢伙這樣的學者愚弄了，因為你們中的許多人都相信他的想法，因為他的頭銜。
當然，所有國家都在一定程度上印鈔。他們印鈔是因為他們沒有其他更好的選擇。
但他希望中國印鈔票來支持一項非常昂貴的社會福利理念
我不希望中國陷入西方金融陷阱。金融, 貨幣戰爭是真實的，而且一直在發生。
金融戰很複雜。它帶有多種情況和秘密損害
如果真的懂金融，會發現他是在引導中國進入西方陷阱。
金融戰很複雜。 大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
他說要給從新生兒到大學畢業生的免費錢。如果大學畢業生失業了，在那個人 40 歲之前給他免費的錢。
你知道這個想法有多瘋狂嗎？
美國只是給低收入家庭幾個月的錢。美國已經擔心惡性通貨膨脹。
為什麼美國最近印了很多錢?
美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。 最終，美國將在未來付出代價 即使美元是國際貨幣，美國也不能無休止地印鈔票。 相信我。如果中國實施他瘋狂的社會福利理念，最終將毀滅中國。
不应该发钱而是减免低收入人群的上学费用和发放生活补贴。
发放生活补贴用什么？不是钱？
发钱是不是还能拉动下消费啊
支持不应该直接发钱
政策上解决教育医疗和住房问题才是关键，发钱解决不了根本问题，中国人勤俭节约吃苦耐劳，只有让低收入人群减少了社会负担看到对未来的希望，普通民众才会更加努力让自己过上更好的生活。
@@小飛棍 发钱、搞大型建设、补贴、调整税收、调整利率都是实行政策的一个工具。但是，直接不设条件下发钱是最笨的方法，也是害死中国人的方法。
翟教授是我非常敬仰的老师，思想很有前瞻性，是国内少有的真才实学教授！
翟老師这是一派胡言，乱来，还不如普及12年义务教育。并建立10所 严进严出的高水平研究型大学，每个大学2000亿人民币启动资金，不要建在北上广深，建在大学相对少点的、人口多的地方，青年PI的年薪100万起步，科研启动资金1000万起步。
这个共同富裕的点子确实是非常有潜力的，只是我总觉得，发钱这个事情还是需要与劳动挂钩。也就是说，如果是不劳而获躺着拿钱，看看现在美国的例子，大概率会养大批懒人，到时候不知道有多少年轻人的“武功”就废了。
躺平是不是天赋人权？我们中国人总是觉得人不应该不劳而获，但那是以前，人不老老实实土里刨食就没得吃，连带家庭都陷入危机。现在时代已经不一样了，低消费欲望的躺平完全不会成为一种负担，反而可能是好事。看看现在卷成啥样了？实际上不光是中国，任何一个国家都不需要那么多的精英劳动力，50%的人口躺平完全不会有任何问题。
伟大的翟 教授， 个人 认为 有一个 很 简洁 的 试探 方法 大大 促进 人民 幸福 感。 那就是 1，全面 医疗免费 2，全民普及 高中 与 职业技术教育 免费。3 ，考到 大学 教育 费用 只需 30%，70% 国家搞定。4，给结婚夫妻 分配100 平方房子，但是 产权国家所有，家庭 长期使用权。 如此，老百姓 积极消费，积极生育，人才辈出。人民天天在大街上 笑声叠叠，唠叨 着： 伟大的党，伟大的祖国，伟大滴习主席，伟大的翟教授， 云云焉。
80后太倒霉了，小时候父母下岗，通货膨胀，长身体时没营养，上学时开始补课内卷早六点晚11点，考大学时候千军万马过独木桥，找工作时大学生开始不值钱，走上社会赶上高房价，中年赶上养4个老人3个孩子，这时候工作又清退35岁员工，2025发钱的时候，89年生人正好36岁😹……
但即使这样我也支持翟老师的提案。
钱不能解决所有问题。发钱的同时，更应该注重乡村和边缘省区的基本教育、医疗、服务设施的普及和升级。更应该注重网络行政系统的推广和升级，降低人力成本，并杜绝服务过程中的权力滥用，让信息透明化、人性化、简单化。
藏富于中下层人民最重要，就是发对医疗教育各方面的消费力！不是发，是还！还之前被稀释拿走的。
这个提议不错，但是有个大前提，就是目前国内的整个经理运转体系足够健康，发给民众的钱能起到比政府花钱更好的效果，也能给完全市场化的分配机制提供有效帮助。
但另一方面，如果社会运行机制本身有偏差，发出去的钱都被拿去不停的买房了，或者私底下集资买房了，或者存到银行被用来放贷款买房了，那本质上还是不能解决问题。
发的这点钱主要解决的是消费问题，现在炒楼已经没有回报了，真正要买也是刚需，政策已经起到作用了，真正炒楼的那批人不差这点钱
希望翟老师能早日为中国决策层所重用。
youtuuu.tokyo/pzDRchSWjVh
你无知
想多了，中国怎么走，已经被上层决定了，当这些御用文人的思想合乎上层的需要的时候，他们会获得一定程度的曝光，当他们的思想“不会变通”的时候，就会被冷落在一边。
犹太人真厉害
已经到那个位置了。现在想的是更进一步。
共同富裕现阶段一是扶贫兜底，二是加强反腐败和、反官商勾结、加强法治、反土地财政，三是教育和公共服务的公平。共同富裕不能搞平均和吃大锅饭，不能打击创业、技术创新和合法资本，不能国进民退，否则中国一定会在人才上输给美国和西方。
谈共同富裕前，先取消现有的不平等 才是关键！
翟老师讲到点子上了，政府对社会福利的支出太低了
是但绝对不是一昧简单粗暴的大撒币，而是进准补贴。既然，现在中国能做到数字经济，精准补贴不是难事。消费过程当儿就可以补贴了。
说白了不拿本国的国民当人待。
@@user-wf5me2jf3o 那你是人吗？
@@user-wf5me2jf3o 事要一步一步的来，任何急的事都会带来诸多问题。另外，国家鼓励的是产业带动和经济带动，而不是直接发钱的方式，也是有道理的。在脱贫攻坚。在发展边远地区教育，增加教补。转移支付到欠发达地区。修路修桥，山货出村，，，，等你看不到？
@@ddcwu2515 自称社会主义国家 连偏远地区的婴儿奶粉钱都舍不得补贴下 假如把你生在穷山村 拥有者愚钝父母 你作何感想？从小长不高 智商发育不全？
有点扯，给民众发钱是最懒政的做法，当青年人得到一笔不劳而获的收入，你以为他能用在学习生活上？只怕最大获利者是腾讯和毒贩，如果财政当真有这个实力，第一要务是解决全民医保，让全国人民做到无医疗忧患，第二应当降低基本生活物资及肉蛋奶的价格，满足国民基本营养需求，第三尽可能做到婴幼儿重要开支项的补贴，但是不能直接给钱，每个月给适龄婴幼儿奶粉券和尿布券，比如最便宜的奶粉尿布一个月需要1000元，就给800元代金券，有经济实力的就加钱买优质的，穷人又只需补两百就能照顾好孩子，同时不能不劳而获。
对的！
还有落实劳动法，从严处理那些压榨过分的公司。996少了，对医保的负担也会减少，一举多得！
翟东升是不懂治國的人, 翟东升是不懂金融的人, 說的幼稚話
只为自己的财富，不为国家利益着想
如果一個國家可以印錢致富，那麼津巴布瓦將是地球上最富有的國家
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現翟东升是在引導中國進入西方陷阱。
共同富裕是好理念。 但， 不是通过一昧大撒钱！！！ 真真要做的事给人民部分（教育、育儿·房贷、水电、餐饮）消费后的精准补贴回扣，解决他们大大减轻提升生活素质的主要障碍而不是绕过个人努力而替人民解决个人该努力改善的生活素质问题。（就好像， 提供洗衣机便利孩子洗衣， 而不是完全替孩子洗衣）！！！ 。。政府投资提供公共服务产品的多样化-》鼓励并提升整个人民的生活素质机会。比如补贴的烹饪培训班，低廉的交通，免费歌唱班，技术培训班，医疗补贴， 让人民生活更充实。补贴率也要对不同社会群体提供不同的补贴率。比如， 穷人可以搭免费共巴，中产付某些费用，有钱人就要付更多费用。补贴的用意不是永远让群众过于舒适而没有推动自己上升的渠道动力。而是， 补贴的最终目的是不依靠补贴，人民能在时间未社会付出（工作）和为自己付出（个人成长·休闲）而拿到个人酬劳找到生活平衡。然后，每一个中国人可以通过自己本身的努力而为社会贡献做出大胆创新和尝试，从通过因为提升社会生活素质来的金钱回报，来进一步改善自己生活素质。 大家不担心尝试后失败而落到家破人亡的惨状。国家只提供你基本衣食住行的补贴但不是直接帮你富裕，改善生活素质完全靠个人。共同富裕 的理念是应该做到全部人一般人能通过适当的付出来还的中上的生活。最终的目的，政府的补贴方式应该通过从个人、群体的补贴慢慢的转向只剩下公共的补贴。然后， 必需杜绝一切能让贫富差距快速加剧的任何投机·杠杆成分。
现在，中国趋向数字经济能有办法做到精准补贴。一昧大撒币造成人觉得钱太容易得到，有心人士如果鼓吹投机活动。人们很容易对某些”新形”资产比如：NFT或房价进行炒作。那时候，我看中国中央如何控制着这突来的投机洪流。每一个投机就会照成贫富差距的进一步扩大。因为投机都是富人才有能力玩得起的本钱。
一个人如果便懒，失去为自己改善生活的目标，就和行尸走肉没分别。更别谈什么充实和幸福感。这也是，堕落的原因! 这样荒谬的政策也好意思提出来，真的是吓死人。中国好不容易努力解决贫穷问题。共同富裕这方向是对的，但绝不是大撒币。如果大撒币可行，为什么五十年前，不这么做来提高人民购买力？政府通过谨遵补贴扶持来护持产业成功。那已经是实实在在的的例子。为什么同样解决民生问题时，不考虑精准补贴而考虑大撒钱，甚至还通过提高债务。他妈的必死无疑。即使，真的大撒钱能快速富裕， 我也不同意。就像有钱人直接把全部钱给了孩子一样。 并不是每一个孩子都会上进为这个财富创造更优质价值的。况且，人民群众都还没有灵魂上认同自强不息的这条路，一概给钱害死中国人。断送中国文化。PTP信贷的现象一看到年轻人乱花钱， 还给这个无条件大撒币，找死！！！
帮助民众过上好日子重要。但更重要的是不能让民众失去未来为自己生活升级奋斗的动力。一旦普遍人民觉得没有近忧远虑，大幅度减少自己对未来生活升级的本身责任，整个国家一定处于衰败区。要知道从俭入奢易，从奢入俭难。
一味大撒钱的发放害死中国人，害死地球。 人类不会珍惜。万一大撒钱后，觉得不妥， 收回政策惹民怨。报章上，无能孩子啃老族因为父母突然间断为孩子提供金钱而被杀。这类新闻常常有所闻。 中国要走这个愚蠢的政策吗?
还有，美国和日本是无奈之下才提高债务比例。 而你建议，中国尚能用其他稳定·温和政策解决下就惰性的采用提高债务比例来解决问题？就比如，一个人严重病痛短期解决问题而用吗啡麻醉剂。 而你，小病就直接倡导用吗啡减痛。要提高债务不是不可以， 你有没有 准且可靠数据来支撑你这种大撒币能提高整体国家民族的幸福·素质而长期带来切实性的效率提高和收益呢？然后又能做到有效·灵活的监督政策对该有的结果的走向？不要搞到，像苏联把国有的公司股权分给全部人，然后大家滥用投机而毁了整个国家。
确实当下政策之间还很多矛盾。如“鼓励”生养，但原本还能算个中产，生了就变穷人--随之而来的医疗教育住房....
作为80s，心中还是挺多感概，承担了最高的房价，最高的教育费用，还有最高的医疗费用；
当下又是大内卷，人到中年...
对于本行（IT），本人可能还算凑合。一边一大把码工（其他行业也差不多），一边却产业升级又缺人 -- 这种不可持续的工作环境，将极大制约国家的发展。创新不只是顶层的创新，还有很多肢端的创新，给与良好的社会环境工作环境，是社会可持续将抗发展的必要条件。
国家应该早过了野蛮堆人的发展时代，应该更加注重可持续发展环境的建设。
迈的步子太大，扯到跨了
步子跨太大容易扯着蛋。不如现实一点，把0-18岁的基础养育费用（2000-4000人民币）先承担起来吧，否则40年后，4亿工作人口养6亿老年人，这酸爽，这个国家的年轻人都会被拖死。
机器人加适量人参予人性化管理应该够。
你这个建议比他的好，起码副作用没那么大。
中国目前及未来的问题都不是劳动力短缺，而是劳动力过剩，造成内卷。认为4亿人养6亿人是过时的思路。人工智能和机器人在十年内将可以取代绝大多数工种，到时将迎来巨大社会变革。印度一类的国家将陷入严重社会危机。
说得好 !!!
发这么多真的不会通胀吗？但是听着好爽。其实我真的特别关心我们9亿农民，为了城市化和工业化牺牲的农民最后到底怎么能够得到从城市转移回来的补偿。万事皆有代价。城市人口不能只吃不拉，那是貔貅啊。
国家要直接下场刺激经济了
技術面可行與否先不說，立意面而言，極高明！
不可行，只会更加拉大贫富差距，适当的通货膨胀是每一个统治阶层都喜欢的，你的方法如何应对通货膨胀？应该是把 住房、公共交通、上学、就医、养老 作为基本生活保障，提供非货币化的保障，+ 市场化 提供 向上爬机会。
看看《让子弹飞》发钱是不行的。
真正的学者 建设比批评重要 批判值得鼓励 批评则要看目的
這「更公平的起跑線」現在看來，原來是製造年輕人及農民工「返鄉」、改革家鄉的機會，好暖心的政策~
你台一堆问题自顾不暇，欲探头取笑对岸，可谓是十步笑百步。
@@btwopaul 怎了? 回頭輸血的時候，你的序位排在「我跟解放軍」之後，不爽了?
對呀，我就是跟人民解放軍一樣有優先權，你黨媽就是這麼寵我，你那麼維護你黨媽，她並沒善待你這個忠誠的廢料呀，去跟你媽抗議，別怨我，你們的法，不是我定的~
@@btwopaul 可能🐸🐸可愛吧?
翟先生方案的很好，但前提是国家要够强大，保底10个航母战斗群，20个牢固盟友，人民币获得国际认可。
已经很强大了，对航母来说外国的就是一铁皮棺材。现在就是不知道核弹库存到底是多少，不过听高层说管够，不过我觉得刚管够还不行，要和恐吓我们国家保证毁灭，它灭我们十次，我们最少也得毁它五次甚至以上，不然强盗国还会有侥幸心理。
@@xuequnwan6772 航母在大国战争用不上，但是可以防止小国造次，保护海外利益，有航母，非洲、东南亚国家撕毁中国合同也得掂量掂量，这也很重要。
不懂不要装逼，笑死人了
@@xuequnwan6772
一些中國學者提倡大撒币, 建議給年輕人很多錢。这样荒谬的政策也想出来 一些中國學者那样荒谬的建議是 只为自己的财富，不为国家利益着想的人
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。削弱中國的金融核心。
當然，這需要時間。溫水煮青蛙, 大多數人不會理解將來金融災難的風險, 大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
為什麼美國最近印了很多錢?
美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。最終，美國將在未來付出代價。 美國最近印了很多錢。為什麼美國財政沒有發生崩潰？ 這是因為美元是國際貨幣。 如果包括中國在內的另一個國家這樣做，那該國將已經在財政上崩潰了。
@@skyhawk2329 能說出這種話，證明你沒讀懂他核心思想是什麼。
只要福利发给那些工作或者创业的人这个前提下，那么这个福利方案就支持。千万别进入福利陷进里。
合理福利也是应该。毕竟国家的要服务的对象也是民生。但是福利的分发不可以导致全面性的滥用，或国家长期丧失竞争力。一个福利会有可能产生某些不良反应。然后， 必须要别的政策来进行支撑或对冲。有时候，不是钱多或钱少的问题。而是，国家政策能塑造全民的消费模式。中长期的消费模式就会改变整个族群的文化，态度。而往往这文化就是影响整体社会、国家命运的走向。如果，福利分发制度、过程、政策能给全人民造成不良态度、文化的可能，即使发的钱不多，国家也得谨慎处理。
中国的户口制度是要被取消了吗？北上广发达城市家庭更富裕，但大学招生比例很高，北京的孩子们考上大学的机会远远高于农村地区。其实欠发达地区的孩子们更需要上大学提高技能和收入。
欠发达地区的分数线低，我们同一宿舍两位同学，同一套高考卷分数差了快50分
@@asdfghjkl-fl5qb 你是说北京户口上大学更难？
@@parkpiao7406 我个人更支持投资教育，我也作为教育落后省的考生，虽然分数线低，但浑水摸鱼滥竽充数的老师太多了。即使考进好学校，积累的学习方法比不上教育大省的考生。尤其大学短短几个月学好几门课，有时就有无力感。不同省好像都有照顾本省考生的招生政策。（我毕业后中高考不停整改了几次，希望欠发达地区有更好的资源）
80后太倒霉了，小时候父母下岗，通货膨胀，长身体时没营养，上学时开始补课内卷早六点晚11点，考大学时候千军万马过独木桥，找工作时大学生开始不值钱，走上社会赶上高房价，中年赶上养4个老人3个孩子，这时候工作又清退35岁员工，2025发钱的时候，89年生人正好36岁😹……
但即使这样我也支持翟老师的提案，可我这一代坑完，别坑下一代了。
Sending money to people is perhaps the worst method of improving their competitive strength. Government should play an active role to make sure that the rich cannot stop the disadvantage from improving their skill and knowledge. Chinese government's decision to control tutoring business is an excellent move. Many country in the West have too many university students studying what is not required by their society. Careful planning in education and training is much much more important than setting up a plan to send money to the disadvantage. I strongly believe that sending money to people is the least effective method of allocating resources to support the disadvantage.
”Many country in the West have too many university students studying what is not required by their society. “ Same here in China
Sending money to people is the most efficient way
请先回答，为啥美国和日本去年发了那么多钱吧。
@@irmtouch 一，他们发钱，会带动贬值和社会通胀，不是啥好事，你看日本经济和货币。另外美元可以说是世界货币，但超发也导致现在的通胀，所以急需打乱欧洲，资本回流美国。
改善社會福利保護弱勢社群是有需要的, 直接資助學習及再學習均雙手贊成, 但發現金卻不敢贊同. 美國在這段疫情期間就是直接發錢, 結果是有工無人做. 我覺得免學費或支助學費來得較實際. 加上今日西方對我國的敵視, 沒有家底將減少甚至失去抗擊的能力. 人家將信用評級,一日歸零, 沒有足夠的生產出口, 人民幣將大幅泛值, 當進口價上升, 怎會沒有通脹? 現今社會, 政治與經濟必須同時考虑.
发现金根本没用。生产资料掌握在资产阶级手上，发现金无非是增加通胀。所以还是需要共产主义。资本主义负责阶级生产问题，社会主义负责阶级分配问题，这两者缺一不可！
@@user-wf5me2jf3o 其实，我觉得纯共产主义是不行的，纯资本主义也是错误。资本主义和共产主义都是只是分配财富的手段。资本主义把财富奖励高效的人，惩罚低效的人。共产主义把才富均衡分发给每一个参与者。但看，表面，两个都有优点、缺点。我们要注重的不是手段和方法，我们要注重的是受利的对象。所以，要关注的不是工产或资本主义，因为那是工具、方法手段。你的关注应该放在是否注重在个人主义，还是社会主义，还是民族主义，三民主义，还是地球村主义？我本人是支持社会主义70%，个人主义30%，也可以了解为。每个人达到只要该做好个人该做的效率都会获得70%社会的均衡才富。其余的30%的财富分配是非均衡的（资本模式）。要通过个人的付出而定。也就是说有高效为社会创造回馈实惠价值或制造更大经济蛋糕的能的前20%的人有可能获取80%的剩余30%的社会财富。😆
中国将来是最大消费国，不出口给中国，让中国人买不起他们的货，是他们的损失。例如台湾人不想出口凤梨给中国，中国可以从东南亚用人民币买凤梨，物美价廉
减持外汇储备是目标，但是需要建立在更好的内循环基础上，现阶段外汇储备有稳定金融市场和人民币汇率的作用， 这样做目前风险过大。而且给孩子发钱也不是什么创新，基本是照抄目前西方高福利社会的做法，至于多少都能用于孩子和教育，那是另一回事。对于主权债务的思路，翟老师并没能跳出目前资本主义体系，这种做法的不可持续性是无法避免的， 也还是走美国的老路。我们是想走出一条新的道路，而不是照抄美国的做法，通过努力取代他的位置，怎么让我们更长久和平的发展是根本目标。发债到120%这种做法有些短视了， 即便像美国这种靠军事金融霸权可以收割全球不停印钱维持， 这真的是我们想要的么？
赞同你的说法，全民发钱弊大于利，应该给低收入人群补贴学费和生活费。
我有一種感覺，在中國的領導班子裡。有些人支持這個想法，但還不足以製定真正的政策。因此，作為一個學者，他扮演著操縱老百姓思想的角色。
誰不想要免費的錢？
一旦有足夠的公眾壓力，支持這個想法的領導會指出公眾是支持這個想法的。然後，具有財務智慧的領導層將不得不讓步，因為他們成為少數。
相信我，我在美國長大，我知道媒體操縱在政治中的作用。這就是為什麼我看到他的想法對中國未來的福祉有多麼危險。相信我。如果中國實施他瘋狂的社會福利理念，最終將毀滅中國
如果要提高人民福利，进一步平均机会，增强普通老百姓的社会竞争力，为什么要发钱？发钱是最低效风险最大的一种
是的，我很反对无脑简单粗暴的发钱。
謝謝翟老師的分享！🙏🙏🙏
支持！为了国家的千秋万代。
不如花钱强制企业转型升级，解决就业问题。花钱培养更多教师，增加教师收入，建立更多公共的技能培训机构，解决教育问题。给人直接发钱解决不了懒惰问题。
立意很好，關键在配合執行方案與執行效率。唯一的变因在人，方案的執行如何確保不被人的私心所扭曲，被少數人给竊取？
一個新政策或新措施的推行，必定會有損某些既得利益者，也会犧牲某部份的弱勢者，如何說服整個社会人民，並獲致同意推行，不引起社會的動盪，也是要考量的因素。
所有的改革失败的终极原因都是人。而解决这个问题的办法自古以来只有一个那就是革个他们的命。
所以提到了数字人民币精确扶持，那钱就可以直达个人账户。
要想起点相同，第一步就是遗产税吧，富人的孩子和穷人的孩子本来就不平等
一个温铁军 一个翟东升 中华帝国双臂。 还有一批战略家， 陈平 范永鹏 张维为 …… 帝国崛起 指日可待。
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。
中国国情，共同富裕在普通人的消费大头上拉平均就不错了，医疗，教育，基础设施，通讯，交通，让住房可负担。发钱可以解决的是吃穿的问题，我觉得没有那么紧迫。
真诚和独立思考的同胞👍
看前先点个赞
感觉未来起点收入，共产主义的一次小小实践，来吧！我有生之年，我不指望了，给我的孩子我也满足了
乌托邦理论。很明显外汇是有战略意义的，绝对不敢随便改变贸易顺差，不然导致的结果更厉害
发钱不如免费教育，包括大学。最好还有免费医疗。直接发钱培养很多懒人。中国科技研发还有很大差距需要大力投资，大学数量和质量都远远不够，现在谈大家均富还早。
本来很喜欢翟老师，但是，自从他提出 基本收入，他就走火入魔了，只是玩数字游戏，如果中央听取了他的建议，那中国很快就会朝代更替了。习主席的中央远比这类建议要高明的多。
合理的精准补贴就像到游戏给到部分的红利、加分，玩家面对这个苦难的游戏又提高兴趣、继续玩。不合理的大撒币就想直接直接游戏开挂，在极短处感到快感，很快就滥用这个开挂功能，玩游戏的技巧直线式下降。整个游戏也失去乐趣。游戏就比如普遍国民的个人和生活质量。一旦大撒币，我肯定以后阿三就是世界强国而不是中国。
很有冲激力的思想改革，值得廣泛推行，社會也要深究，覺醒和支持！
翟老師这是一派胡言，乱来，还不如普及12年义务教育。并建立10所 严进严出的高水平研究型大学，每个大学2000亿人民币启动资金，不要建在北上广深，建在大学相对少点的、人口多的地方，青年PI的年薪100万起步，科研启动资金1000万起步。
贫富分化是正常的，人生来就不平等，所有的能力和努力都不一样，如果人人平等，干和不干都一样，这是鼓励什么，一个聪明人和智障人都有生育能力，生下来的遗传基因就决定了智商基因就不平等。
理想很丰满，现实很骨感。
讚
「假使百千劫，所造業不亡；因緣會遇時，果報還自受」。 「諸惡莫做，眾善奉行」 。 「六道輪迴，苦海無邊」 ， 南無阿彌陀佛。..
感谢翟老师的分享，希望政府能够研究采纳。
实际只有我提出的公有制，，才是最可靠的。可惜我的账号被限制了，现在只有这个小号，做的视频全没了😔
打造一个公平的社会还不如打造一个负责任的社会。物之不齐，物之情也。最后你只能活成你自己，你既不能把自己的灵魂附体到别人身上，别人也不能把灵魂附体到你身上，就是连AI 也做不到，如果AI 做到了，你就消失了。
35岁这个槛设的莫名其妙
发钱最大的危险是不能停，一停就要引起动荡。 当年的下岗就是这样，国企和事业单位承包了员工的资源分配。 那个转型的大阵痛成了颜色革命和独轮运人士产生的重要温床。 要是当年的颜色革命成功，立马会快速回归之前的包分配模式，企业效益会继续恶化， 恶性循环下就会类似今天的南美或东欧国家。
一些中國學者提倡大撒币, 建議給年輕人很多錢。这样荒谬的政策也想出来
一些中國學者那样荒谬的建議是 只为自己的财富，不为国家利益着想的人
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。削弱中國的金融核心。
當然，這需要時間。溫水煮青蛙, 大多數人不會理解將來金融災難的風險, 大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
為什麼美國最近印了很多錢?
美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。最終，美國將在未來付出代價。 美國最近印了很多錢。為什麼美國財政沒有發生崩潰？ 這是因為美元是國際貨幣。 如果包括中國在內的另一個國家這樣做，那該國將已經在財政上崩潰了。
翟老师的观点和方法最大的问题是没有办法验证。如果有事实可以证明就好了，毕竟翟老师的观点说得通，逻辑可以自洽，描述的前景的确美好。这一政策下去，要不就是从此人人安居乐业，要不就是20年后人人为政策错误买单。估计中央部门不会赌，也许有更加保守稳妥的方案。
一些中國學者提倡大撒币, 建議給年輕人很多錢。这样荒谬的政策也想出来
一些中國學者那样荒谬的建議是 只为自己的财富，不为国家利益着想的人
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。削弱中國的金融核心。當然，這需要時間。溫水煮青蛙, 大多數人不會理解將來金融災難的風險,
大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
為什麼美國最近印了很多錢?
美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。最終，美國將在未來付出代價。 美國最近印了很多錢。為什麼美國財政沒有發生崩潰？
這是因為美元是國際貨幣。 如果包括中國在內的另一個國家這樣做，那該國將已經在財政上崩潰了。
@@skyhawk2329 他只是建议一种模式供一种参考，实际是国内开始依法提高税收率，要知道这才资本最怕的，不是廉价劳动，是避税偷税还很严重。光税务改革就能要了资本的命。福利光教育医疗投入近几年加大很多，税务完成率真达到美国那水平，这点投入·····
@@user-ck8dn4st4b
这样荒谬的政策也好意思提出来，中国好不容易努力解决贫穷问题。共同富裕这方向是对的，但绝不是大撒币
如果大撒币可行，为什么中国五十年前，不这么做来提高人民购买力？
政府通过谨遵补贴扶持来护持产业成功。那已经是实实在在的的例子。为什么同样解决民生问题时，不考虑精准补贴而考虑大撒钱，还无条件大撒币，找死！！！
省省吧，李克强在最近的会议上都不提共同富裕了
翟老师总是打着人民的旗号，干着华尔街的事，咱也不知道屁股是坐美国华尔街还是坐中国华尔街，也许兼而有之吧。
說得好
提高福利为什么要发钱，小孩子钱都去打游戏了，如果给大人，就算大人的补助了。提高福利有很多方法，如降低房价，提供质量更好的奶粉等。另外要注意西方的福利陷阱，目前的欧洲，由于福利太高，导致很多经济问题。
其实最好的方法就是鼓励生育，中国有更多的年轻人才有希望，否者中国一半60以上的退休老年人，会出现很多想象不到的事情
鼓励生育不错，1个小孩每个月发3000，两个6000，幼儿园到大学全部免费，减轻带娃压力，财政压力比全民发钱还轻很多。
我觉得发钱只是一个概念，也就是说把平均多少钱用在每个年轻人身上，具体的操作手段可以根据具体情况具体设计
@@rockyshi9609 他们说的就是直接发钱
@@rockyshi9609 不可以直接发钱。精准补贴可以。乱乱发钱害死人们。如果，一个人素质好，实实在在，清清楚楚拿到钱能真真利用到位，那就可以发钱。如果把钱给到只会吃喝玩乐，只注重眼前享乐的生活，那就基本上害了他。
怎么样才能实现真正的平等？ 得靠基因技术，把每个人的基因都改成同等水平：智商结构，体力结构，可以由父母在生前自由定制
这三种方案都可以。 只要实施一个， 国人就可以有极大的能量爆发，强国富民！
这姑爷招的！绝了。
这样的话发钱补贴年轻人，老年人怎么活？ 特别是体制外的老年人，这样必定造成物价飞涨，老年人存的积蓄 很快变成纸了。怎么养活自己？补贴可以 不要定向补贴，定向补贴 就是对其他人的抢劫！
现在很多政府单位用工都在外包。外包公司算计员工
思路值得深入研究。
不可全部都是官員，建議邀請商人參與，才能理解「債務」的意義。
一直很支持翟老师的观点，但是对该策略，两个问题：第一：由俭入奢易，由奢入俭难啊！如何破解？第二：对于法外狂徒张三来说，三十多岁的某一年前年年有不断增长的补贴，突然某一年就断掉了，这可如何是好？虽然一定程度上培养锻炼了孩子的理财思维，但是这个生理断“奶”期搞到三十多岁，世界观一旦形成（出生就有补贴，何必继续奋斗的自我堕落情绪），该怎么破？
一些中國學者提倡大撒币, 建議給年輕人很多錢。这样荒谬的政策也想出来
一些中國學者那样荒谬的建議是 只为自己的财富，不为国家利益着想的人
如果印錢能解決問題, 為什麼美國需要擔心超級通貨膨脹？
如果真的懂金融，會發現那些中國學者是在引導中國進入西方陷阱。削弱中國的金融核心。
當然，這需要時間。溫水煮青蛙, 大多數人不會理解將來金融災難的風險, 大多數人不會理解將在未來付出代價, 金融崩潰.
站在個人觀點，當然大家都喜歡政府給我們錢。從國家的角度來看，這將是未來一場金融災難。
為什麼美國最近印了很多錢? 美國別無選擇，只能印鈔票以避免金融崩潰。最終，美國將在未來付出代價。 美國最近印了很多錢。為什麼美國財政沒有發生崩潰？ 這是因為美元是國際貨幣。 如果包括中國在內的另一個國家這樣做，那該國將已經在財政上崩潰了。
@@skyhawk2329 这个帽子扣得有点大，既然是评论，就要讲究科学的方法，不能动不动就在学者前面加个“中国”，人家翟老师没有说自己要代表所有中国金融界人士，更没有说代表所有中国学者。探讨可自由，扣帽子还是算了吧。
@@levalburt1937
我有一種感覺，在中國的領導班子裡。有些人支持這個想法，但還不足以製定真正的政策。因此，作為一個學者，他扮演著操縱老百姓思想的角色。
誰不想要免費的錢？
一旦有足夠的公眾壓力，支持這個想法的領導會指出公眾是支持這個想法的。然後，具有財務智慧的領導層將不得不讓步，因為他們成為少數。
相信我，我在美國長大，我知道媒體操縱在政治中的作用。這就是為什麼我看到他的想法對中國未來的福祉有多麼危險。相信我。如果中國實施他瘋狂的社會福利理念，最終將毀滅中國
@@skyhawk2329 这位仁兄能问出这个问题“ 谁不想要免费的钱呢？”就看得出来，您是在美国长大的。因为某个国家的古语有云：“君子爱财，取之有道。”
@@skyhawk2329 PS：既然在美国长大，有时间可以多读些古籍经典，你完全可以批判的去学习，但不要生活在批判里。而且你本身不在大陆，又何必去感觉（或者说你猜测更准确吧？）那么远的地方，他们的世界呢？
加油💪
主要是不能让竞争都不能出现，这个方案的根本是要提升竞争水平
说白了要吃高科技的蛋糕了
经济学就是为了解决亏本的问题！
有这钱不能把义务教育提高一点？呵呵
理想与现实：首先，防止美式发钱后躺平不愿找工作或辞工的现状。解决提议：一，市区环保工作低收入；二，乡村开荒再造中收入；三，沙漠治理工作高收入。要是沙漠把你搞懵了，就来个几千员市区环保试点；成功再求开荒；再成功再进而治沙。或其它劳资方案，好比高铁什么的，没问题。
谈共同富裕前，先取消现有的不平等 才是关键！
你还天真，世界上有哪个地方是平等的吗？？
996和007只能用中国青年人的勤劳甚至是生命来支撑外国的西方人老爷们消费，天天加班哪有时间消费，哪有时间有爱好？而爱好和空闲时间才能促成消费，而且也能增加更多的工作机会。一举两得多好。
希望让我们年轻人看到希望
请问如何用外汇给人民发福利？？
发行人民币国债，让内资人民币和他国人民币外汇来购买，而国债本金、利息却用美元偿还吗？
还是说用美元外汇买外国财米油盐、服饰、家电等发福利？
说了半天，如何用外汇给国内发补贴？？？？？
职业转型应该责任在各大院校，美国的大学里面40以上岁的人重新回炉学新的专业的比比皆是，中国呢？几乎没有
社会主义国家应该尽量保障所有年青人达到最低起跑线标准。
@Patrick Lau 最低标准，怎么会反市场经济，有钱人依然会获得更好的资源，但不会好太多。
@Patrick Lau 事实上，很多西方国家在“起点收入”这一块做得好得多，中国目前为止没有征收遗产税，对于新生儿没有任何国家补贴，对于年轻人没有任何社会福利，中国的贫富差距位列前茅。你觉得是中国更加遵循市场经济，还是西方国家的市场经济更自由？
@Patrick Lau 市场经济和社会福保有什么关系？不要不懂装懂好吗？
@Patrick Lau 构成国家最主要元素是什么？人民还是市场？要关心的是自由市场还是民生？改革和市场开放的目的是为了什么？改革就纯粹只为了改革？开放自由市场纯粹只为了开放自由市场？我不知道让年亲人拥有最低起跑线能否长期或短期改善整体国民生活素质或民生。如果是，那难做想办法也得干。如果，一个政策最终无法实惠的提高民生，容易干也不应该干。
@Patrick Lau 国家做生意，能掌握的人力资源越有活力越好
屁，每个月白领9200块钱，还有谁愿意去干活，没人干活，这些钱谁出，谁去赚钱。
马霞提议货币不能一币两用。值得考虑。
一句话，钱是工具，只要有益于社会发展，改变花钱的思维和方式未尝不可。
高福利不代表高现金补贴，人们追求的不是财富，而是财富所对应的舒适的生活、幸福的家庭以及满意的工作。这不是靠发钱就能改变的。不解决这个问题，财富最终会流向精英，流向了巨头。而且这种免费钱花起来速度更快，最终增加的不是居民财富，而是社会整体的revenue。
华人的传统是能者多得，而且西方高福利社会也没有证明其制度优越性。我们为什么不在现在道路上继续精耕细作呢？ 优化公积金制度，政府帮你攒钱买房、交医疗保险，优化退休金制度，让人们可以安享晚年。这不比在你最不需要钱的时候，每月塞给你几百上千块钱零花钱有用的多么？！
有个问题，考虑放开通胀的话，到2035年发7000多甚至9000多，相当于现在什么购买力呢？
想法不錯 但還很不切實際 想到的也不夠完整 這類的方案歐洲曾經實驗過 相關的整體狀況應該多設計和實驗 完全不適合大規模推
这样荒谬的政策也好意思提出来，中国好不容易努力解决贫穷问题。共同富裕这方向是对的，但绝不是大撒币
如果大撒币可行，为什么中国五十年前，不这么做来提高人民购买力？
政府通过谨遵补贴扶持来护持产业成功。那已经是实实在在的的例子。为什么同样解决民生问题时，不考虑精准补贴而考虑大撒钱，还无条件大撒币，找死！！！
如果他是中國政府决策层的智囊的话, 中國就完蛋了
他是不懂金融的人, 說的幼稚話 如果印錢能解決所有問題，為什麼還要工作?
思路是好的，細節可商討。
世世代代要公平,那是理想.不要再騙百姓了。
我想说如果这些人拿到了钱，不是买中国的科技产品，而是都跑去买外国的货那你们不是得不偿失？那等于是派钱给外国了。
我已马来西亚人的经历给一些意见，马来西亚政府也是有派钱给低收入的人，造成通货膨胀影响不是很大，但是实际作用也不是很大。
因为很多人拿到钱过后就乱花，买一些不必要的东西，还有拿到钱就去非法赌博的，再不然就是有些人拿了钱不用存起来。
所以我建议中国政府要派钱给年轻人，就要选择那些低收入的，然后不要派那种真实的现钱，派虚拟货币，然后建立一个官方平台，然后限制收到钱的人，只可以在这个官方平台买到中国制造的科技产品和一些通用货等等。这样才能确保人民拿了钱买的是中国制造的东西，促进内循环，才更能促进中国的科技产品等等进步。
说共同富裕其实是共同都不太富裕，资源就只有那么多，不是因为钱多了就能买到更多的房，食品，能源。贫富的差距是一个百姓努力工作的动力，但是需要提供足够的上升通道，高考算一个。但是随着贫富差异加剧，阶级稳固，百姓上升渠道缩减，这样反而会抑制，百姓积极性。
的确要做出一些调整，但是更重要的是提供上升机会才能调动社会积极性。
话不能那么说，是资源是有限的。但如今资源的质量的数量不是合理的分配给每个人。有些人拿到绑架太多优质教育资源，有些没有。共同富裕的目的通过合理有效的基本资源分配给每个国民，国民可以通过自身的努力来提高自己生活的素质和生活水平。提高生个人素质时也为整体社会的物质和精神富裕蛋糕做大，以便提高自己生活水准上升的天花板。共同富裕不是大撒币。钱只是兑现资源的工具，而它的价值是不定性的。国民根本的需要是资源不是钱。100人民币20年前、20年后，价值不一样。但食物资源，同样一碗面的分量你吃得饱，二十年后，你还是一样吃得饱。所以，要均衡富裕的重点是通过相等劳动付出，能获取该有的资源而不是钱。钱只是工具。
提供非货币化的兜底，完善兜底
一个广州最基层的公职人员，也就是一个居委会的办事员，他的收入水平相当于广州农民工平均收入的三四十倍，比中国台湾的一个民选县市长的收入水平还高！而广州的人均GDP还不到台北的1/4！你要我相信贵党的所谓共同富裕？贵档的所谓共同富裕无非是官场豪门的一场集体分赃！天下最无耻的谎言莫过如此。
yyds翟老师！
外汇储备不要了？石油怎么办？
我有一種感覺，在中國的領導班子裡。有些人支持這個想法，但還不足以製定真正的政策。因此，作為一個學者，他扮演著操縱老百姓思想的角色。
誰不想要免費的錢？
一旦有足夠的公眾壓力，支持這個想法的領導會指出公眾是支持這個想法的。然後，具有財務智慧的領導層將不得不讓步，因為他們成為少數。
相信我，我在美國長大，我知道媒體操縱在政治中的作用。這就是為什麼我看到他的想法對中國未來的福祉有多麼危險。相信我。如果中國實施他瘋狂的社會福利理念，最終將毀滅中國
在中国把掐脖子的民生技术解决之前（至少做到只比西方落后一代），还是必须要保持美元储备以购买国外技术。另外也需要为能源购买做储备，所以直接减持还是有点风险。起点收入不止要根据财政情况，也要根据国家科技发展和政治环境做调整。2030-2035确实是中国的一个大坎儿。
另外就是对于乡村的年轻人，即使发了钱，他们周围的教育和社交环境也还是跟不上。所以有了钱怎么让他们合理的使用，也是一个很大的考验