How do Gold 300s sound compared to PL II 300s? I thought they sound better than PL II 300 on certain aspects. Soundstage was better with PL II, but the characteristic was just spot on with Gold 300. Thanks for the great review.
Hi , what Do U think abaut combo Parasound Halo Hint 5 prev model whith MA Gold 200 ? Is that sound not gonna be to neutral ? What will be good match amp for that speakers to get a bit of excitment as U said ? Thanks
Projetos e propostas distintas. Se não vejamos, por exemplo: O projeto e a proposta da MA Golds 200 4G, são direcionados para ambientes de menor proporção. Por exemplo: Gold 100 4G book (drive de 6.5"), de 8 mts2 a 18 mts2 Gold 200 4G torres (drives de 5.5"), de 9 mts2 a 24 mts2 Gold 300 4G torres (drives de 6.5", de 22 mts2 a 35 mts2 Já o projeto e a proposta das novas MA Golds 5G são direcionados para ambientes de maior proporção. Por exemplo: Gold 100 5G book (drive de 6.5), de 10 mts2 a 20 mts2 Gold 200 5G torres, (mesmo diâmetro (6.5") dos drives da Gold 300 4G), de 22 mts2 a 32 mts2 Gold 300 5G torres, (modelo com diâmetro dos drives de médio baixo e baixo de 8"), de 32 mts2 a 45 mts2 Portanto uma comparação direta entre as duas séries se torna inviável, pois a série 4G tem como projeto e proposta atuar em ambientes menores com uma maior integibilidade com paredes de canto e de fundo. Cito meu exemplo aqui. Eu possuo as MA Gold 200 4G em um ambiente de 15 mts2 com aproximadamente 25 mts de litragem cúbica. Com atualmente 360 hs de burn in posso atestar o excelente desempenho e sinergia com meu integrado Luxman L430 (reformado e modado pelo mestre Tonhão aqui no Brasil). Muito satisfeito com o desempenho das minhas caixas, cabe ressaltar que aqui, tenho tratamento acústico o que ajuda muito na qualidade final do audio emitido. Graves precisos, rápidos, secos, com ótimo punch e muito controle. Médios super holográficos com muitos detalhamentos e informações da cena musical onde se percebe até a respiração do cantor/a. Os agudos dessa caixa, são um ponto fora da curva. A ambiência e o arejamento proporcionado por esses tweeter de ribbon são fantásticos. Quem critica um tweeter de ribbon é pq com certeza nunca ouviu ou nunca teve a oportunidade de ouvir depois de devidamente amaciado. Ao contrário de outros tipos de tweeters, os de ribbon levam um tempo maior de burn in para alcançarem pleno desempenho. Outro detalhe interessante e curioso que muitos colegas questionam é que como pode as 200 4G (5.5") descerem no mesmo patamar das 200 5G (6.5") > 35 Hz. Simples! Os cones das 4G tendem a se deslocar mais vezes e mais rapidamente para alcançarem a mesma faixa de frequência de baixa das 5G. Com relação ao peso do gabinete, é outro fato que pesa a favor das 4G, pois são gabinetes mais pesados e apresentando drives de menor diâmetro onde levar a crer que a construção e rigidez do gabinete das 4G apresentam melhor qualidade e mais densidade. Ambos os modelos são de excelente qualidade, porém levam em seu DNA propostas diferentes para ambientes com metragem distintas. Agora, dizer que um modelo é superior ao outro é a mais pura inverdade. Cai naquele "vício" prejudicial de análises mal feitas, superficiais ou até mesmo na política da propaganda de venda direcionada a determinado modelo. No mais, cabeamento, forração, travamento dentre outros materiais internos, NÃO MUDARAM EM NADA. Informações da própria MA. Abçs.
A beautiful pair of speakers
Love Monitor Audio ❤
I have the same speakers love them .I have the black and red both hooked up to the bottom posts
How do Gold 300s sound compared to PL II 300s? I thought they sound better than PL II 300 on certain aspects. Soundstage was better with PL II, but the characteristic was just spot on with Gold 300. Thanks for the great review.
Hi , what Do U think abaut combo Parasound Halo Hint 5 prev model whith MA Gold 200 ? Is that sound not gonna be to neutral ? What will be good match amp for that speakers to get a bit of excitment as U said ? Thanks
why do you have the black hooked up to the top and red to the bottom of the back of speaker posts?
These vs Kef R series?
For such a nice finish, why did they make the tops so ugly?
Projetos e propostas distintas.
Se não vejamos, por exemplo:
O projeto e a proposta da MA Golds 200 4G, são direcionados para ambientes de menor proporção. Por exemplo:
Gold 100 4G book (drive de 6.5"), de 8 mts2 a 18 mts2
Gold 200 4G torres (drives de 5.5"), de 9 mts2 a 24 mts2
Gold 300 4G torres (drives de 6.5", de 22 mts2 a 35 mts2
Já o projeto e a proposta das novas MA Golds 5G são direcionados para ambientes de maior proporção. Por exemplo:
Gold 100 5G book (drive de 6.5), de 10 mts2 a 20 mts2
Gold 200 5G torres, (mesmo diâmetro (6.5") dos drives da Gold 300 4G), de 22 mts2 a 32 mts2
Gold 300 5G torres, (modelo com diâmetro dos drives de médio baixo e baixo de 8"), de 32 mts2 a 45 mts2
Portanto uma comparação direta entre as duas séries se torna inviável, pois a série 4G tem como projeto e proposta atuar em ambientes menores com uma maior integibilidade com paredes de canto e de fundo. Cito meu exemplo aqui. Eu possuo as MA Gold 200 4G em um ambiente de 15 mts2 com aproximadamente 25 mts de litragem cúbica. Com atualmente 360 hs de burn in posso atestar o excelente desempenho e sinergia com meu integrado Luxman L430 (reformado e modado pelo mestre Tonhão aqui no Brasil). Muito satisfeito com o desempenho das minhas caixas, cabe ressaltar que aqui, tenho tratamento acústico o que ajuda muito na qualidade final do audio emitido. Graves precisos, rápidos, secos, com ótimo punch e muito controle. Médios super holográficos com muitos detalhamentos e informações da cena musical onde se percebe até a respiração do cantor/a. Os agudos dessa caixa, são um ponto fora da curva. A ambiência e o arejamento proporcionado por esses tweeter de ribbon são fantásticos. Quem critica um tweeter de ribbon é pq com certeza nunca ouviu ou nunca teve a oportunidade de ouvir depois de devidamente amaciado. Ao contrário de outros tipos de tweeters, os de ribbon levam um tempo maior de burn in para alcançarem pleno desempenho.
Outro detalhe interessante e curioso que muitos colegas questionam é que como pode as 200 4G (5.5") descerem no mesmo patamar das 200 5G (6.5") > 35 Hz. Simples! Os cones das 4G tendem a se deslocar mais vezes e mais rapidamente para alcançarem a mesma faixa de frequência de baixa das 5G. Com relação ao peso do gabinete, é outro fato que pesa a favor das 4G, pois são gabinetes mais pesados e apresentando drives de menor diâmetro onde levar a crer que a construção e rigidez do gabinete das 4G apresentam melhor qualidade e mais densidade.
Ambos os modelos são de excelente qualidade, porém levam em seu DNA propostas diferentes para ambientes com metragem distintas. Agora, dizer que um modelo é superior ao outro é a mais pura inverdade. Cai naquele "vício" prejudicial de análises mal feitas, superficiais ou até mesmo na política da propaganda de venda direcionada a determinado modelo.
No mais, cabeamento, forração, travamento dentre outros materiais internos, NÃO MUDARAM EM NADA. Informações da própria MA.
Abçs.
For perfect masterings and recordings id recommend MA speakers. For 90% of my music collection, i dont recommend any of them lol
Are you saying they are too good?
@@LTD078 Not really, i dont like the MA house sound. Dry, bright and lacking musicality especially with the wrong amps!
Try these with a naim Uniti Nova you will be surprised
Surprised in a good sense?
@@shaftclub1 yea
How about Mcintosh MA352?
@@morespinach9832 great amp .. a bit warmer. Try it. what speakers are you running?
@@pennfootball71 Dynaudio