L'interwevé est captivant avec cette emerite connaissance de son sujet, pas de debat la dessus c'est tres agreable a suivre... mais je suis toujours bluffé par la competence, les connaissances manifestes et la façon de mener l'entretien de ll'interweveur, je trouve ce type formidablement efficace. Un érudit lui aussi qui sans doute travaille beaucoup pour preparer ses enretiens, outre qu' il n'accapare pas la parole et sert parfaitement le deroulé de l'invité. Chapeau !
C'est Bruno Dumezil, un vrai spécialiste du sujet et un historien vraiment intéressant. Je vous conseille aussi ses livres qui sont très bien écrits et qui se lisent avec plaisir et qui, surtout, changent notre perspective et nos représentations du haut moyen âge et on se rend compte qu'on ne connaît pas si bien cette période au final
Dumézil est vraiment un historien hors pair. Avec toute sa culture, il arrive à se mettre au niveau du gueux que je suis afin que je puisse comprendre ce qu'il sait. Quand on l'écoute, ça parait tellement simple, pourtant je sais que ce sont des années de travail ardu. Bravo et merci M. Dumézil.
Dumézil est captivant. On ressort à chaque fois plus intelligent. Mention spéciale pour l'intervieweur qui a manifestement bossé et qui sait poser les questions pertinentes pour permettre à Dumézil de dérouler. Du grand art.
Quel plaisir de pouvoir écouter Bruno Dumézil, tjrs aussi fascinant. Tres bon combo avec Mr Coutelle qui connait biens son affaire et qui dirige l’interview de main de maestro!
"C'est pas parce que ce que l'on a dit de Charlemagne n'est pas vrai, que le fait de l'avoir dit n'est pas important." C'est brillamment exprimé, une leçon à retenir pour un tas de choses !
Ne connaissant aucun des deux intervenants, qu'elle ne fut pas ma surprise de voir Marcel Patulacci mener de très belle manière cette interview. Bravo brigadier chef.
Voilà comment faire aimer l'histoire aux étudiants (J'avais un prof d'histoire qui avait la même façon et nous attendions impatiemment chaque leçon). Pour la transmission, puis-je suggérer de revoir l'orthographe des sous-titres ? Ici, elle me fait grincer les dents 🙂
10 месяцев назад+1
Le sous-titrage RUclips est une fonctionnalité informatique qui génère toujours un résultat déplorable. C'est un algorythme d'analyse du son d'une voix française sans garantie.
J'aurais aimé passer une heure à l'époque et dans la vie de Charlemagne, hélas, la recherche de compréhension intime de cette période ne ressort pas. Beaucoup de jugements d'une grande légèreté malgré quelques précautions.
J’avoue que je n’ai pas compris la partie sur le latin, langue voulue par Charlemagne et la langue parlée par le peuple; B.Dumezil dit que la latin est devenue suite à ça une langue morte et la langue du peuple le français. Donc Charlemagne n’a pas réussi à instaurer le latin « académique » et la langue du peuple, alors que non établie officiellement, est devenue la langue officielle dans les générations suivantes ?
La polygamie germanique "officielle" n'est plus à l'ordre du jour en 800. Les rois francs sont désormais les défenseurs de l'Eglise de Rome. En revanche, les rois continuent à avoir, à côté d'une unique épouse légitime, de nombreuses concubines.
@@alioshax7797 Il est difficile pour certains d’admettre que celui qui a installé le catholicisme et institutionnalisé l’intolérance religieuse en Europe au prix de massacres massifs de populations entières était aussi polygame . Selon les versions « officielles » Charlemagne aurait répudié ses deux premières épouses de son propre chef et contre l’avis du « pape » et de « l’Eglise » pour se remarier. Il était donc officiellement polygame. A t il vécu avec plusieurs de ces épouses alternativement avant d’officialiser sa séparation avec la précédente et après son mariage avec la suivante ? Difficile a établir; sans parler des épouses nommées in extremis concubines pour contourner la question. Ce n’est d’ailleurs qu’après Charlemagne que l’Eglise s’attaquera vraiment à la polygamie des élites .
"Bienvenue dans ces temps barbares" Notre époque n'a rien à envier à ces temps barbares, la barbarie ça peut aussi être l'absence de réaction face à une société totalement décadente et malade, tellement malade qu'elle décide d'ailleurs de se suicider, l'occident actuel
et aussi, on dit que la reine est belle quand ce n'est pas elle qui gère. clin d’œil au sois belle et tais-toi et au désir d'émancipation des femmes (normal à mon sens). j'arrête de relever
Je ne serais pas aussi catégorique en affirmant que la fonction de maire du palais ce n’était pas grand chose … un administrateur compétent, et plus encore s’il tenait à garder son poste (voire donc à pouvoir le transmettre à sa descendance ), un administrateur de cette trempe devait posséder de nombreuses qualités, d’organisation, d’anticipation,d’information et d’informateurs, de négociateur… à l’époque, pas de transports en camions de marchandises de toutes sortes vers des supermarchés … L’intendance était donc capitale pour le "palais"
J aime le professeur Dumezil... mais pas Charlemagne. Triste personnage qui a trop de casseroles aux fesses, dont un génocide de saxons, emasculation d enfants, pillage de cités chrétiennes.... etc.... Il reste pourtant le père de l Europe. Étonnant, non ?
J’aime beaucoup Dumézil mais quand il parle de choses touchant au catholicisme il commet souvent des erreurs… par exemple ici il dit que Charlemagne est un saint dans l’Église ce qui n’est pas le cas. Dans sa conférence sur les mérovingiens il a également dit que le culte des saints intercesseurs a commencé sous cette dynastie ce qui est aussi faux, on trouve des écrits chrétiens datant du 3e siècles évoquant déjà la pratique.
Bonne conférence de monsieur Dumézil. Un peu dommage de relancer cette expression injuste de latin "langue morte". Si c'était vraiment le cas, elle ne serait parlée par absolument personne, comme le tokarien....
Le dédain pour i Aix-la-Chapelle est ridicule, typiquement français et en partie faux. Même si c’est resté une ville moyenne, elle a quand même dépassé vite d’autres villes plus anciennes comme Trèves.
Où voyez-vous du dédain??? Il n’y a que description de la réalité. Aix n’est qu’une petite station balnéaire au VIIIe siècle. Une bourgade de rang secondaire.
@@gaetangroppi1112. Je ne comprends pas votre énervement. Etes-vous incapable d’argumenter sans insulter. Dire qu’Aix n’était qu’une bourgade au VIIIe siècle n’a rien à voir avec le fait qu’elle est devenue plus grande que Bordeaux au XXIe.
2 publicités avant cette vidéo 2 publicités avec des gens "issus de la diversité" dont une qui écarte ses jambes pour montrer "l'efficacité d'une serviette" Dans quel monde vivons-nous ? Que feraient ces Rois ?
Quelqu'un saurait-il m'expliquer comment un percepteur de cette époque applique une taxe de 10% à un marchand qui passe ? Ils ont une connaissance "théorique" de la valeur totale de ce que déclare posséder le marchand par exemple ?
Je vois que le club des fans de Bruno Dumézil est au complet, ça fait plaisir !
L'interwevé est captivant avec cette emerite connaissance de son sujet, pas de debat la dessus c'est tres agreable a suivre... mais je suis toujours bluffé par la competence, les connaissances manifestes et la façon de mener l'entretien de ll'interweveur, je trouve ce type formidablement efficace. Un érudit lui aussi qui sans doute travaille beaucoup pour preparer ses enretiens, outre qu' il n'accapare pas la parole et sert parfaitement le deroulé de l'invité. Chapeau !
C'est Bruno Dumezil, un vrai spécialiste du sujet et un historien vraiment intéressant. Je vous conseille aussi ses livres qui sont très bien écrits et qui se lisent avec plaisir et qui, surtout, changent notre perspective et nos représentations du haut moyen âge et on se rend compte qu'on ne connaît pas si bien cette période au final
Quand je vois un like - je met Bruno Dumézil !
Superbe. Bruno Dumézil, toujours aussi captivant, soutenu par un questionnaire intéressant de M. Courtelle. Format particulièrement réussi. Merci !
Encore une Masterclass de Bruno Dumezil.
Bruno Dumesnil a l'art de savoir partager ses savoir. L'histoire avec lui, est passionnante. Encore merci Monsieur Dumesnil 😊
Dumézil est vraiment un historien hors pair. Avec toute sa culture, il arrive à se mettre au niveau du gueux que je suis afin que je puisse comprendre ce qu'il sait. Quand on l'écoute, ça parait tellement simple, pourtant je sais que ce sont des années de travail ardu. Bravo et merci M. Dumézil.
Pareil pour moi ! Dumézil est vraiment pédagogique, c'est vraiment un plaisir de l'écouter et d'apprendre.
Dumézil, excellent à l'oral comme à l'écrit, en vulgarisateur comme en historien.
Dumézil est captivant. On ressort à chaque fois plus intelligent. Mention spéciale pour l'intervieweur qui a manifestement bossé et qui sait poser les questions pertinentes pour permettre à Dumézil de dérouler. Du grand art.
Yesssss vais passer une heure intelligente sur RUclips
Quel plaisir de pouvoir écouter Bruno Dumézil, tjrs aussi fascinant. Tres bon combo avec Mr Coutelle qui connait biens son affaire et qui dirige l’interview de main de maestro!
"C'est pas parce que ce que l'on a dit de Charlemagne n'est pas vrai, que le fait de l'avoir dit n'est pas important."
C'est brillamment exprimé, une leçon à retenir pour un tas de choses !
Je découvre M. Dumézil, c est passionnant !
j'adore cette notion de tradition inventée. c'est savoureux comme le reste de l'entretien.
On n'adore que Dieu
sérieux?@
Super complet, un super intervenant et on apprend beaucoup
Encore une intervention passionnante de Bruno Dumézil !
Et c'est un nouveau succès de Bruno Dumézil ! ;)
Merci infiniment et bravo cher collègue. Votre exposé est passionnant !
Bruno Dumézil, toujours une valeur sûre
Merci pour ce super entretien !
Toujours aussi clair et intéressant ! On oublie tous les mythes accrocheurs, non historiques et qui pullulent sur le net, afin de râtisser large !
Ne connaissant aucun des deux intervenants, qu'elle ne fut pas ma surprise de voir Marcel Patulacci mener de très belle manière cette interview.
Bravo brigadier chef.
C’est vrai qu’il y a une ressemblance
Passionant, merci aux deux intervenants 🎉
Très belle entrevue, j'ai beaucoup appris.
bravo et merci
C'est passionnant. J'aurais aimé qu'on lui pose absolument toutes les questions possibles sur le sujet.
Cette manière simple et efficace de transmettre l'histoire est passionnante! Bruno Dumézil est un spécialiste du moyen âge! Je suis toute ouille!❤❤❤❤❤
Une interview fort intéressante! Quel plaisir d'écouter Bruno Dumézil
Merci!
Merci Magnum pour cette très bonne émission 😉
Rassemblement ! Une nouvelle vidéo de Dumezil est sortie !
Montjoie ! Saint-Denis !
Qui a écouté sa masterclass sur spotify ? 4-5 h d'audio sur l'histoire de clovis à la fin du moyen age
Comme quoi on peut être un très grand historien et savoir avec intelligence vulgariser l'histoire
merci
C'est seulement ma deuxième vidéo avec Bruno Dumézil.
Je suis dans, désormais.
Absolument captivant.
extraordinaire
Très intéressant merci
Finalement Charlemagne était un Européiste de la première heure, son projet s'est arrêté avec lui... C'est une information intéressante.
33'36
Couronnement de Charlemagne Empereur !
l'Italie du nord, La Gaulle la Rhénanie partie de l'ancien Empire.
Voilà comment faire aimer l'histoire aux étudiants (J'avais un prof d'histoire qui avait la même façon et nous attendions impatiemment chaque leçon). Pour la transmission, puis-je suggérer de revoir l'orthographe des sous-titres ? Ici, elle me fait grincer les dents 🙂
Le sous-titrage RUclips est une fonctionnalité informatique qui génère toujours un résultat déplorable. C'est un algorythme d'analyse du son d'une voix française sans garantie.
intéressant .. j'apprends des choses sur mon ancêtre Charlemagne
C’est bien.
Ca faisait 80 ans qu'on n'avait pas vu une telle moustache en Europe
je crois avoir avoir vu une photo une fois d'un mec qui avait à peu près la même en Albanie en 1982
On m'a parlé d'une moustache comme celle-ci chez un troisième ligne de Mazamet, en 1972... mais je n'ai pas de sources sûres...
@@gaetangroppi1112 pète un coup mec ça ira mieux .C'est pas méchant 😉
🤣🤣🤣
Le niveau d'humour monte
Berthe aux grands pieds mère de Charlemagne.
Berthe aux grands skis, pour les intimes.
@@geoffreyfirmin4628 Pitié... pardon, Grâce!
Un seul grand pied, merci pour elle.
Gesù confido in te 🙏ti amo con tutto il cuore🙏sopra ogni cosa ❤🙏Maria madre mia🙏copri col tuo manto:la mia famiglia: e il mondo intero 🙏🕊🤲pace, pace!
Parlait il une langue romane ou germanique ?
J'aurais aimé passer une heure à l'époque et dans la vie de Charlemagne, hélas, la recherche de compréhension intime de cette période ne ressort pas. Beaucoup de jugements d'une grande légèreté malgré quelques précautions.
I don't speak french I was just falling asleep to this
J’avoue que je n’ai pas compris la partie sur le latin, langue voulue par Charlemagne et la langue parlée par le peuple; B.Dumezil dit que la latin est devenue suite à ça une langue morte et la langue du peuple le français.
Donc Charlemagne n’a pas réussi à instaurer le latin « académique » et la langue du peuple, alors que non établie officiellement, est devenue la langue officielle dans les générations suivantes ?
Charlemagne n’attend pas d’être veuf pour se remarier, il était plus simplement polygame .
La polygamie germanique "officielle" n'est plus à l'ordre du jour en 800. Les rois francs sont désormais les défenseurs de l'Eglise de Rome.
En revanche, les rois continuent à avoir, à côté d'une unique épouse légitime, de nombreuses concubines.
@@alioshax7797 Il est difficile pour certains d’admettre que celui qui a installé le catholicisme et institutionnalisé l’intolérance religieuse en Europe au prix de massacres massifs de populations entières était aussi polygame . Selon les versions « officielles » Charlemagne aurait répudié ses deux premières épouses de son propre chef et contre l’avis du « pape » et de « l’Eglise » pour se remarier. Il était donc officiellement polygame. A t il vécu avec plusieurs de ces épouses alternativement avant d’officialiser sa séparation avec la précédente et après son mariage avec la suivante ? Difficile a établir; sans parler des épouses nommées in extremis concubines pour contourner la question. Ce n’est d’ailleurs qu’après Charlemagne que l’Eglise s’attaquera vraiment à la polygamie des élites .
"Bienvenue dans ces temps barbares"
Notre époque n'a rien à envier à ces temps barbares, la barbarie ça peut aussi être l'absence de réaction face à une société totalement décadente et malade, tellement malade qu'elle décide d'ailleurs de se suicider, l'occident actuel
et aussi, on dit que la reine est belle quand ce n'est pas elle qui gère. clin d’œil au sois belle et tais-toi et au désir d'émancipation des femmes (normal à mon sens). j'arrête de relever
il ne faut pas s'y fier, les femmes de cette epoque etaient de maitresses femmes
J'adore l'histoire mais avec le Professeur Dumézil, ça devient jubilatoire!
Merci
Je ne serais pas aussi catégorique en affirmant que la fonction de maire du palais ce n’était pas grand chose … un administrateur compétent, et plus encore s’il tenait à garder son poste (voire donc à pouvoir le transmettre à sa descendance ), un administrateur de cette trempe devait posséder de nombreuses qualités, d’organisation, d’anticipation,d’information et d’informateurs, de négociateur… à l’époque, pas de transports en camions de marchandises de toutes sortes vers des supermarchés …
L’intendance était donc capitale pour le "palais"
J aime le professeur Dumezil... mais pas Charlemagne. Triste personnage qui a trop de casseroles aux fesses, dont un génocide de saxons, emasculation d enfants, pillage de cités chrétiennes.... etc.... Il reste pourtant le père de l Europe. Étonnant, non ?
J’aime beaucoup Dumézil mais quand il parle de choses touchant au catholicisme il commet souvent des erreurs… par exemple ici il dit que Charlemagne est un saint dans l’Église ce qui n’est pas le cas. Dans sa conférence sur les mérovingiens il a également dit que le culte des saints intercesseurs a commencé sous cette dynastie ce qui est aussi faux, on trouve des écrits chrétiens datant du 3e siècles évoquant déjà la pratique.
Bonne conférence de monsieur Dumézil. Un peu dommage de relancer cette expression injuste de latin "langue morte". Si c'était vraiment le cas, elle ne serait parlée par absolument personne, comme le tokarien....
5230 le bon latin pr bien prier
An 840
L'écriture time new roman descendante de la minuscule caroline.
Qui a eu cette idée folle
Un jour d'réformer la Gaule?
Le dédain pour i Aix-la-Chapelle est ridicule, typiquement français et en partie faux. Même si c’est resté une ville moyenne, elle a quand même dépassé vite d’autres villes plus anciennes comme Trèves.
@@gaetangroppi1112. Et alors??
Où voyez-vous du dédain??? Il n’y a que description de la réalité. Aix n’est qu’une petite station balnéaire au VIIIe siècle. Une bourgade de rang secondaire.
@@gaetangroppi1112. Je ne comprends pas votre énervement. Etes-vous incapable d’argumenter sans insulter. Dire qu’Aix n’était qu’une bourgade au VIIIe siècle n’a rien à voir avec le fait qu’elle est devenue plus grande que Bordeaux au XXIe.
Je fais davantage confiance à Bruno Dumézil perso...
@@iparipaitegianiparipaitegi4643je ne pense pas qu’Aix-la-Chapelle soit plus grande que Bordeaux au XIXième siècle.
La biographie sur la jeunesse de Charlemagne est donc aussi étoffée que celle de Brigitte Macron...
😂😂
U
Les méthodes djihadistes de Charlemagne
c'est quoi un nud?
2 publicités avant cette vidéo 2 publicités avec des gens "issus de la diversité" dont une qui écarte ses jambes pour montrer "l'efficacité d'une serviette"
Dans quel monde vivons-nous ? Que feraient ces Rois ?
En somme, si j'en crois l'auteur, tout ça c'est parce que Louis le pieux s'est planté.
Copé 2027.
J'ai ri!
Quelqu'un saurait-il m'expliquer comment un percepteur de cette époque applique une taxe de 10% à un marchand qui passe ? Ils ont une connaissance "théorique" de la valeur totale de ce que déclare posséder le marchand par exemple ?