@@АлексейГамов-з4й аналогия, на то и аналогия, чтоб на пальцах объяснить сложные вещи, она не притендует на звание полностью достоверной модели. Упомянутые модели Изинга тоже ой как далеки от правды.
Макар представляешь, моим семестровым заданием по программированию оказалось как раз сделать двумерную модель Изинга для ферромагнетика. Твое видео оказалось как нельзя кстати! Спасибо за разьяснение энергии взаимодействия и за прекрасную аналогию. На своей презентации упомяну свойства других магнетиков, и спиновые стекла в том числе
Автору - низкий поклон, Честь ему и хвала, Хорошо, что его я нашла, Почему у него подписчиков не миллион, Почему же не ценят его зрители, У него ведь должны быть ценители, Желаю, чтобы тебя ждал больший успех, Кнопка ютуба золотая - ведь заслуженная она, О автор, я тобой восхищена
Ролик фантастический, И наверняка титанический, Труд приложил автор к нему, И не понятно почему, В топы ютуба он не попал, Почему же не миллионик этот канал, Люди, что с вами не так, Автор ведь классный чувак
Хоть и у меня гуманитарный, Склад ума моего, Но ролик у тебя шикарный, Я балдею от него, Признаюсь, раньше не любила точные науки, Так как они мне приносили муки, Грусть и страдания, Но я ценю твои старания
Объяснение магнитных свойств материалов и поведения их в магнитном поле ,на полной аналогии со взаимоотношениями соседей в многоквартирном доме ,это просто пушка !
Как говорится, .... но очень интересно) Сначала в мозгу появилась аналогия с полупроводниками(от каких-либо внешних факторов зависит определённое свойство,а само по себе это свойство неоднозначно), потом , когда речь зашла про симуляцию общества и схожесть с мозгом, вспомнился материал(не помню откуда) про нейронные сети. Когда рассматривать целую сеть нейронов целиком для понятия её смысла проще, чем составные её части ("нейроны"). Ну а вообще это интересно, но обычно для системы из большого числа элементов, взаимодействие которых друг с другом непросто просчитать, используют статистику. Так что же может предложить моделирование поведения общества с помощью спиновых стекол? Все варианты развития? Их же очень много. Вероятность каждого? Так или иначе, тема интересна, посмотрим, как реализуют. З.ы. Сумбурное какое-то получилось мнение. Всего хорошего, спасибо за внимание)
Макар, расскажи про движение света в среде. Про скорость света в среде, применимо ли это понятие к одному фотону, или только в среднему к их множеству, про поглощения и переизлучения в случайном направлении, реально ли в случайном, как это влияет на его скорость в среде, почему это так мало уменьшает скорость и почему учитывая это мы всё равно так чётко видим, почему его движение несмотря на это такое прямолинейное и рассеяние не велико и прочее.
Мне кажется это ещё более сложная тема, чем спиновые стёкла. Популярно трудно будет рассказать. Например, после квантовой механики применять слово движение к свету нельзя. А раз свет не движется, то и понятие скорости не применимо. Т.к. скорость это производная координаты по времени, а изменение координаты мы не можем зафиксировать, то и скорости никакой нет. Считается, что свет распространяется как волна и описывается из своих волновых характеристик, но тогда мы должны отказаться от распространения света в виде луча. Луч порождён нашим субъективным восприятием. Если на пути волны есть препятствие, то свет проходит сквозь него. Волна создаёт возбуждение электронов, которые переходят в основное состояние, испускают эту же волну, но в другой фазе. Если фаза сдвинута на пол периода, то обе волны друг друга гасят и нам кажется, что свет не прошёл через препятствие. На самом деле прошло две волны, которые сложившись дали ноль. Если волны сложились и не дали ноль, то мы это видим как отражение. Сдвиг фаз зависит от направления. Т.к. электроны испускают свет чуть позже, то волновой фронт от них идёт чуть сзади первичного. И чем дальше, тем чаще первичный волновой фронт поглощается электронами, переизлучается и запаздывает. Правда, считается, что свет поглощается как корпускула т.к. передаёт импульс, а значит нельзя свет считать ни волной, ни частицей. Считать, что свет переобувается для каждого рода занятий - это всё равно что наделять его сознанием, тоже наркомания.
Макар, вышло очень круто, так,что полезно будет любому. Только было бы неплохо, если б на 1 тему ты выпускал 2 видео: 1 с разбором тяжелой теории, другое - общепопулярное.А вообще, давай больше видосов подобного формата, мы в универе как раз на квантовой теории магнетизма проходим смежные темы) Для более общего понимания было крайне полезно!
во времена советского союза стекло изготавливалось методом вертикальной валковой вытяжки листа из расплава, поэтому такое стекло было "волнистым". вроде в конце 40х сэром Пилкинтоном был изобретён флоат-процесс. за счёт свойств этого процесса стекло выпускается идеально гладким.
Подача в ролике прикольная, Я более чем довольная, Ты - дороже клада, Больше таких, как ты нам надо, А не всяких бездарей, Которые народ превращают в тупарей
Когда был пример с соседями и дверями, вспомнился клеточный автомат "Жизнь" Джона Конвея. Вероятно, можно подобрать такой состав, чтоб спины атомов действовали как клетки этого автомата - тогда можно получить тьюринг-полную вычислительную машину.
Все это: и мозг, и спиновые стекла и общество, и даже компьютерная "игра Жизнь" - это клеточные автоматы. А вообще не хватает в это материале чего-то... Например, для чего их можно использовать.
Макар, может тебе будет интересно разобрать игру под названием Quantum Break? Разработчики упоминали, что они приглашали ученых из ЦЕРНа, чтобы реальная наука была максимально приближена к игровой. Упоминание хрононов в качестве основных частиц, осуществляющих течение времени, мгновенные перемещения и квантовая запутанность... Эти термины там взяты, конечно, больше для красного словца, но послушать твоё мнение об игре, я думаю, будет интересно.
Прямо иллюстрация диалектики. ) "Внутренние противоречия, как источник развития" и прочее. По этому когда речь зашла о мозгах и обществе, я не был удивлён.
Макар, по стеклам не согласен принципиально. В старых советских домах, где стекла устанавливались в 50-х - 70-х годах и не менялись до сих пор, явно видно утолщение в нижней части. Технологии производства были не идеал, но вполне нормальные. И уж точно советским строителям было все равно, как устанавливать. Я это знаю точно, так как после урока химии, на котором учитель рассказала об аморфности стекла и его растворимости в воде мы с друзьями изучили в питерской коммуналке все окна, сняли стекло с кухонной рамы, измерили его штангенциркулем, подтвердили измерениями теорию, пока ставили обратно расколотили, вечером получили пиздюлей от взрослых. Коммуналка старая, стекла устанавливались после войны. Лет по 40-45 им было.
Не получится моделировать мозг. Там в синаптической щели слишком много разных нейромедиаторов и рецепторов, а взаимодействия ещё и от времени захвата нейромедиаторов зависит. Поэтому в рамках взаимодействия двух аксонов уже получается набор состояний из числа нескольких порядков. Ща, есть мысль, доделаю - вернусь. И расскажу
Макар, спасибо! Но насчёт моделирования человеческого общества, есть дополнительные уравнения, накладывающие ограничения на стеклянноспиновую теорию общества. Это поведение общества с точки зрения эволюционной биологии. За случайностью тут кроется целесообразность. Может, и в стеклянноспиновой физике есть такие дополнительные ограничения, из других областей, скрывающие целесообразность более высокого порядка?
а мне вот всё понятно. (вроде) Кажется Макар положительно на меня влияет. А можно рассказать, какие ещё есть известные представители спиновых стёкол? И есть ли сейчас применение таких материалов? И как их изготавливают? P.S. за Макара Светлого
Видео крутое, спасибо! Но грустно, что междисциплинарные области науки так медленно и тяжко развиваются. Когда уже до НБИК конвергенции доживем? Мозг одного человека уже не тянет, чтобы во всех областях все хоть на каком-то приемлимом уровне охватить. А вот сотрудничество между представителями разных наук редко когда плодотворное случается. Говорю как химик
Вообще теория фазовых переходов (спиновые стекла - считай, частность) - очень интересная область с точки зрения содержательности. Из нее например, внезапно, конформная теория поля вышла.
Спасибо за ролик! Очень доходчиво. Насчет моделирования спинового стекла не понял в чем проблема с масштабированием? Ведь макроскопический объект это понятие весьма растяжимое, можно и микроскопическое спиновое стекло промоделировать. Хотя если большое спиновое стекло ведет себя иначе чем малое тогда понимаю сложность задачи.
А если оконное стекло находится в жарком районе, например, где-то в Африке, то скорость образования естественных наплывов должна быть больше по сравнению с северными районами?
В видео речь шла об "очень долго принятии решений", но почему избегается термин "бесконечно долго"? Возможно ли хотя бы теоретическое зацикливание при выборе состояний как таковое?
может внутри каждого нейрона есть такой вот дом аналог спинового стекла что дает память состояний а также различные реакции от силы электрического и иных воздействий
Макар! привет! Вопрос от нуба, а что если бы можно было прикоснуться, какой нибудь хитрой штуковиной и забрать все электроны из куска, допустим золота?
@@annb2387 , ахаха, у совка пригорело! Так ты это, поаккуратнее, когда в интернет заходишь со своим диаматом и людей без причины начинаешь оскорБлять. Люди и ответить могут)
@@annb2387 , и как грозишься! Страшно так! Юрец, иди лучше под струю холодной воды, охлади своё седалище. А то я беспркоюсь, что ты в стратосферу улетишь на реактивной тяге.
Все-таки мои выпуски это не фильмы Марвел... никто в них не ждет сцену после титров.
Аналогия с домом частично является некорректной,но видео все же очень интересное.
За Макара Светлого. 🥃
@@АлексейГамов-з4й аналогия, на то и аналогия, чтоб на пальцах объяснить сложные вещи, она не притендует на звание полностью достоверной модели. Упомянутые модели Изинга тоже ой как далеки от правды.
За Макара Светлого! :)
Tdm lab, ensemb, я на вас подписан, и мы вместе смотрим Макара, это круто
Макар представляешь, моим семестровым заданием по программированию оказалось как раз сделать двумерную модель Изинга для ферромагнетика. Твое видео оказалось как нельзя кстати! Спасибо за разьяснение энергии взаимодействия и за прекрасную аналогию. На своей презентации упомяну свойства других магнетиков, и спиновые стекла в том числе
Ну как, блестнул умом?)
Если бы я решил блеснуть умом - ты бы вообще ничего не понял.:)
4 года ютуб мне предлагал посмотреть этот ролик. Пришло время! Лайк, очень круто рассказано.
Автору - низкий поклон,
Честь ему и хвала,
Хорошо, что его я нашла,
Почему у него подписчиков не миллион,
Почему же не ценят его зрители,
У него ведь должны быть ценители,
Желаю, чтобы тебя ждал больший успех,
Кнопка ютуба золотая - ведь заслуженная она,
О автор, я тобой восхищена
Ждем материал про сами спины, чтобы заново пересмотреть это видео и понять чуть больше)
+
Дождались)
Один раз были спиновые стекла, когда с полки в поезде на стакан спиной упал)
Многие пробовали также спиновый лёд и асфальт)).
@@armaatrus6556 и спиновый песок... аж дыхание тогда перехватило)
успел до миллиона просмотров
Ахаахх
Видимо тут все успеют
Лето 22 года. Успели 32 тысячи до миллиона просмотров. ;)
Провал в памяти - это когда у видео, которое хочешь посмотреть, уже есть лайк
Ролик фантастический,
И наверняка титанический,
Труд приложил автор к нему,
И не понятно почему,
В топы ютуба он не попал,
Почему же не миллионик этот канал,
Люди, что с вами не так,
Автор ведь классный чувак
Марта найди уже себе мужика ну или кота заведи.
Хоть и у меня гуманитарный,
Склад ума моего,
Но ролик у тебя шикарный,
Я балдею от него,
Признаюсь, раньше не любила точные науки,
Так как они мне приносили муки,
Грусть и страдания,
Но я ценю твои старания
На самом деле круто делаешь, за Макара Светлого! Давайте. Погнали. За Макара!
За 11 лет школьной программы- мне нечего вспомнить.
Благодарю Макара Светлого за интересную информацию с разъяснительными интерпретациями)
Подписка)
Объяснение магнитных свойств материалов и поведения их в магнитном поле ,на полной аналогии со взаимоотношениями соседей в многоквартирном доме ,это просто пушка !
Как говорится, .... но очень интересно) Сначала в мозгу появилась аналогия с полупроводниками(от каких-либо внешних факторов зависит определённое свойство,а само по себе это свойство неоднозначно), потом , когда речь зашла про симуляцию общества и схожесть с мозгом, вспомнился материал(не помню откуда) про нейронные сети. Когда рассматривать целую сеть нейронов целиком для понятия её смысла проще, чем составные её части ("нейроны"). Ну а вообще это интересно, но обычно для системы из большого числа элементов, взаимодействие которых друг с другом непросто просчитать, используют статистику. Так что же может предложить моделирование поведения общества с помощью спиновых стекол? Все варианты развития? Их же очень много. Вероятность каждого? Так или иначе, тема интересна, посмотрим, как реализуют.
З.ы. Сумбурное какое-то получилось мнение. Всего хорошего, спасибо за внимание)
Макар, расскажи про движение света в среде. Про скорость света в среде, применимо ли это понятие к одному фотону, или только в среднему к их множеству, про поглощения и переизлучения в случайном направлении, реально ли в случайном, как это влияет на его скорость в среде, почему это так мало уменьшает скорость и почему учитывая это мы всё равно так чётко видим, почему его движение несмотря на это такое прямолинейное и рассеяние не велико и прочее.
Мне кажется это ещё более сложная тема, чем спиновые стёкла. Популярно трудно будет рассказать. Например, после квантовой механики применять слово движение к свету нельзя. А раз свет не движется, то и понятие скорости не применимо. Т.к. скорость это производная координаты по времени, а изменение координаты мы не можем зафиксировать, то и скорости никакой нет.
Считается, что свет распространяется как волна и описывается из своих волновых характеристик, но тогда мы должны отказаться от распространения света в виде луча. Луч порождён нашим субъективным восприятием. Если на пути волны есть препятствие, то свет проходит сквозь него. Волна создаёт возбуждение электронов, которые переходят в основное состояние, испускают эту же волну, но в другой фазе. Если фаза сдвинута на пол периода, то обе волны друг друга гасят и нам кажется, что свет не прошёл через препятствие. На самом деле прошло две волны, которые сложившись дали ноль. Если волны сложились и не дали ноль, то мы это видим как отражение. Сдвиг фаз зависит от направления.
Т.к. электроны испускают свет чуть позже, то волновой фронт от них идёт чуть сзади первичного. И чем дальше, тем чаще первичный волновой фронт поглощается электронами, переизлучается и запаздывает.
Правда, считается, что свет поглощается как корпускула т.к. передаёт импульс, а значит нельзя свет считать ни волной, ни частицей. Считать, что свет переобувается для каждого рода занятий - это всё равно что наделять его сознанием, тоже наркомания.
Чирцов Александр Сергеевич.
Макар, вышло очень круто, так,что полезно будет любому. Только было бы неплохо, если б на 1 тему ты выпускал 2 видео: 1 с разбором тяжелой теории, другое - общепопулярное.А вообще, давай больше видосов подобного формата, мы в универе как раз на квантовой теории магнетизма проходим смежные темы) Для более общего понимания было крайне полезно!
во времена советского союза стекло изготавливалось методом вертикальной валковой вытяжки листа из расплава, поэтому такое стекло было "волнистым". вроде в конце 40х сэром Пилкинтоном был изобретён флоат-процесс. за счёт свойств этого процесса стекло выпускается идеально гладким.
ничего не понял, но очень интересно
Подача в ролике прикольная,
Я более чем довольная,
Ты - дороже клада,
Больше таких, как ты нам надо,
А не всяких бездарей,
Которые народ превращают в тупарей
Истинный кайф испытал от просмотра. Спасибо )
От просмотра испытал. А от услышанного?
Если показать этот видос девушке после романтического ужина, фазовый переход обеспечен!
Когда был пример с соседями и дверями, вспомнился клеточный автомат "Жизнь" Джона Конвея. Вероятно, можно подобрать такой состав, чтоб спины атомов действовали как клетки этого автомата - тогда можно получить тьюринг-полную вычислительную машину.
Все это: и мозг, и спиновые стекла и общество, и даже компьютерная "игра Жизнь" - это клеточные автоматы. А вообще не хватает в это материале чего-то... Например, для чего их можно использовать.
а это уже другая история
Макар, может тебе будет интересно разобрать игру под названием Quantum Break? Разработчики упоминали, что они приглашали ученых из ЦЕРНа, чтобы реальная наука была максимально приближена к игровой. Упоминание хрононов в качестве основных частиц, осуществляющих течение времени, мгновенные перемещения и квантовая запутанность... Эти термины там взяты, конечно, больше для красного словца, но послушать твоё мнение об игре, я думаю, будет интересно.
Сцену после титров посмотрел. Со всей ответственностью заявляю: Шарифов - куколд.
Почему на 09:41 выражение больше нуля, если один из множителей(J)- отрицательный?
Почему? Почему? Да потаму!
Значит сумма произведений отрицательна, всё же просто!
За Макара Светлого 🥃🧐
Концовка напомнила как принцип голограммы используют в других областях, например в шифровании
7:00 одна черная стрелка направлена вверх в отличии от остальных
Точно!
Неужели случайно заметил?
Тихо! Это наш шпион засланный во враждебный спиновый клан ;)
Пасхалочка)
Прямо иллюстрация диалектики. )
"Внутренние противоречия, как источник развития" и прочее.
По этому когда речь зашла о мозгах и обществе, я не был удивлён.
Большое спасибо Вам за видео!
8:18 Это скрин из игры The Stanley Porable. Всем советую пройти, необычная игра-головоломка
Макар, ну семь утра, ну ёклмн
ёпрст
Как же. Это. Круто. 👍
Макар, по стеклам не согласен принципиально. В старых советских домах, где стекла устанавливались в 50-х - 70-х годах и не менялись до сих пор, явно видно утолщение в нижней части. Технологии производства были не идеал, но вполне нормальные. И уж точно советским строителям было все равно, как устанавливать. Я это знаю точно, так как после урока химии, на котором учитель рассказала об аморфности стекла и его растворимости в воде мы с друзьями изучили в питерской коммуналке все окна, сняли стекло с кухонной рамы, измерили его штангенциркулем, подтвердили измерениями теорию, пока ставили обратно расколотили, вечером получили пиздюлей от взрослых. Коммуналка старая, стекла устанавливались после войны. Лет по 40-45 им было.
Концовка огонь, однозначно лайк!
Огромное спасибо за видео!
На спиновых стеклах можно реализовать игру Конвея Life. Т.е. там может существовать даже разум!
Огонь, как раз про на учебе говорим
То есть ты описал новую форму интеллектуальной жизни
Годнота, мне нравится
За Макара светлого!!!!
Не получится моделировать мозг. Там в синаптической щели слишком много разных нейромедиаторов и рецепторов, а взаимодействия ещё и от времени захвата нейромедиаторов зависит. Поэтому в рамках взаимодействия двух аксонов уже получается набор состояний из числа нескольких порядков.
Ща, есть мысль, доделаю - вернусь. И расскажу
Спиновые стёкла разумны!!! Illuminati confirmed!
Макар идеальные асмр видео выпускает. Сплю под них как младенчик)
Макар, спасибо! Но насчёт моделирования человеческого общества, есть дополнительные уравнения, накладывающие ограничения на стеклянноспиновую теорию общества. Это поведение общества с точки зрения эволюционной биологии. За случайностью тут кроется целесообразность. Может, и в стеклянноспиновой физике есть такие дополнительные ограничения, из других областей, скрывающие целесообразность более высокого порядка?
а мне вот всё понятно. (вроде) Кажется Макар положительно на меня влияет.
А можно рассказать, какие ещё есть известные представители спиновых стёкол? И есть ли сейчас применение таких материалов? И как их изготавливают?
P.S. за Макара Светлого
видео очень хорошее автор интересно рассказывает однозначно лайк за работу
Спасибо!
А можно наоборот: физически изготовить спиновое стекло которое будет выступать в качестве вычислительного устройства.
И как вводить и снимать с него данные ?
Майкрософт недавно такое сделали
За Макара Светлого!
9:29 Почему при J>0 энергия взаимодействия положительная то, если у нас сумма тоже положительная?
И как индексируются частицы в этой сумме?
Спасибо за покраску мозга.
Ничего не понимаю, не математик, но ооочень интересно)
Как же я скучал по этому голосу.
Видео крутое, спасибо! Но грустно, что междисциплинарные области науки так медленно и тяжко развиваются. Когда уже до НБИК конвергенции доживем? Мозг одного человека уже не тянет, чтобы во всех областях все хоть на каком-то приемлимом уровне охватить. А вот сотрудничество между представителями разных наук редко когда плодотворное случается. Говорю как химик
Вообще теория фазовых переходов (спиновые стекла - считай, частность) - очень интересная область с точки зрения содержательности. Из нее например, внезапно, конформная теория поля вышла.
Спасибо! Очень познавательно! Пожалуй, пересмотрю второй раз, а то мысли разбегаются )))
6 часов утра...
Большое спасибо за лекцию
Вот в конце про мозг было просто бомба!
А вот про спин пожалуйста по подробнее
Спасибо за ролик! Очень доходчиво. Насчет моделирования спинового стекла не понял в чем проблема с масштабированием? Ведь макроскопический объект это понятие весьма растяжимое, можно и микроскопическое спиновое стекло промоделировать. Хотя если большое спиновое стекло ведет себя иначе чем малое тогда понимаю сложность задачи.
Концовка и вправду неожиданная😀
Я ламер конечно-поясните эти стекла важны как теоретические модели ? Т.е физически их не создать?
вау! новая жизнь... прям "Солярис" какой то;)
За Макара!)
Качественный контент.
The Stanley Parable! [8:19]
Успел до 10000 просмотров
У меня со словом "стекло" идёт ассоциация "стекаааааеет..."
Пы.Сы.
Я поехавший, мне пох.
Годно
спасибо, очень любопытно
Жду видео про спин!
21:10 То есть при других температурах параметр порядка не "возникает"?
А если оконное стекло находится в жарком районе, например, где-то в Африке, то скорость образования естественных наплывов должна быть больше по сравнению с северными районами?
В видео речь шла об "очень долго принятии решений", но почему избегается термин "бесконечно долго"?
Возможно ли хотя бы теоретическое зацикливание при выборе состояний как таковое?
На 25:00 Как раз таки после таких видео и кажется что если мир не симуляция, тогда с ним точно что то не так.
надо сделать какой то гелеобразный композит с тонкодисперсным спиновым стеклом
может получится мозг на подобии как в екс-машине
Спасибо! ето ТОП научпоп! на русском.
Посмотрел видео и чутчут понял)))
Как уверял один оптик МГУшник стекла, не текут.
*Разбери, пожалуйста Ацюковского и его теории с эфиром и амерами.*
может внутри каждого нейрона есть такой вот дом аналог спинового стекла что дает память состояний а также различные реакции от силы электрического и иных воздействий
Нейрон это только антена..вся информация в поле..
Хех, двери из Стенли парабл
Все хотел спросить почему пропорциональной массы?;) Очень интересно скажи пожалуйста
Roman O возможно, шутка в том, что масса не имеет формы. Такая своеобразная жидкая острота
Так и не понял как выглядит спиновое стекло в жизни, где применяется, физические свойства...
ждем видео про спин..
превью топ )
Спасибо, порадовал)
клеточные автоматы напомнило
состояния повторения системы спинового стекла ждать очень долго. спиновые стёкла похожи на мозг... 50 первых поцелуев...
Спасибо
Текло стекло и все стекло))
Макар! привет! Вопрос от нуба, а что если бы можно было прикоснуться, какой нибудь хитрой штуковиной и забрать все электроны из куска, допустим золота?
пиздец был бы
тоже пришел сюда после видоса про сам спин?)
"Хотя все, конечно, понимают, что наш мир - не симуляция". Ну всё, Макар всё доказал. With facts and logic, так сказать.
@@annb2387 , о, фоннаты СССР подтянулись. Со своей неспособностью выкупать иронию и низкой культурой дискуссии в Восточной Европэ
@@toulouselautrec3700 оооо либераху порвало
@@annb2387 , ахаха, у совка пригорело! Так ты это, поаккуратнее, когда в интернет заходишь со своим диаматом и людей без причины начинаешь оскорБлять. Люди и ответить могут)
@@toulouselautrec3700 ну все, теперь тебе физикаль ремувил
@@annb2387 , и как грозишься! Страшно так!
Юрец, иди лучше под струю холодной воды, охлади своё седалище. А то я беспркоюсь, что ты в стратосферу улетишь на реактивной тяге.
2:51 "стела" вместо стекла
Чего, восприимчивость 10^15?! На 18:27. Совсем на голову упали?
А что за чудо прибор на 18:30? Как он это делает? Как подсвечивает?
ВИЗУАЛИЗАТОР МАГНИТНОГО ПОЛЯ СВОИМИ РУКАМИ Magnetic Field Viewer Ferrocell Игорь Белецкий