Wie viele Dimensionen gibt es in deinem Leben? Erzähl deine niedrigdimensionale Geschichte in den Kommentaren! 👇👇👇 0:00 Wie viele Dimensionen gibt es wirklich im Universum? 0:25 Meine Motivation - eure Videos 2:54 Der Wettbewerb #Forschenstattfaken 3:37 Warum sind Dimensionen verwirrend? 4:34 Was ist eine Dimension? 5:40 Kann man die 4. Dimension berühren? 7:08 Ist Zeit eine Dimension? 8:12 Warum ist die 1-Dimensionale Welt voller Gewalt? 10:18 Quantenphysik in niedrigen Dimensionen 11:11 Dein take home Message
Habe manchmal das Gefühl, ich flutsche aus versehen in parallel Universen. Aber, zu deiner Frage: da ich vermutlich Dreidimensional bin, kann ich eindimensionalen Menschen ausweichen. :)
😮 eigentlich ist mein ganzer Fachbereich eindimensional. Wir schicken "Bits" von Speicherzelle A über eine eindimensionale Strecke in Speicherzelle B. Das daraus Steuerungen, Regelungen oder das Internet werden ist nur eine Transformation der eindimensionalen Bitfolge. Hab aber auch öfter mit 6DoF oder auch 12 oder 18 Dimensionen zu tun, wenn Geschwindigkeit oder Beschleunigung eine Rolle spielen.
Ein Beispiel für die 1. Dimension sind die Kristalle. Kosmisch gesehen gibt es 10 Dimensionen, aber wir wissen nicht ob es nicht doch noch mehr gibt. Ein Interessanter Link für dich: www.cosmic-library.de/pdf/Physik%20und%20Metaphysik%20der%20Ummiten%20(2020).pdf
"...und versuch die eindimensionalen Menschen zu vermeiden" da hast du direkt noch eine philosophische Keule hinterhergeschwungen. Das wird mein Motto 😎Großartig ❤
@@seniorwatermelon3716 - that was a scientific level of irony... in the mix of Russian, English and Austrian German we can find enough information to understand him well.
2:50 Danke für die Idee nächstes mal mache ich so was. ;) Danke dss sie/du diesen Wettbewerb gemacht hast, jetzt hatte ich auch den Mut, meinen Kanal zu starten!
WOW! Danke! Ich beschäftige mich jetzt schon seit nun mehr als 12 Jahren hobbymässig mit Physik und unserem Universum, weil ich es wohl das spannendste und wichtigste Wissen über uns und die Welt ist. Noch nie hat mir die Dimensionen auf so eine simple und eindrückliche Weise erklären können wie du! JETZT erst kann ich das Thema verstehen.
Super erklärt! Ich bin froh, dass ich den Kanal gefunden habe. Ich vermisste es, mich so mit dem Thema Physik auseinanderzusetzen seit meinem Relativitätstheorie Unterricht vor 11 Jahren. Vielen Dank! 🙏
Aus mathematischer Sicht ist die Erklärung für die 6 Dimensionen anhand der genauen Ausrichtungen des Dudens sehr schön. Denn mathematisch ist es kaum einsehbar, wie ein 6-dimensionaler Raum "so aussehen kann" wie ein dreidimensionaler, da die Dimension die Anzahl der Basisvektoren aka. "Richtungen" eines Vektorraumes beschreibt. Im Falle Deines Beispiels ist dies aber so: Der Ort, an dem sich der Duden befindet, fällt mit der Beschreibung seiner Ausrichtung zusammen. Was Du damit sehr anschaulich erklärst ist die sogenannte "direkte Summe" von Räumen. Das bedeutet intuitiv einfach, dass etwas schon dadurch 6-dimensional sein kann, dass die ersten 3 Koordinaten den Ort und die letzten 3 Koordinaten die Ausrichtung beschreiben, der Ort jedoch nicht ausreicht, um die Ausrichtung beschreiben zu können und wir "noch mehr Koordinaten" hinzunehmen müssen. Wer jetzt denkt, dass die Ausrichtung doch auch etwas "örtliches" ist, hier noch ein anderes Beispiel: Wir stellen uns vor, dass wir dem Duden zusätzlich zu seinem Ort die Temperatur, die Luftfeuchtigkeit und den Zeitpunkt zuordnen möchten. Weder Temperatur, noch Luftfeuchte, noch Zeit lassen sich aus den drei Koordinaten des Ortes herleiten bzw. beschreiben. Eine Welt, in der mathematisch bzw. physikalisch sowohl Ort, als auch Temperatur, Luftfeuchte und Zeit gleichzeitig zur Beschreibung eines Objektes dienen sollen, muss also 6-dimensional sein. :) EDIT: Was Dein Vater über die 1-dimensionale Welt gesagt hat, hat mich irgendwie fasziniert.
Geil . Deine Erklärung der Mehrdimensionalität. Da hat man (ich) das Gefühl, es auf Anhieb verstanden zu haben. Warum wird das nicht in der Schule genauso erklärt. Egal. Und vielen Dank für dein freundliches Feedback.
Die Orientierung lässt sich doch mittels Linearkombination der 3 Dimensionen beschreiben. Nach meinem Verständnis sind dazu keine extra Dimensionen notwendig. Oder habe ich das falsch verstanden?
Vielleicht auch ein passender Aspekt: Von Weitem sieht eine Oberfläche 2D aus, erst von Nahem kann man die 3-Dimensionalität "auflösen" (z.b. die Rauigkeit oder die Verformungen der Oberfläche). Die Oberfläche ist in 3D "eingebettet". Oder Wasser, welches aus einzelnen Molekülen besteht und von weitem sehr homogen aussieht. Was wir sehen ist eine Projektion, oder, wie in der Stringtheorie, eine Kompaktifizierung. Genauso können sich Materialien effektiv quasi-1D oder quasi-2D verhalten, wie in deinem Video. Das macht auch plausibel, warum Quasikristalle höher dimensionale Kristallgruppen annehmen können oder warum die Raumzeit mehr als vier Dimensionen haben kann.
Es gab eine ungarische Zeichentrickserie mit zwei verschiedenen deutschen Synchronisationen: "Adolars phantastische Abenteuer" (DDR) / "Archibald der Weltraumtrotter" (BRD) In einem der Abenteuer (Die zweite Dimension) findet der Protagonist einen flachen Planeten mit zweidimensionalen Wesen. Nicht 100% korrekt, aber kindgerecht anschaulich. 3 Translationen + 3 Rotationen kenne ich als "6 Freiheitsgrade" aus der Robotertechnik.
Sehr interessantes Video, vor allem die Vorstellung in der 1 - 2 dimensionalen Welt :-)) Hast du dir schon mal die 6 bzw. 12 Dimension der Heimschen Theorien angeschaut?
Persönlich finde ich die 6 Dimensionen von Burkhard Heim sehr interessant. Wobei die 5. Dimension x5 eine organisierende Bedeutung hat und x6 eine noch feinere, darüber stehenden 6. Dimension, die Organisation in der Zeit darstellt.
a) Für jeden Zustand eines Punktes in der 4D-Raumzeit könnte man dort orts- u. richtungsabhängige physikalische Größen als Vektor mit den übrigen 5 physikalischen Basiseinheiten zusammenfassen: mindestens 9D-Ortsvektor (9=4+5), aufgabenabhängig läßt sich diese Ortsvektormodellierung um weitere orts- u. richtungsabhängige- makrophysikalisch-materialspezifische Größen ergänzen (z.B. Elastizitätsmodul, thermische Leitfähigkeit, elektr. Leitfähigkeit, magn. Leitfähigkeit, optische Leitfähigkeit) dementsprechend mehrdimensionaler wird dann die Modellierung jedes betrachteten Ortes, b) Tipp: Ich habe als Student ohne Geschirrspülmaschine das schmutzige Geschirr in einer Plastikschüssel gesammelt, die platzsparend im Spülbecken sitzt, aber bei Wasserentnahme rausnehmbar ist.
Ich finde es relativ einfach sich 4 Raumdimensionen vorzustellen, anhand eines kleinen Beispiels. Wie kommst du im normalen 3D raum über einen unendlich langen Faden? Der Faden ist 1-dimensional, du kannst also leicht darüber steigen oder drunter her gehen, also deine Z-koordinate bewegen, dann Y, dann wieder Z, und hast dich in der Y-dimension um den Faden herumbewegt. Das selbe Gedankenexperiment im 4D-Raum wäre: Wie kommst du durch eine unendliche 2D-Ebene hindurch? im Dreidimensionalen unmöglich. Aber wenn du eine vierte Dimension zur Auswahl hast, kannst du einen Schritt in die W-Dimension machen, dann einen Schritt durch die normale Y Dimension, dann wieder einen Schritt zurück in der W-Dimension, und schon bist du an der Ebene vorbei. Aus der vierten Dimension ist eine Wand im Grunde ein Faden, je nachdem aus welcher Richtung man schaut.
10:15 das sieht aus wie eine longitudale welle. entsprechend müsste davon ausgegangen werden, dass es zu stauchung und dehnung des jeweiligen raumzeitgefüges kommt. Gravitiationswellen? Beulen und Dellen im Higgsfeld? weitere überlegung dazu: wenn ich mir ein universum wie ein luftballon vorstelle und davon mehrere in einer reihen positioniere und nun mit einem pendel (billiardkugel oder golfball) dagegen schlage - deformiert sich der erste luftballon bevor er den nächsten anschlägt. wie verhält sich die luft im ballon? der impact setzt sich als welle fort, bis er an der gegenseitigen wand ankommt und dort teils reflektiert wird und teils weiter gegeben wird an den nächsten ballon. der reflektierte teil wird sich im medium verteilen und nach einer gewissen zeit t nicht mehr messbar sein. das ist der energie"verlust". der andere teil würde sich dann entsprechend fortsetzen und im nächsten univerumsballon eine gleichartige aber sehr viel schwächere reaktion hervorrufen, da die austrittsenergie geringer ist und dabei grossflächiger verteilt.
Mein ehemaliger Physiklehrer, der ein Ebenbild des 2D Menschen Prof. Harald Lesch darstellt, hatte dahingehend eine schöne Theorie in Zusammenhang des Todes. Wir "stürzen" immer eine Dimension tiefer. Ist ja auch nicht so schwer. Andersherum dagegen schwieriger. Da bedarf es Hilfe aus der 3D Welt. Interessante Dinge gehen da in der Physik vor sich. Und man merkt gleich, den philosophische Aspekt kann man nicht außen vor lassen. Mag ich. Toller Input. Regt zum denken an. Im Übrigen müsste die 1D Welt nicht zwangsläufig gewalttätig sein. Nicht 2 Wesen würden den Raum beanspruchen. Sondern die 2 oder mehr Wesen könnten zu Einem "verschmelzen". Hmmm, die Darstellung mit dem Duden und der 5. und 6. Dimension ist für mich nicht ganz schlüssig, da der Winkel zum Bezugspunkt doch auch nur eine 3D Koordinate darstellt. Wieso werden Graphen von 1 Atom Dicke als 2D betrachtet? Ein Atom hat ein Volumen. Der Schatten eines Atoms wäre wohl eher 2D.
Theoretisch gibt es so viele Dimensionen, die man für die Lösung eines Problems benötigt bzw. möchte. Ich denke allerdings mit "geben" ist eher das "Sein" gemeint, die "Physik" bzw. die "Realität". Wenn jemand also frägt "Wie viele Dimensionen gibt es?", dann ist wohl kaum eine Gedankenwelt gemeint, indem es auch bunte Einhörner geben kann. 🙂 Allerdings hast du recht, es muss natürlich auch definiert sein, was mit Dimensionen gemeint ist. Wenn man nach Mandelbrot geht und sich überlegt, dass die Welt in der wir leben fraktal sein könnte, dann wird das alles noch ein wenig komplexer.
Erst jetzt wird mir klar warum ich ein Problem mit eindimensionalen Menschen habe... Ich dachte immer je einfacher gestrickt sie sind desto leichter kann man sie dazu bringen das zu tun was man will. Also easy peasy.... Nun weiß ich das man dafür aber jeden "behandeln" muß, was wieder anstrengend ist. Am Schlimmsten ist es wenn ein Umstand der kein Problem war durch mehr Wissen zum Problem wird.... (soviel zum eindimensionalen Problem, wobei ich hier keine Raum und Zeitdimension bemühen musste....)
Frage: - Wie wahrscheinlich wäre es, dass sich in der Elektronenhülle von Atomen noch andere Teilchen aufhalten? (weiter gedacht von "Wie leer ist der Raum in einem Atom wirklich?") Sicherlich sehr abhängig von der Art der Teilchen. Neutrinos fliegen ungehindert durch, klar, die reagieren nicht auf elektromagnetische Felder. Andere Elektronen ... wohl "eher unwahrscheinlich", außer sie haben hohe Energie und passieren den Raum nur kurzzeitig. Könnten in der Elektronenhülle von Atomen aber auch virtuelle Teilchenpaare entstehen, und hätte das Auswirkungen auf das Atom? Oder könnten kleinere Atome größere durchdringen? Wenn ja, erst bei Beschleuniger-Energien, also kaum im täglichen Leben?
Zu versuchen, sich mehr als 3 oder vll 4 Dimensionen als Räume vorzustellen ist wirklich schwer. Da mag ich aber den Ansatz, sich jede Dimension als Zahlenstrahl vorzustellen und wenn man sich in einer Dimension bewegt, bewegt man sich einfach auf dem Zahlenstrahl... Wo es richtig kompliziert wird sind fraktale Dimensionen. Also wenn die Dimension plötzlich 1/2 oder so ist.
Hallo Herr Prof. Lemeshko, beim 'runtergehen' in den Dimensionen unterliegt man immer wieder den gleichen Fehler, doch wieder eine (oder mehrere) Dimensionen hinzuzumischen. Die Physik in 'Minderdimensionalen' Räumen ist ganz bestimmt komplett anders als in unseren 3. ZB kann das 1dim 'Lebewesen' keinen Anfang und kein Ende haben, denn das würde eine 'Barriere' bedeuten die eine weitere Dimension bedarf. Es gibt aber ein Gedanke, der hier retten kann. Nehmen wir an, das 1dimWesen wäre der Schatten eines 2dimWesens, dann könnte der Schatten des einen Wesens ohne Schwierigkeiten das andere 1dimWesen durchdringen. Im 2dim-3dim Bereich kann das jeder experimentell nachvollziehen 😉.
Hallo :) Ich studiere Mathematik im Master. Funktionalanalysis braucht ihr in der Quantenmechanik, Differentialgeometrie in der allgemeinen Relativitätstheorie, ab und zu etwas Gruppentheorie. Wo genau braucht man (algebraische) Topologie in der Physik? Sowas wie Kohomologie z. B?
Die Aussage "Jede geschlossene n-Mannigfaltigkeit mit dem Homotopietyp einer n-Sphäre ist zur n-Sphäre homöomorph." war auch in den Dimensionen n=3 und n=4 am schwierigsten zu beweisen. Manches ist in den niedrigen Dimensionen wirklich schwieriger. Aber andererseits ist die Volumenmessung bis zur Dimension 3 viel freundlicher.
Ich finde eine Dimension von z.B. 1,5763 (exemplarisch, ich kenne die genaue Dimension der Mandelbrotmenge nicht) extrem verwirrend und nicht wirklich vorstellbar, aber es ist darstellbar. Creepy!
Prof. Lemeshko: ich hab da eine kleine Frage. hf=E=mc2? E kann in eine Wellenfunktion umgerechnet werden. Somit wäre alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Die aktuelle Realitiät entsteht erst durch den Beobachter - ohne ist es eine quantenbrei (superposition / schrödingers katze) aus wahrscheinlichkeiten. Jede mögliche realität existiert und nur der zeitpunkt des beobachtens legt fest, welche realität in diesem moment exisiert. die wahrscheinlichkeit kann nicht null betragen - die wirkung jedoch (unterhalb des plankschen wirkungsquantum) schon. nennen wir etwas unterhalb dieser grenze einfach wirkungslose fragmente. können sich diese akkumulieren und dann wirkung entfalten? die obergrenze der wahrscheinlichkeit ist der peak der kurve(www.leifiphysik.de/sites/default/files/medien/born01_quantenobjekte_gru.gif ). Die eigentliche Frage lautet: Sind e=hf und e=mc2 über die wellenfunktion von E vereinbar? Was spricht dagegen? Werden irgendwelche bekannten gesetzmäßigkeiten dadurch verletzt?
Wo muss man eigentlich anfangen, wenn man sich mit der Quantenmechanik auseinandersetzen möchte? Mit keinerlei Vorwissen. Hatte nie Physik, aber möchte bisschen herumlernen.
Du kannst sonst noch die Reihe "Das Theoretische Minimum" lesen, die vermittelt die wichtigsten Konzepte und erklärt die Mathematik dahinter. Der erste Teil geht über klassische Mechanik, der zweite über Elektrodynamik und Relativität und dann der dritte über QM, du solltest hierfür aber zumindest Abiturwissen in Mathe besitzen, also v.a. Differential- und Integralrechnung und Vektorgeometrie
@@p.kaiser6658, große Hilfe, :). Musste halt erstmal wissen, wo ich anfangen muss. Mathe Themen, die ich dafür brauche, werde ich lernen müssen. Schulmäßig leider viel verpennt.
Darf man behaupten, dass ein (idealer) Punkt O Dimensionen besitzt? Denn da ein Punkt keine Größe oder Ausdehnung hat, lässt er sich ja mit keiner Zahl beschreiben.
@@ProfLemeshko wenn ein Punkt nulldimensional ist, wie kann er dann existieren bzw beschrieben werden? Kann ein Punkt ähnlich wie Quanten an mehreren Orten gleichzeitig sein? Verändert sich ein Punkt, wenn er beobachtet wird? Du hast ja gesagt, je weniger Dimensionen desto komplizierter, das scheint zu stimmen, mir schwirrt der Kopf^^
@@jangolob9195 Ein nulldimensionaler Punkt ist eine theoretische Annahme. Sowas existiert nicht, denn alle Atome sind dreidimensional. Somit ist auch Graphen streng genommen dreidimensional.
Vielleicht liege ich ja komplett falsch aber ist eine 1 Dimensionale Welt nicht unmöglich? Da sobald 1 Atom nur existiert die Höhe als 2. Dimension auch existieren muss?
Am Anfang war die Philosophie, erst dadurch verband sich das Erleben in der Welt mit der Neugier um neues zu entdecken. Daher hier mein Beitrag dazu. Was wissen wir wirklich über Dimensionen? Wir können Sie wie demonstriert mit Richtungsvektoren beschreiben und sie in der Mathematik als Hilfsmittel einsetzen. Aber jene Dimensionen in welchen unser menschliches Erleben stattfindet könnten noch weitere Qualitäten haben von denen wir noch wenig wissen. Was wir sehen und erleben ist eine Existenz innerhalb einer Raumzeit die sich vom Urknall bis in unsere Gegenwart "erstreckt". Nicht nur Milliarden Galaxien sind in der Raumzeit vorhanden. Da sind auch die geheimnisvollen Quantenfluktuationen in der Raumzeit, sie sind Teil der Dimensionen, durchweben sie wie ein Spinnennetz. So genannte dunkle Materie und andere Phänomene in der Raumzeit deuten darauf hin dass die Dimensionen von Dingen durchdrungen sein könnten von denen wir noch nicht viel Wissen. Und könnte die Raumzeit, also die vier Dimensionen nicht auch von Objekten durchdrungen werden von denen wir noch gar nichts wissen? Könnte es Raumzeitvektoren geben die nur für unsere eigene Physik gelten, aber dieselben Vektoren von einem weiteren Universum genutzt werden das wir nicht sehen können? Es gibt die Hypothese vom Multiversum, dabei wird angenommen das gleichzeitig mehrere Universen existieren könnten. Doch würden die anderen Universen auch eine andere Raumzeit benötigen? Könnte es nicht sein das es nur eine einzige Raumzeit gibt die von allen diesen Phänomenen durchdrungen wird, physikalisch (fast) vollkommen unabhängig voneinander? Wir würden möglicherweise andere Universen nicht sehen weil deren Physik nicht mit unserem Teil der Raumzeit interagiert. Aber vielleicht gibt uns irgendwann die dunkle Materie und Professor Lemeshko die Antworten auch dazu 😎
Meines Wissens nach existiert Licht nur in Lichtgeschwindigkeit. In verschiedenen Materialien kann diese unterschiedlich sein, ist aber immer die höchstmögliche. Also lautet die Antwort instantan. Man möge mich korrigieren sollte es neue wissenschaftlich überprüfte Erkenntnisse geben.
Ein bisschen falsch das Buch für die Frage als Vergleich zu nutzen. Klar ist die erste Frage, von welchen Dimensionen die Rede ist. Bei den Fragen in den Kommentaren geht es nicht um die Position eines Objektes, sondern um eine andere Ebene einer anderen Welt. Ein Paralleluniversum das eine Dimension mehr als unser Universum besitzt. Hier kommt also die nächste Frage, welche Dimensionen gemeint sind. Das dreidimensionale Erscheinungsbild eines Menschen und seiner Umwelt oder die Dimensionen Raum, Zeit, etc. Was hat also dieses Paralleluniversum für weitere Dimensionen neben Raum,Zeit, Masse und wie kann man sich sowas bildlich vorstellen? Das Video war unnötig und hat die Frage leider kein bisschen beantworten können... Zusätzlich bin ich auch der Meinung, dass eine 2-Dimensionalen Welt nicht existieren kann, bzw auch für diese Wesen selbst nicht wahrgenommen werden kann. Wenn wir auf ein Blatt zwei Menschen malen, dann sehen wir alles, aber wenn die Menschen auf dem Blatt sich gegenseitig ansehen würden, könnten sich nichts sehen. Da also das Objekt vor der einen Person keine breite hat, sondern nur hoch ist, ist das Objekt also unendlich dünn und somit nicht zu erfassen.
Mein Statement als Diplom-Mathematiker: (1)Man kann jede X-beliebige Dimension auf einem Blatt Papier aufzeichnen - und sich somit auch vorstellen . Dazu gibt es einen Algorithmus, den ich in meinem RUclips Video "Mathematische Grundlagen der Esoterik" erklärt habe. Man kann sogar unendlich viele Dimensionen (sog. "transfinite Dimensionen") auf einem Blatt Papier aufzeichnen. (2)Warum geben Sie nicht die mathematische Definition einer Dimension an? Dimension=Länge der Basis.....Basis=linear unabhängiges Erzeugendensystem......Erzeugendensystem=Span von Vektoren, der den Raum aufspannt.........Span=kleinster Untervektorraum eines Vektorraumes V, der alle vi enthält. (3)Was Sie bzgl. der Ausrichtung/Orientierung des Buches im Raum sagen, ist mathematisch betrachtet unkorrekt: Erstens ist die Ausrichtung/Orientierung des Buches nicht eindeutig, schon gar nicht eineindeutig. Man muss sich zunächst auf eine Buchkante einigen, bzw. irgendwo am Buch einen Nullpunkt definieren. Zweitens kann die Ausrichtung des Buches bereits schon mit dem üblichen 3D-Koordinatensystem eruiert werden - und zwar durch Basistransormation und insbesondere durch das Gram Schmidt Orthogonalisierungsverfahren. Man kann ja jede Basis (erst recht die 3D-Basis) so verändern, dass eine Koordinatenachse mit einer Buchkante korreliert (also eins ist) - und dann haben Sie Ihre Orientierung. Kurzum: Orientierung=Basistransformation (etwas überspitzt gesagt). (4)Sie brauchen also keine 6 Koordinaten, die 6. Dimension selbst besteht aus 8 dreidimensionalen Würfeln. Aus der in Punkt (2) (s.o.) gegebenen mathematischen Definition einer Dimension, sind Ihre 6 Koordinaten als Dimension unkorrekt. Nichtsdestotrotz können Sie selbstverständlich einen 6-dimensionalen Vektor, als eine (6x1)-Matrix, erstellen, worin Sie in der 4.-6. Zeile des Vektors die Ausrichtung angeben. Aber das hat nichts mit einer Dimension zu tun. Die Dimension wird in den Zeilen 1-3 wiedergegeben. (5)Die Zeit ist keine 4. Dimension: Die 4. Dimension ist ein Zusammenwirken von zwei dritten Dimensionen. Die Zeit ist eine Basistransformation bzw. (je nach Sichtweise) der Übergang von der 3. zur 4. Dimension. Aber sie ist niemals die 4. Dimension selbst. Das würde auch total der in Punkt (2) (s.o.) gegebenen Definition widersprechen. Ebenso wenig ist die Geschwindigkeit eine Dimension. (6)Es spricht nichts dagegen einen n-zeiligen Vektor zu nehmen, in den ersten 3 Zeilen die Raumkoordinaten festzusetzen und in den restlichen (n-3) Zeilen andere, sich verändernde Größen festzulegen. Aber diese (n-3) anderen Größen haben nichts mit dem Raum zu tun. Wenn ich mich in einem 3d Koordinatensystem bewege und ein- und ausatme und eine mathematische Abbildung definiere: "Einatmen=1 und ausatmen=0", kann ich auch meinen Atem als Dimension bezeichnen. Aber der ist unabhängig vom Raum. Deshalb ist auch die Zeit unabhängig vom Raum. Ausschließlich die ersten 3 Zeilen eines n-zeiligen Vektors sind Raumkoordinaten und sonst nichts anderes. (7)Unser Universum besteht aus ausschließlich 3 Dimensionen. Ein Multiversum hingegen und ein transfinites Universum aus unendlich vielen Dimensionen.
Eine 6-dim Untermannigfaltigkeit im Konfigurationsraum z.B. verallgemeinerter Koordinaten, kein Vektorraum! Verallgemeinerte Koordinaten der Mannigfaltigkeit, sprich Karten...
Ich verstehe Naturwissenschaften eher intuitiv; Mathe ist mein Feind. ABER - ich denke es könnte eine nahezu unendliche Anzahl von Dimensionen geben, jedoch nicht innerhalb unseres Universum.
Gut, dass es im ein- oder zweidimensionalen Raum keine Lebewesen geben kann. Denn alles lebendige braucht ein Volumen und das gibt es erst in der dritten Dimension.
Naja ein kleinen Fehler hat der lemshko mit dem Buch Beispiel gemacht. Um vollständig eine Position eines Buches in Raum darzustellen braucht man 7 Dimensionen (Hamilton zahlen: 3 reale und 4 imaginäre zahlen) mit den Winkel erhält man ein Gimbel Lock und damit kann man nicht eindeutig jede Position im Raum darstellen. Lg :)
Das mit der Ausrichtung verstehe ich nicht ganz. Denn die Lage ist zwangsläufig mitgegeben wenn man nicht nur den Schwerpunkt mit x,y,z beschreibt, sondern jedes Atom z.B. Daher bräuchte man auch in dem Fall nicht mehr Dimensionen, sondern mehrere 3D Angaben.
Spielen kannst du 4D schon: "Adanaxis" (add an axis) ist ein First-Person-Shooter in vier Dimensionen. Zuvor gab es einen "Tesseract Trainer", der in die Navigation mit Hilfe eines Hypercube einführen sollte. / Mehr 4D-Spiele in der Libre Games Wiki.
Bei PERRY RHODAN wird das mit den Dimension so erklärt, dass es 6 Dimensionen gibt, weil die ersten 3 Dimeinsionen den RAUM betreffen und die nächsten 3 Dimesionen die ZEIT! LÄNGE BREITE HÖHE VERGANGENGENHEIT GEGENWART ZUKUNFT.
In einem schwarzen Loch könnten theoretisch Raum und Zeit ihre Rollen tauschen und es dort nur noch einen 1 räumliche Richtung und 3 Zeit-Dimensionen geben.
Die Frage würde richtig lauten Wieviele Dimensionen braucht es zur Beschreibung eines speziellen Problems. Bei einem Fußballspiel 22 plus 1 Personen, ca 12 D pro person1 Ball, 3 D und die Zeit, also 23 mal 12 plus 1 mal drei plus 1 = 280;) Und das ohne Zuseher!
Die aussage das wir in einer 6 Dimensionalen Welt leben kann ich nur beding unterstützen als Metaller der an einer CNC arbeitet kann ich euch sagen man kann alle Ausrichtungen und Positionen eines Objektes schon mit 5 Achsen beschreiben 3 X/Y/Z für denn Ort und 2 Drehachsen A/B-B/C-A/C die letzte Drehachse läst sich mit denn anderen beiden schon beschreiben.
Top, ich hatte schon einmal mit dieser Problematik zu tun. Statt zwei Zeitachsen zu zeichnen, könnte man damit genauer die Position des Objekts X berechnen. Mit meinen Möglichkeiten konnte ich die Aufgabe nicht lösen: Es ist nicht möglich mit einem Rennwagen in ein startendes und bereits fliegendes Flugzeug einzufahren und bequem anzuhalten. Beachte den Bodeneffekt.
Wieso ist es, dass Zeit eigentlich als Dimension betrachtet wird? Strecken im Raum kann man ja beliebig laufen, rauf, runter, rückwärts. Zeit hingegen verläuft doch immer nur in eine Richtung. Außer in Star Trek. Da fliegt man mit Lichtgeschwindigkeit nen Slingshot um die Sonne und landet im Jahr 1984 😅 Cooles Video, hat wieder Spaß gemacht und zum denken angeregt.
Im Minkowski-Raum oder besser Minkowski-Raumzeit! Natürlich können alle physikalischen Vorgänge rückwärts ablaufen, das ist das Zeitumkehrinvarianztheorem, schon die Newtonschen Bewegungsgleichungen zeigen diese Symmetrie. Daß die Zeit im Makroskopischen die Zeit nur vorwärtsorientiert zu sein scheint, folgt mit dem 2. HS der Thermodynamik. Aber...auf substomarer Ebene glit das nicht mehr so einfach mit der T Umkehr. Es gibt das CPT Invarianztheorem C P und T können aber nicht einzeln erhalten sein.
Ich habe eine Frage zu Photonen. Ich habe mich vor kurzer Zeit gefragt, ob es Photonen überhaupt gibt (aus der Sicht eines Photons selbst). Für das Photon selber vergeht keine Zeit, da es sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. Wenn das Photon also keine Zeit "erlebt" kann es dann überhaupt existieren, weil es keine Zeit zum existieren hat. Meine, leider nur sehr unzureichenden, Kenntnisse über die Relativitätstheorie reichen leider nicht aus, um mir die Frage selbst zu beantworten , aber ich hoffe sie oder jemand in den Kommentaren kann mir weiterhelfen.
Das ist eine sehr schöne Frage! Also, das ist so; einer steht auf einem Bahnsteig, es gibt dort 2 Uhren, die synchron laufen. Ein Zug fährt vorbei (mit annähernd c! Geradlinig, gleichförmig: SRT!!). Ein Fahrgast mit Armbanduhr stellt Selbige beim passieren der 1. Bahnhofsuhr. Trifft er bei der 2. ein, geht seine eigene nach! Es ist seine Eigenzeit die Bahnhofsuhren zeigen mehr an: Zeitdilatation! Der Faktor, um den die Armbanduhr nachgeht: sqrt(1-v^2/c^2) Der Fahrgast erscheint weniger gealtert! Ersetzen wir dem Zug durch ein Photon. Das Verhältnis der beiden Uhren-Läufe: T_photon/T_Bahnsteig=1/infty "Licht altert nicht" So sieht's der auf dem Bahnsteig stehende Beobachter. Die "Uhr des Photons" sprich seine Eigenzeit scheint stillzustehen! Wie stellt sich die Situation aus der "Sicht des Photons" dar?
Könnte " höhere Dimension " nicht bedeuten , in ein paar Jahren 3m groß und doppelt so alt und hundertfach so gesund zu werden ? Warum muss es immer in abstrakte Energiefelder führen . Kann es nicht auch ganz einfach sein , dass mit freier Energie und geistigem Wachstum ganz schnell ein paar Dimensionen ein Klacks sind?
Wie kann etwas das etwas anderes Aufbaut, komplexer als dieses aufgebaute etwas sein? In der Regel ist etwas was man nicht wirklich verstanden hat einfach, etwas das man begriffen hat, ist dagegen komplex, da man sich darin so sehr vertiefen kann. Ich würde mal Klugs&“72%en und es dir vorwerfen, auch wenn ich kein Physiker bin und deine Videos sehr mag. Denn ich Habe ich eine andere Vorstellung der 4 Dimension und denen danach, sowie den Dimensionen vor der 1. Dimension...
Wenn man x/y/z von dem Buch im Raum hat, dann brauchst man um die drehung des Buches zu erfassen nur 2 Dimensionen. Jeden Punkt auf der Oberfläche einer Kugel kann man mit zwei Koordinaten beschrieben. Wie bei der Erdkugel Länge und Breite. Radius wird bei der Drehung des Buches nicht gebraucht. Also 5 Dimensionen in diesem Fall.
Ich denke in 5D spielt Zeit keine Rolle mehr, man kann also an mehreren Orten gleichzeitig sein. Nehmen wir also an irgendetwas kann theoretisch schneller als das Licht sein, dann hat diese „etwas“ irgendeine Auswirkung weil das die Definition von Existenz ist. Vielleicht ist diese Existenz komplexer geworden und hat etwas Lebens Ähnliches gebildet. Und da diese 5. Dimension schneller als das Licht ist liegt sie nicht in der Raum-Zeit, also können wir sie nicht beobachten. Beweisen könnte man diese Theorie vielleicht dadurch das irgendetwas verschwindet, aber das würde ja diversen physikalischen Gesetzen widersprechen.
Wie viele Dimensionen gibt es in deinem Leben? Erzähl deine niedrigdimensionale Geschichte in den Kommentaren! 👇👇👇
0:00 Wie viele Dimensionen gibt es wirklich im Universum?
0:25 Meine Motivation - eure Videos
2:54 Der Wettbewerb #Forschenstattfaken
3:37 Warum sind Dimensionen verwirrend?
4:34 Was ist eine Dimension?
5:40 Kann man die 4. Dimension berühren?
7:08 Ist Zeit eine Dimension?
8:12 Warum ist die 1-Dimensionale Welt voller Gewalt?
10:18 Quantenphysik in niedrigen Dimensionen
11:11 Dein take home Message
Habe manchmal das Gefühl, ich flutsche aus versehen in parallel Universen. Aber, zu deiner Frage: da ich vermutlich Dreidimensional bin, kann ich eindimensionalen Menschen ausweichen. :)
😮 eigentlich ist mein ganzer Fachbereich eindimensional. Wir schicken "Bits" von Speicherzelle A über eine eindimensionale Strecke in Speicherzelle B. Das daraus Steuerungen, Regelungen oder das Internet werden ist nur eine Transformation der eindimensionalen Bitfolge. Hab aber auch öfter mit 6DoF oder auch 12 oder 18 Dimensionen zu tun, wenn Geschwindigkeit oder Beschleunigung eine Rolle spielen.
Ein Beispiel für die 1. Dimension sind die Kristalle. Kosmisch gesehen gibt es 10 Dimensionen, aber wir wissen nicht ob es nicht doch noch mehr gibt. Ein Interessanter Link für dich: www.cosmic-library.de/pdf/Physik%20und%20Metaphysik%20der%20Ummiten%20(2020).pdf
Auch Interessant ist hierbei noch ein anderer Link: www.fallwelt.de/NeuBerlin/physik2.pdf
@@tobiaswolfelsperger e8 lattice und wo kommen die beiden anderen her? Zeit vorwärts und rückwärts?
"...und versuch die eindimensionalen Menschen zu vermeiden" da hast du direkt noch eine philosophische Keule hinterhergeschwungen. Das wird mein Motto 😎Großartig ❤
danke!
I don't speak German, don't study physics. Sometimes RUclips algorithm leads you to interesting places :) Nice channel!
Thanks a lot! No worries, I don't speak German either 😂😂😂
@@ProfLemeshko sorry for that 😅
I have just read channel description
@@seniorwatermelon3716 - that was a scientific level of irony... in the mix of Russian, English and Austrian German we can find enough information to understand him well.
There are English subtitles to my old 5G video (war mein 5 video oder so)
@@LigH_de согласен :)
Die Videos werden immer besser! Verfolge Sie schon länger und man sieht definitiv starken Fortschritt!
Grüsse aus Vorarlberg, Feldkirch
Danke!
2:50 Danke für die Idee nächstes mal mache ich so was. ;)
Danke dss sie/du diesen Wettbewerb gemacht hast, jetzt hatte ich auch den Mut, meinen Kanal zu starten!
Bitte nicht machen! 😂 danke für das Video und mach bitte weiter!
WOW! Danke! Ich beschäftige mich jetzt schon seit nun mehr als 12 Jahren hobbymässig mit Physik und unserem Universum, weil ich es wohl das spannendste und wichtigste Wissen über uns und die Welt ist. Noch nie hat mir die Dimensionen auf so eine simple und eindrückliche Weise erklären können wie du! JETZT erst kann ich das Thema verstehen.
danke!
Wow,
ich mag deine Persönlichkeit!
Bist nicht zu aufdringlich & ich mag deinen Enthusiasmus!
Physik ahhh ich liebe es
Abo ist drin!
Danke sehr!
(2:39) These: Seele wandert nach dem Tod in vierte Dimension. "Gott sei Dank hat er so ein Küchen-Experiment nicht gemacht." 😸😸😸
Oder 😂
Danke Bratan. Tolles Video ❤
1dimensionale Menschen vermeiden, ist jedenfalls 1guter Rat.
Oder?
1 dimensionale Menschen: "Liebe... LIEBE ÜBERALL"
2 dimensionale Menschen: "Warte mal... Du meinst du liebst dein Volk, indem du andere Völker minderwertig findest?"
3 dimensionaler Mensch: "... 🤷🏼♂️🤦🏼♂️"
7:08 ich muss sooo lachen 😂 geil erklärt noch dazu. Ich als newbie hab einiges sofort verstanden 🙃 abo!
Super erklärt! Ich bin froh, dass ich den Kanal gefunden habe. Ich vermisste es, mich so mit dem Thema Physik auseinanderzusetzen seit meinem Relativitätstheorie Unterricht vor 11 Jahren.
Vielen Dank! 🙏
danke sehr!
Tatsächlich ist es so das die eindimensionale Welt die friedlichste aller Welten ist. Dafür sorgt die Abwesenheit der Zeit.
Lol
Abo ist da, bratan! Cooles Thema! Danke! :)
danke!
Entropie hat dich empfohlen. Schönes Video
Aus mathematischer Sicht ist die Erklärung für die 6 Dimensionen anhand der genauen Ausrichtungen des Dudens sehr schön. Denn mathematisch ist es kaum einsehbar, wie ein 6-dimensionaler Raum "so aussehen kann" wie ein dreidimensionaler, da die Dimension die Anzahl der Basisvektoren aka. "Richtungen" eines Vektorraumes beschreibt. Im Falle Deines Beispiels ist dies aber so: Der Ort, an dem sich der Duden befindet, fällt mit der Beschreibung seiner Ausrichtung zusammen. Was Du damit sehr anschaulich erklärst ist die sogenannte "direkte Summe" von Räumen. Das bedeutet intuitiv einfach, dass etwas schon dadurch 6-dimensional sein kann, dass die ersten 3 Koordinaten den Ort und die letzten 3 Koordinaten die Ausrichtung beschreiben, der Ort jedoch nicht ausreicht, um die Ausrichtung beschreiben zu können und wir "noch mehr Koordinaten" hinzunehmen müssen. Wer jetzt denkt, dass die Ausrichtung doch auch etwas "örtliches" ist, hier noch ein anderes Beispiel: Wir stellen uns vor, dass wir dem Duden zusätzlich zu seinem Ort die Temperatur, die Luftfeuchtigkeit und den Zeitpunkt zuordnen möchten. Weder Temperatur, noch Luftfeuchte, noch Zeit lassen sich aus den drei Koordinaten des Ortes herleiten bzw. beschreiben. Eine Welt, in der mathematisch bzw. physikalisch sowohl Ort, als auch Temperatur, Luftfeuchte und Zeit gleichzeitig zur Beschreibung eines Objektes dienen sollen, muss also 6-dimensional sein. :)
EDIT: Was Dein Vater über die 1-dimensionale Welt gesagt hat, hat mich irgendwie fasziniert.
danke!
Super anschaulich erklärt mit dem Duden und der Ausrichtung!
Danke!
Wie immer ein sehr schönes Video.
Danke!
Endlich verstanden 💜
✌️
Ich vermisse sehr Ihre Videos. Ich hoffe, es geht ihnen gut (den Umständen entsprechend).
Starkes Video, weiter so !
danke!
Schönes Video und sehr Gut Erklärt.
Danke!
Freue mich dass du mir vorgeschlagen wurdest
👍
Sehr cool und verständlich erklärt. Weiter so.
🤟
Geil . Deine Erklärung der Mehrdimensionalität. Da hat man (ich) das Gefühl, es auf Anhieb verstanden zu haben. Warum wird das nicht in der Schule genauso erklärt. Egal. Und vielen Dank für dein freundliches Feedback.
bitte gerne!
Super erklärt, auch das mit dem *gewalttätigen Universum*. Woher hatte dein Vater diese Erkenntnis?
Gute Frage lol
Das Fazit, "eindimensionale Menschen zu vermeiden", ist ja schon fast philosophisch weise... 🤔
Die Orientierung lässt sich doch mittels Linearkombination der 3 Dimensionen beschreiben. Nach meinem Verständnis sind dazu keine extra Dimensionen notwendig. Oder habe ich das falsch verstanden?
Deine Videos sind super :))
danke! 😉
Vielleicht auch ein passender Aspekt: Von Weitem sieht eine Oberfläche 2D aus, erst von Nahem kann man die 3-Dimensionalität "auflösen" (z.b. die Rauigkeit oder die Verformungen der Oberfläche). Die Oberfläche ist in 3D "eingebettet". Oder Wasser, welches aus einzelnen Molekülen besteht und von weitem sehr homogen aussieht. Was wir sehen ist eine Projektion, oder, wie in der Stringtheorie, eine Kompaktifizierung. Genauso können sich Materialien effektiv quasi-1D oder quasi-2D verhalten, wie in deinem Video. Das macht auch plausibel, warum Quasikristalle höher dimensionale Kristallgruppen annehmen können oder warum die Raumzeit mehr als vier Dimensionen haben kann.
Danke! Das Thema "Quasikristalle" habe ich bewusst nicht angesprochen, da es ein eigenes Video verdient.
Super Video, sehr empfehlenswert
😂
Es gab eine ungarische Zeichentrickserie mit zwei verschiedenen deutschen Synchronisationen: "Adolars phantastische Abenteuer" (DDR) / "Archibald der Weltraumtrotter" (BRD)
In einem der Abenteuer (Die zweite Dimension) findet der Protagonist einen flachen Planeten mit zweidimensionalen Wesen. Nicht 100% korrekt, aber kindgerecht anschaulich.
3 Translationen + 3 Rotationen kenne ich als "6 Freiheitsgrade" aus der Robotertechnik.
also das ist fast das selbe: ein Objekt mit 6 Freiheitsgraden kann man als ein Punkt im 6-Dimensionalen Raum vorstellen
@@ProfLemeshko - die Zeichentrickserie kann man auf RUclips finden, sehr unterhaltsam.
bitte mehr videos von dir und dem duden auf einer anderen plattform :D
auf welchem?
Super Video 👍
danke!
Interessantes Video.
Wie alt bist du eigentlich
?
älter als ich aussehe
@@ProfLemeshko Hast Du es gut, bei mir ist das schon umgekehrt ;-)
Sehr interessantes Video, vor allem die Vorstellung in der 1 - 2 dimensionalen Welt :-)) Hast du dir schon mal die 6 bzw. 12 Dimension der Heimschen Theorien angeschaut?
Persönlich finde ich die 6 Dimensionen von Burkhard Heim sehr interessant.
Wobei die 5. Dimension x5 eine organisierende Bedeutung hat und x6 eine noch feinere, darüber stehenden 6. Dimension, die Organisation in der Zeit darstellt.
Dieser Kanal steht gerade erst am Anfang!
a) Für jeden Zustand eines Punktes in der 4D-Raumzeit könnte man dort orts- u. richtungsabhängige physikalische Größen als Vektor mit den übrigen 5 physikalischen Basiseinheiten zusammenfassen: mindestens 9D-Ortsvektor (9=4+5), aufgabenabhängig läßt sich diese Ortsvektormodellierung um weitere orts- u. richtungsabhängige- makrophysikalisch-materialspezifische Größen ergänzen (z.B. Elastizitätsmodul, thermische Leitfähigkeit, elektr. Leitfähigkeit, magn. Leitfähigkeit, optische Leitfähigkeit) dementsprechend mehrdimensionaler wird dann die Modellierung jedes betrachteten Ortes,
b) Tipp: Ich habe als Student ohne Geschirrspülmaschine das schmutzige Geschirr in einer Plastikschüssel gesammelt, die platzsparend im Spülbecken sitzt, aber bei Wasserentnahme rausnehmbar ist.
danke für den Tipp!
Ich muss meine Küche vergrößern, sonst kann ich kein Experiment machen. Oder es gibt massiv Ärger mit der Freundin :)
Wie immer, ein tolles Video.
danke aber sorry klingt wie eine Ausrede 😂 mach ein Experiment trotzdem!
@@ProfLemeshko Ja, ist eine Ausrede. Denn ich bin in Physik nicht besonders gut. Finde durch deinen Channel allerdings große Freude an der Physik. :)
Ich finde es relativ einfach sich 4 Raumdimensionen vorzustellen, anhand eines kleinen Beispiels.
Wie kommst du im normalen 3D raum über einen unendlich langen Faden? Der Faden ist 1-dimensional, du kannst also leicht darüber steigen oder drunter her gehen, also deine Z-koordinate bewegen, dann Y, dann wieder Z, und hast dich in der Y-dimension um den Faden herumbewegt.
Das selbe Gedankenexperiment im 4D-Raum wäre: Wie kommst du durch eine unendliche 2D-Ebene hindurch? im Dreidimensionalen unmöglich. Aber wenn du eine vierte Dimension zur Auswahl hast, kannst du einen Schritt in die W-Dimension machen, dann einen Schritt durch die normale Y Dimension, dann wieder einen Schritt zurück in der W-Dimension, und schon bist du an der Ebene vorbei.
Aus der vierten Dimension ist eine Wand im Grunde ein Faden, je nachdem aus welcher Richtung man schaut.
Interesting recommendation youtube.
👍
10:15 das sieht aus wie eine longitudale welle. entsprechend müsste davon ausgegangen werden, dass es zu stauchung und dehnung des jeweiligen raumzeitgefüges kommt. Gravitiationswellen? Beulen und Dellen im Higgsfeld? weitere überlegung dazu: wenn ich mir ein universum wie ein luftballon vorstelle und davon mehrere in einer reihen positioniere und nun mit einem pendel (billiardkugel oder golfball) dagegen schlage - deformiert sich der erste luftballon bevor er den nächsten anschlägt. wie verhält sich die luft im ballon? der impact setzt sich als welle fort, bis er an der gegenseitigen wand ankommt und dort teils reflektiert wird und teils weiter gegeben wird an den nächsten ballon. der reflektierte teil wird sich im medium verteilen und nach einer gewissen zeit t nicht mehr messbar sein. das ist der energie"verlust". der andere teil würde sich dann entsprechend fortsetzen und im nächsten univerumsballon eine gleichartige aber sehr viel schwächere reaktion hervorrufen, da die austrittsenergie geringer ist und dabei grossflächiger verteilt.
Mein ehemaliger Physiklehrer, der ein Ebenbild des 2D Menschen Prof. Harald Lesch darstellt, hatte dahingehend eine schöne Theorie in Zusammenhang des Todes. Wir "stürzen" immer eine Dimension tiefer. Ist ja auch nicht so schwer. Andersherum dagegen schwieriger. Da bedarf es Hilfe aus der 3D Welt.
Interessante Dinge gehen da in der Physik vor sich. Und man merkt gleich, den philosophische Aspekt kann man nicht außen vor lassen. Mag ich. Toller Input. Regt zum denken an.
Im Übrigen müsste die 1D Welt nicht zwangsläufig gewalttätig sein. Nicht 2 Wesen würden den Raum beanspruchen. Sondern die 2 oder mehr Wesen könnten zu Einem "verschmelzen".
Hmmm, die Darstellung mit dem Duden und der 5. und 6. Dimension ist für mich nicht ganz schlüssig, da der Winkel zum Bezugspunkt doch auch nur eine 3D Koordinate darstellt.
Wieso werden Graphen von 1 Atom Dicke als 2D betrachtet? Ein Atom hat ein Volumen. Der Schatten eines Atoms wäre wohl eher 2D.
Theoretisch gibt es so viele Dimensionen, die man für die Lösung eines Problems benötigt bzw. möchte. Ich denke allerdings mit "geben" ist eher das "Sein" gemeint, die "Physik" bzw. die "Realität". Wenn jemand also frägt "Wie viele Dimensionen gibt es?", dann ist wohl kaum eine Gedankenwelt gemeint, indem es auch bunte Einhörner geben kann. 🙂
Allerdings hast du recht, es muss natürlich auch definiert sein, was mit Dimensionen gemeint ist. Wenn man nach Mandelbrot geht und sich überlegt, dass die Welt in der wir leben fraktal sein könnte, dann wird das alles noch ein wenig komplexer.
Daaaaankeeee 🥰
bitte! 😉
Erst jetzt wird mir klar warum ich ein Problem mit eindimensionalen Menschen habe... Ich dachte immer je einfacher gestrickt sie sind desto leichter kann man sie dazu bringen das zu tun was man will. Also easy peasy.... Nun weiß ich das man dafür aber jeden "behandeln" muß, was wieder anstrengend ist.
Am Schlimmsten ist es wenn ein Umstand der kein Problem war durch mehr Wissen zum Problem wird.... (soviel zum eindimensionalen Problem, wobei ich hier keine Raum und Zeitdimension bemühen musste....)
Frage: - Wie wahrscheinlich wäre es, dass sich in der Elektronenhülle von Atomen noch andere Teilchen aufhalten? (weiter gedacht von "Wie leer ist der Raum in einem Atom wirklich?")
Sicherlich sehr abhängig von der Art der Teilchen. Neutrinos fliegen ungehindert durch, klar, die reagieren nicht auf elektromagnetische Felder. Andere Elektronen ... wohl "eher unwahrscheinlich", außer sie haben hohe Energie und passieren den Raum nur kurzzeitig. Könnten in der Elektronenhülle von Atomen aber auch virtuelle Teilchenpaare entstehen, und hätte das Auswirkungen auf das Atom? Oder könnten kleinere Atome größere durchdringen? Wenn ja, erst bei Beschleuniger-Energien, also kaum im täglichen Leben?
Zu versuchen, sich mehr als 3 oder vll 4 Dimensionen als Räume vorzustellen ist wirklich schwer. Da mag ich aber den Ansatz, sich jede Dimension als Zahlenstrahl vorzustellen und wenn man sich in einer Dimension bewegt, bewegt man sich einfach auf dem Zahlenstrahl...
Wo es richtig kompliziert wird sind fraktale Dimensionen. Also wenn die Dimension plötzlich 1/2 oder so ist.
das stimmt
3:35 kriegste aber nicht 😜😂 edit: super Vid übrigens
Lol schade. Edit: danke! 😉
Hallo Herr Prof. Lemeshko, beim 'runtergehen' in den Dimensionen unterliegt man immer wieder den gleichen Fehler, doch wieder eine (oder mehrere) Dimensionen hinzuzumischen. Die Physik in 'Minderdimensionalen' Räumen ist ganz bestimmt komplett anders als in unseren 3. ZB kann das 1dim 'Lebewesen' keinen Anfang und kein Ende haben, denn das würde eine 'Barriere' bedeuten die eine weitere Dimension bedarf. Es gibt aber ein Gedanke, der hier retten kann. Nehmen wir an, das 1dimWesen wäre der Schatten eines 2dimWesens, dann könnte der Schatten des einen Wesens ohne Schwierigkeiten das andere 1dimWesen durchdringen. Im 2dim-3dim Bereich kann das jeder experimentell nachvollziehen 😉.
Guten Abend ich finde deine Videos gut 👍
Weiss jemand wie das lied im outro heisst danke
Money Talks by Holley Maher
☆☆ Es gibt immer so viele wie man *entdeckt* ☆☆
Jetzt versteh ich den Begriff " Papierkrieg" besser ... *denk*
Wie passt uni-solo in ein Wort?
Hallo :) Ich studiere Mathematik im Master. Funktionalanalysis braucht ihr in der Quantenmechanik, Differentialgeometrie in der allgemeinen Relativitätstheorie, ab und zu etwas Gruppentheorie.
Wo genau braucht man (algebraische) Topologie in der Physik? Sowas wie Kohomologie z. B?
Die Aussage "Jede geschlossene n-Mannigfaltigkeit mit dem Homotopietyp einer n-Sphäre ist zur n-Sphäre homöomorph." war auch in den Dimensionen n=3 und n=4 am schwierigsten zu beweisen. Manches ist in den niedrigen Dimensionen wirklich schwieriger. Aber andererseits ist die Volumenmessung bis zur Dimension 3 viel freundlicher.
👍👍👍👍
🤓
Ich finde eine Dimension von z.B. 1,5763 (exemplarisch, ich kenne die genaue Dimension der Mandelbrotmenge nicht) extrem verwirrend und nicht wirklich vorstellbar, aber es ist darstellbar. Creepy!
Prof. Lemeshko: ich hab da eine kleine Frage. hf=E=mc2? E kann in eine Wellenfunktion umgerechnet werden. Somit wäre alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Die aktuelle Realitiät entsteht erst durch den Beobachter - ohne ist es eine quantenbrei (superposition / schrödingers katze) aus wahrscheinlichkeiten. Jede mögliche realität existiert und nur der zeitpunkt des beobachtens legt fest, welche realität in diesem moment exisiert. die wahrscheinlichkeit kann nicht null betragen - die wirkung jedoch (unterhalb des plankschen wirkungsquantum) schon. nennen wir etwas unterhalb dieser grenze einfach wirkungslose fragmente. können sich diese akkumulieren und dann wirkung entfalten? die obergrenze der wahrscheinlichkeit ist der peak der kurve(www.leifiphysik.de/sites/default/files/medien/born01_quantenobjekte_gru.gif ). Die eigentliche Frage lautet: Sind e=hf und e=mc2 über die wellenfunktion von E vereinbar? Was spricht dagegen? Werden irgendwelche bekannten gesetzmäßigkeiten dadurch verletzt?
Wo muss man eigentlich anfangen, wenn man sich mit der Quantenmechanik auseinandersetzen möchte? Mit keinerlei Vorwissen. Hatte nie Physik, aber möchte bisschen herumlernen.
die Feynman Vorlesungen über Physik
Du kannst sonst noch die Reihe "Das Theoretische Minimum" lesen, die vermittelt die wichtigsten Konzepte und erklärt die Mathematik dahinter. Der erste Teil geht über klassische Mechanik, der zweite über Elektrodynamik und Relativität und dann der dritte über QM, du solltest hierfür aber zumindest Abiturwissen in Mathe besitzen, also v.a. Differential- und Integralrechnung und Vektorgeometrie
Lieben Dank euch Beiden.
@@AndreasKritika gerne und ach ja, das wichtigste aus der Schulmathematik ist im ersten Teil nochmal zusammengefasst
@@p.kaiser6658, große Hilfe, :). Musste halt erstmal wissen, wo ich anfangen muss. Mathe Themen, die ich dafür brauche, werde ich lernen müssen. Schulmäßig leider viel verpennt.
Darf man behaupten, dass ein (idealer) Punkt O Dimensionen besitzt? Denn da ein Punkt keine Größe oder Ausdehnung hat, lässt er sich ja mit keiner Zahl beschreiben.
Ja, ein Punkt ist nulldimensional
@@ProfLemeshko wenn ein Punkt nulldimensional ist, wie kann er dann existieren bzw beschrieben werden? Kann ein Punkt ähnlich wie Quanten an mehreren Orten gleichzeitig sein? Verändert sich ein Punkt, wenn er beobachtet wird? Du hast ja gesagt, je weniger Dimensionen desto komplizierter, das scheint zu stimmen, mir schwirrt der Kopf^^
@@jangolob9195 Ein nulldimensionaler Punkt ist eine theoretische Annahme. Sowas existiert nicht, denn alle Atome sind dreidimensional. Somit ist auch Graphen streng genommen dreidimensional.
Vielleicht liege ich ja komplett falsch aber ist eine 1 Dimensionale Welt nicht unmöglich? Da sobald 1 Atom nur existiert die Höhe als 2. Dimension auch existieren muss?
Ja aber alles ist die Frage der Annäherung, die man verwendet
@@ProfLemeshko Interessant! Vielen Dank für die schnelle Antwort. :)
Outro Song? Ist leider nicht in Deiner Playlist :(
Money Talks by Holley Maher, leider nicht auf Spotify
Ist die Zeit als Dimension nicht dabei, auch wenn man sich „nur“ auf einer Linie bewegt? Wenn sich etwas bewegt, muss doch die Zeit immer dabei sein.
In Mathe sind Räume sowieso meistens N-Dimensional
Am Anfang war die Philosophie, erst dadurch verband sich das Erleben in der Welt mit der Neugier um neues zu entdecken. Daher hier mein Beitrag dazu. Was wissen wir wirklich über Dimensionen? Wir können Sie wie demonstriert mit Richtungsvektoren beschreiben und sie in der Mathematik als Hilfsmittel einsetzen.
Aber jene Dimensionen in welchen unser menschliches Erleben stattfindet könnten noch weitere Qualitäten haben von denen wir noch wenig wissen. Was wir sehen und erleben ist eine Existenz innerhalb einer Raumzeit die sich vom Urknall bis in unsere Gegenwart "erstreckt".
Nicht nur Milliarden Galaxien sind in der Raumzeit vorhanden. Da sind auch die geheimnisvollen Quantenfluktuationen in der Raumzeit, sie sind Teil der Dimensionen, durchweben sie wie ein Spinnennetz.
So genannte dunkle Materie und andere Phänomene in der Raumzeit deuten darauf hin dass die Dimensionen von Dingen durchdrungen sein könnten von denen wir noch nicht viel Wissen.
Und könnte die Raumzeit, also die vier Dimensionen nicht auch von Objekten durchdrungen werden von denen wir noch gar nichts wissen? Könnte es Raumzeitvektoren geben die nur für unsere eigene Physik gelten, aber dieselben Vektoren von einem weiteren Universum genutzt werden das wir nicht sehen können?
Es gibt die Hypothese vom Multiversum, dabei wird angenommen das gleichzeitig mehrere Universen existieren könnten. Doch würden die anderen Universen auch eine andere Raumzeit benötigen? Könnte es nicht sein das es nur eine einzige Raumzeit gibt die von allen diesen Phänomenen durchdrungen wird, physikalisch (fast) vollkommen unabhängig voneinander?
Wir würden möglicherweise andere Universen nicht sehen weil deren Physik nicht mit unserem Teil der Raumzeit interagiert. Aber vielleicht gibt uns irgendwann die dunkle Materie und Professor Lemeshko die Antworten auch dazu 😎
Hallo Professor,
kannst Du mir sagen welchen Beschleunigungsfaktor Licht hat? Also von 0 auf 300 000 km/sec
Meines Wissens nach existiert Licht nur in Lichtgeschwindigkeit. In verschiedenen Materialien kann diese unterschiedlich sein, ist aber immer die höchstmögliche.
Also lautet die Antwort instantan.
Man möge mich korrigieren sollte es neue wissenschaftlich überprüfte Erkenntnisse geben.
Die gemalten Kugeln in dem Rohr bei 10:00 müssen aufgrund der 1-dimensionalität den Raum komplett ausfüllen??
Ein bisschen falsch das Buch für die Frage als Vergleich zu nutzen. Klar ist die erste Frage, von welchen Dimensionen die Rede ist. Bei den Fragen in den Kommentaren geht es nicht um die Position eines Objektes, sondern um eine andere Ebene einer anderen Welt. Ein Paralleluniversum das eine Dimension mehr als unser Universum besitzt. Hier kommt also die nächste Frage, welche Dimensionen gemeint sind. Das dreidimensionale Erscheinungsbild eines Menschen und seiner Umwelt oder die Dimensionen Raum, Zeit, etc.
Was hat also dieses Paralleluniversum für weitere Dimensionen neben Raum,Zeit, Masse und wie kann man sich sowas bildlich vorstellen?
Das Video war unnötig und hat die Frage leider kein bisschen beantworten können...
Zusätzlich bin ich auch der Meinung, dass eine 2-Dimensionalen Welt nicht existieren kann, bzw auch für diese Wesen selbst nicht wahrgenommen werden kann. Wenn wir auf ein Blatt zwei Menschen malen, dann sehen wir alles, aber wenn die Menschen auf dem Blatt sich gegenseitig ansehen würden, könnten sich nichts sehen. Da also das Objekt vor der einen Person keine breite hat, sondern nur hoch ist, ist das Objekt also unendlich dünn und somit nicht zu erfassen.
Wie heißt das Lied im Outro?
Money Talks by Holley Maher
Mein Statement als Diplom-Mathematiker:
(1)Man kann jede X-beliebige Dimension auf einem Blatt Papier aufzeichnen - und sich somit auch vorstellen . Dazu gibt es einen Algorithmus, den ich in meinem RUclips Video "Mathematische Grundlagen der Esoterik" erklärt habe. Man kann sogar unendlich viele Dimensionen (sog. "transfinite Dimensionen") auf einem Blatt Papier aufzeichnen.
(2)Warum geben Sie nicht die mathematische Definition einer Dimension an? Dimension=Länge der Basis.....Basis=linear unabhängiges Erzeugendensystem......Erzeugendensystem=Span von Vektoren, der den Raum aufspannt.........Span=kleinster Untervektorraum eines Vektorraumes V, der alle vi enthält.
(3)Was Sie bzgl. der Ausrichtung/Orientierung des Buches im Raum sagen, ist mathematisch betrachtet unkorrekt: Erstens ist die Ausrichtung/Orientierung des Buches nicht eindeutig, schon gar nicht eineindeutig. Man muss sich zunächst auf eine Buchkante einigen, bzw. irgendwo am Buch einen Nullpunkt definieren. Zweitens kann die Ausrichtung des Buches bereits schon mit dem üblichen 3D-Koordinatensystem eruiert werden - und zwar durch Basistransormation und insbesondere durch das Gram Schmidt Orthogonalisierungsverfahren. Man kann ja jede Basis (erst recht die 3D-Basis) so verändern, dass eine Koordinatenachse mit einer Buchkante korreliert (also eins ist) - und dann haben Sie Ihre Orientierung. Kurzum: Orientierung=Basistransformation (etwas überspitzt gesagt).
(4)Sie brauchen also keine 6 Koordinaten, die 6. Dimension selbst besteht aus 8 dreidimensionalen Würfeln. Aus der in Punkt (2) (s.o.) gegebenen mathematischen Definition einer Dimension, sind Ihre 6 Koordinaten als Dimension unkorrekt. Nichtsdestotrotz können Sie selbstverständlich einen 6-dimensionalen Vektor, als eine (6x1)-Matrix, erstellen, worin Sie in der 4.-6. Zeile des Vektors die Ausrichtung angeben. Aber das hat nichts mit einer Dimension zu tun. Die Dimension wird in den Zeilen 1-3 wiedergegeben.
(5)Die Zeit ist keine 4. Dimension: Die 4. Dimension ist ein Zusammenwirken von zwei dritten Dimensionen. Die Zeit ist eine Basistransformation bzw. (je nach Sichtweise) der Übergang von der 3. zur 4. Dimension. Aber sie ist niemals die 4. Dimension selbst. Das würde auch total der in Punkt (2) (s.o.) gegebenen Definition widersprechen. Ebenso wenig ist die Geschwindigkeit eine Dimension.
(6)Es spricht nichts dagegen einen n-zeiligen Vektor zu nehmen, in den ersten 3 Zeilen die Raumkoordinaten festzusetzen und in den restlichen (n-3) Zeilen andere, sich verändernde Größen festzulegen. Aber diese (n-3) anderen Größen haben nichts mit dem Raum zu tun. Wenn ich mich in einem 3d Koordinatensystem bewege und ein- und ausatme und eine mathematische Abbildung definiere: "Einatmen=1 und ausatmen=0", kann ich auch meinen Atem als Dimension bezeichnen. Aber der ist unabhängig vom Raum. Deshalb ist auch die Zeit unabhängig vom Raum. Ausschließlich die ersten 3 Zeilen eines n-zeiligen Vektors sind Raumkoordinaten und sonst nichts anderes.
(7)Unser Universum besteht aus ausschließlich 3 Dimensionen. Ein Multiversum hingegen und ein transfinites Universum aus unendlich vielen Dimensionen.
Eine 6-dim Untermannigfaltigkeit im Konfigurationsraum z.B. verallgemeinerter Koordinaten, kein Vektorraum!
Verallgemeinerte Koordinaten der Mannigfaltigkeit, sprich Karten...
Ich verstehe Naturwissenschaften eher intuitiv; Mathe ist mein Feind. ABER - ich denke es könnte eine nahezu unendliche Anzahl von Dimensionen geben, jedoch nicht innerhalb unseres Universum.
Lässt sich das experimentell prüfen?
Ich möchte nichts im 2 DimesionalenRaum essen.
same tbh
Könntest du wahrscheinlich gar nicht im 2-Dimensionellen Raum. Denn deine Speiseröhre, Magen, Darm usw würde dich in der Mitte spalten
so i guess this is my intro to Deutsch
Same tbh
Gut, dass es im ein- oder zweidimensionalen Raum keine Lebewesen geben kann.
Denn alles lebendige braucht ein Volumen und das gibt es erst in der dritten Dimension.
@Julez O'Neil ein bisschen ausführlicher bitte.
Leben geht nur mit Materie und jegliche Materie, egal wie wenig, ist dreidimensional.
Naja ein kleinen Fehler hat der lemshko mit dem Buch Beispiel gemacht. Um vollständig eine Position eines Buches in Raum darzustellen braucht man 7 Dimensionen (Hamilton zahlen: 3 reale und 4 imaginäre zahlen) mit den Winkel erhält man ein Gimbel Lock und damit kann man nicht eindeutig jede Position im Raum darstellen. Lg :)
Frage: Wie viele Dimensionen hat das „Bewusstsein“? Antwort: Unendlich viele und gar keine zusammen!
5:25 Wie rechnet man Stockwerke in Höhenmeter um?
Mal 3
Ich löse das Problem von Universallappen: Ich trinke aus der Flasche.
👍
Das mit der Ausrichtung verstehe ich nicht ganz. Denn die Lage ist zwangsläufig mitgegeben wenn man nicht nur den Schwerpunkt mit x,y,z beschreibt, sondern jedes Atom z.B.
Daher bräuchte man auch in dem Fall nicht mehr Dimensionen, sondern mehrere 3D Angaben.
Dann jetzt bitte: Ein Video in 4D :D
Schon im Prozess 😁
Und bitte mit mehr Sätzen pro Schnitt. Das ist ja extrem nervig.
Spielen kannst du 4D schon: "Adanaxis" (add an axis) ist ein First-Person-Shooter in vier Dimensionen. Zuvor gab es einen "Tesseract Trainer", der in die Navigation mit Hilfe eines Hypercube einführen sollte. / Mehr 4D-Spiele in der Libre Games Wiki.
Wenn ich deutsch sprechen könnte, wäre es wahrscheinlich mehr Sätze pro Schnitt gewesen lol
Bei PERRY RHODAN wird das mit den Dimension so erklärt, dass es 6 Dimensionen gibt, weil die ersten 3 Dimeinsionen den RAUM betreffen und die nächsten 3 Dimesionen die ZEIT!
LÄNGE
BREITE
HÖHE
VERGANGENGENHEIT
GEGENWART
ZUKUNFT.
In einem schwarzen Loch könnten theoretisch Raum und Zeit ihre Rollen tauschen und es dort nur noch einen 1 räumliche Richtung und 3 Zeit-Dimensionen geben.
Die Frage würde richtig lauten Wieviele Dimensionen braucht es zur Beschreibung eines speziellen Problems.
Bei einem Fußballspiel 22 plus 1 Personen, ca 12 D pro person1 Ball, 3 D und die Zeit, also 23 mal 12 plus 1 mal drei plus 1 = 280;) Und das ohne Zuseher!
Ich wette mit dir um ein Bier, dass es 42 sind!
.......~°~°~°........;-)
42 was sonst.....
Vergesse dein Handtuch nicht
ganz gleich in welcher Dimension...
Lol verspielt
@@happyhans383 In welcher Realität sind wir hier nur gelandet. Scheiß Unglaublichkeitsdrive.
@@danzap3844 Keine Ahnung trau mich nich die ANTI PANIK BRILLE abzunehmen.....
😎
Die aussage das wir in einer 6 Dimensionalen Welt leben kann ich nur beding unterstützen als Metaller der an einer CNC arbeitet kann ich euch sagen man kann alle Ausrichtungen und Positionen eines Objektes schon mit 5 Achsen beschreiben 3 X/Y/Z für denn Ort und 2 Drehachsen A/B-B/C-A/C die letzte Drehachse läst sich mit denn anderen beiden schon beschreiben.
Ich meinte 3 Euler Winkel
Heims Theorie?
Ich wasche mit Gummihandschuhen ab; Hände trocknen nicht aus.
Top, ich hatte schon einmal mit dieser Problematik zu tun. Statt zwei Zeitachsen zu zeichnen, könnte man damit genauer die Position des Objekts X berechnen. Mit meinen Möglichkeiten konnte ich die Aufgabe nicht lösen: Es ist nicht möglich mit einem Rennwagen in ein startendes und bereits fliegendes Flugzeug einzufahren und bequem anzuhalten. Beachte den Bodeneffekt.
Danke!
Ich dachte du erklärst die 6 Dimensionen nach Burkhardt Heim
Sind deine Vorlesungen ähnlich deiner Videos?
ja auch viel clickbait
@@ProfLemeshko haha. Finde du erklärst gut. Würde mein Prof seine Vorlesung ähnlich halten, hätte ich edyn besser verstanden :D
Danke!
Wieso ist es, dass Zeit eigentlich als Dimension betrachtet wird? Strecken im Raum kann man ja beliebig laufen, rauf, runter, rückwärts. Zeit hingegen verläuft doch immer nur in eine Richtung. Außer in Star Trek. Da fliegt man mit Lichtgeschwindigkeit nen Slingshot um die Sonne und landet im Jahr 1984 😅
Cooles Video, hat wieder Spaß gemacht und zum denken angeregt.
Im Minkowski-Raum oder besser Minkowski-Raumzeit!
Natürlich können alle physikalischen Vorgänge rückwärts ablaufen, das ist das Zeitumkehrinvarianztheorem,
schon die Newtonschen Bewegungsgleichungen zeigen diese Symmetrie.
Daß die Zeit im Makroskopischen die Zeit nur vorwärtsorientiert zu sein scheint, folgt mit dem 2. HS der Thermodynamik.
Aber...auf substomarer Ebene glit das nicht mehr so einfach mit der T Umkehr.
Es gibt das CPT Invarianztheorem
C P und T können aber nicht einzeln erhalten sein.
Ich habe eine Frage zu Photonen. Ich habe mich vor kurzer Zeit gefragt, ob es Photonen überhaupt gibt (aus der Sicht eines Photons selbst). Für das Photon selber vergeht keine Zeit, da es sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. Wenn das Photon also keine Zeit "erlebt" kann es dann überhaupt existieren, weil es keine Zeit zum existieren hat. Meine, leider nur sehr unzureichenden, Kenntnisse über die Relativitätstheorie reichen leider nicht aus, um mir die Frage selbst zu beantworten , aber ich hoffe sie oder jemand in den Kommentaren kann mir weiterhelfen.
Das ist eine sehr schöne Frage!
Also, das ist so;
einer steht auf einem Bahnsteig, es gibt dort 2 Uhren, die synchron laufen. Ein Zug fährt vorbei (mit annähernd c! Geradlinig, gleichförmig: SRT!!). Ein Fahrgast mit Armbanduhr stellt Selbige beim passieren der 1. Bahnhofsuhr.
Trifft er bei der 2. ein, geht seine eigene nach! Es ist seine Eigenzeit die Bahnhofsuhren zeigen mehr an: Zeitdilatation!
Der Faktor, um den die Armbanduhr nachgeht:
sqrt(1-v^2/c^2)
Der Fahrgast erscheint weniger gealtert!
Ersetzen wir dem Zug durch ein Photon.
Das Verhältnis der beiden Uhren-Läufe:
T_photon/T_Bahnsteig=1/infty
"Licht altert nicht"
So sieht's der auf dem Bahnsteig stehende Beobachter.
Die "Uhr des Photons" sprich seine Eigenzeit scheint stillzustehen!
Wie stellt sich die Situation aus der "Sicht des Photons" dar?
Könnte " höhere Dimension " nicht bedeuten , in ein paar Jahren 3m groß und doppelt so alt und hundertfach so gesund zu werden ? Warum muss es immer in abstrakte Energiefelder führen . Kann es nicht auch ganz einfach sein , dass mit freier Energie und geistigem Wachstum ganz schnell ein paar Dimensionen ein Klacks sind?
Wie es eben bei der Nummer ist - es hört nie auf ;-)
sympathisch woher kommst du ?
Aus Wien
Wie kann etwas das etwas anderes Aufbaut, komplexer als dieses aufgebaute etwas sein? In der Regel ist etwas was man nicht wirklich verstanden hat einfach, etwas das man begriffen hat, ist dagegen komplex, da man sich darin so sehr vertiefen kann. Ich würde mal Klugs&“72%en und es dir vorwerfen, auch wenn ich kein Physiker bin und deine Videos sehr mag. Denn ich Habe ich eine andere Vorstellung der 4 Dimension und denen danach, sowie den Dimensionen vor der 1. Dimension...
Wenn man x/y/z von dem Buch im Raum hat, dann brauchst man um die drehung des Buches zu erfassen nur 2 Dimensionen. Jeden Punkt auf der Oberfläche einer Kugel kann man mit zwei Koordinaten beschrieben. Wie bei der Erdkugel Länge und Breite. Radius wird bei der Drehung des Buches nicht gebraucht. Also 5 Dimensionen in diesem Fall.
3 Euler Winkel braucht man dafür, es gibt nicht nur ein Vektor (theta, phi), sondern auch eine mögliche Drehung rund um diesen Vektor (gamma)
@@ProfLemeshko Da war ich wohl etwas schnell mit der Antwort. Danke
Die wahre 4. Dimension des Raumes ist die Seite des Dudens, die gerade aufgeschlagen ist
genau lol
Ich denke in 5D spielt Zeit keine Rolle mehr, man kann also an mehreren Orten gleichzeitig sein. Nehmen wir also an irgendetwas kann theoretisch schneller als das Licht sein, dann hat diese „etwas“ irgendeine Auswirkung weil das die Definition von Existenz ist. Vielleicht ist diese Existenz komplexer geworden und hat etwas Lebens Ähnliches gebildet. Und da diese 5. Dimension schneller als das Licht ist liegt sie nicht in der Raum-Zeit, also können wir sie nicht beobachten. Beweisen könnte man diese Theorie vielleicht dadurch das irgendetwas verschwindet, aber das würde ja diversen physikalischen Gesetzen widersprechen.
Ich wurde grad richtig geclickbaited. Ich dachte wirklich es gibt genau 6 Raum Dimensionen.
🤓