Wie reagierst du auf Ablehnung? Schreib mir in die Kommentare! 👇👇👇 0:00 Das ist kein Clickbait, Oida! 0:38 Warum publizieren wir Artikel? 1:40 So macht man eine Karriere in Forschung 4:49 Artikel Veröffentlichen: so geht das 6:52 Verschwörung unter Wissenschaftlern! 7:48 Deutsche Journals vor dem zweiten Weltkrieg 8:37 Einstein in den 1930er Jahren 9:39 Einsteins Artikel abgelehnt! 11:30 Lag Einsteins Artikel falsch? 12:47 Einstein widerlegt Einstein 13:24 Gibt es die Gravitationswellen wirklich? 14:44 Wie hat Einstein reagiert? 16:34 War das eine angemessene Reaktion? 17:26 Die Botschaft an alle
Vor allem in unserer "alles-real-time-Zeit"😝, denke ich, am besten zunächst nicht reagieren, tief durchatmen, innehalten oder sogar eine Nacht drüber schlafen. Im türkischen gibt es einen Spruch, der zwar leicht eklig ist, aber sehr gut passt, denn ansonsten musst "du deine eigene Spucke wieder auflecken" (tükürdüğünü yalamak) 😂😅😝
"Wie reagierst du auf Ablehnung?" - Genauso wenig wie auf Zustimmung. Spielt keine Rolle. Profilierungslügner Einstein kann weiter in Seiner Hölle schmoren.
Erstmal vorweg: Saugeiler Content! Vor kurzem auf deinen Kanal gelandet, bin total begeistert über so manches video^^ :) +1 Früher wurde ich Aggressiv oder Cholerisch Wütend :( je nachdem Wie mein Empfinden auf die "Ablehnende" Person war. Inzwischen passiert Mir das nicht mehr, (toi,toi,toi) wenn ich reagiere höchstens mit Ignorranz. Das ist glaube ich, ein guter Selbstschutz, viele kommen damit nicht zurecht und lassen Dich endlich in Ruhe! Menschen halt. Oh, Ablehnung in Publikationen war gemeint? %)~
Ich versuche den "Kleinkind-wird-nicht-gelobt-für-sein-tolles-Werk-und-wird-bockig"-Impuls so gut es geht zu unterdrücken, meistens klappt es auch. Ich glaube früher habe ich da viel öfter gereizt reagiert. Aber auch eine positive Fehlerkultur kann man trainieren.
Erklärung zu den Zylinderkoordinaten bei 14:11 für Interessierte: In einem normalen 3D-Koordinatensystem gibt es ja 3 Achsen. Eine Achse zeigt in die Richtung des Betrachtenden, eine zeigt nach rechts und eine zeigt nach oben. Also bilden die ersten beiden Achsen den "Boden" und erst die 3. Achse gibt dem ganzen seine Höhe. Beispielsweise wäre dann der Punkt (1, 3, 4) zu erreichen, indem man 1 Einheit auf der ersten Achse geht, 3 Einheiten nach rechts geht und dann 4 Einheiten nach oben geht. Jetzt lässt sich aber jeder Punkt auf dem Boden auch erreichen, wenn ich von oben draufgucke, einen Winkel zu der ersten Achse wähle und dann eine Distanz wähle, die ich in die Richtung des Winkels laufen will. Wenn ich zum Beispiel einen Winkel von 90° zur ersten Achse bilde und dann in die Richtung eine Distanz von 1 laufe, dann lande ich genau auf der zweiten Achse und dort auf der 1. Zylinderkoordinaten funktionieren nun genau so, dass du mit der ersten Koordinate auf dem Boden des Koordinatensystems einen Winkel wählst, mit der zweiten Koordinate eine Distanz wählst und mit der 3. Koordinate die Höhe bestimmst. Der Name kommt daher, dass ich mich wegen des Winkels auf dem Boden kreisförmig bewege, aber aufgrund der dritten Koordinate trotzdem gerade nach oben bewege :)
Dieses spezielle Koordinatensystem ist eigentlich nur 4 Artillerie von Vorteil. Ansonsten ist es eher unübersichtlich+ bringt jede Menge Probleme 4 Rechnungen aller Art.
@@7vampirycprf6d32 nein, Artillerie hat ganz andere Probleme. Die Wahl des Koordinatensystems hängt mehr von der Symmetrie des Problems ab - für ein Problem mit Zylindersymmetrie (Rotation zweier Körper um gemeinsamen Schwerpunkt, Magnetfeld eines geraden Leiters) machen Zylinderkoordinaten das Rechnen meist einfacher, bei Kugelsymmetrie nimmt man Kugelkoordinaten (Längengrad/Breitengrad auf dem Globus)
Bei mir kommt es darauf an, wer mich kritisiert/ablehnt. Bei Menschen, die ich nicht respektiere, fällt es mir sehr schwer. Bei Menschen, die meinen Respekt genießen, brauche ich "einmal schlafen", dann kann ich das annehmen.
Es gibt "Zonen"… · Wenn mir jemand in 1 Diskussion über Tatsachen (nennen wirs mal Wissenschaft) widerspricht, der sich völlig unqualifitziert zum Thema einläßt+ dann auch noch ungehöriges sagt (zB Flacherdler) juckt mich das kaum. · Wenn jemand freundlich korrigiert, möglichst auf diskrete Weise, als zB als Antwort bei 1 Peer Review, ist das durchaus angenehm. Ich habe mir angewöhnt, meine Gedanken + Argumente "unter Freunden" zu testen, um zu sehen ob sie Stand halten, bevor ich sie "draußen in der Arena" verwende. Meist muß meine Frau das aushalten. · In der Öffentlichkeit erwarte ich von meinem Gesprächs "Gegner" nichts weiter als die 1haltung sachlicher Argumentation+ Mindesthöflichkeit.
Gut und witzig, wie immer. Wenn Sie sich im Hintergrund ein Haifischbecken installieren und die Katzen kraulen, sind Sie der fescheste James-Bond-Bösewicht ever! ;-)
Danke für das Informative Video.Ich habe mich schon immer gefragt, wie man Physikalische Entdeckungen und Artikel publiziert, damit sie von der Welt überhaupt erst gesehen werden.Das mit der Peer Review höre ich auch zum ersten mal😅
Eine richtig gute Take-Home-Message. Das sollte sich tatsächlich manch einer zu Herzen nehmen. Wieder einmal ein super Video, mir war nur stellenweise die Hintergrundmusik irgendwie ein wenig zu laut, aber das ist wirklich ein minimaler Kritikpunkt 😅
Tolles Video Magst Du auch mal das Thema bearbeiten, wenn das Peer Review failed (was eigentlich nicht passieren sollte, allerdings immer mal wieder passiert)? Und was es mit einem Letter of Retraction zu tun hat? Auch das Thema Raubjournale ist interessant.
@Prof. Lemeshko, wieder mal ein schön informatives Video. Einen kleinen Kritikpunkt hätte ich aber auch, und zwar fällt mir bei Ihren Videos offt die etwas penetrante Doppelnennung der Geschlechtsformen von unterschiedlichsten Berufsgruppen auf, auch dann wenn das Geschlecht der Person die den Beruf ausführt irrelevant ist. Dadurch wird man (subjektive Meinung) leider offt vom eigentlichen relevanten Inhalt der eigentlichen Aussage abgelenkt. Ich gehe davon aus, dass es dem Leitfaden ihrer Uni entspricht immer beide Geschlechter mitzunennen. Im echten Leben wirkt dies aber leider einfach nur irritierend. Ich hoffe man hat ihnen nicht beigebracht eine Doppelnennung der Geschlechtsformen wäre notwendig, damit man niemanden Diskriminiert. Dies ist nämlich nicht der Fall, da aus dem Kontext schon zu erschließlich ist, dass das Geschlecht der den Beruf ausführenden Person hier nicht relevant ist. Vom Inhalt ihrer Videos bin ich allerdings begeistert, und das ist es worauf es schlußendlich ankommt. Also weiter so!
Das Ego des Menschen ist sein kompromittierenter Feind, wer es schafft ihm hin und wieder das Maul zu verbieten, hat ein Teil seines Egos verstanden und ist auf dem Weg zum Ebenbild oder Mensch-sein. : )
Einstein in Deutsch zu lesen ist sehr interessant. Nicht nur für Physiker, sondern auch für Chemiker. Alle diesen alten Veröffentlichungen sind sehr genau und deswegen finde ich insgesamt besser nachvollziehbar als heutige Veröffentlichungen. Seiten über seiten bei denen heute sich die Leute die Haare raufen würden, wer soll denn das bitte alles lesen?hehehe Diese Random walk Geschichten und die Werke über die Nernst Einstein Relation und über Osmose sind sehr interessant. Ich bin ein Fan von Kinetik und bevorzuge Thermodynamik als Grenzwert der Kinetik zu shen, wo normalerweise die Kinetik aber über den aktivierten Komplex anders, nämlich thermodynamisch, definiert wird. Dein oder euer Forschungsgebiet hört sich interessant an. Ist ja doch sehr ähnlich zu diesem Problem. Ihr arbeitet wahrscheinlich mit homogenen Reaktionen oder auch mit heterogenen Reaktionen? Bin selbst Elektrochemiker also noch mal einen Grad komplizierter. Jetzt was die Kinetik betrifft, also auf einer Molekularen Ebene. Spannend aber auch sehr herausfordernd und je nachdem manchmal auch sehr frustrierend. Kalte chemische Reaktionen katalysiert durch Licht, das wäre doch mal was. Nicht nur Mikrowellenunterstützung sondern gezielt ganz bestimmte Bindungen brechen. Geht das? Gibt es da nicht-mechanische Resonanzeffekte? Das wäre mal spannend. Eine bestimmte Doppelbindung aufbrechen, selektiv. Oder auch Mechanismen die nur theoretisch sind (organische Reaktionen oder ähnliches) messen. Habe während meiner Doktorarbeit mit Theoretikern (also Quantenmechanikern) zusammen gesessen und da so einiges aufgeschnappt, was ich sehr interessant fand. Wie gesagt ein Fan der Kinetik. Und auch ein Fan der Einstein ähnlichen Mikromodellen. Weil Thermodynamik ist so trocken und nicht so nah an der Frage des Warum. Erkläre Osmose mit Teilchenbewegungen. D'accord. Erkläre es mit den Thermodynamischen Formeln. Verdammt. Und irgendwie trotzdem sind sie ja genau das gleiche. Erkläre beides und zeige wie das eine zu dem anderen führt. Goldstandart. Thermodynamik als Grenzwert der Kinetik, obwohl das technisch gesehen wegen des aktivierten Komplexes nicht ganz 100% korrekt ist, oder sollte ich sagen, nicht 100% koscher? Einstein und auch die anderen aus dieser Ende 18XX Anfang 19xx waren schon echte Voranbringer und grosse Denker. Tolle Vorbilder. Nur das lange Nachdenken ist leider aus der Mode gekommen.
bezüglich 18:00 Zitat: ...es gibt eine grundlegende und sehr wertvolle Aussage in der Wissenschaft. Sie ist ein Zeichen von Weisheit und lautet: 'Ich weiß es nicht!'. Ich kann nur sagen, Ich weiß nicht was das ist...
Es kommt auf die Form der Ablehnung an. Wenn sie sauber begründet ist, und ich es verstehe, dann grinse ich, mache große Augen oder kratze mich am Hinterkopf, aber insgesamt freue ich mich über brainfood und lobe mein Gegenüber. Wenn nicht sauber begründet, rolle ich auch mal arrogant die Augen und versuche es besser zu erklären bzw. die Kritik besser zu verstehen. Ab dem Moment wo das Ego im Spiel bzw. im Vordergrund ist, wird es schwierig, meist geh ich solchen Begegnungen dann aus dem Weg, (man bemerkt oft worum es dann eigentlich geht - imaginäre Länge/Größe des ............). Besonders wenn beidseitig Egos aufeinandertreffen kommt es zu cat-fights. miaooooowwwwwauchhh!
Auf Ablehnung reagiere ich verschieden. Meist ist mir das egal, manchmal denke ich, man erkennt meine Genialität nicht, und ganz selten denke ich, Mist! Ich habe versagt.... In allen Fällen ist es ein Wachstumsprozess.
@Prof. Lemeshko Mir ist glaube erst durch die Katze und meinem eigenen Kommentar darauf bewusst geworden, dass du sehr gekonnt Sounds und Hintergrundmusik einsetzt. 👍 Bitte paar Extra-Streicheleinheiten von mir als dank dafür ❣️😁
@@cpm4317 die Absichten von Einstein in so einer Loge zu sein sind mir nicht bekannt. Da kann man viele Möglichkeiten spekulieren. Und die wollen damals das gleiche wie heute: böses. Lakaien der Oberbösen sind das. Ist alles problemlos erfahrbar. Sogar auch auf RUclips.
@@cpm4317 was ich allerdings nicht glaube ist, daß jemand der den Zinseszins gut findet und immer die gleichen Klamotten trug um seine Gedanken nicht zu verschwenden, sich unter falschen Vorwand in einen bösen Verein einzuschleichen, um diese von innen zu zerstören. Ich glaube er war schlau genug, um zu wissen, daß das nicht so geht. Oft sind so geniale Wissenschaftler ein bißchen soziopathisch und er vielleicht auf die falschen reingefallen ist und das böse dahinter nicht erkannte. Obwohl er ja auch weise Sprüche drauf hatte. Wer weiß das schon?
Achso und das was mit Einstein passiert ist kann ich gut verstehen... Teilweise ist es ja auch so, das etwas aus Unverständnis als falsch bewertet wird. Nur, sich die Kommentare nicht zu Herzen zu nehmen wäre das dümmste was man überhaupt machen könnte. Er hatte ja anscheinend nicht ganz unrecht. Und so ist es meistens. Das ganze wird nur heutzutage schon teilweise so komplex, dass man sich immer weniger sicher sein kann, dass man auch die richtigen Schlüsse zieht. Und dann soll man das auch noch schnellschnell jemandem verkaufen und erklären. Ich freue mich über konstruktive Kritik wenn sie auch ehrlich so gemeint ist. Aber natürlich ärgert man sich auch über Pedantismus oder wenn man nicht erkennt was der Reviewer eigentlich will, oder nicht versteht, wenn das dann schon zum X. mal immer wieder korrigiert wurde. Direkte Ablehnung mit ungerechtfertigten Kommentaren ist natürlich echt ärgerlich. Das passiert leider auch. Wilde Theorien gibt es natürlich auch. Das ganze ist ja nicht so wirklich einfach.
Danke für das Video Herr Prof. Die wollen behaupten , Sie hätten einen einzelnen Regentropfen bei einem Gewitter über Moskau gemessen. Da bin ich nicht ganz überzeugt , bei allem Respekt für die Wissenschaft . lieber Gruss
Hi Professor Lemeshko, ich habe das ein kleines Problem, ich beschäftige mich gerne heraus zu finden, warum die Welt so ist, wie sie ist. In meinem Bekanntenkreis habe ich dazu keine Gesprächspartner. Möglicherweise kannst Du die nachfolgende Idee kommentieren? Es gibt die bekannte Diskrepanz zwischen Quantenmechanik und Relativitätstheorie. Eine Formel aus der Quantenmechanik: E=h*f Eine Formel aus der Relativitätstheorie: E=m * c² In beiden Formeln wird die Energie definiert. Also gilt: h * f = m * c² hier steht eine Formel gültig in der Quantenmechanik und in der Relativitätstheorie. Das ist natürlich sehr einfach, aber wenn etwas sehr einfach ist, kann es trotzdem richtig sein.
Viel gegen Wind ,heist auch viel Aufmerksamkeit... Das ist auch ein Gradmesser um etwas abschätzen zu können. Ob man richtig liegt .Man darf nicht vergessen, es ist alles Neuland.
Bei Ablehnung schmolle ich meist was und bin beleidigt. Ich denke aber auch über das "warum" nach und reflektiere die Situation. Einsteins Gegenangriff ist auch nicht schlecht, aber ich würd's unter beleidigtes Schmollen einstufen 😂 @Prof. Lemeshko wie reagieren Sie auf Ablehnung und ich meine jetzt nicht bei Katzen.....?
Hallo! Bei 5:48 Das heisst ja Wissenschaft ist eine geschlossene Gesellschaft, die selbstgefällig und arrogant ist, das siehst Du doch auch Freund? Anbei: Gravitationswellen? Nehme mal ein Papier und lasse darauf aus einem Meter Abstand einen tropfen TINTE fallen. Was siehst Du da? Gruss!
@@ProfLemeshko ich mein Medizin ist ja auch ein Wissenschaftliches Fach oder? Ich kenne mich eben noch nocht so gut darin aus bin 15😅...weil mir kommt vor Arzt ist sozusagen der Ingegneur der Biologie
@@biophotography903 Das ist definitiv 1 gute Beschreibung. Ärzte arbeiten im Studium wissenschaftlich. Die meisten gehen in ihrem späteren Arbeitsleben jedech in die Reparaturbranche+ tun eher stumpfsinnig immer dieselben Dinge. Insbesondere Bürokratie in unsäglichem Ausmaß.
Ein Arzt ist viel mehr als ein Wissenschaftler. Ein Arzt verfügt über wissenschaftliches Wissen, ist in diesem Sinne ein Mann(oder eine Frau) der Wissenschaft, auch wenn er als praktizierender Arzt nicht direkt Wissenschaft betreibt, auch wenn es sehr wohl einige gibt, die gleichzeitig auch forschen. Aber als Arzt reicht es nicht, medizinische Zusammenhänge zu kennen. Das ist vorausgesetzt, aber was einen Arzt viel mehr zu einem Arzt macht, ist sein praktisches Können und vor allem sein soziales Können im Umgang mit Patienten und Kollegen, das spezifisch auf seine Aufgaben abgestimmt ist. Deshalb ist der Arzt eine Sozialfigur mit eigener Rolle. Heute würde man soziologisch von Berufshabitus reden. Ein Arzt ist also mit Haut und Haaren Arzt(so wie man mit Haut und Haaren ein Deutscher oder ein Mann bzw. eine Frau ist - naja, so sehr jetzt auch nicht, aber es kann durchaus in die Richtung gehen). Seine Profession ist Teil seiner Identität geworden(sogar ob er will oder nicht). Das ist ein Arzt.
Idee für ein Video: Der RUclips-Kanal CreepyPastaPunch hat gestern ein Video über einen aktuellen Mythos, Verschwörungstheorie, oder wie auch immer man es nennen will hochgeladen. Es geht um Wien, Russland und Physik. Da du all diese Themen in dir vereinst dachte ich mir, es passt gut und kannst auf die naturwissenschaftlichen Aspekte der Geschichte eingehen. :D Hier der Link dazu: ruclips.net/video/OK3OhsPh_ag/видео.html
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video](http://i.ytimg.com/vi/zxfEiMksZQs/mqdefault.jpg)
Wie reagierst du auf Ablehnung? Schreib mir in die Kommentare! 👇👇👇
0:00 Das ist kein Clickbait, Oida!
0:38 Warum publizieren wir Artikel?
1:40 So macht man eine Karriere in Forschung
4:49 Artikel Veröffentlichen: so geht das
6:52 Verschwörung unter Wissenschaftlern!
7:48 Deutsche Journals vor dem zweiten Weltkrieg
8:37 Einstein in den 1930er Jahren
9:39 Einsteins Artikel abgelehnt!
11:30 Lag Einsteins Artikel falsch?
12:47 Einstein widerlegt Einstein
13:24 Gibt es die Gravitationswellen wirklich?
14:44 Wie hat Einstein reagiert?
16:34 War das eine angemessene Reaktion?
17:26 Die Botschaft an alle
Vor allem in unserer "alles-real-time-Zeit"😝, denke ich, am besten zunächst nicht reagieren, tief durchatmen, innehalten oder sogar eine Nacht drüber schlafen. Im türkischen gibt es einen Spruch, der zwar leicht eklig ist, aber sehr gut passt, denn ansonsten musst "du deine eigene Spucke wieder auflecken" (tükürdüğünü yalamak) 😂😅😝
Was ... ICH mache Fehler? Unmöglich ....
...
...
...
...
...
...
...
Habe dann doch irgendwann begriffen, dass ich Fehler mache ...
Oida! xD
"Wie reagierst du auf Ablehnung?" - Genauso wenig wie auf Zustimmung. Spielt keine Rolle.
Profilierungslügner Einstein kann weiter in Seiner Hölle schmoren.
Erstmal vorweg: Saugeiler Content! Vor kurzem auf deinen Kanal gelandet, bin total begeistert über so manches video^^ :) +1
Früher wurde ich Aggressiv oder Cholerisch Wütend :( je nachdem Wie mein Empfinden auf die "Ablehnende" Person war.
Inzwischen passiert Mir das nicht mehr, (toi,toi,toi) wenn ich reagiere höchstens mit Ignorranz. Das ist glaube ich, ein guter Selbstschutz, viele kommen damit nicht zurecht und lassen Dich endlich in Ruhe! Menschen halt. Oh, Ablehnung in Publikationen war gemeint? %)~
Ich versuche den "Kleinkind-wird-nicht-gelobt-für-sein-tolles-Werk-und-wird-bockig"-Impuls so gut es geht zu unterdrücken, meistens klappt es auch.
Ich glaube früher habe ich da viel öfter gereizt reagiert. Aber auch eine positive Fehlerkultur kann man trainieren.
stimmt
+1
Erklärung zu den Zylinderkoordinaten bei 14:11 für Interessierte:
In einem normalen 3D-Koordinatensystem gibt es ja 3 Achsen. Eine Achse zeigt in die Richtung des Betrachtenden, eine zeigt nach rechts und eine zeigt nach oben. Also bilden die ersten beiden Achsen den "Boden" und erst die 3. Achse gibt dem ganzen seine Höhe.
Beispielsweise wäre dann der Punkt (1, 3, 4) zu erreichen, indem man 1 Einheit auf der ersten Achse geht, 3 Einheiten nach rechts geht und dann 4 Einheiten nach oben geht.
Jetzt lässt sich aber jeder Punkt auf dem Boden auch erreichen, wenn ich von oben draufgucke, einen Winkel zu der ersten Achse wähle und dann eine Distanz wähle, die ich in die Richtung des Winkels laufen will.
Wenn ich zum Beispiel einen Winkel von 90° zur ersten Achse bilde und dann in die Richtung eine Distanz von 1 laufe, dann lande ich genau auf der zweiten Achse und dort auf der 1.
Zylinderkoordinaten funktionieren nun genau so, dass du mit der ersten Koordinate auf dem Boden des Koordinatensystems einen Winkel wählst, mit der zweiten Koordinate eine Distanz wählst und mit der 3. Koordinate die Höhe bestimmst.
Der Name kommt daher, dass ich mich wegen des Winkels auf dem Boden kreisförmig bewege, aber aufgrund der dritten Koordinate trotzdem gerade nach oben bewege :)
Dieses spezielle Koordinatensystem ist eigentlich nur 4 Artillerie von Vorteil. Ansonsten ist es eher unübersichtlich+ bringt jede Menge Probleme 4 Rechnungen aller Art.
@@7vampirycprf6d32 nein, Artillerie hat ganz andere Probleme. Die Wahl des Koordinatensystems hängt mehr von der Symmetrie des Problems ab - für ein Problem mit Zylindersymmetrie (Rotation zweier Körper um gemeinsamen Schwerpunkt, Magnetfeld eines geraden Leiters) machen Zylinderkoordinaten das Rechnen meist einfacher, bei Kugelsymmetrie nimmt man Kugelkoordinaten (Längengrad/Breitengrad auf dem Globus)
Zu wissen, was man nicht weiss, ist eine unterschätzte Kunst.
genau
Das ist bei mir ganz leicht. Es ist fast alles…
@@7vampirycprf6d32 Ich weiss dass ich nichts weiss. Damit weiss ich mehr als jemand der nichts weiss aber nicht weiss dass er nichts weiss.
Wuste ich noch nich "welch überraschung", danke für dein Aufschlussreiches Video.
Bitte gerne!
Bei mir kommt es darauf an, wer mich kritisiert/ablehnt. Bei Menschen, die ich nicht respektiere, fällt es mir sehr schwer. Bei Menschen, die meinen Respekt genießen, brauche ich "einmal schlafen", dann kann ich das annehmen.
hm interessant!
Es gibt "Zonen"…
·
Wenn mir jemand in 1 Diskussion über Tatsachen (nennen wirs mal Wissenschaft) widerspricht, der sich völlig unqualifitziert zum Thema einläßt+ dann auch noch ungehöriges sagt (zB Flacherdler) juckt mich das kaum.
·
Wenn jemand freundlich korrigiert, möglichst auf diskrete Weise, als zB als Antwort bei 1 Peer Review, ist das durchaus angenehm. Ich habe mir angewöhnt, meine Gedanken + Argumente "unter Freunden" zu testen, um zu sehen ob sie Stand halten, bevor ich sie "draußen in der Arena" verwende.
Meist muß meine Frau das aushalten.
·
In der Öffentlichkeit erwarte ich von meinem Gesprächs "Gegner" nichts weiter als die 1haltung sachlicher Argumentation+ Mindesthöflichkeit.
Gut und witzig, wie immer. Wenn Sie sich im Hintergrund ein Haifischbecken installieren und die Katzen kraulen, sind Sie der fescheste James-Bond-Bösewicht ever! ;-)
Danke für das Informative Video.Ich habe mich schon immer gefragt, wie man Physikalische Entdeckungen und Artikel publiziert, damit sie von der Welt überhaupt erst gesehen werden.Das mit der Peer Review höre ich auch zum ersten mal😅
bitte gerne!
Eine richtig gute Take-Home-Message. Das sollte sich tatsächlich manch einer zu Herzen nehmen.
Wieder einmal ein super Video, mir war nur stellenweise die Hintergrundmusik irgendwie ein wenig zu laut, aber das ist wirklich ein minimaler Kritikpunkt 😅
danke!
Danke fürs das Video: ist sehr spannend und informativ.
danke!
Tolles Video
Magst Du auch mal das Thema bearbeiten, wenn das Peer Review failed (was eigentlich nicht passieren sollte, allerdings immer mal wieder passiert)? Und was es mit einem Letter of Retraction zu tun hat?
Auch das Thema Raubjournale ist interessant.
@Prof. Lemeshko, wieder mal ein schön informatives Video. Einen kleinen Kritikpunkt hätte ich aber auch, und zwar fällt mir bei Ihren Videos offt die etwas penetrante Doppelnennung der Geschlechtsformen von unterschiedlichsten Berufsgruppen auf, auch dann wenn das Geschlecht der Person die den Beruf ausführt irrelevant ist. Dadurch wird man (subjektive Meinung) leider offt vom eigentlichen relevanten Inhalt der eigentlichen Aussage abgelenkt. Ich gehe davon aus, dass es dem Leitfaden ihrer Uni entspricht immer beide Geschlechter mitzunennen. Im echten Leben wirkt dies aber leider einfach nur irritierend. Ich hoffe man hat ihnen nicht beigebracht eine Doppelnennung der Geschlechtsformen wäre notwendig, damit man niemanden Diskriminiert. Dies ist nämlich nicht der Fall, da aus dem Kontext schon zu erschließlich ist, dass das Geschlecht der den Beruf ausführenden Person hier nicht relevant ist. Vom Inhalt ihrer Videos bin ich allerdings begeistert, und das ist es worauf es schlußendlich ankommt. Also weiter so!
Alles was in diesem Video über den Wissenschaftsbetrieb gesagt wurde kann ich nur unterschreiben!!! Und, Einstein ist auch nur ein Mensch.
Das Ego des Menschen ist sein kompromittierenter Feind,
wer es schafft ihm hin und wieder das Maul zu verbieten,
hat ein Teil seines Egos verstanden
und ist auf dem Weg zum Ebenbild oder Mensch-sein. : )
Ich bin diese Meinung, Schwäche zugeben ist Stärke.
Einstein in Deutsch zu lesen ist sehr interessant. Nicht nur für Physiker, sondern auch für Chemiker. Alle diesen alten Veröffentlichungen sind sehr genau und deswegen finde ich insgesamt besser nachvollziehbar als heutige Veröffentlichungen. Seiten über seiten bei denen heute sich die Leute die Haare raufen würden, wer soll denn das bitte alles lesen?hehehe
Diese Random walk Geschichten und die Werke über die Nernst Einstein Relation und über Osmose sind sehr interessant. Ich bin ein Fan von Kinetik und bevorzuge Thermodynamik als Grenzwert der Kinetik zu shen, wo normalerweise die Kinetik aber über den aktivierten Komplex anders, nämlich thermodynamisch, definiert wird.
Dein oder euer Forschungsgebiet hört sich interessant an. Ist ja doch sehr ähnlich zu diesem Problem.
Ihr arbeitet wahrscheinlich mit homogenen Reaktionen oder auch mit heterogenen Reaktionen? Bin selbst Elektrochemiker also noch mal einen Grad komplizierter. Jetzt was die Kinetik betrifft, also auf einer Molekularen Ebene. Spannend aber auch sehr herausfordernd und je nachdem manchmal auch sehr frustrierend.
Kalte chemische Reaktionen katalysiert durch Licht, das wäre doch mal was. Nicht nur Mikrowellenunterstützung sondern gezielt ganz bestimmte Bindungen brechen.
Geht das? Gibt es da nicht-mechanische Resonanzeffekte? Das wäre mal spannend. Eine bestimmte Doppelbindung aufbrechen, selektiv. Oder auch Mechanismen die nur theoretisch sind (organische Reaktionen oder ähnliches) messen.
Habe während meiner Doktorarbeit mit Theoretikern (also Quantenmechanikern) zusammen gesessen und da so einiges aufgeschnappt, was ich sehr interessant fand. Wie gesagt ein Fan der Kinetik. Und auch ein Fan der Einstein ähnlichen Mikromodellen. Weil Thermodynamik ist so trocken und nicht so nah an der Frage des Warum. Erkläre Osmose mit Teilchenbewegungen. D'accord. Erkläre es mit den Thermodynamischen Formeln. Verdammt. Und irgendwie trotzdem sind sie ja genau das gleiche.
Erkläre beides und zeige wie das eine zu dem anderen führt. Goldstandart. Thermodynamik als Grenzwert der Kinetik, obwohl das technisch gesehen wegen des aktivierten Komplexes nicht ganz 100% korrekt ist, oder sollte ich sagen, nicht 100% koscher? Einstein und auch die anderen aus dieser Ende 18XX Anfang 19xx waren schon echte Voranbringer und grosse Denker. Tolle Vorbilder. Nur das lange Nachdenken ist leider aus der Mode gekommen.
Mal wieder was gelernt, danke! :)
bitte!
Hintergrunmusik an....aus....an....aus....an....aus...an...aus ;)
bezüglich 18:00
Zitat: ...es gibt eine grundlegende und sehr wertvolle Aussage in der Wissenschaft.
Sie ist ein Zeichen von Weisheit und lautet: 'Ich weiß es nicht!'.
Ich kann nur sagen, Ich weiß nicht was das ist...
DATA, TNG - Spock hätte das in TOS nicht so leicht formuliert…
Das war sicher der Robertson aus der Robertson-Walker-Friedmann-Lemaitre Metrik, dem kosmologischen Standardmodell.
Oida deine YT Wissenschaft Videos so wie dieses mit historischer Betrachtung rocken !! 😜👍
danke oida!
Es kommt auf die Form der Ablehnung an.
Wenn sie sauber begründet ist, und ich es verstehe, dann grinse ich, mache große Augen oder kratze mich am Hinterkopf, aber insgesamt freue ich mich über brainfood und lobe mein Gegenüber.
Wenn nicht sauber begründet, rolle ich auch mal arrogant die Augen und versuche es besser zu erklären bzw. die Kritik besser zu verstehen. Ab dem Moment wo das Ego im Spiel bzw. im Vordergrund ist, wird es schwierig, meist geh ich solchen Begegnungen dann aus dem Weg, (man bemerkt oft worum es dann eigentlich geht - imaginäre Länge/Größe des ............).
Besonders wenn beidseitig Egos aufeinandertreffen kommt es zu cat-fights. miaooooowwwwwauchhh!
Auf Ablehnung reagiere ich verschieden. Meist ist mir das egal, manchmal denke ich, man erkennt meine Genialität nicht, und ganz selten denke ich, Mist! Ich habe versagt....
In allen Fällen ist es ein Wachstumsprozess.
+1
Prof. Lemeshko: "...Katzen zum Beispiel, Stimmt das?"
Katze: "hmmphff -.-" 7:26 genau hinhören 😂😻 so sweet die beiden
hahah
@Prof. Lemeshko Mir ist glaube erst durch die Katze und meinem eigenen Kommentar darauf bewusst geworden, dass du sehr gekonnt Sounds und Hintergrundmusik einsetzt. 👍 Bitte paar Extra-Streicheleinheiten von mir als dank dafür ❣️😁
Bitte gerne, sounds sind mir sehr wichtig!
Sehr gut! Danke!
Und ich habe gehört, dass Einstein auch in der Freimaurer-Loge war. Auch nicht ganz egal, wenn man weiß was die wollen.
Was wollten die denn damals genau? Und was heute?
Und wissen wir was Einstein da wollte? Infiltrieren oder doch die Welt übernehmen ..?
@@cpm4317 die Absichten von Einstein in so einer Loge zu sein sind mir nicht bekannt. Da kann man viele Möglichkeiten spekulieren.
Und die wollen damals das gleiche wie heute: böses. Lakaien der Oberbösen sind das. Ist alles problemlos erfahrbar. Sogar auch auf RUclips.
@@tomasberdnik1956 LOL
@@cpm4317 was ich allerdings nicht glaube ist, daß jemand der den Zinseszins gut findet und immer die gleichen Klamotten trug um seine Gedanken nicht zu verschwenden, sich unter falschen Vorwand in einen bösen Verein einzuschleichen, um diese von innen zu zerstören. Ich glaube er war schlau genug, um zu wissen, daß das nicht so geht. Oft sind so geniale Wissenschaftler ein bißchen soziopathisch und er vielleicht auf die falschen reingefallen ist und das böse dahinter nicht erkannte. Obwohl er ja auch weise Sprüche drauf hatte. Wer weiß das schon?
Ich postuliere ein verhältniss aus alberts theorien zur; anwendbarkeit/realitätsbeschreibung, wie newtons theorien bis albert einstein.
Die Schlussfolgerung über Nichtwissen war sehr gut! 👍
😉
Endlich ein neues Video!
😉
Achso und das was mit Einstein passiert ist kann ich gut verstehen... Teilweise ist es ja auch so, das etwas aus Unverständnis als falsch bewertet wird. Nur, sich die Kommentare nicht zu Herzen zu nehmen wäre das dümmste was man überhaupt machen könnte. Er hatte ja anscheinend nicht ganz unrecht. Und so ist es meistens.
Das ganze wird nur heutzutage schon teilweise so komplex, dass man sich immer weniger sicher sein kann, dass man auch die richtigen Schlüsse zieht. Und dann soll man das auch noch schnellschnell jemandem verkaufen und erklären.
Ich freue mich über konstruktive Kritik wenn sie auch ehrlich so gemeint ist. Aber natürlich ärgert man sich auch über Pedantismus oder wenn man nicht erkennt was der Reviewer eigentlich will, oder nicht versteht, wenn das dann schon zum X. mal immer wieder korrigiert wurde.
Direkte Ablehnung mit ungerechtfertigten Kommentaren ist natürlich echt ärgerlich. Das passiert leider auch.
Wilde Theorien gibt es natürlich auch. Das ganze ist ja nicht so wirklich einfach.
Super interessant, danke für dein Video 👌
bitte gerne!
Danke für das Video Herr Prof.
Die wollen behaupten , Sie hätten einen einzelnen Regentropfen bei einem Gewitter über Moskau gemessen.
Da bin ich nicht ganz überzeugt , bei allem Respekt für die Wissenschaft .
lieber Gruss
Hi Professor Lemeshko,
ich habe das ein kleines Problem, ich beschäftige mich gerne heraus zu finden, warum die Welt so ist, wie sie ist. In meinem Bekanntenkreis habe ich dazu keine Gesprächspartner. Möglicherweise kannst Du die nachfolgende Idee kommentieren?
Es gibt die bekannte Diskrepanz zwischen Quantenmechanik und Relativitätstheorie.
Eine Formel aus der Quantenmechanik: E=h*f
Eine Formel aus der Relativitätstheorie: E=m * c²
In beiden Formeln wird die Energie definiert.
Also gilt: h * f = m * c²
hier steht eine Formel gültig in der Quantenmechanik und in der Relativitätstheorie. Das ist natürlich sehr einfach, aber wenn etwas sehr einfach ist, kann es trotzdem richtig sein.
😀Ich probiere es mal mit der Kritik: Die Hintergrundmusik nervt.
danke!
Super Video :D
Danke!
Interessantes Video.
Ablehnung kenne ich nur beim Lottotipp....
Viel gegen Wind ,heist auch viel Aufmerksamkeit...
Das ist auch ein Gradmesser um etwas abschätzen zu können. Ob man richtig liegt .Man darf nicht vergessen, es ist alles Neuland.
Für den Algorithmus
👍
Gutes Video mach weiter so!
danke!
Privatsphäre 👆😼
Top ❤
👍
Nice
👍
Das ich weiß es nicht als richtige Antwort gilt übrigens nicht für schulische Leistungstests.
Bei Ablehnung schmolle ich meist was und bin beleidigt. Ich denke aber auch über das "warum" nach und reflektiere die Situation.
Einsteins Gegenangriff ist auch nicht schlecht, aber ich würd's unter beleidigtes Schmollen einstufen 😂
@Prof. Lemeshko wie reagieren Sie auf Ablehnung und ich meine jetzt nicht bei Katzen.....?
nice ;D
👍
Neue Musik?
in jeder Folge!
@@ProfLemeshko ups, es scheint als wäre ich nicht allzu Aufmerksam ;-)
🖖👍
👍
Hallo!
Bei 5:48
Das heisst ja Wissenschaft ist
eine geschlossene Gesellschaft,
die selbstgefällig und arrogant
ist, das siehst Du doch auch
Freund?
Anbei: Gravitationswellen?
Nehme mal ein Papier und lasse
darauf aus einem Meter Abstand
einen tropfen TINTE fallen.
Was siehst Du da?
Gruss!
Ist nicht ein Artzt auch eine Art Wissenschaftler
Nicht unbedingt
@@ProfLemeshko ich mein Medizin ist ja auch ein Wissenschaftliches Fach oder? Ich kenne mich eben noch nocht so gut darin aus bin 15😅...weil mir kommt vor Arzt ist sozusagen der Ingegneur der Biologie
Ja und Engineering ist streng genommen keine Wissenschaft… es gibt vieles, was an der Grenze liegt natürlich
@@biophotography903 Das ist definitiv 1 gute Beschreibung.
Ärzte arbeiten im Studium wissenschaftlich.
Die meisten gehen in ihrem späteren Arbeitsleben jedech in die Reparaturbranche+ tun eher stumpfsinnig immer dieselben Dinge.
Insbesondere Bürokratie in unsäglichem Ausmaß.
Ein Arzt ist viel mehr als ein Wissenschaftler. Ein Arzt verfügt über wissenschaftliches Wissen, ist in diesem Sinne ein Mann(oder eine Frau) der Wissenschaft, auch wenn er als praktizierender Arzt nicht direkt Wissenschaft betreibt, auch wenn es sehr wohl einige gibt, die gleichzeitig auch forschen.
Aber als Arzt reicht es nicht, medizinische Zusammenhänge zu kennen. Das ist vorausgesetzt, aber was einen Arzt viel mehr zu einem Arzt macht, ist sein praktisches Können und vor allem sein soziales Können im Umgang mit Patienten und Kollegen, das spezifisch auf seine Aufgaben abgestimmt ist. Deshalb ist der Arzt eine Sozialfigur mit eigener Rolle. Heute würde man soziologisch von Berufshabitus reden. Ein Arzt ist also mit Haut und Haaren Arzt(so wie man mit Haut und Haaren ein Deutscher oder ein Mann bzw. eine Frau ist - naja, so sehr jetzt auch nicht, aber es kann durchaus in die Richtung gehen). Seine Profession ist Teil seiner Identität geworden(sogar ob er will oder nicht). Das ist ein Arzt.
Kannst du Katzen verschränken .Ich habe 2 🐱 gesehen
lol
Idee für ein Video: Der RUclips-Kanal CreepyPastaPunch hat gestern ein Video über einen aktuellen Mythos, Verschwörungstheorie, oder wie auch immer man es nennen will hochgeladen.
Es geht um Wien, Russland und Physik. Da du all diese Themen in dir vereinst dachte ich mir, es passt gut und kannst auf die naturwissenschaftlichen Aspekte der Geschichte eingehen. :D
Hier der Link dazu: ruclips.net/video/OK3OhsPh_ag/видео.html
Hör bitte auf zu Gendern.