Was findest du am faszinierendsten? Die Physik des flüssigen Quecksilbers, die der goldenen Farbe oder des Bleiakkumulators? Oder vielleicht des GPS? Schreib mir in die Kommentare! 0:00 Intro - Hatte Einstein Recht? Woher kann man das wissen? 0:31 Meine Videos als Lehrmaterial in Schulen und was ich davon halte 1:06 Die spezielle vs die allgemeine Relativitätstheorie Einsteins 1:58 Das Zwillingsparadoxon - worum es geht 3:25 Die Relativitätstheorie in deinem Leben 4:24 Was ist die spezielle Relativitätstheorie? 6:33 Warum ist Quecksilber flüssig? 11:16 Wie funktioniert ein Bleiakkumulator? 12:32 Warum ist Gold gelb aber andere Metalle weiß/glänzend (Silber/Aluminium/Platinum)? 14:34 Wie funktioniert das GPS (Globales Positionsbestimmungssystem) 15:14 Eine Frage an dich
@@fanden würde mich auch interessieren, vielleicht raff ich das wenn Prof. Lemeshko es erklärt ? Also los lieber Prof. mach ein Video dazu! Biiiiteeee :-)
[ Gudes, @@fanden !]> d(8)b (8) für unsere unvollkommenen Lebensumstände in's Schuhwerk zu schieben. Naja... im Fazit denke ich mir - wie so oft -: Mütterchen Natur wird's schon richten. Wohl oder Übel (8) LG & ♡⊆べ⁴உツ⊇˚°‰。muck(8) PS: Was mich allerdings zu einer anderen Frage führt: Sag 'mal, Misha, старший брат! ... Hast du eigentlich alle meine Kommis schon gelesen, noch bevor ich sie aufgeschrieben habe?° Jedenfalls brauch' ich jetzt mehr Kaffee... also: immer gut festhalten. ^.^ , ตั้˚°‰。💓 × 5460! PPS: hilft auch & man muss nicht so oft auf's Klo davon: ruclips.net/video/DwRbq-h9Pyk/видео.html ت
@Alexander Starovoitov Vor allem war ich überrascht, dass ich mir innerhalb kurzer Zeit selbst erklären konnte, warum elementares Pb bei Zimmertemp. nicht flüssig ist... Schrödinger sei Dank! (8)
Hatte Einstein recht? Nööö sagt Nobelpreisträger Robert B Lauglin! Robert B. Laughlin, Nobelpreisträger für Physik, Stiftungsprofessor für Physik an der Stanford University " Es ist ironisch, dass Einsteins kreativstes Werk, die allgemeine Relativitätstheorie, darauf hinausläuft, den Raum als Medium zu konzeptualisieren, obwohl seine ursprüngliche Prämisse [in der speziellen Relativitätstheorie] darin bestand, dass es kein solches Medium gibt [..] Das Wort 'Äther' hat extrem negative Konnotationen in der theoretischen Physik aufgrund ihrer früheren Assoziation mit der Opposition zur Relativität. Das ist bedauerlich, denn ohne diese Konnotationen fängt es ziemlich gut ein, wie die meisten Physiker tatsächlich über das Vakuum denken. . . . Relativität sagt eigentlich nichts über die Existenz oder Nichtexistenz von Materie aus, die das Universum durchdringt, nur dass jede solche Materie relativistische Symmetrie haben muss. [..] Es stellt sich heraus, dass es so etwas gibt. Ungefähr zu der Zeit, als die Relativität akzeptiert wurde, begannen Untersuchungen der Radioaktivität zu zeigen, dass das leere Vakuum des Weltraums eine spektroskopische Struktur ähnlich der von gewöhnlichen Quantenfestkörpern und -flüssigkeiten hatte. Nachfolgende Studien mit großen Teilchenbeschleunigern haben uns nun zu dem Verständnis geführt, dass der Raum eher wie ein Stück Fensterglas denn als ideale Newtonsche Leere ist. Es ist mit „Zeug“ gefüllt, das normalerweise transparent ist, aber sichtbar gemacht werden kann, indem man es so fest anschlägt, dass ein Teil herausgeschlagen wird. Das moderne, täglich experimentell bestätigte Konzept des Vakuums des Weltraums ist ein relativistischer Äther. Aber wir nennen es nicht so, weil es tabu ist."..
Und hoffentlich bekommt dieser Kanal mal mehr Abonnenten. Hier gibt sich jemand, der an vorderster Front der Forschung steht extreme Mühe, um uns Blitzbirnen etwas beizubringen und Interesse für die Physik und alle anderen Naturwissenschaften zu wecken. Also bitte ein Abo und die Glocke an. Ich kenne Herrn Lemeshko nicht persönlich, aber so ein Engagement muss belohnt werden.
Ich persönlich finde die Effekte von Quecksilber am besten. Hat mich als Kind schon fasziniert, daß das Quecksilber in Fieberthermometern steigt,bei Fieber und das man es durch runterschütteln wieder nach unten bekam.
Oh Mann, wie kann man mit so einfachen Mitteln und Worten Dinge erklären, die eigentlich so kompliziert sind. Wenn man die Zeiträume betrachtet 1905-1915 dann braucht ja sogar Einstein so lange, um die Theorien von SRT und ART zu formulieren und seine Gedanken zu bilden. Und sogar Einstein hatte seine eigenen Theorien immer wieder überarbeitet. Ich denke da mal an die KOSMOLOGISCHEN KONSTANTE, die mal vernachlässigt wurde und später doch wieder verwendet wurde. Klasse Video und mal wieder ein großes Danke an dich.
Denk Dir so was mal aus wie SRT und ART, nachher ist man immer schlauer. Und Einstein lebte in einer Zeit, wo das statische Universum propagiert wurde und man die Milchstraße noch als das uns bekannte Universum begriffen hat. Alles andere waren Nebel, oder hast Du Dich als 14-Jähriger gefragt warum wir die Geschwindigkeit als ständig zunehmend begreifen und was passiert, wenn man genau so schnell ist wie das Licht?
@@wagnerdaniel1971 Die Frage ist, ob Einstein ganz allein auf diese Gedanken gekommen ist. Er konnte ja auch auf Wissen anderer Kollegen zurückgreifen. Nehmen wir mal theoretisch an seine Theorien wären damals nicht entstanden, dann wäre die Frage, ob die Erkenntnis sich genauso ergeben hätte. Heute forschen viele Physiker an gleiche Themen. Und am Ende Ende entstehen unterschiedliche Auslegungen.
Deine Videos sind zwar kein Ersatz für Unterricht, aber sie könnten durchaus dazu beitragen manche Themen der Physik zu bereichern bzw. manche "trockenen Vorträge" einiger Lehrer besser verständlich zu machen. Sehr gut erklärt und vielen dank !
Ich wünschte, mein Physiklehrer wäre nur annähernd so motiviert gewesen und hätte nicht nur mit Kreide geworfen. Trotz ihrer tollen Erklärungen verstehe ich mangels fehlender Grundlagen nicht alles,, doch es ist interessant und lehrreich, vielen Dank. P. S. Ich finde ihren Akzent ganz zauberhaft 😊
Okay... Ich glaube, das Video muss ich mir noch ein paar mal anschauen, bis ich alles so einigermaßen kapiert habe... ;-) Das mit dem Quecksilber hat mich wohl am meisten erstaunt, dicht gefolgt von der Farbe des Goldes. Die Sache mit der Autobatterie werde ich mir als Argument gegen Schwurbler merken (GPS kannte ich schon). Jedenfalls vielen Dank dafür! Das ist Massage fürs Hirn! :'D
Ich habe definitiv etwas Interessantes gelernt, sogar etwas für mich neues - und das mit 69 Jahren! Relativistische Effekte im Alltag, wer hätte das vermutet. Danke für ein sehr lehrreiches, dabei kurzweiliges Video!
Alle Beispiele sind prima und bringen mir eine neue Sichtweise „wiso heißt es noch Relativitätstheorie müsste es nicht „Realitätswarheit“ heisen ,es ist doch bewiesen wie du es in deinen Beispiele gezeigt hast.
Mir war gar nicht klar, dass relativistische Effekte im Bereich der atomaren Größen überhaupt eine Rolle spielen. Denn es wird ja immer gesagt: Die (allgemeine) Relativitätstheorie beschreibt den Aufbau des Kosmos (großräumige Skalen) und ist bei großen Massen und Beschleunigungen von Bedeutung. Während es die Quantentheorie ist, die die Wechselwirkungen zwischen den kleinsten Teilchen erklärt (mikroskopische Skalen). Ich habe heute also viel gelernt :-) Danke dafür!
Was macht Edelmetalle eigentlich "edel"? Silber reagiert ja noch recht leicht z.B. mit Salpetersäure, aber für Gold und Platin braucht es schon Königswasser. Das hängt sicherlich auch mit der Elektronenkonfiguration zusammen. Aber spielt da die Relativistik eine stärkere Rolle oder doch eher einfachere Verhältnisse?
Das mit dem Zwillingsparadoxon hat mich jetzt aber auch etwas stutzig gemacht. Zeitdiletation ist soweit klar, je schneller man sich bewegt, desto langsamer vergeht für einen die Zeit (merkbar erst je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt). Aber wie bestimmt man die Geschwindigkeit v? Einen Äther als absolut ruhendes System gibt es nicht, die Erde kreist um die Sonne, die bewegt sich um das Zentrum der Milchstraße und auch die Galaxien bewegen sich zueinander. Man kann die Erde im Vergleich zur Rakete aber als relativ ruhend betrachten, und bestimmt die Geschwindigkeit mit der sich die Rakete von der Erde weg bewegt, dadurch altert der Raketenzwilling langsamer, ok. Als Beobachter von der Rakete aus, kann man dann aber auch die Geschwindigkeit der Erde messen, mit der sie sich von der relativ ruhenden Rakete entfernt. Dann ist ja die Geschwindigkeit der Erde relativ zur Rakete, nahe der Lichtgeschwindigkeit und der Erdzwilling müsste langsamer altern. Wo ist mein Denkfehler?
ach sooo ist das mit den Batteriezellen. Als Hobby Elektroniker habe ich mich schon X-mal geärgert warum verschiedene Batterien trotz gleicher Anzahl Zellen verschiedene Volt am Output haben.
Mit dem Newtonsches Gravitationsgesetz kann ich die Planetenbewegung berechnen, Wenn ich die spezielle Relativiätstheorie berücksichtigen will, reicht es dann die Masse durch die reative Masse zu ersetzen, oder muss ich noch mehr machen. Beim Merkur soll ja eine Abweichung bemekbar sein. Die würde ich gerne nachrechnen. Macht man so etwas in einer Übungsaufgabe, wenn man Physik studiert?
Das gehört zu den klassischen Testen der allgemeinen Relativitätstheorie 😉 de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie#Periheldrehung_des_Merkur
Ich habe Physik immer extrem spannend gefunden, habe mich aber beim Studieren für Informatik entschlossen. Je älter ich aber werde, desto mehr bedenke ich ob ich mich nicht trotzdem anders hätte entschieden müssen. Physik ist mit Abstand das beste Mittel um unsere Welt verstehen zu können, denke ich. Vielen Dank für deine Videos und dass du mich und andere für Physik begeisterst !
Wow! Ich finde die Relativitätstheorie super spannend, habe aber ehrlich gesagt noch nie über ihre Auswirkungen in unserem Leben nachgedacht. Danke dafür!
Ist es eigentlich richtig, dass es ein reines Inertialsystem nicht geben kann ? Wenn man die ART beachtet wäre es ja nicht möglich, oder habe ich es überhaupt nicht verstanden? Und GPS beruht doch auch auf der ART oder nicht ? Ich habe es so verstanden, dass Uhren weiter entfernt vom Schwerezentrum langsamer laufen. Die Längenkontraktion und Zeitdilatation der SRT mal außer Acht gelassen. Vielleicht sind das doofe Fragen, dann tut es mir leid.
Sehr cool! Das ist genau das, was in den Kommentaren deines Videos über Fundamentale- und Physik um uns herum aufkam: das die Populärwissenschaft fremde exotisch anmutende Effekte, am liebsten im Weltall, bevorzugt um Therorien zu erklären, obwohl es doch ganz interessante Effekte im Alltag um uns herum gibt. Sehr interessant!
Genau das! Oft werden marginale oder exotische Effekte popularisiert (das Zwillingsparadox ist kein davon, aber trotzdem), die sehr cool und magisch wirken, aber unter WissenschaftlerInnen relativ unbekannt sind.
Ich verstehe noch nicht inwiefern man sagen kann, daß 1 bestimmtes Objekt bewegt+ 1 anderes stünde still. In Bezug WORAUF bewegt sich das 1 , während das andere still steht. Es gibt doch keine "festen" Orientierungspunkte, die man zB triangulieren könnte, um Position + Geschwindigkeit festzustellen. Sogar der Raum dehnt sich aus / Entfernungen werden größer (dunkle Energie) · Blei + Gold könnten nach der Erklärung bezüglich der "schweren" schnellen Elektronen in Quecksilberatomen eigentlich auch flüssig sein. Die brauchen allerdings noch reichlich extra Wärme.
Es ist natürlich komplizierter als das. Es gibt viele Effekte, die für chemische Bindung wichtig sind. Deswegen ergibt es mehr sinn Hg mit Zn und Cd zu vergleichen (und nicht mit Au und Pb zum Beispiel) - diese drei haben ähnliche Elektronenstrukturen und haben alle relativ schwache Bindung zwischen Atomen wegen der gefüllte äußere s-Hülle (6s2 für Hg). Für Gold oder Blei ist die chemische Bindung durch die teilweise gefüllten Hüllen (6s1 für Au) zu stark um durch die relativistischen Effekte zerstört zu werden. Bezüglich der relativen Bewegung - richtig, und es ist so: Die Länge des Objekts 1 wird kürzer wenn von Objekt 2 beobachtet (welches mit Geschwindigkeit v fliegt) und umgekehrt, die Länge des Objekts 2 wir auch kürzer, wenn von Objekt 1 beobachtet.
@@ProfLemeshko Das Bezugssystem in dem A "schnell" ist, wäre demnach Beobachter B der (seiner eigenen Meinung nach) "still" steht? Und natürlich dasselbe umgekehrt… OK - sehr wenig anschaulich. Besonders wenn man zusätzlich behauptet die Lichtgeschwindigkeit sei immer gleich.
apropos lichtgeschwindigkeit... 🤔 kann man licht eigentlich abbremsen? oder is da nur die optionen kein licht und endgeschwindigkeit 🤔 ich find deine videos immernoch total toll 😋👍 weiter so. lob und anerkennung für deine Arbeit für uns 😎
ein Beispiel: Das Zwillingparadoxon. Nur sehr Wenige wissen, dass dies nur bei konstanter Geschwindigkeit und geradliniger Fortbewegung zustande kommt. Selbst die Medien weisen nicht darauf hin, wenn sie darüber berichten.
Ich hab schon dem @7VAMPIR YCPRF6D3 geantwortet: Es ist natürlich komplizierter als das. Es gibt viele Effekte, die für chemische Bindung wichtig sind. Deswegen ergibt es mehr sinn Hg mit Zn und Cd zu vergleichen (und nicht mit Au und Pb zum Beispiel) - diese drei haben ähnliche Elektronenstrukturen und haben alle relativ schwache Bindung zwischen Atomen wegen der gefüllte äußere s-Hülle (6s2 für Hg). Für Gold oder Blei ist die chemische Bindung durch die teilweise gefüllten Hüllen (6s1 für Au) zu stark um durch die relativistischen Effekte zerstört zu werden.
Also am interessantesten wäre zu verstehen, welcher Ort denn der Ruheort ist und welcher Ort sich bewegt. Wenn die Rakete entgegen der Richtung fliegt, die unser Sonnensystem sich um das Zentrum der Milchstrasse bewegt, geht dann in der Rakete die Zeit nicht so schnell als wenn die Rakete in die entgegengesetzte Richtung fliegt?
Sehr gutes Video! Eine Frage hätte ich da noch: Beim Akku wird nicht so wirklich erklärt, wie genau der Spannungsunterschied zustande kommt. Blei hat eine größere Ladung als Quecksilber, also können wir davon ausgehen, dass die vorher erklärten Quecksilbereffekte noch stärker sind. Blei sollte dann doch eigentlich auch flüssig sein, oder? Und wie genau wirkt sich jetzt die Ladung und die relativistischen Effekte auf die Spannung der Batterie aus?
Wieder was gelernt - echt cool. Und ich frag mich jetzt, warum bei mir in der Arbeit die siliziumwafer metallisch glänzen und nicht durchsichtig sind wie ein Diamant ????
hab nochmal nachgedacht - es liegt wohl an der thermischen Eigenleitung und den damit, zwar wenigen, aber freien Elektronen. Dann stellt sich die Frage, ob Silizium Einkristalle bei sehr niedriger Temperatur vielleicht doch durchsichtig werden?
@@HannesFreund also ich weißdass silizium kristalle durchsichtig sind wenn sie mit 2 sauerstoff atomen oxidieren und dann zu sio2 werden was auch als quarz bekannt ist.
@@ProfLemeshkoschon gut, ich bzw wir müssen danke für die guten Klips sagen. Habe dir auch auf FB einen Kommentar hinterlassen, damit auch hier mal von mir was steht.😉😂
wie immer sehr unterhaltsam und lehrreich... und hab heute was gefunden wo ich widersprechen kann.. gps würde auch ohne relativität funktionieren! die wissenschaftler würden sich zwar wundern aber die ingeneure würden korrektur tabellen erstellen ;)
Wasser. Ich finde Wasser unglaublich faszinierend. Allein schon wegen seiner Anomalie. Und natürlich Glas. Weil es weder fest noch flüssig ist. Stimmt es eigentlich, dass Glas in der Thermodynamik als vierter Aggregatzustand bezeichnet wird?
Die Formulierung " wenn es die Relativitätstheorie nicht gäbe, dann wäre Quecksilber nicht flüssig" ist etwas komisch getroffen. Ich bin mir sicher, dass Quecksilber auch schon flüssig war bevor Einstein diese Theorie entwickelt hat ;)
Der Wert 137 bei der Berechnung der Orbit Geschwindigkeit beim HG Atom: Ist das die Feinstrukturkonstante? Können Sie kurz erklären wie die hierher kommt? Ansonsten: Alles ganz super dargestellt!. Ich war selbst in meinem Berufsleben Physik Prof. an der TH Köln und mir hat es auch viel Spaß gemacht Dinge plastische zu erklären.
Dchönes Video. Für mich ergibt sich die Frage, warum bei Scherer osr als Quwcksilver. Dagegen fest bei Raumtemperatue. Ähnlich Zink, daß aber leichter ist. Wobei ich da noch nicht so genau bachredacht habe.
Ein wirklich sehr interessantes Video. Ich habe allerdings ein Problem mit der relativistischen Masse. Zeit misst man mit einer Uhr, Länge mit einem Stab und Masse mit einer Waage. Im Unterschied zur Zeit und Länge kann Masse nur bei vorliegender (beliebiger) Beschleunigung bzw. Gravitation gemessen werden, sonst funktioniert ja die Waage nicht. Also ist Masse doch eigentlich ein Konzept, was nur im Ruhesystem Sinn macht. Sollte man nicht eher vom Impuls sprechen, der allein über Wechselwirkungen messbar ist?
Ja, die relativistische Masse ist im Grunde genommen ein „falsch“ definiertes Konzept (das trotzdem in vielen Büchern vorkommt). Wenn ich heute das Einstein-Video drehen würde, würde ich die relativistische Masse überhaupt nicht erwähnen.
@@ProfLemeshko Vielen Dank für die Antwort. Ich würde gerne wissen, was genau "falsch" daran ist. Meine Begründung habe ich mir selber "gebastelt", da ich die Begründung "liefert falsche Ergebnisse" (Wikipedia) nicht mag. Daher würde ich gerne wissen, ob ich den Kern getroffen habe. Seit meiner Schulzeit habe ich mich nämlich immer wieder gefragt, wie man die "relativistische Masse" misst. Ohne eine Messvorschrift macht für mich eine physikalische Größe doch eigentlich keinen Sinn, oder liege ich falsch?
Am meisten begeistert hat mich, dass Quecksilber als Schwermetall flüssig ist! Wie es mein Physiklehrer immer schon gesagt hat: Natürlich, Einstein hat immer recht!
Hallo Prof. Lameshko, die relativistische Masse an Sich wird ja nicht wirklich akzeptiert, sondern es wird immer über den Impuls oder die Energie argumentiert. Wie kann man dann plötzlich doch über die alleingie Massenzunahme die physikalischen Effekte des Quecksilbers erklären. Würden Sie das Thema relativistische Masse vielleicht separat aufgreifen?
Hallo lieber Professor Freund! Bei 5:30 Also ich denke das es gar keine sogenannte ruhende Masse im Universum geben kann eben. Wo soll die sich befinden und warum? Das Universum ist immer auf Achse sozusagen nicht? LG Der Druide der Drehungen. 🍭⏱
Tolles Video, vielen Dank! Dabei kam bei mir wieder eine Frage auf, die ich schon länger habe. Bei dem Beispiel am Anfang mit den Zwillingen wird ja immer das Bezugssystem Erde genommen und der Zwilling auf der Erde ist wesentlich älter als der zurückkommende Zwilling. Was ich nicht verstehe: ich kann doch als Bezugssystem auch das Raumschiff nehmen? Dann müsste doch, wenn die Erde wieder zum Schiff zurückkommt der Raumschiffpilot älter sein, als der Zwilling auf der „weggeflogenen“ Erde?! Wo liegt mein Denkfehler?
Super interessant! Danke! Eine Frage: Staub und schlechte Gerüche, so heisst es, sollten positiv geladene Ionen sein. Ich habe schon oft gelesen, dass es Geräte gibt, die negativ geladene Ionen ausstossen, sich mit dem positiv geladenen zusammen schliessen, die positiv geladenen auf den Boden "drückt" und so mit dem Staubsauger eingesaugt werden können, was die Raumluft frei und gesund macht. Wie ist das möglich? Wie werden Ionen "aus dem Nichts" positiv oder negativ?
Terranja grinsendes Gesicht mit sternförmigen Augen Fahren um 7 los. Gefällt uns das Distanzkonzept nicht, drehen wir um, fahren heim. Drück mal die Daumen, auch für die Künstler.. LG Ben
Nein… Ich mache das auch manchmal, obwohl ich es zu vermeiden suche. Definitiv bin ich weit entfernt Professor zu sein oder es in diesem Leben noch zu werden.
Hmm.....ich möchte dazwischen ein Gedanken einblenden im zusammenhang mit der Kernfusion Problematik! Also die SONNE die man nachahmen will befindet sich ja schwerelos im Weltraum. Also da würde ich mal den Reaktor im Orbit aufbauen und dann sehen ob es Klappt! LG Der Druide der Drehungen. 💋
Ich weis zwar nicht ob diese Frage Sinn ergibt aber wenn nichts schneller ist als die lichtgeschwindigkeit wie kann es sein das ein schwarzes loch Licht einfängt dann müsste doch eine Kraft entgegenwirken die schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit; ich denke aber das ich wahrscheinlich den unterschied zwischen Kraft und Geschwindigkeit falsch verstehe
Hätte nochmal eine Frage zum Quecksilber. Du hast ja zuerst die Elektronengeschwindigkeit bestimmt mit der Kernladungszahl. Müsste nach dieser Argumentation die du danach aufführt nicht jedes Element, welches eine große Kernladungszahl hat zumindest flüssig sein? für Uran oder dergleichen trifft das ja auch nicht zu. Was muss ich dabei beachten?
Das Video ist so hammer und Einstein ist schon krass! so eine Vorstellungskraft und Fantasie muss man erst mal haben, Ich hab mich Tod gelacht wegen dem Spruch mit den Experiment😂😂😂
Wie ist das denn jetzt mit der Zeit in der Physik und der Zeit die wir "erleben"? Nur weil die Uhren "langsamer" gelaufen sind, ist der "Zwilling" ja nicht jünger geblieben bzw. langsamer gealtert....? Ich meine jetzt im Gedankenexperiment. so eine Gammastrahlung bei Lichtgeschwindigkeit verursacht, glaub ich, ganz schön Kopfschmerzen ;-)
Kannst du fundamentale konzepte greifbar machen und versuchen sie zu manipulieren? Also was kann zum bsp f=ma und was kann es nicht, und was müsste es sein wenn es das was nicht geht doch könnte.
Wenn sich die Elektronen wirklich *bewegen* müssten sie dann nicht Energie wegen der Maxwell-Gleichung abgeben und im Atomkern fallen? Ich habe die Erklärung gehört dass die Elektronenwelle statisch sein soll. Weil sie statisch ist gibt es keine Bewegung und daher bleiben die Elektronen in der Hülle. Wie kann etwas *statisch* sein und gleichzeitig *dynamisch* herumfliegen? Ist da nicht ein Widerspruch?
Was mich interessiert: Wie erklärt man sich die Gravitation? Was passiert mit mir, wenn ich von der Erde angezogen werde? Kann man sagen, mein Körper spürt die Krümmung des Raumes? Und warum will ein Körper sich in Richtung Raum Krümmung bewegen? Was hat er davon?
Eine Frage habe ich. Ich dachte dass, die Relativitätstheorie nicht auf die "Quantenskala" zu übertragen ist und mann deshalb noch nicht die Lösung für eine Supertehorie zB "Quantumgravity" gefunden hat? Oder habe ich dass falsch verstanden? Danke für das Video Daumen Hoch 👍
Das Problem ist die Theorie der Gravitation (die allgemeine Relativitätstheorie) mit der Quantenmechanik zu einigen. Die Effekte der speziellen Relativitätstheorie sind in QM andererseits überall.
Das Konzept der relativistischen Masse ist nicht wirklich sinnvoll. In eigentlich allen Fachbüchern der theoretischen Physik wird die Masse als Invariante behandelt. Denn die Anziehungskraft der Erde, die ja proportional zur Masse ist, vergrößert sich nicht, wenn die Masse schneller fliegt.
@@ProfLemeshko mir ist auch nur langweilig, deshalb muss ich ein bischen klugscheißen. Trotzdem sehr gutes Video! Die Phänomene bei Gold und Quecksilber waren mir vorher nicht bekannt.
@@ProfLemeshko Ich habe mir nochmal Gedanken dazu gemacht. Ich glaube es ist schon wichtig, mit dem konzept der relativistischen Masse garnicht erst anzufangen, auch wenn es, wie du sagst eine einfachere Vorstellung ermöglicht. Ich habe auch in der Schule im Physik Leistungskurs gelernt, dass sie Masse von der Geschwindigkeit abhängt und dachte, dies sei eine der wesentlichen Erkenntnisse Einsteins. Als mir dann an der Uni gesagt wurde, dass das Bullshit ist, hat es tatsächlich einige Wochen bis Monate gedauert bis ich diese Verwirrung in meinem Kopf wieder ordnen konnte und verstanden habe warum m(v) eben Unsinn ist. Also ich denke es ist gut erst garnicht mit solchen falschen Ideen anzufangen.
Ich habe neulich auf der Homepage von Scienexx gelesen warum Gold gelblich glänzt. Jetzt hier von dir nochmals die Erklärung im Video. Dort war auch zu lesen, warum es keine Elemente geben kann, die viel größer sind als die Ordnungszahl, so genau konnte ich mir das nicht Merken, 128 oder so! Vielleicht kannst du das ja mal in einem Video hier erklären. Ich war verblüfft wie einfach das dann letztendlich doch ist!
Immer Gerne! Bei der Ordnungszahl 92 hat die Natur ja, vermutlich, aufgehört weitere Elemente zu machen. Ok, Plutonium noch in winzigen Mengen. Alles andere wurde von der Menschheit produziert, aber nichts wirklich Stabiles. Nur weil einige meinen es geht immer so weiter..
Apropos Wodka, ich habe viele Russische Arbeitskollegen und ich frage die immer nach einem guten Wodka. Ich bekomme immer die Antwort-> Absolut Wodka. Der kommt aber nicht aus Russland. Gibt es wirklich keinen guten Wodka aus dem Herkunftsland des Wässerchens?
War das mit den "in 20 Jahren wie ich" eine Anspielung darauf, dass du in der Schule nicht aufgepasst hast und dir dadurch relativ (😁) viel Zeit beim nachholen (des Stoffes) verloren gegangen ist?
Wenn ich es richtig verstanden habe ist das mit der Lichtgeschwindigkeit noch schlimmer. Sie ist eine Konstante. Alles bewegt sich mit c durch die Raumzeit. Je mehr Masse ein Objekt hat desto weniger bewegt es sich durch den Raum und mehr durch die Zeit (altert). Masselose Teilen bewegen sich zu 100% durch den Raum und für sie vergeht keine Zeit!
Was findest du am faszinierendsten? Die Physik des flüssigen Quecksilbers, die der goldenen Farbe oder des Bleiakkumulators? Oder vielleicht des GPS? Schreib mir in die Kommentare!
0:00 Intro - Hatte Einstein Recht? Woher kann man das wissen?
0:31 Meine Videos als Lehrmaterial in Schulen und was ich davon halte
1:06 Die spezielle vs die allgemeine Relativitätstheorie Einsteins
1:58 Das Zwillingsparadoxon - worum es geht
3:25 Die Relativitätstheorie in deinem Leben
4:24 Was ist die spezielle Relativitätstheorie?
6:33 Warum ist Quecksilber flüssig?
11:16 Wie funktioniert ein Bleiakkumulator?
12:32 Warum ist Gold gelb aber andere Metalle weiß/glänzend (Silber/Aluminium/Platinum)?
14:34 Wie funktioniert das GPS (Globales Positionsbestimmungssystem)
15:14 Eine Frage an dich
@@fanden würde mich auch interessieren, vielleicht raff ich das wenn Prof. Lemeshko es erklärt ? Also los lieber Prof. mach ein Video dazu! Biiiiteeee :-)
[ Gudes, @@fanden !]> d(8)b (8) für unsere unvollkommenen Lebensumstände in's Schuhwerk zu schieben.
Naja... im Fazit denke ich mir - wie so oft -: Mütterchen Natur wird's schon richten. Wohl oder Übel (8)
LG & ♡⊆べ⁴உツ⊇˚°‰。muck(8)
PS: Was mich allerdings zu einer anderen Frage führt:
Sag 'mal, Misha, старший брат! ...
Hast du eigentlich alle meine Kommis schon gelesen, noch bevor ich sie aufgeschrieben habe?°
Jedenfalls brauch' ich jetzt mehr Kaffee...
also: immer gut festhalten. ^.^ , ตั้˚°‰。💓 × 5460!
PPS: hilft auch & man muss nicht so oft auf's Klo davon:
ruclips.net/video/DwRbq-h9Pyk/видео.html ت
Danke, ich versuche es!
@Alexander Starovoitov Vor allem war ich überrascht, dass ich mir innerhalb kurzer Zeit selbst erklären konnte, warum elementares Pb bei Zimmertemp. nicht flüssig ist...
Schrödinger sei Dank! (8)
Hatte Einstein recht? Nööö sagt Nobelpreisträger Robert B Lauglin!
Robert B. Laughlin, Nobelpreisträger für Physik, Stiftungsprofessor für Physik an der Stanford University " Es ist ironisch, dass Einsteins kreativstes Werk, die allgemeine Relativitätstheorie, darauf hinausläuft, den Raum als Medium zu konzeptualisieren, obwohl seine ursprüngliche Prämisse [in der speziellen Relativitätstheorie] darin bestand, dass es kein solches Medium gibt [..] Das Wort 'Äther' hat extrem negative Konnotationen in der theoretischen Physik aufgrund ihrer früheren Assoziation mit der Opposition zur Relativität. Das ist bedauerlich, denn ohne diese Konnotationen fängt es ziemlich gut ein, wie die meisten Physiker tatsächlich über das Vakuum denken. . . . Relativität sagt eigentlich nichts über die Existenz oder Nichtexistenz von Materie aus, die das Universum durchdringt, nur dass jede solche Materie relativistische Symmetrie haben muss. [..] Es stellt sich heraus, dass es so etwas gibt. Ungefähr zu der Zeit, als die Relativität akzeptiert wurde, begannen Untersuchungen der Radioaktivität zu zeigen, dass das leere Vakuum des Weltraums eine spektroskopische Struktur ähnlich der von gewöhnlichen Quantenfestkörpern und -flüssigkeiten hatte. Nachfolgende Studien mit großen Teilchenbeschleunigern haben uns nun zu dem Verständnis geführt, dass der Raum eher wie ein Stück Fensterglas denn als ideale Newtonsche Leere ist. Es ist mit „Zeug“ gefüllt, das normalerweise transparent ist, aber sichtbar gemacht werden kann, indem man es so fest anschlägt, dass ein Teil herausgeschlagen wird. Das moderne, täglich experimentell bestätigte Konzept des Vakuums des Weltraums ist ein relativistischer Äther. Aber wir nennen es nicht so, weil es tabu ist."..
Und hoffentlich bekommt dieser Kanal mal mehr Abonnenten. Hier gibt sich jemand, der an vorderster Front der Forschung steht extreme Mühe, um uns Blitzbirnen etwas beizubringen und Interesse für die Physik und alle anderen Naturwissenschaften zu wecken. Also bitte ein Abo und die Glocke an.
Ich kenne Herrn Lemeshko nicht persönlich, aber so ein Engagement muss belohnt werden.
DANKE!
Professor am Abend..
Erfrischend und labend..
In der Pandemie Time
läßt er uns nicht allein..
He he
Terranja 🤩
@@tasminoben686 😍
LOL 😂😂😂
Ich persönlich finde die Effekte von Quecksilber am besten. Hat mich als Kind schon fasziniert, daß das Quecksilber in Fieberthermometern steigt,bei Fieber und das man es durch runterschütteln wieder nach unten bekam.
Unsere Mutter war sehr böse als sie gesehen hat, dass wir mit den
Quecksilberkügelchen spielen, als das Fieberthermometer herunter gefallen war.
@@tamptus3479 das glaube ich. 😳
das ist in der Tat faszinierend!
Damit wird das Zeug noch geheimnisvoller !
@@tamptus3479 Macht wohl jeder mal durch. Heute gibt es keine Fieber-Thermometer mehr mit Quecksilber.
"Ansonsten werdet ihr wie ich, in 20 Jahren"
I don't see where the problem is? 😂
You didn't live long enough
Es ist schön zu merken, dass ich nicht alleine verwirrt wurde, durch das gedankliche Zwillingsexperiment! Endlich mal Klarheit !!!
😉
Oh Mann, wie kann man mit so einfachen Mitteln und Worten Dinge erklären, die eigentlich so kompliziert sind.
Wenn man die Zeiträume betrachtet 1905-1915 dann braucht ja sogar Einstein so lange, um die Theorien von SRT und ART zu formulieren und
seine Gedanken zu bilden. Und sogar Einstein hatte seine eigenen Theorien immer wieder überarbeitet. Ich denke da mal an die KOSMOLOGISCHEN KONSTANTE,
die mal vernachlässigt wurde und später doch wieder verwendet wurde.
Klasse Video und mal wieder ein großes Danke an dich.
Danke!
Denk Dir so was mal aus wie SRT und ART, nachher ist man immer schlauer. Und Einstein lebte in einer Zeit, wo das statische Universum propagiert wurde und man die Milchstraße noch als das uns bekannte Universum begriffen hat. Alles andere waren Nebel, oder hast Du Dich als 14-Jähriger gefragt warum wir die Geschwindigkeit als ständig zunehmend begreifen und was passiert, wenn man genau so schnell ist wie das Licht?
@@wagnerdaniel1971 Die Frage ist, ob Einstein ganz allein auf diese Gedanken gekommen ist. Er konnte ja auch auf Wissen anderer Kollegen zurückgreifen.
Nehmen wir mal theoretisch an seine Theorien wären damals nicht entstanden, dann wäre die Frage, ob die Erkenntnis sich genauso ergeben hätte.
Heute forschen viele Physiker an gleiche Themen. Und am Ende Ende entstehen unterschiedliche Auslegungen.
Quecksilber erklären und dabei ein Quicksilver T-Shirt tragen.
100 Extra-Daumen-hoch. 😉
Reiner Zufall? ENTSCHEIDEN SIE SELBST 😂😂😂
@@ProfLemeshko es gibt keine Zufälle, denn Gott würfelt nicht! 😉
Ja ja sicher 😂
Deine Videos sind zwar kein Ersatz für Unterricht, aber sie könnten durchaus dazu beitragen manche Themen der Physik zu bereichern bzw. manche "trockenen Vorträge" einiger Lehrer besser verständlich zu machen. Sehr gut erklärt und vielen dank !
Danke Dir!
Ich wünschte, mein Physiklehrer wäre nur annähernd so motiviert gewesen und hätte nicht nur mit Kreide geworfen. Trotz ihrer tollen Erklärungen verstehe ich mangels fehlender Grundlagen nicht alles,, doch es ist interessant und lehrreich, vielen Dank.
P. S. Ich finde ihren Akzent ganz zauberhaft 😊
Haha danke!
Krass, das mit der Starterbatterie hätte ich so nie gedacht... Danke für das Video :)
Bitte gerne!
Okay... Ich glaube, das Video muss ich mir noch ein paar mal anschauen, bis ich alles so einigermaßen kapiert habe... ;-)
Das mit dem Quecksilber hat mich wohl am meisten erstaunt, dicht gefolgt von der Farbe des Goldes. Die Sache mit der Autobatterie werde ich mir als Argument gegen Schwurbler merken (GPS kannte ich schon).
Jedenfalls vielen Dank dafür! Das ist Massage fürs Hirn! :'D
Danke!
Find es sehr toll, dass jemand mit so viel wissen dieses relativ verständlich an Laien weitergeben kann!
An sowas scheitert schon mein Physiklehrer
Ich habe definitiv etwas Interessantes gelernt, sogar etwas für mich neues - und das mit 69 Jahren! Relativistische Effekte im Alltag, wer hätte das vermutet. Danke für ein sehr lehrreiches, dabei kurzweiliges Video!
danke!
Alle Beispiele sind prima und bringen mir eine neue Sichtweise „wiso heißt es noch Relativitätstheorie müsste es nicht „Realitätswarheit“ heisen ,es ist doch bewiesen wie du es in deinen Beispiele gezeigt hast.
„Theorie“ in Wissenschaft bedeutet was anders 😂😂😂 aber ich verstehe genau, was du meinst
Mir war gar nicht klar, dass relativistische Effekte im Bereich der atomaren Größen überhaupt eine Rolle spielen. Denn es wird ja immer gesagt: Die (allgemeine) Relativitätstheorie beschreibt den Aufbau des Kosmos (großräumige Skalen) und ist bei großen Massen und Beschleunigungen von Bedeutung. Während es die Quantentheorie ist, die die Wechselwirkungen zwischen den kleinsten Teilchen erklärt (mikroskopische Skalen). Ich habe heute also viel gelernt :-) Danke dafür!
Ich liebe deine Videos. Man erfährt in jedem Video von dir manche Sachen, die man nie gehört oder sich gefragt hat.
Danke!
Ich habe gefühlt nur die häfte verstanden, doch es hat echt spass gemacht das video anzuschauen
Danke!
Ich hätte einen solchen Professor gerne als Lehrer gehabt.
Schön, dass es dich gibt.
danke!
Was macht Edelmetalle eigentlich "edel"? Silber reagiert ja noch recht leicht z.B. mit Salpetersäure, aber für Gold und Platin braucht es schon Königswasser. Das hängt sicherlich auch mit der Elektronenkonfiguration zusammen. Aber spielt da die Relativistik eine stärkere Rolle oder doch eher einfachere Verhältnisse?
Sehr gute Frage!
Super! Kurz, informativ und klar ausgedrückt! Hoffentlich lassen Sie sich nicht später von dem Lesch beeinflussen...
Hahah danke!
Alles super erklärt!!! Ein Film über Quantencomputer wäre super. Ein schönes Wochenende wünsche ich 😁👍👌
Danke! Ist schon auf meiner Liste 😉
Das mit dem Zwillingsparadoxon hat mich jetzt aber auch etwas stutzig gemacht. Zeitdiletation ist soweit klar, je schneller man sich bewegt, desto langsamer vergeht für einen die Zeit (merkbar erst je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt). Aber wie bestimmt man die Geschwindigkeit v? Einen Äther als absolut ruhendes System gibt es nicht, die Erde kreist um die Sonne, die bewegt sich um das Zentrum der Milchstraße und auch die Galaxien bewegen sich zueinander.
Man kann die Erde im Vergleich zur Rakete aber als relativ ruhend betrachten, und bestimmt die Geschwindigkeit mit der sich die Rakete von der Erde weg bewegt, dadurch altert der Raketenzwilling langsamer, ok. Als Beobachter von der Rakete aus, kann man dann aber auch die Geschwindigkeit der Erde messen, mit der sie sich von der relativ ruhenden Rakete entfernt. Dann ist ja die Geschwindigkeit der Erde relativ zur Rakete, nahe der Lichtgeschwindigkeit und der Erdzwilling müsste langsamer altern. Wo ist mein Denkfehler?
V ist die relative Geschwindigkeit
ach sooo ist das mit den Batteriezellen. Als Hobby Elektroniker habe ich mich schon X-mal geärgert warum verschiedene Batterien trotz gleicher Anzahl Zellen verschiedene Volt am Output haben.
Sehr cooles Video und allgemein sehr sehenswerter Kanal. Ich frage mich, wer so ein Video disliked und warum. :(
Danke sehr! Ah come on, 2% dislikes macht nichts 😂😂😂 ich frage mich aber auch, wer diese Leute sind
Nur 2%?
Das wird schon noch, mach ein Video über die Mondlandung oder die Kugelgestalt der Erde...;-)
Mit dem Newtonsches Gravitationsgesetz kann ich die Planetenbewegung berechnen, Wenn ich die spezielle Relativiätstheorie berücksichtigen will, reicht es dann die Masse durch die reative Masse zu ersetzen, oder muss ich noch mehr machen.
Beim Merkur soll ja eine Abweichung bemekbar sein. Die würde ich gerne nachrechnen. Macht man so etwas in einer Übungsaufgabe, wenn man Physik studiert?
Das gehört zu den klassischen Testen der allgemeinen Relativitätstheorie 😉
de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie#Periheldrehung_des_Merkur
Ich habe Physik immer extrem spannend gefunden, habe mich aber beim Studieren für Informatik entschlossen. Je älter ich aber werde, desto mehr bedenke ich ob ich mich nicht trotzdem anders hätte entschieden müssen. Physik ist mit Abstand das beste Mittel um unsere Welt verstehen zu können, denke ich.
Vielen Dank für deine Videos und dass du mich und andere für Physik begeisterst !
Bitte gerne!
Aber was ist mit Cu?
Relativistische Effekte beeinflussen die Redoxpotentiale, das war mir wirklich neu - vielen Dank für dieses Video!
bitte gerne!
Wow! Ich finde die Relativitätstheorie super spannend, habe aber ehrlich gesagt noch nie über ihre Auswirkungen in unserem Leben nachgedacht. Danke dafür!
Bitte gerne!
Ist es eigentlich richtig, dass es ein reines Inertialsystem nicht geben kann ? Wenn man die ART beachtet wäre es ja nicht möglich, oder habe ich es überhaupt nicht verstanden? Und GPS beruht doch auch auf der ART oder nicht ? Ich habe es so verstanden, dass Uhren weiter entfernt vom Schwerezentrum langsamer laufen. Die Längenkontraktion und Zeitdilatation der SRT mal außer Acht gelassen. Vielleicht sind das doofe Fragen, dann tut es mir leid.
Sehr cool! Das ist genau das, was in den Kommentaren deines Videos über Fundamentale- und Physik um uns herum aufkam: das die Populärwissenschaft fremde exotisch anmutende Effekte, am liebsten im Weltall, bevorzugt um Therorien zu erklären, obwohl es doch ganz interessante Effekte im Alltag um uns herum gibt. Sehr interessant!
Genau das! Oft werden marginale oder exotische Effekte popularisiert (das Zwillingsparadox ist kein davon, aber trotzdem), die sehr cool und magisch wirken, aber unter WissenschaftlerInnen relativ unbekannt sind.
I cliked to learn German, I stayed because your explanation are great. And the mercury one I've never seen before. Amazing!
Thanks! But I wouldn’t advise taking the risk to learn German from me 😂😂😂
Ich verstehe noch nicht inwiefern man sagen kann, daß 1 bestimmtes Objekt bewegt+ 1 anderes stünde still.
In Bezug WORAUF bewegt sich das 1 , während das andere still steht.
Es gibt doch keine "festen" Orientierungspunkte, die man zB triangulieren könnte, um Position + Geschwindigkeit festzustellen.
Sogar der Raum dehnt sich aus / Entfernungen werden größer (dunkle Energie)
·
Blei + Gold könnten nach der Erklärung bezüglich der "schweren" schnellen Elektronen in Quecksilberatomen eigentlich auch flüssig sein.
Die brauchen allerdings noch reichlich extra Wärme.
Es ist natürlich komplizierter als das. Es gibt viele Effekte, die für chemische Bindung wichtig sind. Deswegen ergibt es mehr sinn Hg mit Zn und Cd zu vergleichen (und nicht mit Au und Pb zum Beispiel) - diese drei haben ähnliche Elektronenstrukturen und haben alle relativ schwache Bindung zwischen Atomen wegen der gefüllte äußere s-Hülle (6s2 für Hg).
Für Gold oder Blei ist die chemische Bindung durch die teilweise gefüllten Hüllen (6s1 für Au) zu stark um durch die relativistischen Effekte zerstört zu werden.
Bezüglich der relativen Bewegung - richtig, und es ist so: Die Länge des Objekts 1 wird kürzer wenn von Objekt 2 beobachtet (welches mit Geschwindigkeit v fliegt) und umgekehrt, die Länge des Objekts 2 wir auch kürzer, wenn von Objekt 1 beobachtet.
@@ProfLemeshko Das Bezugssystem in dem A "schnell" ist, wäre demnach Beobachter B der (seiner eigenen Meinung nach) "still" steht?
Und natürlich dasselbe umgekehrt… OK - sehr wenig anschaulich.
Besonders wenn man zusätzlich behauptet die Lichtgeschwindigkeit sei immer gleich.
apropos lichtgeschwindigkeit... 🤔 kann man licht eigentlich abbremsen? oder is da nur die optionen kein licht und endgeschwindigkeit 🤔
ich find deine videos immernoch total toll 😋👍 weiter so. lob und anerkennung für deine Arbeit für uns 😎
JA!!! Darüber drehe ich was!
@@ProfLemeshko sehr gut. da freue ich mich doch mal ganz besonders drauf 😋👍
Sehr gutes Video. Eben abonniert. Danke, Mischa!
bitte!
ein Beispiel: Das Zwillingparadoxon. Nur sehr Wenige wissen, dass dies nur bei konstanter Geschwindigkeit und geradliniger Fortbewegung zustande kommt. Selbst die Medien weisen nicht darauf hin, wenn sie darüber berichten.
Ja genau
Deine sehr klare und leidenschaftliche Erklärungen!!!🖐 Ich habe genau das gelernt, was du uns beigebracht hast.
danke!
Der Z-Wert von Blei ist mit 82 größer als von Quecksilber (80), aber Blei ist nicht flüssig bei Raumtemperatur. Wie erklärt sich das?
Ich hab schon dem @7VAMPIR YCPRF6D3 geantwortet:
Es ist natürlich komplizierter als das. Es gibt viele Effekte, die für chemische Bindung wichtig sind. Deswegen ergibt es mehr sinn Hg mit Zn und Cd zu vergleichen (und nicht mit Au und Pb zum Beispiel) - diese drei haben ähnliche Elektronenstrukturen und haben alle relativ schwache Bindung zwischen Atomen wegen der gefüllte äußere s-Hülle (6s2 für Hg).
Für Gold oder Blei ist die chemische Bindung durch die teilweise gefüllten Hüllen (6s1 für Au) zu stark um durch die relativistischen Effekte zerstört zu werden.
Super Video! Quecksilber hat mich am meisten fasziniert. Wieder neues gelernt :)
Danke!
Also am interessantesten wäre zu verstehen, welcher Ort denn der Ruheort ist und welcher Ort sich bewegt. Wenn die Rakete entgegen der Richtung fliegt, die unser Sonnensystem sich um das Zentrum der Milchstrasse bewegt, geht dann in der Rakete die Zeit nicht so schnell als wenn die Rakete in die entgegengesetzte Richtung fliegt?
sehr cool, vor allem auch der Bezug zu unserem normalen Alltag!
Danke!
Sehr gutes Video!
Eine Frage hätte ich da noch:
Beim Akku wird nicht so wirklich erklärt, wie genau der Spannungsunterschied zustande kommt.
Blei hat eine größere Ladung als Quecksilber, also können wir davon ausgehen, dass die vorher erklärten Quecksilbereffekte noch stärker sind.
Blei sollte dann doch eigentlich auch flüssig sein, oder?
Und wie genau wirkt sich jetzt die Ladung und die relativistischen Effekte auf die Spannung der Batterie aus?
Es ist leider viel komplizierter als das, aber gute Frage!
Wieder was gelernt - echt cool. Und ich frag mich jetzt, warum bei mir in der Arbeit die siliziumwafer metallisch glänzen und nicht durchsichtig sind wie ein Diamant ????
hab nochmal nachgedacht - es liegt wohl an der thermischen Eigenleitung und den damit, zwar wenigen, aber freien Elektronen. Dann stellt sich die Frage, ob Silizium Einkristalle bei sehr niedriger Temperatur vielleicht doch durchsichtig werden?
@@HannesFreund also ich weißdass silizium kristalle durchsichtig sind wenn sie mit 2 sauerstoff atomen oxidieren und dann zu sio2 werden was auch als quarz bekannt ist.
tolles video. flüssige metalle und quanten computer bzw theorie wäre top
versuche ich zu machen!
@@ProfLemeshko danke
Wow ich bin beeindruckt! Vielen Dank solche Dozenten wie sie wünscht sich jeder Student! :)
Danke!
Du wirst die Zukunft ändern. Deine Gedanken fliegen in die richtige Richtung ♕
👍
👌
Super Professor.....
So ein unmenschlich gutes Video auf mich ungebildeten Menschen loszulassen finde ICH sehr gut.👍🖖
Haha danke!
@@ProfLemeshkoschon gut, ich bzw wir müssen danke für die guten Klips sagen.
Habe dir auch auf FB einen Kommentar hinterlassen, damit auch hier mal von mir was steht.😉😂
Danke Dir!
Wow, Quantenphysik in der Atomstruktur. So was hatte ich in meinen 65 Jahren noch nie gehört. Schon wieder was an Wissen gewonnen.
👍
wie immer sehr unterhaltsam und lehrreich...
und hab heute was gefunden wo ich widersprechen kann.. gps würde auch ohne relativität funktionieren! die wissenschaftler würden sich zwar wundern aber die ingeneure würden korrektur tabellen erstellen ;)
Das wäre vielleicht zu kompliziert zu machen (mit guter Stabilität)
@@ProfLemeshko nanana, unterschätz mir mal lieber die ingeneure nicht ;)
Wie kommt man auf die 137 bei der Formel? :)
Z=80 ist ja die Ordnungszahl, aber auf was bezieht sich die 137?
die Feinstrukturkonstante kommt ziemlich oft vor 😉
Wasser. Ich finde Wasser unglaublich faszinierend. Allein schon wegen seiner Anomalie.
Und natürlich Glas. Weil es weder fest noch flüssig ist. Stimmt es eigentlich, dass Glas in der Thermodynamik als vierter Aggregatzustand bezeichnet wird?
Die Formulierung " wenn es die Relativitätstheorie nicht gäbe, dann wäre Quecksilber nicht flüssig" ist etwas komisch getroffen. Ich bin mir sicher, dass Quecksilber auch schon flüssig war bevor Einstein diese Theorie entwickelt hat ;)
Ok, ich bin kein Deutsch-Muttersprachler
Welchem physikalischen Prozess unterlag dein linker Zeigefinger? :D
Bin halt ein Theoretiker, aber versuchte mit Messern zu experimentieren 😭
Der Wert 137 bei der Berechnung der Orbit Geschwindigkeit beim HG Atom: Ist das die Feinstrukturkonstante? Können Sie kurz erklären wie die hierher kommt? Ansonsten: Alles ganz super dargestellt!. Ich war selbst in meinem Berufsleben Physik Prof. an der TH Köln und mir hat es auch viel Spaß gemacht Dinge plastische zu erklären.
danke sehr! ja, 137 entsteht wegen 1/alpha
Dchönes Video.
Für mich ergibt sich die Frage, warum bei Scherer osr als Quwcksilver. Dagegen fest bei Raumtemperatue. Ähnlich Zink, daß aber leichter ist.
Wobei ich da noch nicht so genau bachredacht habe.
Mega gutes Viedeo. Was ist denn die 137? Danke im Voraus!
Ich versuche es später zu erklären. Danke!
Sehr cooles video
Danke!
Ein wirklich sehr interessantes Video. Ich habe allerdings ein Problem mit der relativistischen Masse. Zeit misst man mit einer Uhr, Länge mit einem Stab und Masse mit einer Waage. Im Unterschied zur Zeit und Länge kann Masse nur bei vorliegender (beliebiger) Beschleunigung bzw. Gravitation gemessen werden, sonst funktioniert ja die Waage nicht. Also ist Masse doch eigentlich ein Konzept, was nur im Ruhesystem Sinn macht. Sollte man nicht eher vom Impuls sprechen, der allein über Wechselwirkungen messbar ist?
Ja, die relativistische Masse ist im Grunde genommen ein „falsch“ definiertes Konzept (das trotzdem in vielen Büchern vorkommt). Wenn ich heute das Einstein-Video drehen würde, würde ich die relativistische Masse überhaupt nicht erwähnen.
@@ProfLemeshko Vielen Dank für die Antwort. Ich würde gerne wissen, was genau "falsch" daran ist. Meine Begründung habe ich mir selber "gebastelt", da ich die Begründung "liefert falsche Ergebnisse" (Wikipedia) nicht mag. Daher würde ich gerne wissen, ob ich den Kern getroffen habe. Seit meiner Schulzeit habe ich mich nämlich immer wieder gefragt, wie man die "relativistische Masse" misst. Ohne eine Messvorschrift macht für mich eine physikalische Größe doch eigentlich keinen Sinn, oder liege ich falsch?
Am meisten begeistert hat mich, dass Quecksilber als Schwermetall flüssig ist! Wie es mein Physiklehrer immer schon gesagt hat: Natürlich, Einstein hat immer recht!
Haha genau
Bin begeistert, immer wieder super erklärt
Danke!
Hallo Prof. Lameshko, die relativistische Masse an Sich wird ja nicht wirklich akzeptiert, sondern es wird immer über den Impuls oder die Energie argumentiert. Wie kann man dann plötzlich doch über die alleingie Massenzunahme die physikalischen Effekte des Quecksilbers erklären. Würden Sie das Thema relativistische Masse vielleicht separat aufgreifen?
"wenn es die Relativitätstheorie nicht gäbe, wäre Quecksilber nicht flüssig!" -> bedeutet das, dass vor 1905 Quecksilber fest oder gasförmig war?
Ja, genau das! 😭😭😭
@@ProfLemeshko 🤣😂🤣
Danke - sehr wertvolles Video, wie immer!
bitte gerne!
Hallo lieber Professor Freund!
Bei 5:30
Also ich denke das es gar keine
sogenannte ruhende Masse
im Universum geben kann eben.
Wo soll die sich befinden und
warum?
Das Universum ist immer auf
Achse sozusagen nicht?
LG Der Druide der Drehungen. 🍭⏱
Tolles Video, vielen Dank! Dabei kam bei mir wieder eine Frage auf, die ich schon länger habe. Bei dem Beispiel am Anfang mit den Zwillingen wird ja immer das Bezugssystem Erde genommen und der Zwilling auf der Erde ist wesentlich älter als der zurückkommende Zwilling. Was ich nicht verstehe: ich kann doch als Bezugssystem auch das Raumschiff nehmen? Dann müsste doch, wenn die Erde wieder zum Schiff zurückkommt der Raumschiffpilot älter sein, als der Zwilling auf der „weggeflogenen“ Erde?! Wo liegt mein Denkfehler?
Super interessant! Danke!
Eine Frage:
Staub und schlechte Gerüche, so heisst es, sollten positiv geladene Ionen sein. Ich habe schon oft gelesen, dass es Geräte gibt, die negativ geladene Ionen ausstossen, sich mit dem positiv geladenen zusammen schliessen, die positiv geladenen auf den Boden "drückt" und so mit dem Staubsauger eingesaugt werden können, was die Raumluft frei und gesund macht.
Wie ist das möglich? Wie werden Ionen "aus dem Nichts" positiv oder negativ?
sehr gutes video, schön realitätsnahe beispiele! mal ein neuer ansatz die RT zu vermitteln.
Danke!
Nun haben wir auch endlich den Beweis, dass du ein echter Professor bist, denn nur ein echter Prof lässt den Mauszeiger im Bild (4:04)
Und zwar Absichtlich!!!
@Prof. Lemeshko Jaja, is klar! Lach..
@@tasminoben686 👋
Terranja grinsendes Gesicht mit sternförmigen Augen Fahren um 7 los. Gefällt uns das Distanzkonzept nicht, drehen wir um, fahren heim.
Drück mal die Daumen, auch für die Künstler..
LG Ben
Nein…
Ich mache das auch manchmal, obwohl ich es zu vermeiden suche.
Definitiv bin ich weit entfernt Professor zu sein oder es in diesem Leben noch zu werden.
Hmm.....ich möchte dazwischen ein
Gedanken einblenden im zusammenhang
mit der Kernfusion Problematik!
Also die SONNE die man nachahmen
will befindet sich ja schwerelos im
Weltraum. Also da würde ich mal
den Reaktor im Orbit aufbauen und
dann sehen ob es Klappt!
LG Der Druide der Drehungen. 💋
Natürlich spielt die RT eine Rolle im Leben: Nicht zu viel bergsteigen gehen, denn in der Höhe altert man schneller :D
Genau 😂😂😂
Ich weis zwar nicht ob diese Frage Sinn ergibt aber wenn nichts schneller ist als die lichtgeschwindigkeit wie kann es sein das ein schwarzes loch Licht einfängt dann müsste doch eine Kraft entgegenwirken die schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit; ich denke aber das ich wahrscheinlich den unterschied zwischen Kraft und Geschwindigkeit falsch verstehe
Es ist nicht so einfach, danke für die Frage!
Und warum ist dann Hg bei Raumtemperatur flüssig und Pb, obwohl es schwerer ist, also die relativistischen Effekte stärker sein müsste, nicht?
Hätte nochmal eine Frage zum Quecksilber. Du hast ja zuerst die Elektronengeschwindigkeit bestimmt mit der Kernladungszahl. Müsste nach dieser Argumentation die du danach aufführt nicht jedes Element, welches eine große Kernladungszahl hat zumindest flüssig sein? für Uran oder dergleichen trifft das ja auch nicht zu. Was muss ich dabei beachten?
super interessant. auch für physikliebhaber. danke!
Bitte gerne!
Super erklärt. Danke
Bitte gerne!
Ja GEIL Gut Lecker weiter So
Danke!
Das Video ist so hammer und Einstein ist schon krass! so eine Vorstellungskraft und Fantasie muss man erst mal haben, Ich hab mich Tod gelacht wegen dem Spruch mit den Experiment😂😂😂
Danke!
Wie ist das denn jetzt mit der Zeit in der Physik und der Zeit die wir "erleben"? Nur weil die Uhren "langsamer" gelaufen sind, ist der "Zwilling" ja nicht jünger geblieben bzw. langsamer gealtert....? Ich meine jetzt im Gedankenexperiment. so eine Gammastrahlung bei Lichtgeschwindigkeit verursacht, glaub ich, ganz schön Kopfschmerzen ;-)
Zu philosophisch?
Kannst du fundamentale konzepte greifbar machen und versuchen sie zu manipulieren? Also was kann zum bsp f=ma und was kann es nicht, und was müsste es sein wenn es das was nicht geht doch könnte.
Oh, hab Dich schon vermisst :D
Was ich eigentlich schon immer mal wissen wollte: Wie kam eigentlich Einstein auf die Relativitätstheorie?
Wie jeder andere auch er hat mit offenen Augen geträumt und sich gefragt wie kann das sein
Nochmal danke für eine Videos 👏🏻
Danke!
Wenn sich die Elektronen wirklich *bewegen* müssten sie dann nicht Energie wegen der Maxwell-Gleichung abgeben und im Atomkern fallen? Ich habe die Erklärung gehört dass die Elektronenwelle statisch sein soll. Weil sie statisch ist gibt es keine Bewegung und daher bleiben die Elektronen in der Hülle.
Wie kann etwas *statisch* sein und gleichzeitig *dynamisch* herumfliegen? Ist da nicht ein Widerspruch?
Was mich interessiert: Wie erklärt man sich die Gravitation? Was passiert mit mir, wenn ich von der Erde angezogen werde? Kann man sagen, mein Körper spürt die Krümmung des Raumes? Und warum will ein Körper sich in Richtung Raum Krümmung bewegen? Was hat er davon?
dein körper wird so oder so an die erde angezogen durch die schwerkraft! mehr weiß ich aber auch nicht
Sehr gut erklärt
Danke!
Eine Frage habe ich. Ich dachte dass, die Relativitätstheorie nicht auf die "Quantenskala" zu übertragen ist und mann deshalb noch nicht die Lösung für eine Supertehorie zB "Quantumgravity" gefunden hat? Oder habe ich dass falsch verstanden? Danke für das Video Daumen Hoch 👍
Das Problem ist die Theorie der Gravitation (die allgemeine Relativitätstheorie) mit der Quantenmechanik zu einigen. Die Effekte der speziellen Relativitätstheorie sind in QM andererseits überall.
Danke!
@@ProfLemeshko Ja stimmt! Hatte ist mir im Nachhinein aufgefallen. Danke
MegaCool👍😀
🤟
Das Konzept der relativistischen Masse ist nicht wirklich sinnvoll. In eigentlich allen Fachbüchern der theoretischen Physik wird die Masse als Invariante behandelt. Denn die Anziehungskraft der Erde, die ja proportional zur Masse ist, vergrößert sich nicht, wenn die Masse schneller fliegt.
Das stimmt, aber bestimmte Sachen kann man sich einfacher vorstellen, wenn man nicht so genau denkt
@@ProfLemeshko mir ist auch nur langweilig, deshalb muss ich ein bischen klugscheißen.
Trotzdem sehr gutes Video! Die Phänomene bei Gold und Quecksilber waren mir vorher nicht bekannt.
Danke sehr!
@@ProfLemeshko Ich habe mir nochmal Gedanken dazu gemacht. Ich glaube es ist schon wichtig, mit dem konzept der relativistischen Masse garnicht erst anzufangen, auch wenn es, wie du sagst eine einfachere Vorstellung ermöglicht. Ich habe auch in der Schule im Physik Leistungskurs gelernt, dass sie Masse von der Geschwindigkeit abhängt und dachte, dies sei eine der wesentlichen Erkenntnisse Einsteins. Als mir dann an der Uni gesagt wurde, dass das Bullshit ist, hat es tatsächlich einige Wochen bis Monate gedauert bis ich diese Verwirrung in meinem Kopf wieder ordnen konnte und verstanden habe warum m(v) eben Unsinn ist. Also ich denke es ist gut erst garnicht mit solchen falschen Ideen anzufangen.
Danke, das ergibt Sinn
Ich habe neulich auf der Homepage von Scienexx gelesen warum Gold gelblich glänzt. Jetzt hier von dir nochmals die Erklärung im Video. Dort war auch zu lesen, warum es keine Elemente geben kann, die viel größer sind als die Ordnungszahl, so genau konnte ich mir das nicht Merken, 128 oder so! Vielleicht kannst du das ja mal in einem Video hier erklären. Ich war verblüfft wie einfach das dann letztendlich doch ist!
Danke!
Immer Gerne! Bei der Ordnungszahl 92 hat die Natur ja, vermutlich, aufgehört weitere Elemente zu machen. Ok, Plutonium noch in winzigen Mengen. Alles andere wurde von der Menschheit produziert, aber nichts wirklich Stabiles. Nur weil einige meinen es geht immer so weiter..
Das ist eine gute Frage, ich versuche darüber was zu drehen!
Klasse! Dann trinke ich jetzt noch einen водка und dann tanze ich einen kleinen Kasatschok, Hey!!
Apropos Wodka, ich habe viele Russische Arbeitskollegen und ich frage die immer nach einem guten Wodka. Ich bekomme immer die Antwort-> Absolut Wodka. Der kommt aber nicht aus Russland. Gibt es wirklich keinen guten Wodka aus dem Herkunftsland des Wässerchens?
👍👍👍👍
😁
War das mit den "in 20 Jahren wie ich" eine Anspielung darauf, dass du in der Schule nicht aufgepasst hast und dir dadurch relativ (😁) viel Zeit beim nachholen (des Stoffes) verloren gegangen ist?
ENTSCHEIDEN SIE SELBST 😂😂😂
@@ProfLemeshko Falls meine These der Wahrheit entspricht, könnten sie mir dann sagen wie sie das gemacht haben? Bei mir liegt das gleiche Problem vor.
Additional: "Wie sie das mit dem aufholen gemacht haben"
Wieder sehr gut gemacht.
Danke Dir
Prof. Lemeshko kennst du Nassim Haramein?
Fantastisch 🤙🤙👍👍🖖
Danke!
Wenn ich es richtig verstanden habe ist das mit der Lichtgeschwindigkeit noch schlimmer. Sie ist eine Konstante. Alles bewegt sich mit c durch die Raumzeit. Je mehr Masse ein Objekt hat desto weniger bewegt es sich durch den Raum und mehr durch die Zeit (altert). Masselose Teilen bewegen sich zu 100% durch den Raum und für sie vergeht keine Zeit!
Verliehen
🖖
super posirion °°°° was ist das
Falsifizierungsregel:
...man hat NIE Recht in der Physik, man liegt im besten Fall nicht falsch! ;)
Falsch zu sein ist oft nicht so schlecht
@@ProfLemeshko zu liegen*
Danke