Une nouvelle révolution (1847-1848) - De 1814 à 1848, épisode 9
HTML-код
- Опубликовано: 19 июл 2024
- Soutenez financièrement la chaîne sur Hello Asso : www.helloasso.com/association...
Quand on combine une crise économique, la perte de crédibilité du régime, et une crise politique face à l'incapacité du pouvoir à évoluer, ça donne une révolution. Étonnant, non ?
Au sommaire :
00:00 : Introduction
1:45 : Une crise économique double
8:05 : Un régime discrédité
13:06 : De l'impossible réforme à la campagne des banquets
18:02 : La Révolution s'engage
23:51 : L'impossible compromis
32:58 : Quel bilan pour cette période ?
Une vidéo écrite et présentée par Histony ; montée, réalisée et illustrée par Loma, le tout sous licence CC-BY-SA.
Retrouvez les sources de la vidéo et des précisions sur notre site, pour aller plus loin et recouper les infos :
wp.me/p5ZlGm-t5
Écoutez-nous en podcast : histony.lepodcast.fr/
Retrouvez les créations de Loma, monteuse et illustratrice de l'émission : www.loma-portrait.com/
Abonnez-vous à notre newsletter mensuelle pour suivre notre activité sans dépendre des algorithmes des réseaux sociaux !
venividisensivvs.wordpress.co...
Je suis en train d'organiser un jeu de rôle prenant place en 1848 et cette série aura été une super source pour mes préparations. Merci mille fois !
Super idée pour un jeu
L'étude du 19e siècle est fondamental pour bien comprendre notre époque, malheureusement on étudie très peu cette période.
Merci à toi d'apporter un éclairage dessus.
Toujours aussi passionnant.
C'est vraiment un tour de force, déjà 9 vidéos de presque une heure, avec des éclaircissements, sur une période peu connue, et que l'on pense de peu d’intérêt.
Et on attend déjà la suite.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
J'adore la chute : "c'est comme ça qu'on arrête d'être des gros assistés pas méritants" 😂
Je te soutiens, merci pour tes vidéos !
Cooooool ! Quand une vidéo d'Histony pop comme ça, ça fait du bien 🎉
Très bon cour sur les prolégomènes (politique, social, climatique, financier), le déroulé des 'journées', les intentions et actions des personnages ect.
L'avantage d'avoir des vidéos à voir en retard c'est que j'ai pu voir deux épisodes d'un coup. C'était comme toujours intéressant. Merci Histony.
J'adore toujours autant tes introductions 😂🤣!
Une série sur la deuxième république ce serait génial !!!! Encore super vidéo 🎉🎉🎉 j’ai étudié la question avec Vincent Robert je te conseille ses bouquins sur le sujet
Merci pour tous ces rappels historiques qui permettent de mieux comprendre l’actualité. Bonne continuation.
J'aimerais bien voir une capsule sur ce qui s'est passé en 1848 avec les affrontements entre républicains car je trouve cette période assez compliquée. Merci beaucoup pour votre travail⚒️, je suis bien content de vous soutenir tous les mois 😊😉
Je n'ai évidemment pas encore écouté cette nouvelle production (je dois d'abord me saigner pour le capital afin de payer mes factures); mais plusieurs choses :
1) La miniature est trop cool
2) Je commente uniquement pour le référencement
3) J'ai hâte d'écouter ça ce soir (d'autant plus que j'ai réécouté l'intégralité de la série récemment)
Petit comm' pour le référencement en amont, je m'écouterai l'épisode au sport !
Les deux épisodes coécrits avec Ben sur Nota Bene sont géniaux, avant même qu'il le dise à la fin, je me demandais si t'avais pas fait une collab avec lui sur ce coup-là. Merci pour ton boulot !
Figure toi que j'étais *pile poil* en train de lancer ton ancienne vidéo sur 1848 dis donc !
Et tout à coup te voila dans mes notifs !
Mais quelle bonne nouvelle
14:00 Pour le coup, on a eu aussi (on continue d'avoir au niveau provincial dans certaines provinces) un parti "progressiste-conservateur" au Canada. Le nom est tout aussi con mais ça provient d'une circonstance assez particulière dans les années 1920 où le Parti Conservateur était en crise alors qu'un parti réformiste "progressiste" faisait des gains. Le parti réformiste était plus proche de la gauche mais il portait surtout des projets de réforme assez populaires qui étaient vus comme des modernisations nécessaires et des mesures anti-corruption et anti-trust, sans composante socialiste. Du coup des jeunes conservateurs ont proposé d'adopter une plate-forme proche du parti progressiste et ont obtenu pas mal de succès. Le parti conservateur a carrément approché le chef progressiste en lui offrant un poste et il a dit "oui mais seulement si je peut être premier ministre"... et ça a passé. Du coup après la brève période très réformiste c'est plutôt devenu un parti de centre-droite plus proche du centre que de la droite (il a mené une partie des grandes réformes d'après-guerre donc on est pas dans un truc totalement pro-marché borné). Il s'est un peu re-droitisé avec le temps mais une nouvelle droite a aussi émergé qui ne se sentait plus trop représenté par le parti "progressiste conservateur", et en 2006 ils ont fini par obtenir la fusion de toutes les forces de droite, avec la frange très conservatrice (parfois proche de l'extrême-droite) en tête. Du coup il y a à nouveau un seul parti de droite qui s'appelle Parti Conservateur et cette fois il est bien, bien de droite, mais il y a encore une faction assez centriste, qui leur permet d'aller chercher l'électorat indécis ou modéré même si au final le leadership du parti est plutôt style Républicain américain. Au niveau provincial ça ne s'est pas passé pareil partout, dans certains endroits (Alberta) la droite dure a avalé les "progressistes-conservateurs" comme au fédéral, alors que dans quelques provinces le parti local s'appelle encore "progressiste-conservateur" et généralement ils sont un peu moins droitards.
Aucun rapport avec le sujet de la vidéo mais je me suis dit que cette affaire de vocable "conservateur progressiste" pourrait intéresser des gens.
Vous êtes génialissime. Merci encore pour votre passion et vos travaux ! :)
Enfin la suite ! Je commente et like sans avoir vu la vidéo juste pour l'algo car quoique vous dites, ça sera toujours de la qualité
Enfin un vrai vulgarisateur. Les autres là ..n
Un épisode sur une révolution en pleine période de relative instabilité de notre regime
C’est la porte ouverte a tout les parallèles 😁
Y a quand même plein de différences aussi
Je me sens un peu coupable. J’ai écouté ta vidéo pour endormir ma fille. Bon, j’en ai aussi bien profité pour apprendre pleins de choses! Travail passionnant!
Vous avez donc joint l'utile à l'agréable
Meilleure surprise!
Ma journée et ma petite marche quotidienne du travail au logis se retrouve enluminé par cette vidéo
Ha parfait la suite ! Merci beaucoup !
Ecouter votre vidéo en pleine préparation du 1er mai : parfait pour la motiv :)
Absolument fascinant. Merci pour cette série!
Merci encore pour un bel épisode, hâte d'entendre une vidéo de conclusion un peu plus longuette comme tu as pu faire sur la série sur la Révolution !
En tous cas, du superbe travail de qualité comme toujours !
que j'aime recevoir cette notif ! merci pour ton boulot.
merci pour tout
Bravo pour ta serie !!! Vraiment fantastique !!!
Pour le référencement
Très bonne vidéo comme d'habitude.
J'adore ta chaîne car c'est une période qui n'est pas vraiment aborder ailleurs, j'apprend beaucoup de choses grâce à toi🙂
Les meilleurs intro du youtube histoire
Merci pour la vidéo !
Merci pour cette nouvelle vidéo, vous êtes géniaux Manon et toi de faire tout ce travail (et si d'autre spersonnes interviennent elles aussi sont géniales), merci très fort et grand bravo c'st passionnant d'apprendre l'histoire de ce pays avec toi :)
Super série, un régal, sur une période tres mal connue ! Continuez, à quand une série sur les années 1870 et la naissance de la IIIe ?
Toujours au top !
je n'ai pas le temps de regarder maintenbant, mais pouce pour le dessin !
merci pour l'analyse des troupes
Merci !
Intéressant. =)
Trop bien.
coucou merci pour la video c super cool
34:57 la petite citation de Desproges qui passe toute seule, haha !
Merci...
Vidéo superbe, comme toujours ! C'est intéressant de parler de révolution. Je trouve que le thème qui revient le plus souvent, c'est celui du pouvoir qui agit trop tard et fait trop peu pour atténuer les manifestations. Bien sûr c'est facile de parler de cette façon avec le bénéfice de la postérité.
J'ai hâte de voir le prochain épisode ! Est-ce que la prochaine série va couvrir le troisième empire?
En histoire du théâtre, les chercheurs disent aussi qu'il y a une vraie politisation à Paris par le théâtre qui est très populaire et notamment quand il utilise la satire. Est-ce que tu vois aussi dans tes lectures ou c'est vraiment un truc disciplinaire ? (Et passionnante et éclairante vidéo comme d'habitude)
Top!
Ahoy Captain ! Springtime is coming !
42:50 c'est tout ☹😢?... 😉
Slt a vous qui attendez avec impatience la prochaine révolution.
En attendant on va en revoir une qui a été jusqu'au bout cette fois, celle de 1848.
ref et merci
Excellent ! Si seulement tu pouvais comprendre la politique comme tu comprends l'Histoire 😄
Les vidéos sortent toujours avec un contexte intéressant mdr
Dans "Le 18 brumaire de Louis Bonaparte", Marx décrit très bien la façon dont les diverses tendances ayant contribué à renverser Louis-Philippe vont aussitôt commencer à s'entredéchirer, ouvrant un boulevard au futur Napoléon III.
Après on peu aussi ce mettre à jour par rapport à marx.
Après si Guizot était si moraliste, pourquoi il a pas essayé de réformer la société dans ce sens ?
17:56 Tout va très bien, Madame la Marquise. 😉
J'espère que vous condamnez les violences dans la vidéo ! (merci)
Merci pour ces vidéos très intéressantes !
Ce qui est toujours dommage par contre avec mes chaînes d'histoire, c'est que ça pullule de conservateur / nationaliste / réac / faf dans la section commentaire... Courage à toi !
Sur la crise financière : Comment "trop d'investissement" peut entrainer une crise du crédit et in fine un retrait des investissements dans le rail ? J'avoue avoir du mal à comprendre
La vidéo à mis 2 jours à venir dans mes reçois.
et moi elle vient de pop juste ce matin
Sur l'image c'est pas Thiers!!! C'est Dard malin! M... alors quand on dit: "tous les mêmes", on sait même pas à quel point on a raison!
A quand une vidéo sur la deuxième république et le deuxième empire
La crise du mildiou, c'est la même qui a provoqué la famine en Irlande?
Copain ! :)
Yes ! Vive Histony, vive la révolution et vive le COMMUNISME !
C'est normal que les banquets étaient payants puisqu'on y mangeait. Et comme c'était des réunions politiques déguisées, c'est normal qu'il y avait majoritairement des bourgeois puisqu'ils constituaient la masse des électeurs.
Quand tu dis que ta vidéo précédente pêchait par naïveté, quelque part Jospin est triste et te juge 😂
Bon, tu es "de gauche" , je suis "de droite". Mais je pense que nous sommes tous deux de la mouvance libérale/anti-totalitaire. Du coup, j’apprécie beaucoup tes vidéos. On dit que les extrêmes se rejoignent. Je pense qu’il en est de même pour le libéraux démocrates. Un bon environnement pour l’ouverture d’esprit !
❤❤❤👍🙏
Le discours sur les "pauvres qui votent à droite" qui veulent léguer leur patrimoine à leurs enfants (perso, je dirais "classe moyenne inférieure") me fait penser à ma mère un peu âgée qui commence à se faire peur sur les droits de succession qu'on devrait payer mon frère et moi sur son éventuel patrimoine (acquis vraiment par son travail pour le coup)
14:07 Ça fait penser aux parti "progressiste-conservateur" du Canada, que ce soit l'ancien parti fédéral ou les partis provinciaux qui ont encore ce nom là
👍✊😘
Excellent.
Par contre le RSA c'est pas 800 balles, c'est 500... je sais pas si on peu parler d'assisté a ce tarif là, ou alors c'est de l'assistance respiratoire.
800 c'est le Rsa de couple mais bon c'est de la survie à ce niveau.
"Un pavillon au fin fond de Vesoul" 😂 stop au Vesoul bashing 😂
🥳🙇👍😘
Encore un très bon épisode, cela dit si on pouvait éviter les parallèles anachroniques et les points Godwin un peu grossiers (21ème minute la petite remarque sur la police...) ce serait encore mieux!
Je les ai cherché en description quand il en a parlé alors je vous les mets ici : les liens des vidéos de Nota Bene sur le second empire :)
ruclips.net/video/BoiewlSqbTA/видео.html
Youhou !
Salut histony et merci pour cette vidéo.
Je me pose une question.
Peut on dire que cette révolution revendiquait une démocratie participative?
Tu trouveras sur yt une vidéo de begaudeau qui sabre cohen sur le refrain connu du "des gens sont morts pour que tu puisses voter" quand on leur dit que l'on ne vote plus.begaudeau affirme que personne n'est jamais mort pour ça ,que 48 est une révolution sociale mais à l'écoute de ta vidéo je me dis qu'il a peut-être pas tout à fait raison.
As tu un avis sur la question car j'avoue abuser de l'argument depuis ;p
Eh bien globalement, je dirais qu'on ne peut juste pas résumer la révolution (à vrai dire, toute révolution) à une idée ou une revendication, une vision du monde. De fait, c'est un moment où un certain nombre de gens différents se retrouvent dans l'idée de renverser un pouvoir devenu insupportable à leurs yeux. Après quoi débute le moment compliqué : construire le "nouveau monde". Et là, typiquement, en 1848, tous les goûts sont dans la nature : républicains sincères mais résolument modérés dans les limites que doit recouvrir la république, démocrates profondément sociaux, socialistes avec toutes les tendances que ça recouvre... et très vite, droite fort peu républicaine mais qui adopte les atours de la république vu que c'est de saison, quitte à bien vite s'en détourner.
Bref, à chaque fois après un tel renversement d'un pouvoir qui, jusque là, était reconnu de plus ou moins bon gré comme légitime, il y a forcément une période de décantation pour qu'un nouveau pouvoir se donne une légitimité. Et malheureusement, souvent, à ce moment-là, on finit par voir un recours (ou plusieurs successifs...) à une forme d'autoritarisme.
@@Histony merci pour ta réponse :)
Alors je sais pas si commentaire sera lu. Je m'interesse à l'histoire de la commune de paris et je viens de finir la série d'Henri Guillemin sur le sujet et je sais que ça vaut pas grand chose historiquement. Du coup vous aurez pas des sources plus fiables, des livres par exemple.
tres bonne video comme dhabitude,
tu as dit "la carte des éléctions de 1848 reste valable pour déterminer les clivages jusqu'à la moitié du XXe siècle", tu as une source de ça? une analyse géographique et sociologique du vote à cette période? ça minteresse trop
C'est quelque chose que j'ai lu pour la première fois dans le livre de Maurice Aghulon sur la IIe République. Il y a beaucoup plus de détails sur le sujet dans le Tableau historique de la France récemment publié par Hervé Le Bras, si je ne confonds pas.
Sur la conclusion, le truc du "les pauvres votent à droite parce qu'ils veulent léguer le pavillon à Vesoul à leurs enfants"
bah c'est un grande faille de la pensée de gauche : quand on est propriétaire, même seulement de son logement, on est pas "pauvre" mais de la classe moyenne
on peut avoir l'illusion que posséder son logement c'est quelque chose de très répandu, mais en réalité, même en France, même dans les pays "au centre" du capitalisme, des millions de gens n'ont pas "ce privilège"
Il n'y a pas "le prolétariat contre la bourgeoisie" mais "le lumpenprolétariat / le prolétariat / la classe d'encadrement / la bourgeoisie (grande ou petite)"
Le vote d'extrême droite, c'est d'abord un vote de frustration et de sentiment de déclassement : or, pour être déclassé, faudrait-il déjà ne pas être tout en bas de la société, et croire qu'on mérite mieux que ce qu'on a : or de tels sentiments, comme le sentiment d'appartenance nationale, se développent bien davantage chez des gens qui tirent profit de l'organisation sociale : qui ont des diplômes, un salaire plus ou moins au dessus du salaire minimum et un boulot dont on puisse tirer un minimum de fierté ou de capital social...
Or, ce sont des choses socialement situées et qui n'appartiennent pas aux "pauvres" : il est assez peu probable qu'un fil d'immigré racisé qui se fait contrôler par les flics après avoir livré des commandes deliveroo se dise "je dois voter à droite pour transmettre le fruit de mon travail à mes enfants" mais plutôt "que ce travail de merde cesse"
Bah perso, je pense que sur le dernier paragraphe, tu repars sur des idées trop faciles. Des racisés et fils de racisés même assez pauvres et ubérisés sont tout à fait susceptible de voter à droite à ce niveau, à cause par exemple de l'insécurité, parce qu'ils voient d'autres personnes qui ont l'air de moins bosser et de toucher, etc.
Enfin, le vote ED s'est vu aussi à la présidentielle à Mayotte il me semble, au 2nd tour.
Un pavillon à Vesoul... c'est hyper glauque comme héritage. Sinon, je crois que tu essaies de nous expliquer des choses quant à la manière d'utiliser le passé pour parler du présent.
« Un pauvre se voit toujours comme un riche dans l’embarras »
Au Canada il y a eu un parti progressiste conservateur.
Pourquoi Thiers il ressemble à l'ignoble Darmanin ?
1971
"conservateurs progressistes" c'est complètement con, je trouve aussi, mais ce n'est pas un cas isolé, après tout Anthony Eden 1er ministre anglais en 1955 se décrivait dans ses mémoires comme ayant des “youthful ideas for a progressive Conservatism", notion qu'on retrouve dans un de ses discours dans la série The Crown
c'était aussi un membre du gouvernement anglais assez sympathique vis à vis de de gaulle il me semble durant la 2e GM
la vidéo était pas apparu dans mon abonnements grrrr......
Tu ne dois pas être un cas isolé, car d'après les statistiques, la vidéo démarre moins bien, même que l'épisode interdit aux moins de 18 ans. Alors qu'à l'inverse, le live que j'ai fait début mars a dépassé en un mois les 100 000 vues ce qu'on avait jamais vu sur la chaîne. Décidément, j'arrête de chercher à comprendre les algorithmes et les mystères de RUclips.
Et je campe sur ma position : le seul moyen fiable de savoir ce qu'on sort chaque mois, c'est notre newsletter !
libéral c est tout où rien pareil pour communiste ou enceinte c est liberté politique liberté de conscience liberté économique . où alors c est l oxymore avec les conservateurs progressistes soit on est libéral soit on est despotique , c est sans doute pour cette raison que plus personne ne parle du projeeet de macron parce que les conditions de la concurrence libre et non faussée là encore c est dans tous les domaines et cela ne peut reposer que sur une égalité de tous devant une justice indépendante du pouvoir puis sur une équité fiscale , et on se rend compte que c est cap gémini et Mc Kinsey qui deviennent les garants du libéralisme mais le conflit d intérêt le favoritisme la prévarication la concussion la coercition et la corruption n ont aucun rapport avec la concurrence libre et non faussée . Aujourd' hui nous sommes pratiquement dans les même conditions inflation et récession avec un gouvernement qui n est ni républicain puisque ceux qui se revendique comme tel ne pensent qu à obtenir des privilèges ni démocrate à cause du 49, 3 qui ne sert que les intérêt des lobbies et avec des interdiction d achat de ventes du commerce non essentiel et même des vaccins qui au lieu de répondre à des appels d offre ne sont certifiés que par des cabinets de conseil qui fournissent leur services dans les deux camps . et quand le discours politique est totalement différents des actes c est qu on va vers une période de changement
Je te suggère de réécrire ton texte avec une idée par phrase et en hiérarchisant tes idées. Vu comme ça, ce qui tu écris est très confus. Je pense comprendre ce que tu veut transmettre, mais je pense aussi que tu mélanges tes arguments et tes conclusions.
Du gland,ou dit monsieur du Gland Pour être polie désolé humour débile 😋
Épisode un peu moins travaillé,avec des petites relances question post thèse... Également la révolution de 1948 est survolé.
Sinon c est bien ce que tu fais jeune !
C'est toujours aussi bien sauf les commentaires à angle mort idéologique à la fin.
Léopold Jimmy aurait certainement des remarques à faire sur les censeurs d'extrême gauche qui sont venu à 15 lui expliquer la liberté d'expression à coup de barre de fer sur le crâne. De même, je préfère être un laïcard bas du front que de sacraliser la défense d'une religion qui bafoue mes idéaux sous prétexte d'anticolonialisme mal digéré.
D'accord, obligé d'aller chercher l'agression d'un mec affilié à l'extrême droite d'il y a cinq ans pour parler de censure de la gauche.
Un fafounet qui vient chialer dans les commentaires, pathétique! On connaît les pratiques des fascistes quand ils se hissent au pouvoir. La première chose qu'ils font est de limiter,contrôler la liberté d'expression (contrôle de la presse, des médias) puis ils font disparaître les élections et les corps intermédiaires (syndicats, associations...) mais avant de prendre le pouvoir ils pleurnichent qu'on leur refuse de s'exprimer en se victimisant.
Mais de quoi il parle à la fin ? Quel est ce délire sur « des gens sur des plateaux TV qui accusent les gauchistes de… » ? Hein…? Ben de 1… euh non. Ou alors donne des exemples, merci. Et de 2… rapport choucroute ? On est pas sur une vidéo sur 1848…?
Cnews
D'accord avec tout sauf bien sûr, lorsque vous vous permettez une comparaison un peu hâtive pour le moins, avec l’époque contemporaine : contrairement à ce qu'on eut coutume de voir en France jusqu'à - grossièrement - la deuxième moitié du XXème siècle, en 2023, ceux qui "coupent les langues" ce sont essentiellement les gauchistes car :
- qui censure sur les réseaux sociaux ? Les wokes. Donc les gauchistes.
- qui tabasse en meute dans les manifs ? Les antifas. Donc les gauchistes.
- qui arrache et casse le micro d’un journaliste au motif qu’il serait « d’extrême droite » ? Les gauchistes.
-qui refuse le RIC au motif que le peuple « pense et vote mal » ? La LFI. Donc les gauchistes.
- qui s’indigne à longueur de journée et intente des procès aux noms de lois liberticides ? Encore les gauchistes.
Donc NON, il est faux de considérer que comme par le passé, c’est TOUJOURS la droite qui censure et qui bâillonne. Car aujourd’hui force est d’admettre que c’est très essentiellement le fait de la gauche radicale. Et soit dit en passant, faisons une grosse digression : le phénomène est rigoureusement identique s’agissant de l’antisémitisme. La « gauche » le pratique par un clientélisme assez débectant envers les électeurs musulmans : moi qui suis marxiste, je croyais que la religion était « l’opium du peuple » (…ou ne s’agissait-il que du judéo-christianisme ? Hitler aurait sans doute acquiescé !)
Bref, de même que nous ne sommes plus à l’époque de l’affaire Dreyfus, nous ne vivons plus sous un régime où c’est la droite ultra-réactionnaire et militariste qui impose ses vues…même si bien sûr, nous serons certainement d’accord pour dire qu’en coulisses, c’est toujours la bourgeoisie qui tire les ficelles.
Vous semblez être un historien objectif ; ne vous laissez donc pas aller à des parallèles idéologiques et grossiers !
J'envisageais presque de vous répondre avec des arguments, car ce que vous dites est factuellement fort discutable (il suffit de voir qui se permet de menacer des enseignants à l'université ces derniers temps, par exemple), et que, qui plus est, beaucoup ont une fâcheuse tendance à confondre critique et censure, ou à croire que la liberté d'expression autorise les appels à la haine. Mais honnêtement, quand on utilise des expression aussi paresseuses et vides que "wokes" et autres choses du genre, c'est que de toute façon, la discussion s'annonce stérile. Sans parler de la reductio ad hitlerum aussi gratuite que débile.
C'est fou dans un seul commentaire de passer d'une critique de l'antisémitisme à une vieille remarque antisémite : "en coulisses, c'est toujours la bourgeoisie qui tire les ficelles"
-Censurer sur un réseau social c'est la plateforme qui le fait ou le demande. En revanche il y a toujours foule de personnes qui vont donner leur avis et parfois (ou souvent quand on a un opinion tranché) ça rentre en contradiction avec ce qu'on exprime. Si ces "wokes" avaient le pouvoir de censurer leurs opposants twitter serait plus vide.
-Une immense majorité des actes de manifestants sont dirigés contre le mobilier urbain. Et les mouvements antifa sont souvent partie prenante des mouvements, à part s'en prendre aux policiers ou à des militants d'extrême-droite reconnus ils tabassent que des abribus et encore on leur connait pas de faits graves contre d'autres civils lors de manifestations.
-Allez, un mec qui bosse pour VA en faisant du micro trottoir (l'exercice le plus plat de la profession) et joue le mec des cités qui se fait chahuter par une poignée de personne c'est toute la presse qui est en danger et sûrement pas les journalistes et photographes qui se font tabasser, saisir leur matériel ou embarqués par la police.
-Les insoumis ont déposé un projet de loi en 2019 sur l'instauration du Ric qui n'a pas abouti. Le motif est fallacieux aussi car les insoumis et la Nupes en général sait que le vote leur serait favorable en ce moment mais nulle part on a "le peuple vote mal" à part en analyse de comptoir car l'idée de voir les élections comme le déroulé d'un rapport de forces aux résultats parfois contradictoires est plus sérieux que "ils sont juste débiles" ou "c'est le sacro saint vote".
-Non mais en même temps tout va bien, pas de quoi s'indigner. C'est pareil, la Nupes est dans l'opposition et face aux policiers, ils ont autre chose à faire que proposer des lois liberticides.
La gauche radicale elle fait quoi? C'est trois antifa et Philippe Poutou, les autres sont justes des socialistes comme devrait être le PS avant la parenthèse néo-libérale. Enfin non, désolé de le dire mais la finance n'est pas aux mains des anticapitalistes, les décisions environnementales ne sont pas aux mains des écologistes radicaux, les médias sont toujours détenus par de riches hommes d'affaires défendus par toujours les mêmes larbins et les policiers ainsi que l'armée constituent toujours des réserves de voix à l'extrême-droite, les polémistes et penseurs de droite à la petite sauvette sont toujours invités des grandes audiences médiatiques, on laisse toujours la police cisailler les tentes des migrants et interpeller les badauds autour des manifestations, on accuse toujours les grévistes de déréguler la situation du pays alors que c'est justement ce qu'ils dénoncent, on continue à stigmatiser les immigrés parce qu'ils sont trop musulmans, on fait toujours des concessions aux forces de l'ordre et au patronat. Allez il faut l'avouer hein, ça rend juste mauvais les conservateurs de s'être fait griller la place par un parvenu alors qu'ils auraient fait pareil voir pire.
@@Misere1459
Euh, tu ne le sais peut etre pas, mais entre autre, les antifas s'en sont pris à une marche commémorative de personnes agées, sur les pretres tués lors de la commune, d'une part.
Sur la censure twitter et autres, ça va dans les 2 sens. A la fois une part de la droite et une part de la gauche progressiste soutien une censure très forte. D'autre part, on a vu un gros fourre tout idéologique lors de la crise covid, par exemple aux USA, où on a considéré que l'hypothèse de la fuite d'un laboratoire était "raciste" et une théorie du complot.
On voit aussi des gens de gauche et des groupes progressistes empecher des conférences, par exemple sur la question de la science sur la dysphorie du genre et la sport féminin.
On a aussi vu une certaine omerta sur les questions communautaires dans certains groupes de gauche en France, de manière facilement vérifiable
Merci !
Pour le référencement